Такая ситуация:
Приходит к Напу близкий человек и начинает говорить ему, что решил кардинально поменять свою жизнь. Вернее сказать, уже начал менять и "сжег мосты" к той жизни, что Нап ему так тщательно обустраивал. Несмотря на все, что Нап для него и для его будущего (с точки зрения Напа) сделал и даже вразрез со всем этим. Для Напа это полная неожиданность, хотя напрямую его вопрос не касается и негативно никак не повлияет... Не считая того, что в человека было вложено достаточно много сил и финансов, а теперь человек решил полностью выйти из-под Наповского влияния.
Вопрос: Какой аргумент должен привести этот человек, чтобы Нап более-менее спокойно отнесся к его решению и принял его? На какую вообще функцию следует делать упор в споре? В предыдущих, менее масштабных ситуациях такого плана все попытки логически объяснить свое решение разбивались о полное непонимание и отказ даже выслушать, и все заканчивалось обидой обеих сторон и Наповской победой.
Хотелось бы выйти из неизбежно грядущего конфликта с наименьшими потерями и в идеале - с сохранением дружественных отношений.
ПС: если это имеет значение, человек, то бишь я - Драйзер.