четверг, 16 апреля 2009
13:52

Привет!

все записи пользователя в сообществе Геллко
Астролог. Консультации онлайн.
Я здесь новенькая.
И соционикой заинтересовалась недавно.

По всем пройденным мной тестам - Гексли.
И люди, которые интересуются соционикой давно, тоже утверждают, что Гексли.
Окей, так тому и быть.

Мой вопрос таков.

Мне 23 и я до сих пор не нашла себя работу по душе.
Бросила университет, поменяла уйму направлений в работе - кем я только не была.
Нигде не задерживаюсь.
Вот решила попробовать что-то с помощью соционики.

Как думаете, какая идеальная профессия для Гексли.
Можно список. конечно - тем лучше.

Я много читала, что хороша работа с людьми.
Но я социофоб - боюсь и стесняюсь людей, если они поодиночке, не могу разговаривать по телефону, в общественном транспорте нахожусь с трудом.
Ну и агарофоб - то есть, например, организация масштабный опенейр-мероприятий - тоже не для меня.

Думаю вести тренинги - там люди толпой, их легче воспринимать.
Еще думаю поступить на психолога.

Верно ли такое решение для Гексли?
Что вы порекомендуете?

Заранее спасибо.

URL
Комментарии
17.04.2009 в 14:11

hasya
Перечитываю пост и не могу понять – вот Вы стесняетесь людей и, судя по всему, не расположены к работе с людьми. Но почему-то Вы узнали и приняли как данность, что 1) Вы гексли, 2) гексли удается работать с людьми. А если бы у Вас не было математических способностей и склонности к однообразной, и Вы бы узнали, что Вы логик-интроверт, Вы бы пошли считать циферки, уткнувшись в комп? Вы на себя посмотрите, а не на соционику.

Еслишто, я гексли. Работаю с текстом и с иностранными людьми, которых вижу только в почте. Люблю свою работу.
URL
17.04.2009 в 14:17

Геллко
Астролог. Консультации онлайн.
hasya , ну не совсем так.
Я экспериментирую со многими профессиями, вот решила узнать, что советует соционика. Ясно же, что слепо следовать за нелюбимой работой не буду.
URL
17.04.2009 в 14:17

Darna
Не знаю, как вы, а я-то просто так развлекаюсь, потому что вся эта "история-с-ограблением" яйца выеденного не стоит :lol:. Но за пожелание удачи -- спасибо, пригодится.
URL
17.04.2009 в 17:45

Darna
Нет преград энтузиастам!
а я-то просто так развлекаюсь, потому что вся эта "история-с-ограблением" яйца выеденного не стоит
замечательно.
одна развлекается.
другой проводит социальные эксперименты.
а то, что от этого страдает реальный человек, который первый раз зашел в сообщество и будет, несомненно, очень обрадован теплым и радушным приемом - никого не волнует.

и не надо думать, что сетевое пространство и все происходящее в нем - игра, такая большая песочница, где можно ломать чужие куличики, лупить соседа лопаткой по голове - и ничего от этого не будет. элементарные правила приличия все равно работают.
и в конце концов, данная "песочница" - общая, тут и сдачи могут дать... совочком :-D
URL
17.04.2009 в 20:01

Darna
Что-то вы продолжаете поощрять оффтоп :D а вот я закругляюсь, интерес к теме исчерпан.
Автор поста от меня нисколько не пострадал, я развлекалась-то совсем не за его счет )))
а искусством избиения совочком вы не владеете, увы :)
URL
17.04.2009 в 22:15

Sayu, die schlaflose
The only difference between bravery and stupidity is the house one is sorted into (c)
El-Chino А в бюро переводов сидит электротехник, программисть, юрист и архитектор, получившие второе филологическое образование, и занимающиеся только этим направлением. Мечтайте. Так примерно и с остальным. Принцип действует не везде. Врач – это врач, юрист – человек, который изучал юриспруденцию и т.д. Нет вопросов) Но неужели вы искренне считаете, что это только одна возможная дорога?) А соционика нужна, чтоб в свободное от работы время заполнить тестики?) Как–то это через чур просто.

Вопрос - насколько вы эффективны? эффективней человека, который проследовал прямой дорожкой из единственной школы в один институт, а после этого собрался начать работать. Определенно эффективней, если мы не говорим о теоретической физике.
URL
18.04.2009 в 11:14

El-Chino
Как много интересного вы говорите! Как жаль, что это меня мало интересует (c)
Sayu, die schlaflose А в бюро переводов сидит электротехник, программисть, юрист и архитектор, получившие второе филологическое образование, и занимающиеся только этим направлением. Мечтайте.
Мне не важно с каким количеством образований сидит там человек, мне важно, что он делает это не первый раз. Нормальная практика большинства компаний - начальная стажировка рядом с профессионалом.

Но неужели вы искренне считаете, что это только одна возможная дорога?) А соционика нужна, чтоб в свободное от работы время заполнить тестики?)
Я считаю, что профессионализм и соционика - вещи, никак не связанные между собой.

Определенно эффективней, если мы не говорим о теоретической физике.
Ваша уверенность умиляет. С позиции работодателя могу вам сказать, что пункт "опыт работы" не просто так в требованиях к соискателям указан. Идите, как говорится, тренируйтесь на кошечках, а мне играть в "угадай, что у меня все получится с первого раза" некогда.
URL
18.04.2009 в 13:11

Sayu, die schlaflose
The only difference between bravery and stupidity is the house one is sorted into (c)
El-Chino
Следите за мыслью.
Человек, имеющий опыт адаптации к новым условиям, делает это быстрее.
Опыт из других областей может в новой принести огромную пользу.
Сочетание знаний из нескольких областей для некоторых профессий обязательно.
Экстраверт с ведущими черной интуицией и белой этикой может быть весьма успешен в данных областях.
Мне по шагам пройтись, чтобы показать, какие мои утверждения на что свое вы заменили, чтоб придти к этому спору с собой об отсутствии опыта? Думаю, вы сами справитесь.
URL
18.04.2009 в 13:41

El-Chino
Как много интересного вы говорите! Как жаль, что это меня мало интересует (c)
Sayu, die schlaflose Человек, имеющий опыт адаптации к новым условиям, делает это быстрее.
Делает что конкретно быстрее?
Когда я искал специалиста по связям с общественностью, я плевать хотел на экстраверсию с интуицией, мне фиолетово было, что у кандидатов полтрудовой заполнено краткосрочными записями работы психологами, переводчиками или маркетологами или какие у них там таланты имеются.. И я не стал тратить время на девушек, которым сильно интересно попробовать свои способности к адаптации. Я просто взял профессионала с опытом работы именно в PR и вполне доволен. Все. Я не собираюсь ваши утверждения подменять, я вам рассказываю, как нормальный работодатель поступает.
URL
19.04.2009 в 03:15

Sayu, die schlaflose
The only difference between bravery and stupidity is the house one is sorted into (c)
El-Chino Хорошо, допустим, что существует категория «нормальный работодатель». Допустим вариант поведения этого «нормального работодателя» только один. И допустим, что именно ваш опыт является единственно возможным. Что помешает мне, если я захочу заняться PR, поучиться на этом поприще, сделать, допустим, практику и уже после этого придти к вам наниматься на работу. Все мои предыдущие опыты естественно не могут являться главными аргументами, кто спорит? Я просто не могу понять, почему сам факт их наличия вызывает у вас такую негативную оценку?
/ы, а раз уж мы на територии сообщества общаемся, не откроете секрет, какой у вас ТИМ? Вы сенсорный логик, или я совсем не в ту сторону думаю?
URL
19.04.2009 в 09:25

El-Chino
Как много интересного вы говорите! Как жаль, что это меня мало интересует (c)
Sayu, die schlaflose
Я изначально был не против предыдущих опытов. Я был против их поверхностности. Обратите внимание, я предлагал стать профессионалом хоть в чем-либо, но если кандидат будет, скажем, иметь 5-8летний опыт работы более, чем в одной области, я не буду иметь возражений, просто в данном конкретном случае девушке в 23 года трудновато это сделать более, чем в одной.
По ТИМу я Дюма.
URL