Джек я или Штрилиц.

[hey there!]

Практически всегда была уверена, что я Джек, но на форумчиках по типированию меня последние несколько раз типировали в Штирку.
Помогите разобраться прошу!
Поняла, что отличие у них между сенсорикой и интуицией.
Читала по модели А про болевую, но как-то непонятно, либо мне примеров конкретных не хватает, либо еще что, но вроде и одного и другого типа вижу в себе признаки.
Читала, что Штирлицы очень четко относятся ко времени, не выносят опозданий и стремятся сделать все в срок. Я тоже не люблю, когда люди опаздывают, и не откладываю дела на потом, мне проще быстро сделать их, чтоб они не весели грузом ответственности.
Про Джеков читала, что им сложно подбирать одежду, косметику, я не очень люблю шоппинг, совершенно не умею нормально красится, только тушью. И одеваюсь черти как, на свой вкус, конечно, но могу запросто пойти в неглаженном чем-то.

@темы: Штирлиц, помощь зала, как их различить?, Джек Лондон

---

Дюма, любовь и дружба

[Crazy Alchemist]

Доброго всем времени суток!
Дорогие Дюма, вам вопрос! Пожалуйста, ответьте!
Представьте себе, что у вас есть хороший знакомый, даже друг (подруга), о котором вы точно знаете, что он в вас влюблен, но вы с ним отношений не хотите и видите в нем только друга, друга и еще раз друга. Безнадежно влюбленный об этом тоже знает. Однако, продолжает вам писать, звать встретиться-погулять, просить об услугах и т.д. Сам помощь предлагать. Как вы будете вести себя с ним (с ней) в такой ситуации? Постараетесь свести общение к минимуму? Или будете отзываться на все это и активно общаться? Если второе - то почему? - ведь после каждой оказанной вами услуги влюбленный проникается к вам еще больше?)
Будете ли вы, например... приглашать такого человека домой? Время от времени вести с ним задушевные разговоры ночи напролет (по сети)? Предлагать проводить и волноваться, как человек доехал? Вообще всячески помогать?
Второй вариант: все тот же влюбленный друг (подруга), и вам он тоже нравится... но почему-то вы считаете, что вместе вам быт не надо, неважно почему. Родители запрещают, религия не позволяет, звезды не так сошлись. В этом случае как вы будете себя вести?

Помогите понять моего Дюма, несчастная Донка совсем запуталась и ничего не понимает!!!

@темы: Дюма, Дон Кихот, помощь зала, отношения

---

БалеЕсь и ЕсеБаль

[october_rain]

Я очень долго пыталась определить свой ТИМ. Тесты всё выдавали, что я Гексли, но со временем узрела-таки в себе интровертность. Так я пришла к Есенину. И вроде бы всё подходит, и на ЧС я ведусь, всё как надо,

но...

но вот меня смущает, что Есениных все описывают такими мимими и ня-ня-ня, хрупенькими и ранимыми, как будто они постоянно только и делают, что умиляют или ноют. Вот я вообще ни первого, ни второго в себе не вижу. Ну, то есть, могу поныть, но по делу, когда переливается через край и только близким друзьям. Я довольно ранима, наверное, тоже и часто обижаюсь, но стараюсь этого не показывать. Мне кажется, только мои близкие знают об этой моей вредной черте.
Может быть, я Бальзак? Меня по фотографиям уже не раз в него типировали. Но какая-то я вроде живая и эмоциональная очень бываю, что вроде Бальзакам, как я понимаю, не очень-то свойственно. Хотя, со стороны-то я себя не вижу. Всю жизнь думала, что эмоции мои очевидны и ясны, а мне тут недавно сказали, что нет и что на лице у меня может быть покерфэйс, хоть внутри и бушует что-то. Вот как определить?
Я вообще человек творческий, музыку сочиняю, фотографией занимаюсь. Разрывы в отношениях очень болезненно воспринимаю (Бальзаки вроде бы поспокойнее за счёт логики? или я не права?
В общем, как вот так наверняка себя распознать, есть ли у вас какие способы?

@темы: а как у вас?, вопросы, типирование, Бальзак, помощь зала, как их различить?, этика-логика, Есенин, ТИМ

---

Баль-Дон

[der Haifisch]

Доброго времени суток, дражайшие.
Я к вам, собственно, за помощью. Я Балька, некоторое время общалась с Донкой, причем весьма и весьма хорошо, пока не просекла фишку, что она влюбилась в меня по уши. Постаралась как можно аккуратнее объяснить ей что ничего не светит со мной, поддержала по возможности во время истерик. Свелось все к нормальному общению. До поры до времени.
Дальше все стало интереснее - начались у нее непонятные и неадекватные наезды на меня, попытки вызвать ревность, либо просто заваливание непонятными идеями. Когда общение почти рухнуло - себя я переборола и вывела ее на серьезный разговор, после чего общение вновь перешло на теплую и уютную стадию. Пока снова все не пошло под откос. Теперь она отнекивается тем, что у нее просто такой период, что общается она со всеми мало, в соц сетях и мессенджерах не сидит. У меня же на руках информация и факты совершенно противоположные. Все мои попытки сконтачиться оканчиваются тем, что это чудо уходит пить чай на пару минут и возвращается через недельку эдак. Когда попыталась вывести на очередной разговор и решить проблему услышала только то, что я холодная как айсберг в океане и что ее не устраивает что у меня дела либо хуже, либо лучше чем у нее. И это притом, что человек мне сказал что любовь прошла, завяли помидоры.
Может подскажете что это и как реагировать? И можно ли возобновить общение или плюнуть и забыть? и заодно как от домогательств избавиться

@темы: вопросы, Бальзак, Дон Кихот, помощь зала, отношения

---

Гексли-Гамлет

[Chiisai Kai]

У меня проблема относительно квазитождества... ох уж это квазитождество Ну как проблема. Любопытство.
Довольно долгое время дружил с Гамлетом. И дружба эта сложилась довольно крепкая. Но происходила исключительно виртуально из-за большого расстояния между нами. Временами случались столкновения взглядов, после чего он впадал в состояние самобичевания и высказывался насчет разрыва отношений, аргументируя все свои попытки раздружиться тем, что это "лучше для меня", сколько бы я не говорил, что он мне важен и я не рвусь этого делать. И в итоге-таки мы сильно разругались и оборвали дружбу.
Спустя неделю он снова начал мне писать, но на попытку узнать причину, ответил, что не видит смысла сожалеть и отстраивать отношения по-новому.
В итоге у меня назрел вопрос "зачем?". По старой памяти ли, от скуки? Или еще чего? Сам-то он ни в жизни не скажет, да и доверие подорвано.
Может, сможете чем помочь?

@темы: вопросы, Гексли, помощь зала, отношения, Гамлет

---

Есенин и Нап

[october_rain]

Всем привет
У меня вот какая ситуация.
Я Есенин, мне нравится Наполеон (мой полудуал).
Мы знакомы с ним уже год, но перед Новым годом он начал активно со мной общаться. Пишет практически каждый день, очень помногу. Если куда-то иду, обязательно расспрашивает, куда и с кем (как понимаю, обычное дело для Напов %) На Новый год он внезапно меня поцеловал. Потом я заболела - пишет мне "Надо мне придти, тебя навестить". Пришёл, принёс фруктов, смотрели фильм. Недавно спрашивал меня, какого парня я вижу рядом с собой, очень активно интересовался, какие парни мне вообще нравятся, какими качествами они должны обладать. Пишет всегда, когда гулять иду, что-нибудь из серии "Одевайся потеплее", ну и вообще вроде как заботится. Но, например, вчера ходили с друзьями в клуб, он там долго общался с какой-то девочкой. Меня это бесит ужасно. Я понимаю, что такие штуки наверно рассчитаны на Балек, которым должно быть пофиг, но меня прямо раздражает. Не могу понять, нравлюсь я ему и он это делает, чтобы заставить меня ревновать или ему всё равно и ему просто понравилась эта девочка. Потом весь вечер с кем-то переписывался. Я ничего не говорю и не хочу, чтобы он вообще даже знал, что я ревную, но у меня сразу настроение падает от таких штук и лицо сразу выражает печаль, что заметно всем вокруг. В общем, в итоге я решила пойти домой. Через минуту после того, как вышла из клуба, звонит мне: "Тебя проводить?" Говорю: "Как хочешь". В итоге проводил, уговаривал пойти с в клуб.

Спрашивала недавно, как он ко мне относится - как к другу или я ему нравлюсь, отшучивается, говорит: "Так я тебе и сказал" и в общем не говорит ничего конкретного. Очень много общаемся (и зачастую так, как я не общаюсь обычно со своими друзьями), иногда проводим время вместе, то приобнимет меня, то ещё что, но дальше этого дело не идёт. Не могу понять, нравлюсь я ему или что это за общение такое. Может, я просто чего-то не понимаю и это обычная манера общения для Напов? Не хочу просто тратить время и на что-то надеяться, если это всё ни к чему не приведёт.

Ввиду этого прошу совета у всех, кто как-то знаком с Напами и у самих Напов) Хотелось бы узнать ваше мнение по поводу ситуации.
Как ведут себя Напы, когда им нравится девушка?
Как узнать, что ты нравишься Напу?
Как понравиться Напу? %)
Как завязать серьёзные отношения с Напом?

@темы: а как у вас?, общение, вопросы, Наполеон, помощь зала, отношения, Есенин

---

Практическая соционика: жалобы и претензии

[dear enman]

Тема жалоб, претензий, недовольства очень актуальна в отношениях. И неадекватность восприятия жалобы - одна из основных причин ссор и разногласий между партнерами.
Экстраверту кажется, что интроверт постоянно «ноет и жалуется», а интроверту – что экстраверт его «дергает и вечно придирается». Так кто же прав?
Правы оба. Просто на том основании, что восприятие мира у них – разное. Следовательно, и приемы тоже – разные.
Очень важно понимать и улавливать разницу между тем, как жалуется интроверт и какие претензии высказывает экстраверт. Потому как интровертные жалобы во многих случаях выражаются довольно абстрактно. Интроверт, косвенно, часто через невербальное выражение даёт понять, что его обидели. Причем, характер жалобы обычно не обозначается или, во всяком случае, не акцентируется причина обиды. Вам просто косвенно дают понять: «мне плохо, скучно, обидно, неприятно».
Когда интроверт выражает свое недовольство, вы можете почувствовать, что нужно что-то предпринять, но дождаться такой реакции не всегда удаётся в ввиду размытости определения.
Например, вместо того, чтобы прямо сказать "я хочу, чтобы ты сегодня остался", интроверт говорит "я бы хотела больше времени проводить вместе, особенно в выходные". Партнер может ответить "я тоже хочу", но ситуация не изменится, просто потому, что импульс не был конкретным, и не очень понятно, про какие выходные речь, сколько «больше» и что нужно в это «время» делать?
С экстравертом в этом отношении гораздо проще, потому что он зачастую говорит прямо: "мне не нравится, как ты себя ведешь!", "меня раздражает твое поведение".
Более того, экстравертная жалоба представляет собой скрытую форму приказа, обвинения, что также может быть выражено совершенно в неадекватной форме:
"Сегодня ты никуда не поедешь. Проведешь весь день со мной!!!"
Разумеется, каждый из нас может сморозить глупость, но знание особенности нашего партнера может существенно улучшить понимание между друг другом.
Например, интроверт говорит: "У меня сегодня плохое настроение".
Экстраверт, воспринимая все на свой счет, оценивает это как обвинение, что-то вроде: "Ты сделал что-то, что испортило мне настроение". И следует вопрос: «Это из –за меня?» На который интроверт, скорее всего, ответит «ты все принимаешь на свой счет».
Что с этим делать? Зная, что экстраверт в любом случае будет воспринимать все на свой счет, можно существенно уточнить причину своего настроения, чтобы не возникло недопонимания. Попробовать пересилить себя и сказать: «У меня плохое настроение потому, что у меня проблемы на работе (болит живот, книга закончилась, вкусные вещи в доме тоже)».
Также, зная, что интроверт общается преимущественно намеками, можно уточнить: "как я могу помочь его изменить?". Скорее всего, он скажет «никак». Ах, да. Еще очень важно иногда все-таки давать возможность побыть одному. Просто оставить его в покое, на какое-то время.
Конфликт экстраверта и интроверта происходит в основном из-за несовпадения взглядов на, казалось бы, пустячную ситуацию. Пример неправильного, хотя и классического, диалога экстраверта и интроверта.
Э: Как дела?
И: Нормально.
Э: Ты что, вообще не хочешь говорить?
И: Нет.
Э: Наверное, ты хочешь, чтобы тебя оставили в покое?
И: Да.
Внимание! Здесь нужно интроверта просто оставить в покое. Иначе дальше будет следующий диалог:
Э: А ничего, что ты все время весь такой в себе, а я пытаюсь узнать, как дела, как-то поучаствовать с твоей жизни?
И: Я устал.
Э: Ах, устал! Понятно! Куда уж там тебе до меня снизойти, рот открыть и сказать, что же случилось! Это же из-за меня, точно ? ТОЧНО?
И: Нет.
Э: (но наш экстраверт уже ничего не слышит, ему необходимо развить мысль и узнать причину, его уже не остановить) Вообще уже! «Да», «нет», «бэ», «мэ»...Слушай, как я вообще с тобой живу?! Тебе наплевать? Ну и мне тоже наплевать! Дуйся на меня, сколько влезет!
И: ...
История эта может приобрести совсем уж некрасивый оттенок, но его пусть каждый додумает про себя. А мы предлагаем подумать над следующим:
Так кто же из этой пары более зациклен на себе? Кто из них больший эгоист? Правильный ответ – ОБА. Закрытый, автономный интроверт не желает делиться своими переживаниями, считая всех вокруг помехой/помощниками/обслуживающим персоналом в зависимости от настроения, и это, конечно, нехорошо. Но разве лучше, разве благородней в этой ситуации экстраверт, не уважающий личное пространство другого и подминающий под себя все удобные и неудобные обстоятельства?
Слон в посудной лавке и надменный жираф, голова которого все время в облаках. Еж, угрюмо сидящий в своей норе, и навязчивая собачонка. Интроверт и экстраверт.
Для любого общения, вне зависимости от вертности, важно, в первую очередь, внимание к ближнему. Именно внимание – и есть ключевой момент, необходимый для достижения взаимопонимания. Берегите друг друга! И пусть наши простые инструкции вам пригодятся, хотя бы на минуту!

(с) Сергей Ионкин и Дарья Бугаева
vk.com/socionstudio

---

Доброго)

[_Bast_]

Очень интересно узнать мнение разных ТИМов: а как вы проявляете себя и даете близкому человеку понять, что он занимает особое место в вашей жизни и много значит для вас? Зависит ли это вообще от ТИМа, на ваш взгляд? Особенно интересно узнать о Габенах, Гамлетах)

@темы: вопросы, помощь зала, отношения

---

Наполеоны и игнор.

[mara0408]

Доброго времени суток!

Уважаемые дуалы, мне нужен ваш совет по поводу следующей ситуации.

Я работаю вместе с молодым человеком, он, соответственно, Наполеон. Казалось бы, дуализируйтесь себе на здоровье. Однако.

Вопросы:

1. Можете ли вы намеренно игнорировать человека, который вам нравится?

2. Какую цель вы этим преследуете?

Пример: я очень хорошо общаюсь с парнем Достоевским. Когда мы с ним вместе ходим, МЧ часто подходит и демонстративно здоровается с моим знакомым, а со мной - нет. Аналогично с прощанием - ему пожимает руку, прощается, а со мной - как пустое место. Такое случалось раньше, когда я его очень сильно злила, но он не подходил и так демонстративно не показывал свое равнодушие.

Изначально МЧ меня воспринимал только как друга/товарища/левый субъект на"поболтать". Часто поддразнивал, выводил на сарказм, флиртовал ( но то было несерьезно, у человека такой способ общения). Через несколько месяцев он начал мне нравиться, и я ждала похожей реакции. МЧ заподозрил, что мне он симпатичен и стал ко мне относиться слишком уж развязно (называть"солнышко", "зайчик", - как обращается ко всем. Я пресекала на корню такое обращение).

В общем, я стала за собой следить, подкачала БС, похудела, стала многим коллегам нравиться. Но отношение с МЧ изменилось в корень. Мы часто ругались, он подходить "на поболтать" стал реже.

Причем ругань и агрессивное поведение наблюдалось только ко мне, позже, когда я его одной фразой выбивала из состояния душевной гармонии - и к остальным. Продолжалось такое отношение очень долго, поэтому я решила раскурить с человеком трубку мира - создала такую ситуацию, в которой он мне вынужден был помочь. В итоге мы помирились, отношение его ко мне и окружающим в тот же день поменялось. Он словно успокоился. В последующие разы МЧ пытался флиртовать, спрашивать мнения о том-то том-то, жаловаться на отдельных личностей, называть меня ласкового по имени, а когда я попросила обращаться без уменьшительно-ласкательных суффиксов, он был явно недоволен. На его флирт я не велась совершенно. Я его сразу и не поняла, а потому отвечала в такой простой деревянной манере, что человек больше такого не выдавал (резко уходил, однако когда я к нему первая обращалась, был так доволен и рад помочь). Позже опять случился конфликт, где я ненароком, косвенно (!! честно, не хотела) обозвала его поверхностным, а он меня заучкой.

Позже тактика сменилась и меня стали показательно игнорировать.

@темы: Бальзак, Наполеон, отношения

---

[Yan Michaelis]

Добрый день всем)
Ищутся на пообщаться Наполеоны, имеющие реальный опыт (вирт не рассматриваю априори) общения/отношений с Драями. Можно в комментарии, можно в у-мыл)
Нап.

@темы: общение, Наполеон, Гамма квадра

---

Ошибки начинающих социоников.

[dear enman]

Итак, вы подписаны на разнообразные соционические паблики, у вас в закладках браузера, возможно, даже имеются соционические сайты, которые вы время от времени читаете или даже переписываетесь с другими пользователями. Вы немного разобрались во всех этих символах и прочли по несколько вариантов описаний всех ТИМов. Возникает логичный вопрос: а что же дальше? Ведь соционику, по идее, можно как-то применять в повседневной жизни? Можно. «Но как это сделать?» - спросите вы. Как оттипировать окружающих точно и профессионально? Поздравляем. Если вы задали этот вопрос, вы – один из приблизительно 5% начинающих социоников. Почему такая скромная цифра? Да потому, что остальные 95% уже вовсю «типируют» все, что попадется под руку : кошек, деревья, учителей, однокашников и даже мороженое. Разумеется, результат такого скоропалительного «типирования» порой весьма неприятно поражает даже тех, кто с соционикой знаком давно и плотно. В этом цикле статей мы расскажем о том, чего НЕ нужно делать и каких ошибок избегать, обучаясь типированию и изучая матчасть. Ведь мы же здесь собрались за этим, правда?

Ошибка номер 1: Вера в слова

Соционики часто цепляются за конкретные слова и делают выводы только на основании сказанных слов, при этом упуская из виду то, в каком ключе они произносятся. Это означает концентрацию на какой-либо одной детали в ущерб другим.
Знаете, почему фокусников сопровождают красивые ассистентки? Потому что они отвлекают ваше внимание и не дают сконцентрироваться на том, что делает фокусник.
Ясно, что любая фраза может утратить смысл, если ее вывести за рамки контекста. Если кто-то верит исключительно в слова, он будет очень быстро делать выводы, опираясь на сказанное.
Пример бреда: "Ты сказал, что тебе нравится разбираться в технике? Значит, ты сенсорик!"

Ошибка номер 2: Игнорирование контекста

Когда соционики верят, что теория равна объективной реальности, они действуют так, как если бы в жизни полностью отсутствовала неопределенность. К сожалению, неопределенность всегда есть. Например, Гексли, набив достаточно шишек на своей беспечности, в какой-то момент может задуматься, и даже начать действовать иначе. Он будет заранее готовиться, будет искать аналогичную информацию, чтобы не делать лишней работы и т.д. Не забывайте, люди – существа обучаемые и способны к развитию. Типировать человека, не зная, не чувствуя, хотя бы минимально, его настроения, не понимая его мотивов – не только неэффективно, это сразу делит на ноль всю соционическую теорию. Которая, кстати, работает. И более чем применима на практике. Вот только нужно знать, как именно.

Ошибка номер 3: Заявления «Матчасть - это скучно».

Такой посыл сразу убивает ваше любопытство, а оно - один из самых главных стимулов познавательного интереса. То, что сегодня вам кажется ненужным и сложным, завтра может стать для вас комфортной дорогой к новым возможностям. Априори полагая, что матчасть - это такое сложное словесно - понятийное болото, которое вам ну точно никогда не переплыть, вы рискуете навсегда остаться на берегу и начать заменять необходимое базовое знание классической Модели А все большим количеством различных под - над - и междутеорий, не зная фундамента. То есть, ваш карточный домик в какой-то момент просто рухнет под собственным весом, потому что ему не на что будет опереться. На самом же деле, изучать матчасть можно, например, дозированно, либо с помощью нашего паблика, в котором мы стараемся как можно более просто объснить все "сложные" понятия. Матчасть - это не скучно, это солидно и необходимо. Скучно - по несколько лет кряду боянить давно навязшие в зубах соционические "анекдоты" и мямлить в ответ на элементарные вопросы.

Ошибка номер 4: Однообразие потребляемой информации.

Т. е. чтение одних и тех же блогов, форумов, авторов, просмотр одних и тех же передач, общение с одними и теми же людьми и т.д. Расширяйте свой круг интересов, не стоит застаиваться только на соционике! Помимо соционики, есть ещё когнитивная психология, НЛП, возрастная психология, психоанализ и многое другое, относящееся к области психологии. Зачем это нужно? Затем, чтобы, например, увидеть взаимосвязь и взаимодополнение нескольких теорий сразу. Человеческая психика - это громадный, грандиозный полигон для уважительного изучения. Возможности человеческого мозга почти безграничны и сравнительно мало изучены. Да и общая эрудированность - это приятно и похвально, и не только в соционических кругах. Но, изучая и развиваясь, старайтесь сохранить свое сознание предельно ясным, по возможности не давайте своему мозгу испытать информационный шок от сведений, которые он просто не в состоянии сразу воспринять! Наслаждайтесь новыми знаниями, как хорошим вином: неспеша, со значением, наслаждаясь. И, разумеется, не злоупотребляйте! Жизнь – многогранна и интересна. Не позволяйте инструментам углубленного понимания жизни заменить вам саму жизнь.

Ошибка номер 5. Вера в стереотипы
"Природа человека такова, что он всегда стремился составить для себя простой и не обремененный излишними подробностями образ окружающего его мира." А. Эйнштейн ( одна из немногих его реальных цитат)

Если большинству Есениных свойственна лень, то это вовсе не значит, что она свойственна всем Есениным без исключения.
Вера в то, что тот человек, с которым вы общаетесь, будет каноничным – признак банальной глупости. Когда собирается толпа таких глупых социоников, возникают условия для культивирования бредовых стереотипов. Тяжелее всего при этом достается тем, кто опирается только на них.
Выглядит печально, когда соционик делит людей на ленивых Есек, ботанических Робов, трудоголиков Штиров и т.д. При этом он, чаще всего, не отдает себе отчет в том, насколько нелепо и комично он выглядит в глазах тех, для кого соционика – рабочий психологический инструмент (само)познания и выстраивания отношений в обществе.
Изучая соционику по описаниям и артам, вы попадаете в ловушку, когда фактически вы получили довольно много информации, но она недостоверна, а противовес этому – «скучная матчасть».

Именно в такие моменты человек говорит: «да в топку всю эту соционику, она не работает в моем случае, я 17й ТИМ, а моя девушка – 18й!» Человек говорит: «А что я получу вместо веселеньких анекдотов? Модель А? Пффф, да зачем она! Вы разве не видите, что соционика давно стала фэндомом? Ролевые игры, косплей – вот это интересно, вот это здорово! Рыжий Наполеон и худой готичный Бальзак! А вы тут со своей теорией, да кому она вообще нужна!» . И...перестает интересоваться матчастью в принципе, продолжая жить в своем сказочном, иллюзорном мире, где дуал, каким бы он неприятным человеком ни был – есть Дуал, где Габен прирос к дивану, а Гексли, заливисто хохоча, не может найти второй носок, покуда Дюма достает из печки горячие пирожки с вареньем. Человеку и в голову не приходит, что вот этот вот серьезный дядя внушительных габаритов – и есть тот самый Гексли. Потому что параметр «цветные полосатые носки и взъерошенные волосы» - отсутствует, а иначе применять соционику наш герой не умеет. Не хватает базовых знаний.

Потом, протипировав свою кошку и годовалую сестренку, искалякав пару страничек пучеглазыми чибиками, человек бросает это дело, потому как оно себя исчерпало и стало неинтересным. А ведь соционика – работает, и работает отлично. Но вот, наш герой уже переключился на фанфики о Гарри Поттере.
Можно, конечно, рассматривать это как своего рода «естественный отбор», но, к сожалению, процент оставшихся что-то учить ничтожно мал в сравнении с пестрой армией косплееров. Или это к счастью? Как вы думаете?


Об остальных ошибках начинающих «чебураторов» мы поговорим в наших следующих статьях. Оставайтесь с нами!
(с) Сергей Ионкин и Дарья Бугаева.
vk.com/socionstudio

@темы: Ошибки начинающих социоников

---

[Hillary Sammis]

Добрый день.
С соционикой очень плохо дружу, но тут после одного душевного разговора захотелось узнать о ней побольше. Как-то давно пыталась типироваться и получилось, что я - Штирлиц. Почитала описание - попадание на 90%. Ну хорошо.
И вот сейчас некоторые из моих знакомых говорят, что не видят во мне Штира, а видят чистого Гексли. После долгого вечера с человеком, который разбирается в соционике, мы пришли к выводу, что я - Дюма (читала три-четыре описания и все то же подходят на половину).
Поэтому нужно независимое мнение, чтобы не мучиться в ТИМе.

Анкета

1. Расскажите, как Вы пришли в соционику (познакомились с соционикой)?
От друзей, на сходках. Говорили про странную штуку, которая на тот момент мне была непонятна.
Сейчас хотела разобраться в соционике, но слишком большой объем информации. Книг (а я больше воспринимаю через них) добросовестных нет. Поэтому для начала юзаем один простой сайт.

2. Расскажите, как Вы стали тем, кем являетесь по профессии?
На данный момент я студент, и порой закрадываются сомнения, что я не пойду работать по своей специальности. Хотя моячит перспектива получить дополнительную специализацию и попробовать себя там.

3. Чем отличается ссора от скандала? Чем отличается спор от дискуссии?
Ссора, по сравнению со скандалом, - мелочь. Вы можете поссориться из-за пустяка и сразу об этом забыть или помириться. Скандал может, так же как и ссора, возникнуть на пустом месте, но последствия будут гораздо серьезней.
Спор - это когда ты упираешься своими рогами в свою же точку зрения и все, она единственная и неповторимая. Дискуссия - мирное обсуждение каких-либо тем.

8. Как Вы отнесетесь к предложению "А давайте все поднапряжемся и сделаем!"? Как долго можете работать без отдыха?
Без отдыха...хм, не знаю, честно. Пока я не сильно загружена какой-либо серьезной работой и у меня получается чередовать работу с отдыхом.
К предложению, в зависимости от ситуации, отношусь скептически и взвешу то, что предлагают сделать.

9. Как вы относитесь к тому, что Ваш собеседник, общаясь с Вами, параллельно делает несколько дел?
Если он умудряется меня действительно слушать и комментировать - то Бог ему в помощь.

10. Как Вы эмоционально переживаете просмотр старых фотографий?
Если я решилась их пересмотреть, значит они для меня действительно важны и несут именно какой-то позитивный характер. Фотографии с неприятными мне событиями или участниками я не буду трогать.

11. Каким образом Вы определяете, что процесс развивается в нужном направлении?
Если он мне нравится, если у меня получается что-либо делать в данном ключе.

12. Какова будет Ваша реакция, если непосредственно перед завершением задачи, ее окончание откладывается на неопределенный срок? Почему?
Я буду думать - почему она откладывается. Хотя есть возможность что-то дополнить или переделать, пока задача не завершена. Так же нужно смотреть по какой причине или по чьей вине она откладывается.

13. Какова Ваша реакция, если Вы не достигаете поставленной цели?
Если я сама поставила такую цель и не достигаю - лох (с) Думаю, что в следующий раз смогу достичь, если не буду лентяем и приложу боьше усилий.

14. Какова Ваша реакция, если на середине Вашей фразы собеседник перебивает Вас своей репликой?
Если я этого человека хорошо знаю - то никак не отреагирую, продолжу говорить дальше. Если же я этого человека вижу первый раз - поправлю и попрошу дать мне возможность высказаться.

15. Какова Ваша реакция, если при личном общении Вы не видите (не слышите) реакции собеседника на ваши слова?
Постараюсь свернуть начатый мной разговор. Пусть говорит он, а там посмотрим.

16. Какого цвета время и с чем этот цвет у Вас ассоциируется?
Время ассоциируется по-разному. Бывает это длинная резина, которая все тянется и тянется. А бывают момент, когда это как щелчок пальцами - о, прошлая неделя, а кажется это только было вчера.
С цветом сложнее, потому что определиться не могу. Но пусть это будет золотой.

17. Кто является человеком Вашего круга?
У кого со мной интересы сходные или мне просто очень приятно с ним проводить время.

18. Легко ли с Вами познакомиться на улице?
Думаю, что нет.
Я настороженно буду относится к таким людям.

19. Можете ли Вы преследовать сразу несколько целей, если они друг с другом не взаимосвязаны? Если да, как это происходит?
Пока не пробовала, но думаю, что смогу.

20. Начальство просит Вас поработать в выходные. Как вы к этому отнесетесь? А если и в следующие выходные Вас опять попросят поработать? Будете ли Вы работать, если Вы знаете, что материальное вознаграждение Вы за это не получите?
Если планов на эти выходные нет, и при учете, что мне эта работа действительно нравилась - то да, почему нет. Но за материальное вознаграждение я бы поработала сильнее)

21. Начиная какое-либо дело, Вы понимаете, что Вам не хватает денег, времени, людей или других ресурсов для его выполнения. Как Вы поступите?
Если дело может подождать, то отложу. Если же дело срочное и важное, что ж, буду пытаться попробовать все-таки его выполнить.

27. Пересматриваете ли Вы фильмы? Что Вы чувствуете, когда пересматриваете фильмы повторно?
Пересматриваю любимые, но где-то раз в год, поскольку считаю, что так они могут надоесть. Чаще всего испытываю чувство приятного - ведь это хороший фильм, он мне нравится.

28. Помогают ли Вам долгосрочные цели ориентироваться в жизни? Приведите пример таких целей?
Пока таких не было, к сожалению.

30. Расскажите, как Вы будете покупать технику, с которой Вы еще не знакомы, например, коммуникатор (гибрид сотового телефона и органайзера)?
Если покупаю, значит нужен. Значит должна понять. Сперва будет инструкция по применению, а дальше тыкать пальцем в разные кнопочки и смотреть реакцию техники.

31. Расскажите, как Вы встретили Новый год? Опишите вкус вина, которое Вы пили на Новый год.
Было шампанское, стандартное, бррррр. Встретила НГ с родителями, типично.

33. Что Вас больше заставляет обратить внимание - чужие переживания вслух или интересные мысли вслух? Почему?
Интересные мысли. Они тянут к себе, ты можешь к ним присоединиться. С чужими переживаниями сложнее, ведь ты не знаешь, можешь ли ты их прокомментировать и т.д.

35. Что такое для Вас перспективы?
Теоретически - то, ради чего и делаются цели. Перспективы бывают разными, но с целями они связаны.

Фото

@темы: анкета

---

[vasya2]

прошло какое-то время в одиночестве и пришла к выводу, что если появится любовь, то пускай делает что и где хочет, лишь бы мне уделяла достаточно внимания. Досвидос только если увижу в постели с кем-то еще своими глазами

после такого высказывания обвинили в том, что я Дюма, мол, Габены собственники, но ведь это просто логичная и вполне себе жизненная позиция. когда-то может я и была собственницей, но потом решила, что это глупость. Тред об отличии Габена и Дюмы в сообществе прочитала, но ничего толкового не нашла.
Так и что же, получается если не собственник, то Дюмочка?

@темы: Дюма, Габен, этика-логика

---

[Глупое Сердце]

Уважаемые сообщники, мы вот тут смотрели кино "Завтрак на Плутоне" и возник вопрос - к какому ТИМу относится персонаж Киллиана Мёрфи, то есть, главная героиня?
Я сам в соционике недавно и определил его в Есенины))
Вообще фильм очень хороший, всем советую.

@темы: вопросы, помощь зала, Бета квадра, как их различить?, ТИМ

---

Влюбленный (?) Дон

[phuntik]

Добрый день!
А как определить, нравишься ты Дону просто как друг или как девушка? А то я его подкармливаю с удовольствием(так искренне радуется)), болтаем, шутим постоянно, понимаем с полуслова, очень комфортно вместе, но первым в контакте практически не пишет(хоть и рад, когда я пишу), никуда не приглашает погулять (хотя сейчас такая погода - не для гуляний)), видимся где-то раз в 2 недели на работе(долго объяснять, но чаще возможности там видеться нет), и в итоге я так и не знаю, есть ли у меня шансы, или я воспринимаюсь как одна из многочисленных подруг(после университета много знакомых девушек, так как парней мало на курсе было)...
Может, какие-то признаки есть общие, не знаю)

@темы: Дюма, Дон Кихот, помощь зала, дуализация, Альфа квадра

---

Напы и Досты, Напы и Штиры

[I want. I take]

Товарищи, давно вот хотел узнать об отношениях заказа и ревизии
Я Напэ, и заказ со строны Гамлеов я хорошо вижу и чувствую. Так же и с максами. Так что тут у меня вопросов нет. Зато вот какие отношения, когда заказ идет с моей стороны, когда ревизия от меня..... тут сложнее
Дорогие Напы расскажите о своем отношении к Достам и Штирам
И дорогие Досты поделитесь своим отношением к Напам.
Штиры - тоже не молчите)
пы.сы. лично у меня с Достами...Ну не люблю я Достов, а вот Штиров видел издалека и как то привлекают, но сходиться не приходилось


Напэ.

@темы: Штирлиц, а как у вас?, Наполеон, отношения, Достоевский

---

[Otis Tarda]

Как разные ТИМы относятся к лести?

@темы: а как у вас?, вопросы, ТИМ

---

[Гай Юлий Цезарь]

Посоветуйте фильмы об отношениях инфантилов и заболтивых

@темы: помощь зала

---

[Falkyr]

Господа, назрел такой вопрос. Если уже где-то обсуждалось - прошу ткнуть в топик.
Как вообще выглядит активационная функция? Я читала, что это зона самооценки и мотивации.
Вот как, например, выглядит активационная БИ? Человек получает прогноз на будущее и начинает активно трудиться на его реализацию? Человек получает временные рамки для выполнения работы и начинает распределять усилия, чтобы успеть к сроку (причем, чем меньше времени, тем больше мотивация)? Что-то я вообще тут не понимаю. Мотивация - ок, ясно. а как это - самооценка по активационной БИ? Если ткнуть человека в то, что он не успевает, отстает от остальных, и так далее? Обвинять в опозданиях? Для человека очень важно все успевать и приходить везде вовремя?

В общем, если кто разбирается - что это за функция и с чем ее есть? Вопрос не только про БИ, остальные аспекты тоже интересуют.

@темы: вопросы, помощь зала

---

[Рапира-арт]

Просьба протипировать.
Сама пыталась, просила помощи друзей, но ответы или не сходятся, или результат не сходится со мной.
Указывать собственные выводы или намеки на функции\тим не буду, чтобы типирующие так же не запутались.
Если нужны ещё ответы, то отвечу в комментариях. И вообще, постараюсь помочь, мне ведь интересно, что я за чебурек.

анкета1

Вопрос N 0: Допустим, Ахиллес бежит в десять раз быстрее, чем черепаха, и находится от неё на расстоянии в 1 километр. За то время, за которое Ахиллес пробежит этот километр, черепаха проползёт 100 метров. Когда Ахиллес пробежит 100 метров, черепаха проползёт ещё 10 метров, и так далее. Процесс будет продолжаться до бесконечности, Ахиллес так никогда и не догонит черепаху.
Что скажете?
Старая детская задачка: все это будет действовать, если Ахиллес будет стараться догнать черепаху, потом тормозить и снова догонять. Если же в условии будет цель именно обогнать, т. е. черепаха не будет принята за конечную точку, то он её обгонит.
А вообще в детстве долго ломала голову, пока мне не объяснили про задачи-обманки.

***

1. Вы пришли с другом на скачки. Он хочет поставить на лошадь, увидев которую, вы понимаете, что он явно проиграет. Ваши действия?
Предупрежу, что лошадь никудышная. Попробую обосновать свое мнение или переубедить друга, покажу все плюсы и минусы, которые найду(минусов будет больше, возможно, предложу другие варианты для ставки). Если же он просто скажет, что хочет поставить именно на неё, это его решение и пойдет на принцип - разведу руками. Я предупредила, решение в конце-концов все равно остается за человеком.

2. Туристический автобус, в котором вы находитесь в качестве пассажира, вынужденно останавливается в безлюдном месте из-за поломки двигателя. До ближайшего населенного пункта 50 километров по 30-ти градусной жаре. Водитель говорит, что слабо разбирается в двигателях. Вы тоже слабо разбираетесь в двигателях. Помощь прибудет через несколько часов. Кондиционер не работает, двигатель выключен. Ваши действия?
Вопрос в том, сколько именно ждать. Если дойти до города быстрее - пойду, возможно, ещё кого-нибудь утяну за собой. Если же быстрее приедут и все починят - подожду, повалявшись на солнышке. Потому что идти в город, когда туда можно попасть быстрее - глупо. Зависит от разных факторов, но, скорее всего, останусь. Идти 50 км пешком будет дольше, наверно. А тогда и смысла нет.

3. Вы заходите в комнату, в которой находится несколько человек. Как вы определите, кто в этой комнате контролирует пространство? Это вопрос вам вообще понятен?
Станет понятен через какое-то время, наверно. Впрочем, бывают запутанные случаи, а бывают очевидные. Вот если эти люди контактируют при этом, общаются там или ещё что - то, скорее всего, кто лидер и есть ли он вообще, станет понятно в считанные секунды. Если люди друг с другом контактировать не будут - то не пойму. Или пойму с большим трудом.
Если кто-то будет направлять людей или контролировать их - ясно же, что пространство контролирует именно этот человек. Ну, или выполняет указания того, кто контролирует на самом деле.

4. Во время домашнего просмотра фильма вы вдруг осознаете, что уже пару минут как не следите за сюжетом, а вслушиваетесь в стихотворные строки, возникающие в вашем сознании. Ваши действия? Насколько для вас характерна подобная ситуация? А может быть, в вашем сознании возникли не строки, а оригинальное решение математической задачи, которую вы решали месяц назад?
Вот с математикой будет реальнее. Скорее всего придет в голову какая-нибудь задумка или идея, скажем, для рисунка. Достану ручку и бумагу, зарисую и начну думать на эту тему. Если же фильм вдруг окажется интереснее, то просто запишу и отложу на потом. Вполне себе обычная ситуация, всегда жалею, если не могу зафиксировать мысль, потому что потом потеряется и всплывет в совсем другое время. А вдруг мне сейчас нужна.
Вообще у меня идеи появляются от внешнего толчка, направляют их обычно совсем другие вещи. Тот же фильм может натолкнуть на какую-то цепочку мыслей и вывести к новому взгляду на задачу, или идею для композиции, или какое-нибудь новое сочетание вещей и тп. И вообще, любой идее стоит какое-то время "выстояться". То есть, заложить её в голову и дать развиваться по своему пути, тогда она отшлифовывается, изменяется, полезно её извлекать и дополнять, снова бросая на "подгонку". Потом, как правило, получается решение, которое если не устроит других, то, по крайней мере, устроит меня.
А вот в стихах вообще не разбираюсь. Какие-то основы почитала для приличия и все. Поэзия как-то не настолько впечатляла всегда как проза.

5. Вы заблудились в спальном районе города при поиске дома, в котором уже бывали дважды год назад. Ваши действия?
Вполне себе реально. Есть несколько выходов:
- если в доме есть знакомые люди, то можно им позвонить и попросить вывести.
- можно подойти к прохожим и описать нужное место, они помогут выйти.
- можно побродить кругами и найти ориентиры, по которым быстро вывести в голове приблизительную карту или путь и, сориентировавшись таким образом, выйти к нужному месту.

6. У вас с соседней квартирой общая прихожая. Соседи постоянно занимают бОльшую часть её пространства, которое вам тоже нужно, своими вещами. Замечания игнорируют. Ваши действия?
Если оно мне действительно нужно, а соседи не реагируют на намеки, то постепенно намеки перейдут в просьбы, а потом просто подвину что куда нужно сама. И если возникнет возмущение - то скажу, что как бы прихожая общая, значит и я могу там что-то поставить. И что я просила\предупреждала, так что, ничего не знаю. Думайте теперь сами.
Если все примут как должное, обустрою все как надо и успокоюсь. Скорее всего, выделю для своих вещей угол или какое-нибудь место.

7. Проект, в котором вы заинтересованы и над которым вы работаете, требует настолько большой самоотдачи, что иногда вы просто валитесь с ног от усталости и недосыпания, иногда чувствуете, что не можете действовать эффективно из-за плохого самочувствия. Для вас такая ситуация характерна? Вы решили что-то изменить в этом в лучшую сторону. Ваши действия?
Бывает. Пока не сдам проект, снимать с него нагрузки не смогу. Придется расставлять приоритеты: чем-то надо будет пожертвовать. Скажем, уйду на какое-то время из интернета, заброшу домашние дела, книги. Потому что в какой-то момент в голове щелкнет: "или ты сейчас пойдешь и выспишься, или наутро не встанешь". И я пойду и высплюсь.
Когда сдам проект больше за подобное не возьмусь. Или как-то изменю обычный уклад, это уже по обстоятельствам.

8. На вечеринке по поводу девиртуализации участников форума вы впервые встречаетесь с другим участником (участницей), с которым (которой) у вас были напряженные отношения в течение полугода. И вдруг вы ощущаете, что этот человек вам в общем-то искренне симпатичен. Ваши действия? Такое вообще возможно?
Вполне возможно. В принципе, пойду на контакт, потому что человек симпатичен, интересен. А тогда какая разница, что на форуме не поладили. Во-первых, форум и реал - совершенно разные вещи и стили общения, в реальности человек общается более полно. Если человек не захочет иметь со мной дело - буду относиться к нему хорошо, но лезть не буду. Если захочет - попробую наладить контакт. Может, у нас просто точки зрения не совпали в дискуссии, мнение по какому-то пункту за человека вообще не решает все-все.
Однако буду учитывать то, что знала о нем ранее.

9. Ваша страна воюет с сопредельным государством-агрессором. Вы на фронте. Для достижения крупного военного успеха требуется убить холодным оружием десять вражеских детей (ну вот такой расклад получился). Это поручают вам. Ваши действия?
На войне как на войне. Ни шагу назад. Если придется - значит, придется, там никто твоего согласия спрашивать не будет.

10. В вашей фирме работает совершенно никчемный специалист, из-за которого отдел, начальником которого вас недавно назначили, иногда лишается премии. Тем не менее этот человек обладает даром поднимать настроение всем окружающим, и вам в том числе. Ваши действия? Обоснуйте их.
Если человек поднимает настроение - значит, какая-никакая, а польза есть. Попробовать обучить каким-то навыкам, подтянуть его по части работы, объяснить, что такое коллективный дух, почему он умница, а почему нет. Посмотреть, что у него получается - и направить на это направления силы. Потому что ну не бывает, что человек ничего делать не может, какие-то таланты у всех есть.

11. "Любовь зла - полюбишь и козла" - это так? С вами такое бывало? "Настоящая любовь бывает только раз в жизни" - согласны? Почему?
Ну раз говорят, то, может, что-то в этом и есть. Но замечен не был - значит и судить не могу. Вот полюблю - поделюсь впечатлениями.

12. Сидя в кресле, вы вспоминаете события десятилетней давности и вдруг понимаете, что если бы в определенный день сидели дома, а не пошли на концерт, то ваша жизнь пошла бы совсем иначе и сейчас всё было бы совсем по-другому. Вы понимаете, что в связи с этим надо что-то предпринять, но не знаете, что именно. Что вы всё-таки предпримете?
Интересно как я такое пойму. Вещи пошли бы иначе, и я не был бы собой. Потому что меня, такого как есть, сформировало все, что было, так что и менять ничего не хочу, потому что тогда был бы другим человеком. В конце-концов все события приносят какую-то пользу человеку.
Но вот если вдруг припрет - найду то, что хочу изменить, решу, надо оно мне или нет; соответственно, пойду делать что-то или менять.
А если не знаю, что менять, вот не находится - буду ждать, пока не найдется.

13. Вам нравятся беременные женщины? Почему? Не кажется ли вам, что беременность чем-то схожа с сюжетной линией фильмов "Чужой" и "Чужие"? Какие эмоции у вас вызвал этот вопрос?
Да никаких не вызывает. Беременные женщины - те же женщины, только беременные. Что тут особенного. Могу порадоваться за человека, ребенок же скоро будет. А, надо с ними осторожней быть, чтобы не навредить, время-то особое. А так - никакой по сути разницы.

14. Место начальника вашего отдела освободилось. На него претендуют уже два человека из вашей фирмы. Их стаж работы больше, чем ваш, и, скорее всего, назначат кого-то из них, но вы считаете, что именно вы наиболее подходите на эту должность. У вас есть данные, компрометирующие их настолько, что о дальнейшей карьере в фирме они могут забыть. Ваши действия?
Вопрос в том, почему я подхожу. Если у меня есть какие-то качества, которые больше нужны, то приду к начальству и заявлю об этом. Компромат вообще не буду использовать, просто возьму на заметку. И надо смотреть на то, как они работают. Если стаж больше, опыта и умений тоже больше, то, скорее всего, они справятся лучше. Если производительность маленькая, то их просто не повысят. Если же они начнут злоупотреблять авторитетом, давя на других, нарушать правила или ещё как-нибудь хитрить и вымогать место, то тут-то к делу и подойдет компромат.
Вообще к месту начальника без объективной причины стремиться не буду. И компромат не люблю. Но раз он у меня есть - значит я предупрежден, где ребята могут оплошаться, где своровать - и тут уже буду присматривать.

15. Ваш сосед и приятель уже третий день ходит с каким-то отстраненным видом, и вы чувствуете, что он сильно из-за чего-то переживает. На ваш вопрос: "Что случилось?"- он отвечает: "Ничего" - и переводит разговор на другую тему, но вы-то чувствуете. Ваши действия? Обоснуйте.
Если человек не хочет разговаривать, значит, это меня не касается. И ещё в такие моменты всегда страшно навредить человеку ещё больше.
Если он мой друг, то приглашу в гости, напою чаем, "поняшкаю" выражаясь таким языком, чтобы он расслабился и отдохнул. Но с расспросами приставать не буду, только если человек сам захочет высказаться или как-то на это намекнет. Во-первых, потому что если он не хочет рассказывать, то это его решение, значит, он считает, что так будет лучше и ему, и другим. Во-вторых, он просто отдохнет и расслабиться. Моя цель - поддержать человека, а не извлекать из него то, что и так настроение портит. Не всем это надо, а кому надо - тот сам выскажется.

16. Придя на работу, вы узнаете от начальника, что по долгу службы вам предстоит провести месяц в командировке с сотрудником, к которому вы испытываете сильнейшую неприязнь. Жить вам предстоит в помещении, где у вас будет общая с ним кухня и санузел. Отказаться без негативных для карьеры последствий вы не можете. Ваши действия?
Потерплю уж. Попробую наладить с человеком отношения. Если никак не выйдет - приду и скажу, вот, мол, месяц мы будем в одной лодке, так что давай, или мириться, или хоть как-то сосуществовать. Разумные люди пойдут на компромисс, а может, мы ещё друзьями станем, кто знает. Но расслабляться сразу не буду, само собой.

17. Вы наняли работников для проведения в квартире евроремонта, поставив условием, что всё должно быть идеально. Принимая у них сделанную работу, вы обращаете внимание, что побелка на потолке неравномерна по структуре, но работники и два ваших хороших знакомых, находящихся с вами, говорят, что ничего такого нет и все идеально. Ваши действия? Обоснуйте.
Пару раз обращу на это внимание. Если все говорят, что нормально - пожму плечами и промолчу. Глупо думать, что знакомые договорились с работниками, а тогда они должны лучше разбираться в этом. Я ж не строитель или ремонтник профессиональный. Но на всякий случай, уточню, почему мне могло подобное показаться, и возместят ли мне, если на меня побелка посыпется.

18. Вы выбираете для себя и своей половинки двуспальную кровать в мебельном салоне. Вашей половинке приглянулась стильная кровать, которую рекомендует и консультант салона. Но вы склоняетесь к выбору более, на ваш взгляд, комфортной. Как вы поступите? Обоснуйте.
Чем комфортней - тем лучше. Кровать создана, чтобы на ней лежать, а не чтобы ей любоваться. Опять же попытаюсь убедить, обосную, почему я так думаю, но окончательное решение будем принимать вместе.

19. Вы собрались сочетаться браком. Ваша половинка предлагает заключить подробный брачный контракт. Ваши мысли, чувства и действия по этому поводу?
Пожму плечами. Навскидку можно скишком много вариантов и ситуаций приложить. Вдруг у человека бзик. Мне-то это не навредит.

20. "И дольше века длится день" - у вас такое часто бывает? А как вы понимаете, что настало "время собирать камни"? Все умеют делать яичницу, а вы умеете делать время? Как именно?
Мне вот сама структура вопроса нравится. Какие камни, какая яичница? Это же совсем другие истории. Вопрос-то о времени.
Время тянется, как правило, независимо от меня. Насобирав информации по этому поводу, могу понять, почему оно такое. Управлять им в полной мере не смогу, но, если оно бежит слишком быстро - тоже ускорюсь, если надо, а если тянется долго - найду занятие, чтобы скоротать. Не такая уж проблема. Но да, знать, что и когда произойдет и прикидывать - это одно, а "делать время" - это другое. Второе не умею, а первое более-менее освоила и пользуюсь.

21. Ваш близкий друг делится с вами проектом своего делового начинания, но вы видите, что такая бизнес-схема будет неработоспособна. Вы сообщаете ему об этом, но ваш друг настаивает, что "справится и так". Ваши действия? Обоснуйте.
Спрошу, как это он справится. Если сумеет расписать - оставлю решение за ним.
Вообще все найденные ошибки буду ему говорить и слабые места незакрытые. Потому что. Если их будет слишком много или ошибка будет слишком большой - он и сам поймет.
А если решение спорное, то предложу поискать как прикрыть дыру или найти обходной путь. Потому что лучше перестраховаться на всякий случай.

22. Весной вы отправляетесь с приятелями на рыбалку/пикник. По пути на место общей встречи вам и нескольким вашим попутчикам предстоит перейти водоем по замерзшему льду. Вы смотрите на лед и внезапно понимаете, что он может проломиться под вами. Попутчики уверяют вас, что всё в порядке и в это время года лед обычно еще достаточно прочный. Ваши действия? Обоснуйте.
Опять похожая ситуация: объясню, что и как вижу. И вообще, со льдом шутки плохи, поищем переправу, любой знает, что лучше пару часов поплутать, чем провалиться по какой-то случайности под лед. Вот в такой ситуации я заставила бы попутчиков изменить решение. Потому что тут под угрозой уже жизни. Не хухры-мухры.
Если бы другого выхода не оставалось, как перейти по льду - ну давайте попробуем, только осторожно.

23. Вы пришли в театр со своими знакомыми. Игра актеров кажется вам фальшивой, но ваши спутники ничего не замечают и с удовольствием смотрят. Ваши мысли, чувства и действия по этому поводу?
Не буду портить другим представление. Фломастеры-то разные. Может то, что мне кажется фальшивой игрой, для них будет настоящими чувствами. Удовольствия я не получу, потом им об этом сообщу. Ну а пока можно и посмотреть, где актеры ошибаются, взять на заметку.

24. Вы начальник фирмы. К вам на собеседование для окончательного утверждения приходит новый работник. Рекомендации от начальника отдела кадров и с прежнего места работы у него самые положительные, но вам он чем-то не нравится. Вам кажется, что его не следует принимать на работу. Ваши действия? Объясните их.
Приглашу начальника кадров и переговорю с ним отдельно. Если что-то не нравится, значит, на это должна быть причина. Если её не обнаружиться, а все будут уверять, что вот замечательный работник, возьму, но буду присматривать. Потому что просто так не показалось бы. Если работник докажет, что он действительно хорош в деле, то, значит, он действительно хорош. А если права была я - значит, уволю. Или попрошу самостоятельно уйти.

часть вопросов из ещё одной анкеты

1. Расскажите, как Вы пришли в соционику (познакомились с соционикой)?
Если честно, уже не помню.
Вообще есть вполне логичная версия, что, увлекаясь психологией, в какой-то момент меня заинтересовала соционика - и понеслось. Но я-то знаю, что скорее всего мне кто-то из друзей-приятелей это открыл или в чьем-то дневнике вычитала.

2. Расскажите, как Вы стали тем, кем являетесь по профессии?
Ещё учусь. Но хочу пойти на художника. С одной стороны, с детства любила рисовать и мастерить, с другой - когда пришло время выбирать профессию, то это было весело. Вот не знаю - и все. Такой важный выбор, от него же зависит будущее, а интересы у меня разнообразные и никак не связанные. В конце-концов, мать вспомнила, что я ж рисовать люблю. А потом мы узнали о техникуме, и мне там понравилось. И работать, и учиться, и думать по этому направлению серьезно - понравилось. Потому теперь и иду туда учиться.

3. Чем отличается ссора от скандала? Чем отличается спор от дискуссии?
Ссора - это когда несколько человек поссорились, не поладили из-за чего-то. А скандал - это когда ссору раздули до истерик, до выяснения отношений, до вовлечения туда других людей и вообще, просто раздули.
Спор - это когда люди выясняют что-то не только дискутируя, но и вовлекаясь в действие. То есть, не просто спорят на тему, скажем, "у Васи плохая отвертка", а ещё заняли разные позиции и идут смотреть, действительно ли она у Васи плохая. И тот, кто так считает - возьмет отвертку и покажет. И ещё в споре бывает выигравший и проигравший. В нем концентрируется на "кто прав".
А в дискуссии "что более правильно". И там только рассуждают.
Впрочем - и то, и то интересно, пока не вылезает за рамки спора или дискуссии, пока не переходит на личности.

8. Как Вы отнесетесь к предложению "А давайте все поднапряжемся и сделаем!"? Как долго можете работать без отдыха?
В первую очередь: "а оно мне надо, поднапрягаться? ради чего?"
А вообще, когда пыл угаснет в каком-то деле, то надо себя заинтересовать в нем. А когда угаснет интерес - открыть новые стороны. А когда они будут изучены - найти себе цель, благодаря которой энтузиазм снова появится. Иначе никакая работа не принесет толка. Это я сейчас про себя говорю.

9. Как вы относитесь к тому, что Ваш собеседник, общаясь с Вами, параллельно делает несколько дел?
Если он меня слушает, для него это нормально - да пожалуйста. Главное, чтобы выслушали и поговорили, а там может и занимается он чем-нибудь интересным или нужным. За такой работой ещё и наблюдать приятно.

10. Как Вы эмоционально переживаете просмотр старых фотографий?
Воспоминания могут проснуться, ностальгия. Можно повеселиться над чем-то в фотографии или взгрустнуть. Фотографии с людьми, которые были дороги и которых больше нет - это отдельная тема. Они особенно дороги или приятны.

11. Каким образом Вы определяете, что процесс развивается в нужном направлении?
Не совсем правильно поняла, наверно, но если правильно - то по результату, конечно. И буду смотреть на предыдущий опыт, если имелся, и с помощью него думать, как и что. Но в первую очередь - по результату. Выходящему продукту, так сказать.

12. Какова будет Ваша реакция, если непосредственно перед завершением задачи, ее окончание откладывается на неопределенный срок? Почему?
Разочарование. Ну немного же осталось, что произошло. Если попытаться обосновать реакцию - потом запал пройдет, и задача будет как остывшие корки. Никакого удовлетворения от процесса выполнения не останется, а если был - забудется. А последняя точка тогда уже вообще ничего значить не будет. Сдал - сдал. Ну и хорошо, сто сдал.

13. Какова Ваша реакция, если Вы не достигаете поставленной цели?
Печально, конечно, но значит, есть, куда расти.
Главное, чтобы не деградировать х)

14. Какова Ваша реакция, если на середине Вашей фразы собеседник перебивает Вас своей репликой?
Перебью, если он меня сразу не увлечет. Да дай же ты мне закончить вначале, я до конца мысль не договорил, ты её может ещё понять не успел, а уже исправляешь. Вдруг там править нечего.
Раз собеседник - то имей совесть вначале выслушать. А раз перебиваешь, то потом сам не обижайся, когда перебью я, чтобы мысль закончить.

15. Какова Ваша реакция, если при личном общении Вы не видите (не слышите) реакции собеседника на ваши слова?
Всегда неуютно. Невербальное общение подчастую передает больше информации, чем сам текст и смысл слов. Ну обычно так и есть. И по ним обычно и ориентируешься на тон дальнейшего общения. А так - можно только подать плечами и пытаться разгадать реакцию собеседника, продолжив беседу.
Поправка: если я что-то не расслышу - попрошу повторить, если не увижу, то сам виноват, но могу переспросить. А если нет возможности, то применимо то, что выше.

16. Какого цвета время и с чем этот цвет у Вас ассоциируется?
Время и цвет? Время в принципе? Ну хорошо:
- прозрачное, серо-голубое: небо, воздух, пыль, ветер. Так же, вроде и ничто, но сила, которая течет вокруг и изменяет, которую можно почувствовать, но далеко не все способны ей управлять, идти с ней или против неё. Играть с ней.
- золотистое: песок в песочных часах, драгоценность, указывающая на то, что время ценно.
- глубоко сине-фиолетовое: как вода. те же ассоциации, что с ветром и песком, но два в одном.
- серебристое, серое, коричневое, зеленоватое, светлое или темное, блеклое и невзрачное: как старые часы, как выветренные камни. То, что хранит в себе отпечаток времени.

17. Кто является человеком Вашего круга?
Те, у кого со мной есть сходные интересы или что-нибудь, что нас связывает. С кем я могу пообщаться спокойно на эту тему, с кем могу контактировать, имея что-нибудь, что нас объединяет.

18. Легко ли с Вами познакомиться на улице?
Даже не знаю. Сейчас, наверно, нет, голова забита не тем, да и людей в последнее время побаиваюсь.
А вообще перезнакомлюсь с попутчиками, могу поболтать на улице и подружиться. Но тут несколько условий: примерно мой возраст и установка на общение. Если человек сидит бука-букой, вряд ли я вообще к нему пристану, зачем ему мешать думать(или спать). Если будет с новыми знакомыми интересно, то, возможно, попробуем найти друг друга и завязать общение.
Но скорее всего, нужно, чтобы нас что-нибудь объединяло. Общий рейс на поезде, один лагерь, одни увлечения и проблемы, один район, в общем, просто так, с левым человеком, с которым у нас нет точек взаимодействия, или с которым мне неинтересно, общаться вряд ли буду. Но и просто порвать с ним все контакты не смогу. А вдруг обижу. А вдруг ещё встретимся. А вдруг, а вдруг...

19. Можете ли Вы преследовать сразу несколько целей, если они друг с другом не взаимосвязаны? Если да, как это происходит?
Скажем сделать что-то в одной области и в другой. Легко, не понимаю почему это должно мешать друг другу. Просто берешь и делаешь, совершенствуешься, например, в математике и литературе. Одно другому не мешает, если обе цели интересны или дают какой-то потенциал - буду просто заниматься ими в разное время и все.

20. Начальство просит Вас поработать в выходные. Как вы к этому отнесетесь? А если и в следующие выходные Вас опять попросят поработать? Будете ли Вы работать, если Вы знаете, что материальное вознаграждение Вы за это не получите?
Если одноразовая помощь - ну, что там, бывает. Могу и выйти. Если второй раз, скрипну зубами и скажу, что на шею садиться нехорошо. В третий раз не пойду.
Если будет причина, если просить будет не начальство, если будет вознаграждение - выйду.

21. Начиная какое-либо дело, Вы понимаете, что Вам не хватает денег, времени, людей или других ресурсов для его выполнения. Как Вы поступите?
Отложу дело до поры до времени. А если идея будет все ещё интересна, то буду потихоньку скапливать то, что нужно для её выполнения.

27. Пересматриваете ли Вы фильмы? Что Вы чувствуете, когда пересматриваете фильмы повторно?
Пересматривая все, что понравилось и зачитываю книги, заслушиваю музыку до дыр. Потому что первый раз - интересно. Второй раз - пересмотреть и по-новому взглянуть тоже приятно. В третий раз - любимые места. В четвертый - фразы, моменты, ситуации... в общем, пока доставляет удовольствие - буду смотреть. И доходит до того, что отставляю понравившееся только когда желания видеть уже нет.
А через год могу открыть снова и...

28. Помогают ли Вам долгосрочные цели ориентироваться в жизни? Приведите пример таких целей?
Да. Задают направление движения, скажем, есть у меня цель - научиться хорошо рисовать. И потихоньку буду к ней идти, потому что нравится это делать.
Но никогда не ставлю себе четких рамок. Они только угнетают.
И ещё есть цели "на потом". Скажем, как-нибудь потом прочесть какую-нибудь хорошую книгу или посмотреть фильм, научиться что-нибудь делать. Сейчас на них нет времени\желания\возможностей, но когда они появляются, цели обычно задают ещё одну сторону, куда двигаться, или даже более-менее исполняются. Если они конечные.

30. Расскажите, как Вы будете покупать технику, с которой Вы еще не знакомы, например, коммуникатор (гибрид сотового телефона и органайзера)?
Первое: поставить цель, для чего именно он мне нужен. Второе: найти информации на тему техники этой вообще, в идеале - послушать тех, у кого она уже есть. Почитать отзывы и выбрать вариант, который будет укладываться по параметрам цена-качество-эксплуатация. Чем выше каждая характеристика, тем лучше. Но, скажем, куче наворотов я предпочту более мощный процессор, для этого, например, нужна цель.

31. Расскажите, как Вы встретили Новый год? Опишите вкус вина, которое Вы пили на Новый год.
Вино не пью, но вряд ли сумела бы охарактеризовать вкус как-то иначе нежели по "соленое-кислое-сладкое-горькое" и "вкусно-невкусно". О, ещё я знаю, что оно бывает "сухим", но как это, тяжело представить. Скорее всего по ощущениям после него.
С описанием вкуса или ощущений я всегда западала. В детстве была страшная беда, когда, скажем, у меня спрашивают, как нога болит. А я не понимаю, чего от меня хотят. Вот болит и все. Это потом я узнала, что надо говорить "тянет", а не "режет", "ноет" а не "пульсирует". А тогда вообще ляпнула, что ощущения такие, будто в ногу кусок серебра вбили. Причем боль не оттого, что его вбили, а просто на кусок серебра похожа.
Чем надолго ввела всех рядом находившихся в ступор и огребла по шапке, фигурально выражаясь.

33. Что Вас больше заставляет обратить внимание - чужие переживания вслух или интересные мысли вслух? Почему?
Как правило, они соединяются. Скорее всего, придется переключиться на переживания. Потому что мысли - это здорово и интересно, но раз кто-то переживает, значит ему нужна помощь больше. Но к мыслям потом обязательно вернусь. Они интересней. Но вот переживания требуют немедленного вмешательства.

35. Что такое для Вас перспективы?
Новые возможности в будущем.

@темы: типирование, анкета, помощь зала