Кто этот зверь?

[rock_me_amadeus]

Уважаемые, помогите разобраться с одним делом.
Есть одна колежанка.

Ситуация

Общаемся с ней уже лет 5-6. Раньше общение было нормальное. Она иногда преувеличивала неудачи и все были вокруг не такими. Обычная фраза – не, ну это нормально? Только она в истерики не впадала, а просто сразу все у нее были виноваты. Но я как-то к этому нормально относилась.
Теперь она начала сближать дистанцию и в одном из разговоров я поняла, что мнения по одному вопросу у нас кардианльно противоположные. Я (зная свою неуступчивость) предложила эту тему в дальнейшем не затрагивать, потому как мне неприятно. Но каким-то волшебным макаром эта тема регулярно, в каждом разговоре ею подымалась. Меня это сначало тихо бесило, потом я начала ей открыто говорить, потом уже даже грубить и хамить ей, но все это как об стенку горохом.
Параллельно она рассказывала за свою жизнь, в чем я отмечала дикую нелогичность. Пример: я хочу работать – мне там предложили, но я туда не пойду; с детьми снова я работать не хочу; не пойду на работу с 8 до 5 (как по мне, значит не хочешь работать, если находишь отмазки). Нет денег, совсем – я вот в спортзал записалась; купила то, се (значит, деньги есть, хоть мама с другой страны из последних денег доце шторы шлет в квартиру). Мне так одиноко, скучно, грустно – (и через 5 минут) ой, все, я побежала, там ко мне пришли, некогда, некогда (зачем ты мне тогда писала?). И вообще в каждом разговоре она вся такая классная: ой, я тут в бассейне лежу, ой, мы вот туда ездили, туда, туда, ой, я познакомилась с тем и с этим… Короче, у меня складывается впечатление, что человеку просто нужны уши, которые будут слушать какая она классная. А я после таких разговоров чувствую себя г*ном (не отрицаю, это частично из зависти, что я не такая классная и не езжу туда-сюда, а мне на самом деле скучно-грустно-и-некому-лапу-подать)
Потом, человек ориентирован на бренды. Пример: КАК, у тебя в телефон даже температуру воздуха не показывает?? ой, не говори, что ты это платье в том магазе купила, я туда даже не захожу, говори всем, что купила здесь (при том, что как по мне, то я лучше нее выгляжу) Когда в разговоре я начинаю ей указывать на все ее нелогичности, беседу ловко сворачивают и переводят на тему: как я выращиваю розочки.
В итоге, в феврале я очень резко высказалась в ее сторону и мне сказали: хорошо, я тебя больше не побеспокою. Удалила ее со всех социалочек, скайпов и т.д. Наконец-то, думаю, вздохну спокойно, но рано радовалась. Через месяц она начала писать в скайп типо приветкагдила. Я на морозе. Через неделю снова. Я на морозе. И снова, и снова, и снова. Вчера она еще мне послала второй! реквест на добавление в други, от которого я тоже технично морожусь. А еще она ко мне в гости порывается.
Вот мне непонятно, человек что, не понимает ни языком, ни моим поведением, что мне общаться с ней не хочется?
В общем, товарищи, проблемы что делать, как жить у меня нет, я справлюсь с этим делом. Но так как я заинтересовалась соционикой с недавних пор, мне стало просто любопытно что это за зверь такой и что это за такие отношения?
Мне она кажется то ли Наполеоном, то ли Гекслей, то ли Гамлетом. Но я сама Гамлет и знаю этих персонажей и мне с ними нормально общается, а это какой-то удареный ТИМ ваще. За Наполеона и Гекслю вроде как болевая похожа, а за Гамлета - этот пафос и превращение простых вещей в трагедии в стиле униженные и оскорбленные. Не в Наполеона еще отсутствие (вроде как) ЧС.

Если кто-то дочитал это до конца, поделитесь соображениями.

@темы: Гюго, Гексли, Наполеон, отношения, Гамлет, ТИМ

---

[Shadowmourne]

Уважаемые Гамлеты, есть ли какой-то безболезненный способ объяснить вашему собрату, что он нелогично поступает и задолбал уже, гхыр? Как бы так вежливо рассказать, что истерики раз в три дня не способствуют мирной жизни и доброму отношению?
Гамлет - моя маменька. Я, собсно, Габен.

Неактуально.

@темы: вопросы, Габен, Гамлет

---

Достоевский - без "тарелки"?

[Deleted login 58900]

Вот в этот статье - www.socionik.com/thread/267-0.html - я встретила следующее:
Достка пишет инструкцию, как приспособиться (целиком и полностью!) под Штира.
Ей отвечают. Де, вы всю жизнь собрались жить, ломая себя, под него, "не в своей тарелке"?
И она пишет: "А у нас особенность такая - приспосабливаться, "своей тарелки" у нас нет".
К слову, уж не первый раз у меня возникает предположение о точно таком же, вижу проявления Достов и возникает идея, что у них и правда "тарелки" нет из-за болевой ЧС. Будто делают многое, потому что "надо", "в дальнейшем для жизни пригодится" и т. д. и т. п., а если всё это вот убрать - там останется много разного "Досту это интересно, но что выбрать он не знает", "что хочу" - не знает.
Достоевские, прокомментируйте, пожалуйста.

@темы: вопросы, Достоевский

---

[одноглазый разумный помидор]

Есть Дон Кихот, выступающий за дипломатию, уважение друг друга, соблюдение морали, противник оскорблений и хамства. Это не ТИМно и вопрос воспитания, или стоит в нем подозревать вариант Робеспьера, например?

@темы: вопросы, Дон Кихот, Робеспьер

---

ТИМы и недовольство

[:?]

Если нижесказанное вообще ТИМно, то три вопроса:

1) Скажите, какие ТИМы не переносят крика? Направленного необязательно на них, а просто в их присутствии. Хотя на них - тоже не переносят. Не переносят таким образом, что начинают тушеваться, впадать в ступор и стараться свалить в более тихое место. Кричать в ответ только если очень сильно доведут.

2) Какие - не любят, когда кто-то идущий (пребывающий) с ними внезапно начинает ввязываться в диалог чужих людей? Необязательно с целью поспорить, а, может, просто с целью поболтать. То есть злится либо потому что второй человек отвлекается от дела, либо потому что он больше не обращает на первого внимание, отвлекаясь на других.

3) Для каких характерна такая позиция: "Нечего указывать на мои недостатки, я их и так прекрасно знаю, зачем только настроение этим портить"? При этом свои недостатки действительно человек знает. И обсудить их с кем-то другим имеет иногда желание.

У каких, наконец, присутствует всё вышеперечисленное?

@темы: общение, вопросы

---

[Melinian]

Кому из рационалов-экстравертов свойственна чересчур сильная брезгливость (если пройдется босиком по крошкам, то впадает просто в бешенство и яростно идет за пылесосом)?
Несколько лет пытаюсь протипировать человека, и всё не могу. Скорее всего, что сенсорик. Прекрасный бухгалтер, много лет в браке с Габеном (потому раньше думала на Гексли). Сейчас склоняюсь к Штирлицу.
Но вот эта брезгливость свойственна ли Штирлицам? И я не особо замечала заботливость. Хотя трудоголичность присутствует.
У меня с этим человеком отношения ближе к положительным (я Наполеон), конфликты назревают иногда, но он же их обычно и гасит.
Я в бо-о-о-ольшой растерянности Буду благодарна любым наводящим вопросам.

@темы: вопросы, типирование

---

[Mama Africa]

Ребят, я понимаю, что это тупо... я и сама от себя такого не ожидала. Но я внезапно не могу типировать человека, причём разрываюсь между Напом и Доном.
Изначально мне показалось - Дон Доном. Но потом смутили понты в одежде и машине, фразы типа "Никите надо рот зашить" или "В следующий раз я за такое дам ему в зубы". Ещё смущает удивительно лёгкий подход к людям. Буквально: один человек заходит в детский сад и уходит ни с чем, типируемый заходит с заказами на три концерта и банкет.

Соответственно вопрос, довольно тупой ))) как отличить Дона от Напа?

Фото в 1 каменте

@темы: Дон Кихот, Наполеон

---

[Сью - местная Юки-Онна]

Такая ситуация: имеется взрослый Жуков, отец Гюгоши.
Гюгоша уже вроде взрослая ну, 18 есть... и собирается в гости в другую страну. Жуков не хочет отпускать ее одну, с него станется сделать все, чтобы поездка Гюгоши накрылась.
Внимание, вопрос: как объяснить Жукову, что Гюго уже большая и сама имеет право выбирать, что ей делать? Как вообще что-то объяснить Жукову? =_=

@темы: Гюго, вопросы, Жуков, отношения

---

так по-соционически

[fshhh]

БЛ атакует))

@темы: юмор

---

[Доктор Как и Зачем]

здравствуйте.
я - ЭСИ, что дружит с СЛЭ, и у меня возник вопрос.
ситуация такая: Жуков стал чего-то бояться в отношении меня, намного охладел. причины не совсем ясны, а мне достаточно обидно. человек старается не замечать, как иногда мне думается.
почему Жуков мог так резко перемениться в общении?
что можно сделать для того, чтобы нормализовать общение?
ранее у нас был общий друг, с которым у меня конфликт произошел во всей красе и, возможно, Жуков боится продолжения сюжета в его отношении.
а еще этот товарищ старше меня и потому считает/считал, что меня нужно защищать и не совсем всерьез воспринимал.
дружбу не хочу терять. прошу о помощи.

@темы: вопросы, Драйзер, Жуков, ревизия

---

[dream nymph]

Доброго времени суток!
Вопрос к Гексли и тем, кто хорошо их знает:
Как Гексли ведут себя, если влюбляются? В общем и по отношению к "предмету обожания".
Заранее извиняюсь, если этот вопрос уже был. Ткните носом, если не сложно.

@темы: вопросы, Гексли

---

[fshhh]

Подскажите, пожалуйста, как именно работает базовая белая интуиция у баля?

и оффтопом, не знаю, насколько это тимно - насколько реально балю (мне) искоренить в себе мнительность и подозрительность, и как это сделать?)

@темы: Бальзак

---

Тимы и фоновая.

[Sajk]

Здравствуйте)
А вот скажите мне, как вы относитесь к тому, когда делают какие-то пакости по вашей фоновой функции?
Ну, например, я Гюго => фоновая ЧС, когда я вижу, что кто-то кого-то по ЧС жмет, абсолютно неоправданно - меня это бесит, мягко говоря.
Друг у меня, Гамлет, недавно поделился как не любит когда люди плетут интриги за спиной, что-то скрывают, хитрят, но его бесит не сам факт, а то что это все может навредить тем, кто просчитывать вперед не умеет - и говорил он это не с точки зрения БЭ, а именно по ЧИ, по возможностям.
А вы за собой замечали нечто подобное?

Напоминаю, на всякий случай, фоновые функции такие:
Жуков, Дон - ЧЛ, Есенин, Дюма - БЭ, Гамлет, Джек - ЧИ, Дост, Роб - БИ, Гюго, Штир - ЧС, Макс, Драйзер - БС, Гексли, Наполеон - ЧЭ, Габен, Бальзак - БЛ.

@темы: опрос, вопросы

---

[little dittle]

вот что мне интересно: правда ли, что у виктимов из беты, скажем так самые гибкие моральные принципы?)

@темы: вопросы, отношения, Есенин, Гамлет

---

Сходка,Красноярск,дубль два=)

[mi_au]

В прошлый раз мы замечательно провели время,хотелось бы повторить.У нас появилась кой какая свежая кровь а так же темы для обсуждения.
Так что товарищи Красноярцы,ждем вас всех.
Время мероприятия 6 мая в 14:00,вопрос с местом остается открытым ибо погода у нас волшебная...это либо о.Татышев либо Будда бар,ваши предложения так же приветствуются.
Так же можете отметиться в группе в контакте vk.com/event38436487
Приходите,приводите друзей мы всем рады=))отписывайтесь в комментариях либо в умыл ,либо группе вконтакте.

@темы: общение

---

Вопрос

[Marie Bell]

Требуются Наполеоны и те, кто имеет опыт близкого общения с ними.

Ситуация

Есть Наполеон и 2 Бальзака, но 1 бальзак в себе уверен (я), другая, чувствую, косит под бальзака, хочет ей казаться. Увы, болевая не та. Но девушка уверенно всех пытается убедить, что она балька.
В общем, Наполеон и Балька спокойно встречаются, а тут являюсь я, как "подруга" этой бальки. Ну что, Наполеон стал вести себя крайне интересно: во мне он копается, интересуется что так, что не так, роется во мне, если короче. Первое время пугало из-за необычности, ибо ко мне стали проявлять подобный интерес, причём требуют ответа на каждый свой вопрос, «прижимают к стенке», так сказать. Балька начинает ревновать, психовать, срывается с места и уходит. И так чуть ли не каждая встреча: я с Напом общаюсь достаточно активно и обычно говорим обо мне, а девушка его рядом и молчит, поджав губы, а меня пугает это, даже мне видно, что что-то не так. Сейчас я с ними не вижусь, поскольку обычно я созванивалась с Балькой, чтобы пойти с ней встретиться (а потом уж и все остальные подходили), а тут она не берёт трубку, сбрасывает и прочее-прочее-прочее. Было не раз, но обычно я решала эту проблему с помощью её знакомых/друзей, думала, что у неё что-то случилось, пока до меня не дошло, что меня пытаются послать. В последнюю встречу дошло до того, что Нап меня при встрече обнял, а девушку нет(он вообще никогда этого при мне не делал). Балька злится, вроде, я в шоке, Напу не понравилось, что я не обняла его в ответ. Вообще, парень обнимается/целуется с девушкой со своей, но уже вне моих глаз, словно старается это скрыть. А у меня чувство, что он относится ко мне как к младшей сестре (у нас просто разница с ним в 4-5 лет, где-то так), покровительственно, что ли. «Как ты? Что у тебя произошло? А как ты к ней относишься? Она тебе подруга? Такие как ты обычно теряются в компании, найди себя, разберись в себе! Ты должна себя принять. Почему ты такая тихая? Ой, а ты как думаешь? Что он тебе сделал? Его побить?» - вопросы и только они, я рассказываю и рассказываю, ну, и его шуточки-подстёбочки. Старается меня приободрить, растормошить. Мне приятно и удобно с ним, да, хотя порой он меня своими расспросами довёл до грани, что я чуть не разрыдалась. Но законное сухое "прости" я услышала.

Суть вопроса

Суть вопроса.
Наполеоны, что значит ваше покровительственное отношение (и оно ли это вообще) или что-то подобное? Как тогда реагировать на него, чтобы вам понравилось? Есть ли какие-то примечания в моём случае?

@темы: вопросы, Бальзак, Наполеон

---

[Juny Lin]

Здравствуйте!
Ответьте, пожалуйста, а каким тимам свойственно страдать от отсутствия любви? То есть когда её в принципе нет, а никогда она не взаимная?
Я бы подумала, что это свойственно, например, тимам с ЧЭ в базовом блоке - но я общаюсь с Гамлетом, которому вопрос этот безразличен. Сама я вроде Есенин, и, скажу честно, когда любви нет, не имею свойства особенно сильно о ней мечтать и уж тем более страдать. Но может быть это скорее исключение? Подскажите у кого какие теории на сей счет?

@темы: вопросы

---

[Рин Лока]

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

[Мадам Хатуль]

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

[imyasha]

Есть у меня - тим мой, думаю, не так сильно важен - Гексли. На расстоянии, но всё же есть.

много букв

В январе месяце разругалась Гексли с самым близким человеком, назовём его Н. Переживала она страшно, и я, как любящая её чистой, искренней - но дружеской - любовью, поддерживала её, как могла.
У Гексли стало больше времени на общение после ссоры - тратить стало не на кого. А надо сказать, что мы, хоть и были друзьями, общались не так много, как хотелось бы.
В общем, проводя дни (а когда и ночи - я плевала на часовой пояс) вместе, мы стали общаться больше (логично) и лучше.
В итоге Гексли призналась, что явно меня недооценивала, что со мной круто - и я видела, что со мной круто.
Не прошло и двух недель, как я принесла в жизнь Гексли новую, скажем так, сторону увлечения, на которой она буквально подвисала, и я, радуясь, снабжала её всем чем угодно.
Не прошло и двух месяцев, как меня назвали самым любимым человеком на свете.

В общем, привязалась я конкретно. Ещё бы, ты даришь человеку частички себя, и человек счастливо это принимает и отвечает тебе взаимностью. Кто бы не привязался?

А недели две-три назад Гексли плюнула на гордость и помирилась с Н. Радовалась неимоверно, ну и я, собственно, тоже - всё ради блага.
А потом всё стало не так. Всё стало как раньше, и я оказалась в той же самой жопе. Естественно, напряглась, потому что чувствовала местами намеренный какой-то игнор, неслучайный, и вообще, что что-то не так. Чутьё меня обычно не подводит, вызываю на разговор. "Если бы что-то было не так с тобой, я бы сказала тебе сразу и прямо! Я просто слишком счастлива, мне нужно несколько дней, чтобы отойти."
Проходит назначенный срок. Ничего не меняется, становится только хуже. Начинаю злиться и провоцировать *есть за мной такой грешок, но слишком долго я терпела*, на меня не обращают вызываемого внимания. Жалуюсь одной общей подруге, та советует пойти на очередной разговор по душам, я никак не решаюсь. Жалуюсь второй общей подруге, та устраивает разговор сама.

Из того разговора я узнаю причину игнора: Гексли казалось, что я была не совсем честна...в том плане, что, когда она делилась со мной переживаниями, я (в подходящие моменты, а не настойчиво) советовала не мириться, вырвать, забыть. "Этот человек сделал тебе плохо", - говорила я. Гексли считала, что я не хотела их примирения с Н.
Ну, ребят, положа руку на сердце - я за месяц до их расставания пережила точно такую же потерю, а потом поняла, что говном было всё то, что я любила. Узнав еще и то, что Н, будучи в ссоре с Гексли, обзывала её всякими некрасивыми словами - это подкрепило моё направление, сами понимаете. Вот и давала такие советы. Но я серьёзно не хотела плохого, я хотела, чтобы наоборот было легче, чтобы не было больно, просто я ошиблась. С кем не бывает, я считаю, правда?
В общем, разобрались. Гексли мне поверила (надеюсь), сказала, что, хоть и понимает, но простить меня пока что не может - тяготит ее это, хоть застрели. Я решила, что дам ей лёгкий перерыв в общении, "приходи, если соскучишься" (ну, сама я через недельку приду, думаю).

И пока я не начала задавать вопросы, еще второй момент.
Оказалось, что всё то, что говорила мне Гексли о чувствах ко мне, включая и самого любимого человека на свете, оказалось несуществующим в данный момент. "Мало ли что я там говорила!" - сказали мне. А я знаю, и она сама признавалась - слова о каких-либо чувствах ей даются достаточно тяжело.
И вот теперь меня точно, окончательно и бесповоротно не покидает чувство использованности и выброшенности. Это что, правда так?
При этом признала, что отношения стали лучше и она нашла во мне стоящего человека. Слава богу.

и вот теперь вопросы

1. Есть ли вероятность, что Гексли не сможет простить меня? И вообще, есть ли вероятность, что общение сотрется? На что рассчитывать, в общем, чисто теоретически.
2. Можно ли верить Гексли? Как реагировать на вот эти вот резкие изменения во мнениях? Как понять, какие слова Гексли окажутся правдивыми через месяц, а какие нет? Глупый вопрос, наверное, но мне, если честно, очень и очень обидно. Я до сих пор не знаю, как смогу доверять так же сильно, как раньше.

@темы: вопросы, Гексли, отношения