"...человек замечательный, но, по-видимому, совершенно бессердечный" (с) Братья Стругацкие.
понедельник, 24 декабря 2007
пятница, 21 декабря 2007
Stranger to the others, I'm stranger to myself
вторник, 04 декабря 2007
"They always say time changes things, but you actually have to change them yourself"
У меня пара вопросов к общественности:
1. Дуалы ли Дживс и Вустер?
И вообще, в кого бы вы их затипировали?
2. Понимаю, что звучит глупо, но кто-нибудь типировал героинь сериала "Sex and The City"?)))
1. Дуалы ли Дживс и Вустер?
И вообще, в кого бы вы их затипировали?
2. Понимаю, что звучит глупо, но кто-нибудь типировал героинь сериала "Sex and The City"?)))
воскресенье, 02 декабря 2007
наверняка, многие про него слышали. меня он очень заинтересовал. как на счёт того чтобы собрать кое-какую статистику, ну а заодно и типы лишний раз проверить?
Сам тест:
Объясните, что означают следующие фразы, какие мысли, ассоциации они у вас вызывают, можно с примерами:
1. Структурная истерика
2. Родная целесообразность
3. Захват периода
4. Сопливая разновариантность
5. Восторженность структурных схем
6. Технологичная человечность
7. Борьба маятника
8. Приторная вероятность
Само собой, ответы типа "бред какой-то" не принимаются.
UPD: господа, вы бы после диагноза свои настоящие(/наиболее вероятные) ТИМы говорили. а то иначе мне от этого пользы как-то мало.)
Сам тест:
Объясните, что означают следующие фразы, какие мысли, ассоциации они у вас вызывают, можно с примерами:
1. Структурная истерика
2. Родная целесообразность
3. Захват периода
4. Сопливая разновариантность
5. Восторженность структурных схем
6. Технологичная человечность
7. Борьба маятника
8. Приторная вероятность
Само собой, ответы типа "бред какой-то" не принимаются.
UPD: господа, вы бы после диагноза свои настоящие(/наиболее вероятные) ТИМы говорили. а то иначе мне от этого пользы как-то мало.)
у меня есть аналогичный вопрос про «особенности поведения» так сказать.
как отличить Робеспьера от Бальзака, тем более, когда по тестам человек получается Достом?..
то есть, я почти уверена что она Робеспьер, но имеются некоторые сомнения, которые мне и хотелось бы разрешить.
как отличить Робеспьера от Бальзака, тем более, когда по тестам человек получается Достом?..
то есть, я почти уверена что она Робеспьер, но имеются некоторые сомнения, которые мне и хотелось бы разрешить.
суббота, 01 декабря 2007
Спи, моя радость, усни - в Эльсиноре погасли огни
Привет всем, люди. Расскажите мне, как на глазок отличить Достоевского от Есенина. Я не имею в виду - особенности мировосприятия, раскладку по функциям и тэ дэ. Я имею в виду - внешние проявления. Как объект себя ведет, какая у него манера держаться, как проявляет себя в стрессовых обстоятельствах, какие ценности пропагандирует. В таком духе.
воскресенье, 25 ноября 2007
Одна маленькая мышка была боец.
Такую вот статью мне скинули, не знаю, правда, откуда она.
Преобладание в Вашем окружении тех или иных типов людей или трудности во взаимоотношениях с определенным типом людей могут указывать на некие возникающие или нерешенные вопросы в Вашей жизни. Каждое интертипное отношение символизирует определенный круг вопросов.
Отношения конфликта.
Проблема выбора. Человеку пасует перед Конфликтером, пасует в сиуации выбора. При общении с Конфликтером надо соблюдать дистанцию и контактировать короткое время. Конфликтер приходит, чтобы подтолкнуть к выбору.
читать дальше
Преобладание в Вашем окружении тех или иных типов людей или трудности во взаимоотношениях с определенным типом людей могут указывать на некие возникающие или нерешенные вопросы в Вашей жизни. Каждое интертипное отношение символизирует определенный круг вопросов.
Отношения конфликта.
Проблема выбора. Человеку пасует перед Конфликтером, пасует в сиуации выбора. При общении с Конфликтером надо соблюдать дистанцию и контактировать короткое время. Конфликтер приходит, чтобы подтолкнуть к выбору.
читать дальше
суббота, 24 ноября 2007
Тру-сучко ^^
Слышала, что страны тоже типируются
Например Франция - родина гамлетов, Англия - Максов. вроде мне так говорили...
а вот что вы про США скажите?
Люди там работящие, помешанные на деньгах, материальном благополучии..
Например Франция - родина гамлетов, Англия - Максов. вроде мне так говорили...
а вот что вы про США скажите?
Люди там работящие, помешанные на деньгах, материальном благополучии..
Даже сломанные часы 730 раз в год показывают правильное время.
В отличии от соционики, некие общие представления о "темпераментах" - меланхоликах, флегматиках, холериках и сангвиниках - у многих складываются еще в школе. Если мне не изменяет память, за время обучения в школе по нам как минимум трижды пускали под различными видами тесты на вышеобозначенное. Даже помню какую-то картинку, иллюстрирующую реакцию всех четырех темпераментов на одно и то же событие - в частности, в автобусе на ваш торт, непредусмотрительно поставленный на соседнее сиденье, кто-то садится.
Но говорю я это к тому, что еще в разгар моего изучения соционики мне было любопытно, как соотносятся (и соотносятся ли вообще) между собой социотипы и "темпераменты". Конечно, наверняка про это есть куча статей, а то и книг - сразу предупреждаю, с ними я не знакома, т.к. лень было по такому пустяковому вопросу ворошить интернет, да и самой поразмышлять на эту тему было куда интереснее. Ну люблю я строить гипотизы, что поделать. ^^'
Периодически в обсуждениях на различных соционических форумах и сообществах передо мной мелькали рассуждения и даже утверждения на эту тему - каждый раскидывал социотипы по темпераментам из принципа "кто во что горазд". Я видела даже версию, где 8 ТИМов были отнесены к холерикам, 4 к меланхоликам, а остальные распределены между оставшимися. ^^ И во всех этих версиях мне виделось что-то нелогичное, неточное... Ведь замечательная такая основа: 16 тимов, 4 темперамента - должна же быть какая-то закономерность! Вот ее я и пыталась найти как-то ночью, плюнув на предшествовшие сему планы заснуть. И вот до чего я доразмышлялась...
Тут многабукаф... и мало смысла. Не жать, если дорого время.
Но говорю я это к тому, что еще в разгар моего изучения соционики мне было любопытно, как соотносятся (и соотносятся ли вообще) между собой социотипы и "темпераменты". Конечно, наверняка про это есть куча статей, а то и книг - сразу предупреждаю, с ними я не знакома, т.к. лень было по такому пустяковому вопросу ворошить интернет, да и самой поразмышлять на эту тему было куда интереснее. Ну люблю я строить гипотизы, что поделать. ^^'
Периодически в обсуждениях на различных соционических форумах и сообществах передо мной мелькали рассуждения и даже утверждения на эту тему - каждый раскидывал социотипы по темпераментам из принципа "кто во что горазд". Я видела даже версию, где 8 ТИМов были отнесены к холерикам, 4 к меланхоликам, а остальные распределены между оставшимися. ^^ И во всех этих версиях мне виделось что-то нелогичное, неточное... Ведь замечательная такая основа: 16 тимов, 4 темперамента - должна же быть какая-то закономерность! Вот ее я и пыталась найти как-то ночью, плюнув на предшествовшие сему планы заснуть. И вот до чего я доразмышлялась...
Тут многабукаф... и мало смысла. Не жать, если дорого время.
пятница, 23 ноября 2007
Дорогу осилит идущий.
Люди добрые, поможИте, чем можИте.
Ну как доказать этому самому мудрому и проницательному существу на планете, что интуиция - это хорошо, но слепо верить ей во всем - это не дело?
Если это как-то влияет на ответ, то сама я Драй.
Ну как доказать этому самому мудрому и проницательному существу на планете, что интуиция - это хорошо, но слепо верить ей во всем - это не дело?
Если это как-то влияет на ответ, то сама я Драй.
четверг, 22 ноября 2007
Даже сломанные часы 730 раз в год показывают правильное время.
Не знаю, поднималась ли подобная тема в этом сообществе или нет (попросту было лень читать дальше второй страницы ^^)... Если да, просьба послать по соответствующему адресу, а если же нет - было бы любопытно узнать, кто и что думает по этому поводу.
Имеются в виду отношения между тождественными типами. Не так важно, в каком смысле "отношения" - супруги, родитель/ребенок, друзья-подруги, коллеги по работе или что угодно, предпологающее длительное совместное времяпровождение. Оно, конечно, понятно - дуалы то, дуалы се, взаимное перекрытие слабый стороны и бла, бла, бла. Но какие преимущества дают (и дают ли вообще?) отношения двух фактически "одинаковых" людей? Заметьте, я не говорю о полном исключении из своего круга общения всех, помимо некой тождественной(ным?) персоны - скорее о преобладании доли общения с оной по отношению к остальным.
У меня на этот счет есть свое мнение, но я его пока попридержу - хочется послушать для начала мнения других. =)
Имеются в виду отношения между тождественными типами. Не так важно, в каком смысле "отношения" - супруги, родитель/ребенок, друзья-подруги, коллеги по работе или что угодно, предпологающее длительное совместное времяпровождение. Оно, конечно, понятно - дуалы то, дуалы се, взаимное перекрытие слабый стороны и бла, бла, бла. Но какие преимущества дают (и дают ли вообще?) отношения двух фактически "одинаковых" людей? Заметьте, я не говорю о полном исключении из своего круга общения всех, помимо некой тождественной(ным?) персоны - скорее о преобладании доли общения с оной по отношению к остальным.
У меня на этот счет есть свое мнение, но я его пока попридержу - хочется послушать для начала мнения других. =)
Stranger to the others, I'm stranger to myself
ИМХО из всех дуальных отношний самые невозможные это Гюго и Робеспьер.
Они как масло и вода.
Невозможно представить вместе.
Встречали ли вы подобное на практике ? Что получается ?
Они как масло и вода.
Невозможно представить вместе.
Встречали ли вы подобное на практике ? Что получается ?
среда, 21 ноября 2007
воображаемый друг Фэй В.
Не знаю, не оффтоп ли... Но что-то меня торкнуло.
Если верить подписи под картинкой, рационалы (левополушарные люди) должны называть быстрее слово, а правополушарные иррационалы - цвет слова.
Но я (иррационал без вариантов), например, цвет назвать не могу. Называю слово, потом мне требуется некоторое время, чтобы осознать ошибку, переконцентрировать внимание и... Без внешнего тычка я к середине вообще перестаю понимать, что ошибся. Несколько раз пробовал - быстро вообще никак, раз на пятый получается абстрагироваться от слов, но опять-таки не надолго.
Это м.б. связано с сенсорикой/интуицией, а не рац./иррац.? И вообще, как у вас? Получается?
Если верить подписи под картинкой, рационалы (левополушарные люди) должны называть быстрее слово, а правополушарные иррационалы - цвет слова.
Но я (иррационал без вариантов), например, цвет назвать не могу. Называю слово, потом мне требуется некоторое время, чтобы осознать ошибку, переконцентрировать внимание и... Без внешнего тычка я к середине вообще перестаю понимать, что ошибся. Несколько раз пробовал - быстро вообще никак, раз на пятый получается абстрагироваться от слов, но опять-таки не надолго.
Это м.б. связано с сенсорикой/интуицией, а не рац./иррац.? И вообще, как у вас? Получается?
среда, 14 ноября 2007
Держись за воздух ледяной, за воздух острый и стальной, он между нами стал стеной, осталось лишь дышать.
Уважаемые Гамлеты, скажите, а вы испытываете сочувствие? А если испытываете, как его проявляете?
undead
Досужие размышления Еся о Максах. Родилось после разговора с начальником (Макс).
Почему по жизни я постоянно натыкаюсь на Максов? Везде. Даже случайный собеседник в Сети оказывается Максом. Я ведь их садняще не понимаю. До боли. Подтип "Инструктор" ещё куда бы ни шло, но "Контролёр"... Когда упираешься в полное отсутствие этики, машинально охота человека стукнуть. Сильно стукнуть. А потом отхлынет и вдруг чувствуешь... не понимаешь, а чувствуешь, откуда ноги растут у всех их заморочек.
"Максим Горький". Логико-сенсорный интроверт (логик, сенсорик, интроверт, рационал).
Самый жёсткий ТИМ. Самый хрупкий.
Самый сильный. Самый беспомощный.
Представьте себе человека с завязанными глазами и заткнутыми ушами. Вынужденного продвигаться наощупь в комнате, полной острых предметов. И чётко осознающего, что в любой момент на него, беспомощного, могут напасть.
понедельник, 12 ноября 2007
Лишь затем, чтобы мне однажды уснуть на твоем плече...
пятница, 09 ноября 2007
Stranger to the others, I'm stranger to myself
Типология Майерс-Бриггс.
Поможет вам глубже и обьективнее вникнуть в суть.
www.typelogic.ru/mbti/index.html
Идеалисты( NF) : - ENFJ, INFJ, ENFP INFP
Концептуалисты (NT) ENTJ, INTJ, ENTP, INTP
Традиционалисты (SJ ) : ISTJ ESTJ ESFJ IFSJ
Реалисты (SP) : ESTP, ISTP, ESFP, ISFP
Поможет вам глубже и обьективнее вникнуть в суть.
www.typelogic.ru/mbti/index.html
Идеалисты( NF) : - ENFJ, INFJ, ENFP INFP
Концептуалисты (NT) ENTJ, INTJ, ENTP, INTP
Традиционалисты (SJ ) : ISTJ ESTJ ESFJ IFSJ
Реалисты (SP) : ESTP, ISTP, ESFP, ISFP
Свобода - это умение улыбаться (с)
Кто знает / сталкивался, как признаки Рейнина используют при типировании?
Можно ли типировать только по ПР (тем 11, которые дополнительны к базисным юнговским)?
Чему отдавать предпочтение, если ПР не укладываются в версию ТИМа (скажем, версия - Гексли, наблюдается квестимность и позитивизм)?
У меня есть ощущение, что типировать только по ПР (т.е. пытаться подобрать версию, которая не противоречит наблюдаемым в речи признакам, игнорируя или нивелируя юнговские дихотомии) - не есть правильно. Тем не менее, есть соционические школы, которые типирование ведут именно так.
К=если кто-нибудь сталкивался с этим или имеет мнение по вопросу, плиз, выскажитесь!
Можно ли типировать только по ПР (тем 11, которые дополнительны к базисным юнговским)?
Чему отдавать предпочтение, если ПР не укладываются в версию ТИМа (скажем, версия - Гексли, наблюдается квестимность и позитивизм)?
У меня есть ощущение, что типировать только по ПР (т.е. пытаться подобрать версию, которая не противоречит наблюдаемым в речи признакам, игнорируя или нивелируя юнговские дихотомии) - не есть правильно. Тем не менее, есть соционические школы, которые типирование ведут именно так.
К=если кто-нибудь сталкивался с этим или имеет мнение по вопросу, плиз, выскажитесь!
вторник, 06 ноября 2007
Как определить наверняка?
Всегда считала себя Бальзаком (ну, после того, как поняла, что не Есенин
). А тут задумалась: во-первых, в зарубежном типоведении ОЧЕНЬ смазаны рамки типов (или я чего-то не понимаю - но INTP - это по таблице Бальзак, а по функциям - Роб и наоборот), во-вторых, Робеспьер спокойно может не строить планы.
Можете задать пару вопросов, чтобы точно определить?
Всегда считала себя Бальзаком (ну, после того, как поняла, что не Есенин
). А тут задумалась: во-первых, в зарубежном типоведении ОЧЕНЬ смазаны рамки типов (или я чего-то не понимаю - но INTP - это по таблице Бальзак, а по функциям - Роб и наоборот), во-вторых, Робеспьер спокойно может не строить планы.Можете задать пару вопросов, чтобы точно определить?
суббота, 03 ноября 2007
Одна маленькая мышка была боец.
Здесь ссылка есть на тест по определению психотипа. Правда, он не идет, но я в другом месте такой же видела. В связи с чем вопрос возник. Есть ли хоть один чел, у которого по этому тесту верный тип получился? Меня вот, например, он затипировал в Максимку вместо Бальзачки.