[Tennyo]

Слышала, что страны тоже типируются
Например Франция - родина гамлетов, Англия - Максов. вроде мне так говорили...
а вот что вы про США скажите?
Люди там работящие, помешанные на деньгах, материальном благополучии..

Comments

[Ricdin]

Максы - Германия.

уже обсуждалось

[Tennyo]

Хельги Ленивый Котяра
спасибо)

[Amarga]

Америка - Джеки, по-моему)

[Klavita]

а как же агрессия по отношению к другим странам? стремление везде установить СВОЙ порядок?
это скорее проявление ЧС, причем базовой. и рациональной страну никак не назовешь.

[Lady Alex Night]

Klavita

рациональной страну никак не назовешь.

+1)
А англичане мне всегда Робами казались... Ведь Робеспьер - идеал английского джентельмена - умный, вежливый, аккуратный, пристойный, благовоспитанный, педантичный, справедливый... список можно продолжать и продолжать.
Впомните, если кто смотрел, "Вокруг света за 80 дней", только не новый с Джеки Чаном, а старый фильм, с Пирсом Броснаном. Кто скажет, что Финеас Фог, самый "английский" из всех англичан, не Робеспьер, пусть первый бросит в меня тапком =)

[Klavita]

Нужно еще делать различие между страной и ее гражданами. Те же американцы сами по себе скорее джечные, а страна жуко-наповская. (если нап - то я отказываюсь дуализироваться).

Россия - иррациональная страна.
"Умом Россию не понять, аршином общим не измерить" - не ЧЛ точно, скорее этика, в крайнем случае БЛ.
"У ней особенная стать - в Россию можно только верить" - интуиция.
ИЭЭ? хотя чувствую, что что-то не то.

[Tennyo]

мне просто легче свою маму записать под тип "сша-американцы", чем угадать узнать, какой она тип)
она коренная русская, но жизненные принципы, философия бытия - как у американки - пахать, пахать и ещё раз пахать.

[Klavita]

Tennyo а для чего пахать? с какой целью?

[Tennyo]

Klavita
с целью? наверное ради денег и знаний, которые приносят хорошую работу и следовательно деньги и обеспеченное будущее.

[-Miya-]

по поводу ранее «протипированных» стран могу сказать, что:

не знаю кого из социоников глюкануло, что Япония — это Габен... но ни с японским языком ни с самими японцами и их культурой он явно был не знаком!... Япония логична и рациональна до последней собаки, и сие подтвердит любой мало-мальски приличный востоковед. а всяческие «Восток - дело тонкое» — это простите всё от элементарного незнания предмета обсуждения.

[Klavita]

Может, Япония - Штирлиц? Логика у нее деловая.

Tennyo Впечатление складывается следующее: Джек, Штир, Роб.

[-Miya-]

кстати, на счет Максовости Германии терзают некоторые сомнения — учитывая строение их языка...
пара сотен неправильных глаголов с кучей совершенно различных форм в разных временах + возможность относительно гибко строить конструкции предложений... в сравнении с японским — это просто сплошная иррациональность

я бы предположила, что Германия — как раз и Габен. однако предпочту оставить этот вопрос германистам.
Япония — Макс. однозначно.

[Klavita]

Если по языку, то Франция - Дюма. А сколько названий винограда, сыра и прочей еды!

А Германия все-таки рациональная. ИМХО.

[[февраль]]

Страны не типируемы.

[Love is Hate]

Язык-то когда создавался? А речь, если я правильно поняла, идет о современных странах. Современная Германия - вполне Максовская.
А Россия, как правильно сказано в предыдущем обсуждении на эту тему - народно - Еси и Досты, а что по верхам - даже судить боюсь.))

[Klavita]

мне просто слегка не по себе представить Россию-Еську и США-Жука. аж страшно становится.

[-Miya-]

[февраль]
Страны не типируемы.

абсолютно с вами согласна)) мы развлекаемся.

[Tennyo]

мне просто слегка не по себе представить Россию-Еську и США-Жука. аж страшно становится.

[[февраль]]

-Miya-
Люди уже давно развлекаются тем, что типируют станки, приборы и животных, а вы все еще странами озабочены...)

[Klavita]

[февраль] я вижу, нравится вам в каждое обсуждение притащить свой бочонок с дегтем. внимание привлекаете? лучше предложите свою тему.

[[февраль]]

Klavita
В каждую тему я привношу немного здравого смысла.
А вы кстати не Бальзак судя по дневнику и вообще не логик)

[-Miya-]

[февраль]
да я нет)) просто посмотрела старую дискуссию — там целая рота славных социоников, по-моему, чуть не передралась... ни одного япониста на них не было.

а по сути... любые типирования не конкретной человеческой персоны, а — городов, стран, зверюшек, блюд, тапочек... — сплошное притягивание за уши и прочие части анатомии))

[Klavita]

[февраль] спасибо (без сарказма). такого мне еще никто не говорил. а еще я ПР умею обманывать

[[февраль]]

-Miya-
НЕТ! Не руште мои мечты! А как же мои полудуальные отношения с таксой?

Klavita
Пожалуйста) Я бы сказал, что вы Есенин. А признаки Рейнина не изучены толком - на них нельзя ориентироваться)

[-Miya-]

[февраль]
не имею чести знать вашу таксу)) но раз полудуальные... вам виднее.

[Митрофаня]

гы... когда соционики переходят на личности, они обзываются: "а ты вовсе не тот тим, которым себя считаешь, бе-бе-бе!"

[Klavita]

[февраль] да и соционика не изучена толком.
а мой тим все-таки лучше не критиковать. я не разозлюсь и не обижусь, бесполезно просто.

[[февраль]]

Klavita
Угу, угу)))

[Klavita]

[февраль] это значит: все равно я остаюсь при своем мнении? (добрая улыбка, моя)