типирование персонажей

[Мирабелла]

У меня пара вопросов к общественности:

1. Дуалы ли Дживс и Вустер?
И вообще, в кого бы вы их затипировали?

2. Понимаю, что звучит глупо, но кто-нибудь типировал героинь сериала "Sex and The City"?)))

---

Тест аспектных метафор

[sajeli]

наверняка, многие про него слышали. меня он очень заинтересовал. как на счёт того чтобы собрать кое-какую статистику, ну а заодно и типы лишний раз проверить?

Сам тест:

Объясните, что означают следующие фразы, какие мысли, ассоциации они у вас вызывают, можно с примерами:
1. Структурная истерика
2. Родная целесообразность
3. Захват периода
4. Сопливая разновариантность
5. Восторженность структурных схем
6. Технологичная человечность
7. Борьба маятника
8. Приторная вероятность

Само собой, ответы типа "бред какой-то" не принимаются.

UPD: господа, вы бы после диагноза свои настоящие(/наиболее вероятные) ТИМы говорили. а то иначе мне от этого пользы как-то мало.)

---

[-Miya-]

у меня есть аналогичный вопрос про «особенности поведения» так сказать.
как отличить Робеспьера от Бальзака, тем более, когда по тестам человек получается Достом?..
то есть, я почти уверена что она Робеспьер, но имеются некоторые сомнения, которые мне и хотелось бы разрешить.

---

[Darvest]

Привет всем, люди. Расскажите мне, как на глазок отличить Достоевского от Есенина. Я не имею в виду - особенности мировосприятия, раскладку по функциям и тэ дэ. Я имею в виду - внешние проявления. Как объект себя ведет, какая у него манера держаться, как проявляет себя в стрессовых обстоятельствах, какие ценности пропагандирует. В таком духе.

---

Интертипные отношения.

[Klavita]

Такую вот статью мне скинули, не знаю, правда, откуда она.

Преобладание в Вашем окружении тех или иных типов людей или трудности во взаимоотношениях с определенным типом людей могут указывать на некие возникающие или нерешенные вопросы в Вашей жизни. Каждое интертипное отношение символизирует определенный круг вопросов.

Отношения конфликта.
Проблема выбора. Человеку пасует перед Конфликтером, пасует в сиуации выбора. При общении с Конфликтером надо соблюдать дистанцию и контактировать короткое время. Конфликтер приходит, чтобы подтолкнуть к выбору.

Дуальные отношения.
Проблема отдыха, душевного комфорта. Не видит человек Дуалов - не умеет отдыхать. Не любит Дуалов - не любит отдыхать.

Зеркальные отношения.
Символизируют задачу реализации личности и достижения результатов. Реализация личности происходит через творческую функцию. У Зеркал есть общие интересы, есть место для критики (мягкой).

Миражные отношения.
Проблема внутренней свободы. Если нравятся Миражники, нравится решать внутренние проблемы. Если есть проблема, человек уходит в мир иллюзий, Миражник своей улыбкой проливает свет.

Отношения Суперэго.
Проблема борьбы за выживание.

Отношения погашения (Полной противоположности).
Бытовые проблемы, проблема обустройства быта. Кому интересны отношения, тот положительно говорит об отношениях, если Погаситель раздражает, у человека не организован быт.

Родственные отношения.
Задача самоутверждения. Если отношения некомфортные - не решена проблема самоутверждения.

Полудуальные отношения.
Проблема обучения. Отношения также символизируют школьную, институтскую дружбу. Если человек постоянно учится, он хорошо относится к Полудуалам и наоборот. Если есть желание поучиться, берите в партнеры Полудуала.

Отношения Тождества.
Освоение искусства познавания себя, отождествление со своим типом. Интересны Тождики - человек интересен сам себе. Не видно Тождиков - нет четкого осознания кто я такой.

Отношения Активации.
Настало время осмыслить, что проблема есть. (где она, в чем она?) Активатор выталкивает из зоны комфорта, стимулирует осмотреться "на местности".

Деловые отношения.
Человек не определился с работой. Работа не удовлетворяет.

Отношения Квазитождества.
Показывает умение бороться. Тренирует умение побеждать.

Отношения Заказа.
Показывает проблему ответственности. Заказчик встречается, когда мы уходим от принятия решений. Если ход мысли у человека такой: "О, встретил Заказчика, не надо думать, он за меня все решит", перед нами исполнитель. Подзаказные попадаются тогда, когда мы склонны принимать решения, но не доводим дело до конца, не можем спросить. Маску Заказчика человек носит тогда, когда он "корчит из себя крутого босса", раздает всем распоряжения, а на самом деле не готов нести ответственность.

Отношения Контроля.
Проблема долга. Контролеры встречаются тогда, когда надо отдавать долги. Подконтрольные - тогда, когда мы не можем спросить за свои долги. Маска Подконтрольного - всем должен, гипертрофированное чувство долга. Маска Контролера - этому человеку все должны.

---

[Tennyo]

Слышала, что страны тоже типируются
Например Франция - родина гамлетов, Англия - Максов. вроде мне так говорили...
а вот что вы про США скажите?
Люди там работящие, помешанные на деньгах, материальном благополучии..

---

К слову о темпераментах...

[[Jillian]]

В отличии от соционики, некие общие представления о "темпераментах" - меланхоликах, флегматиках, холериках и сангвиниках - у многих складываются еще в школе. Если мне не изменяет память, за время обучения в школе по нам как минимум трижды пускали под различными видами тесты на вышеобозначенное. Даже помню какую-то картинку, иллюстрирующую реакцию всех четырех темпераментов на одно и то же событие - в частности, в автобусе на ваш торт, непредусмотрительно поставленный на соседнее сиденье, кто-то садится.
Но говорю я это к тому, что еще в разгар моего изучения соционики мне было любопытно, как соотносятся (и соотносятся ли вообще) между собой социотипы и "темпераменты". Конечно, наверняка про это есть куча статей, а то и книг - сразу предупреждаю, с ними я не знакома, т.к. лень было по такому пустяковому вопросу ворошить интернет, да и самой поразмышлять на эту тему было куда интереснее. Ну люблю я строить гипотизы, что поделать. ^^'
Периодически в обсуждениях на различных соционических форумах и сообществах передо мной мелькали рассуждения и даже утверждения на эту тему - каждый раскидывал социотипы по темпераментам из принципа "кто во что горазд". Я видела даже версию, где 8 ТИМов были отнесены к холерикам, 4 к меланхоликам, а остальные распределены между оставшимися. ^^ И во всех этих версиях мне виделось что-то нелогичное, неточное... Ведь замечательная такая основа: 16 тимов, 4 темперамента - должна же быть какая-то закономерность! Вот ее я и пыталась найти как-то ночью, плюнув на предшествовшие сему планы заснуть. И вот до чего я доразмышлялась...

Тут многабукаф... и мало смысла. Не жать, если дорого время.

Что мне казалось очевидным, так это четверка тимов, практически идеально характеризующая собой классическое представление о четырех темпераментах:
Роб - флегматик
Гюго - сангвиник
Жук - холерик
Есь - меланхолик
Собственно, от сюда можно попытаться раскидать ТИМы по программной - БЛ к флегматикам, ЧЭ к сангвиникам и так далее. Итого, 8 из 16 тимов распределены. Но ведь остаются обладатели БЭ, ЧЛ, БС и ЧИ в программной, куда же их деть?
Тут я несколько забуксовала в том плане, что казалось бы, к примеру, Максы вроде бы и флегматики, судя по БЛ – но при этом чем таки они не холерики? Или, скажем, Габены - куда уж флегматичнее по видимости, а Дюмашки с какой-то стороны и на меланхоликов похожи, и на сангвиников... В общем, если убрать все лишние размышления, пришла я в конечном итоге к следующему: ЧИ - к сангвиникам, ЧЛ - к холерикам, БИ - к меланхоликам, и БС - к флегматикам. И в общем и целом, если смотреть на определения темпераментов несколько шире, все неплохо сходится.

А особенно, если принять за правду виденное мною где-то изречение о том, что "в человеке ведущими являются два темперамента" - и взять за "второй" тот, что соответствует творческой. То есть как бы «сдвиг» в сторону второго из темпераментов.
И вот, собственно, что получается: (в скобках – «сдвиг»)
Флегматики: Роб (сангв), Макс (хол), Габен (хол), Дюма (сангв)
Холерики: Жук (флегм), Нап (мел), Штир (флегм), Джек (мел)
Меланхолики: Есь (сангв), Баль (хол), Дост (сангв), Драй (хол)
Сангвиники: Гюго (флегм), Гам (мел), Дон (флегм), Гек (мел)
И какие же тут закономерности:
- В каждом из темпераментов представлено два тима из одной квадры и два – из двух других.
- Все дуальные пары делятся на флегматик+сангвиник и холерик+меланхолик.
- Из каждого темперамента «отсылки» к «сдвигам» идут только к двум из трех оставшихся вариантов.
- Таки они распределены равномерно, по четыре на каждый. ^^’

И вот что мы видим, если разбить все это по квадрам: (хех, не придирайтесь к исковерканным названиям темпераментов – мне было лень расписывать их полностью ^^)
Первая: Роб (флегмосангв), Гюго (сангвофлегм), Дон (сангвофлегм), Дюма (флегмосангв)
Вторая: Жук (холофлегм), Есь (мелосангв), Макс (флегмохол), Гам (сангвомел)
Третья: Нап (холомел), Баль (мелохол), Драй (мелохол), Джек (холомел)
Четвертая: Дост (мелосангв), Штир (холофлегм), Габен (флегмохол), Гек (сангвомел)
И снова закономерности:
- все тимы 1 и 3 квадр имеют «отзеркаленные» темпераменты, и даже с учетом «сдвигов» ограничиваются только двумя: флегматики и сангвиники для первой и холерики и меланхолики для третьей в двойном экземпляре, в то время как 2 и 4 квадры содержат все четыре в одином экземпляре каждый.
- у дуалов еще и «сдвиги» сочетаются по принципу флегматик/сангвиник и холерик/меланхолик
- ..хм, кажется я еще что-то примечала, но сейчас уже не могу вспомнить в виду того, что слишком хочу спать и уже даже на то, чтобы перечислить тимы, относящиеся к каждой квадре, требуются заметные усилия… *_*

В общем, вот и вся моя, гм, гипотиза что ли… Хотя скорее просто рассуждение, заведенное в целях убить время и не дать себе заснуть. Ни на какую научность, и даже правдивость, все вышесказанное не претендует. Максимум, на что оно может рассчитывать – это на звание «не-совсем-полный-бред», и то еще не факт.
А если кого-то интересует, с какой вообще радости мне пришло в голову сопоставлять соционику с (имхо) упрощенной и несколько устаревшей ее версии, которой я даже названия точного не знаю, то знайте же… что я сама не имею понятия. ^^’ Можете и это списать на нашу Робскую непрактичность и любовь к пустым теориям и рассуждениям, если угодно (тем более что и не возьмусь утверждать, что это не так).

---

Как переубедить Бальзака?

[Lenly]

Люди добрые, поможИте, чем можИте.
Ну как доказать этому самому мудрому и проницательному существу на планете, что интуиция - это хорошо, но слепо верить ей во всем - это не дело?
Если это как-то влияет на ответ, то сама я Драй.

---

Тождественные отношения

[[Jillian]]

Не знаю, поднималась ли подобная тема в этом сообществе или нет (попросту было лень читать дальше второй страницы ^^)... Если да, просьба послать по соответствующему адресу, а если же нет - было бы любопытно узнать, кто и что думает по этому поводу.
Имеются в виду отношения между тождественными типами. Не так важно, в каком смысле "отношения" - супруги, родитель/ребенок, друзья-подруги, коллеги по работе или что угодно, предпологающее длительное совместное времяпровождение. Оно, конечно, понятно - дуалы то, дуалы се, взаимное перекрытие слабый стороны и бла, бла, бла. Но какие преимущества дают (и дают ли вообще?) отношения двух фактически "одинаковых" людей? Заметьте, я не говорю о полном исключении из своего круга общения всех, помимо некой тождественной(ным?) персоны - скорее о преобладании доли общения с оной по отношению к остальным.
У меня на этот счет есть свое мнение, но я его пока попридержу - хочется послушать для начала мнения других. =)

---

[-Alrow-]

ИМХО из всех дуальных отношний самые невозможные это Гюго и Робеспьер.

Они как масло и вода.

Невозможно представить вместе.

Встречали ли вы подобное на практике ? Что получается ?

---

дурацкое...

[lyre_bird]

Не знаю, не оффтоп ли... Но что-то меня торкнуло.



Если верить подписи под картинкой, рационалы (левополушарные люди) должны называть быстрее слово, а правополушарные иррационалы - цвет слова.

Но я (иррационал без вариантов), например, цвет назвать не могу. Называю слово, потом мне требуется некоторое время, чтобы осознать ошибку, переконцентрировать внимание и... Без внешнего тычка я к середине вообще перестаю понимать, что ошибся. Несколько раз пробовал - быстро вообще никак, раз на пятый получается абстрагироваться от слов, но опять-таки не надолго.

Это м.б. связано с сенсорикой/интуицией, а не рац./иррац.? И вообще, как у вас? Получается?

---

по мотивам написанного ниже

[R.Y.]

Уважаемые Гамлеты, скажите, а вы испытываете сочувствие? А если испытываете, как его проявляете?

---

Размышления Есенина о Максимах

[Митрофаня]

Досужие размышления Еся о Максах. Родилось после разговора с начальником (Макс).

Почему по жизни я постоянно натыкаюсь на Максов? Везде. Даже случайный собеседник в Сети оказывается Максом. Я ведь их садняще не понимаю. До боли. Подтип "Инструктор" ещё куда бы ни шло, но "Контролёр"... Когда упираешься в полное отсутствие этики, машинально охота человека стукнуть. Сильно стукнуть. А потом отхлынет и вдруг чувствуешь... не понимаешь, а чувствуешь, откуда ноги растут у всех их заморочек.

"Максим Горький". Логико-сенсорный интроверт (логик, сенсорик, интроверт, рационал).
Самый жёсткий ТИМ. Самый хрупкий.
Самый сильный. Самый беспомощный.

Представьте себе человека с завязанными глазами и заткнутыми ушами. Вынужденного продвигаться наощупь в комнате, полной острых предметов. И чётко осознающего, что в любой момент на него, беспомощного, могут напасть.

Болевая интуиция возможностей, активационная интуиция времени, внушаемая этика эмоций...

"Мы будем работать по жёсткому графику" - потому что я не знаю, как сложится ситуация, и в какой момент нужно начать, чтобы вовремя закончить.
"Всегда говори мне только правду" - потому что я никогда не почувствую, в какой момент ты неискренен.
"Я не доверяю этому человеку" - потому что я вообще не ощущаю, кому можно доверять, а кому не стоит.
"Не надо, я сам это сделаю" - я боюсь поручать это кому-то другому, вдруг они это не выполнят?
"Если тебя что-то обижает - говори сразу" - потому что я никогда не пойму, чем тебя обидел.

Макс решает проблемы сразу и на месте. Он решает их все - те, которые требуют внимания срочно, и те, которые можно было бы временно отложить. Он не может их отложить. Он НЕ ЗНАЕТ, какие из них можно отложить! В итоге Макс тащит на себе такую гору работы, такой груз ответственности и такой ворох неразрешенных проблем, своих и чужих, что можно только удивиться, как он ещё дышит под такой тяжестью. Посмотрите внимательно на его выражение лица. Спокойное, серьёзное и... задавленное. "Покой нам даже не снится... потому что нам поспать не дают".

Структурная логика. Они хотят упорядочить мир... И не могут - слишком много неизвестных в этом уравнении. Эти дыры можно было бы заполнить с помощью интуиции... но её нет.

Мир требует от них этики. Этика... Наверно, это слово чаще всего употребляется Максами в словосочетании "этические нормы". Нормы - да, то, что установлено, упорядочено и поддаётся структурированию. Ролевая этика отношений помогает выстроить более-менее ровные взаимоотношения с окружающими. Но когда речь касается эмоций...

Максы с лёгкостью щёлкают задачки на логику. Задачки на этику ставят их в тупик на долгие недели, если не годы. Задачки на этику эмоций - неразрешимы.

И при всём этом они не могут себе позволить быть слабыми. Они держатся из последних сил. Они в своём духе - подтянуты, собраны и суровы. Они разговаривают по телефону с вежливой улыбкой, которая гаснет на их лицах одновременно с нажатием кнопки "отбой". Они пытаются держать всё под контролем.
И почти не видно, как они уязвимы. Глядя со стороны на их уверенные шаги, никогда не скажешь, что они двигаются в темноте, наощупь - неуверенные в завтра, неуверенные в людях, доверяющие лишь своим ощущениям (силовая сенсорика) и здравому смыслу (структурная логика).

И они никогда не дадут себе помочь.

---

О__О

[[февраль]]

tim-tv.ru/

---

Типология Майерс-Бриггс.

[-Alrow-]

Типология Майерс-Бриггс.

Поможет вам глубже и обьективнее вникнуть в суть.

www.typelogic.ru/mbti/index.html

Идеалисты( NF) : - ENFJ, INFJ, ENFP INFP

Концептуалисты (NT) ENTJ, INTJ, ENTP, INTP

Традиционалисты (SJ ) : ISTJ ESTJ ESFJ IFSJ

Реалисты (SP) : ESTP, ISTP, ESFP, ISFP

---

Признаки Рейнина

[nickolas erphe]

Кто знает / сталкивался, как признаки Рейнина используют при типировании?
Можно ли типировать только по ПР (тем 11, которые дополнительны к базисным юнговским)?

Чему отдавать предпочтение, если ПР не укладываются в версию ТИМа (скажем, версия - Гексли, наблюдается квестимность и позитивизм)?

У меня есть ощущение, что типировать только по ПР (т.е. пытаться подобрать версию, которая не противоречит наблюдаемым в речи признакам, игнорируя или нивелируя юнговские дихотомии) - не есть правильно. Тем не менее, есть соционические школы, которые типирование ведут именно так.

К=если кто-нибудь сталкивался с этим или имеет мнение по вопросу, плиз, выскажитесь!

---

Роб или Баль?

[Fidelity]

Как определить наверняка?
Всегда считала себя Бальзаком (ну, после того, как поняла, что не Есенин ). А тут задумалась: во-первых, в зарубежном типоведении ОЧЕНЬ смазаны рамки типов (или я чего-то не понимаю - но INTP - это по таблице Бальзак, а по функциям - Роб и наоборот), во-вторых, Робеспьер спокойно может не строить планы.
Можете задать пару вопросов, чтобы точно определить?

---

Вопрос

[Klavita]

Здесь ссылка есть на тест по определению психотипа. Правда, он не идет, но я в другом месте такой же видела. В связи с чем вопрос возник. Есть ли хоть один чел, у которого по этому тесту верный тип получился? Меня вот, например, он затипировал в Максимку вместо Бальзачки.

---

Квадральные ценности для блондинок

[[февраль]]

Если для тупых, то, вот, положим, я Дон Кихот, и мои квадральные ценности-неценности проявляются так:
Я люблю, когда у меня много возможностей.
Я люблю попиздеть.
Я люблю, когда весело
И люблю, когда вкусно.

Я не люблю, когда время - фактор.
Я терпеть не могу работать.
Я избегаю выяснений отношений.
И кладу на то, как я выгляжу.


Например, Дюма, дуал Дона и одновременно антиНаполеон.

Любит у всех спрашивать, какой из возможностей ему воспользоваться.
Любит, когда в беседе выясняется, что обе точки зрения имеют право на существование.
Любит, когда всем весело, даже если ему щас грустно.
И любит, когда самый вкусный кусочек достается ему.

Не любит, когда время уже пришло.
Не любит, когда при нем работают.
Не любит, когда отношения выясняются.
И не любит, когда очень важно, как он выглядит.


Гюго - это конфликтер антиДона и квазитождество его дуала, самого Дона он активирует, а дуалу Дона служит зеркалом. Поэтому методом комбинаторики мы тут будем иметь следующее:

Гюго любит предлагать всякие разные возможности.
Гюго любит, когда оказывается, что та точка зрения, которую он отстаивал, и была правильной.
Гюго любит поводы, чтобы стало весело.
И любит, когда вкусных кусочков много, и их не нужно делить.

Гюго не любит, когда время уже ушло.
Гюго не любит, когда при нем работают, а он пинает балду.
Гюго не любит, когда есть что выяснять, а оно никак не выясняется.
И не любит, когда никто не замечает, как он выглядит.


Так. Роб - это зеркальщик Дона, конфликтер дуала антиДона и дуал его активатора. Что мы имеем:

Роб любит тщательно выбирать из всяких разных возможностей.
Роб любит, когда с ним есть кому попиздеть.
Роб любит саму мысль о "весело".
Роб любит, когда его сиюминутные ощущения имеют какое-то значение.

Роб не любит, когда за него планируют его время.
Роб не любит, когда при нем пинают балду, а он работает.
Роб не любит, когда выяснять уже нечего, а отношения все выясняются и выясняются.
И Роб не любит, когда все вдруг замечают, как он выглядит.


Таак, Жуки. У них с Доном общие две ценности, но с обратным знаком, и различные остальные, но с тем же. Что имеем:

Жуков любит, когда его время ценят больше, чем все остальное время.
Жуков любит, когда все происходяящее легко объясняется чисто логически.
Жуков любит эмоциональные встряски.
Жуков любит, когда по его виду уже все ясно.

Жуков не любит, когда ему втирают про какие-то возможности.
Жуков не любит, когда работа делается только ради самой работы.
Жуков не любит, когда отношения мешают чему-то.
Жуков любит тех, кто умеет класть на сиюминутные телесные ощущения.

Значит, Есь у нас миражник Дону и родственник по двум ценностям антиДону, но с другими знаками. Поэтому что мы имеем:

Есенин любит, когда время еще есть.
Есенин любит, когда есть с кем попиздеть.
Есенин любит, когда есть настроение.
Есенину важно, как он выглядит по мнению окружающих.

Есенин не любит, когда понятно, что надо за что-то браться.
Есенин не любит, когда полностью апстрактные темы сводят к полностью конкретным.
Есенин не любит, когда отношения таковы, что их можно просто взять и выяснить.
Есенин кладет на сиюминутные ощущения окружающих.


Гамлет любит планировать время других.
Гамлет любит, когда с ним пиздят об умном.
Гамлет любит думать, что чувствует глубоко.
Гамлет любит, когда все в меру пафосно.

Гамлет не любит, когда ему не предоставляют возможностей.
Гамлет не любит, когда работать необходимо.
Гамлет не любит, когда нормы поведения мешают его самовыражению.
И Гамлет не любит, когда появляется риск неприятных ощущений.


Максим любит, когда времени предостаточно.
Максим любит, когда об умном разговаривает он.
Максим любит сильные чувства.
Максим любит, когда все выглядит как надо.

Максим не любит, когда с возможностями его не ознакомили.
Максим не любит, когда непонятно, за что хвататься.
Маским не любит, когда отношения меняются без причины.
Максим кладет на ощущения, когда они не в тему.


Наполеон - это, как я уже сказал, дуал антиДона. Поэтому Наполеон:

Любит всем указывать, какой из возможностей им воспользоваться.
Любит, когда в беседе выясняется, что одна из точек зрения истинней.
Любит, когда только ему и его друзьям весело.
И любит, когда у него получилось приготовить вкуснее.

Не любит, когда время еще не пришло.
Любит, когда другие работают.
Любит выяснения отношений, и смотреть, и участвовать.
И ему очень важно, как он выглядит.


Бальзак любит, когда у него есть время.
Бальзак любит, когда он чем-то занят.
Бальзак любит, когда у него происходят с кем-нибудь отношения.
Бальзаку важно, как все выглядят.

Бальзак не любит, когда не понятно, за что браться.
Бальзак не любит пиздеть на полностью апстрактные темы.
Бальзак не любит, когда эмоций много.
Бальзак кладет на сиюминутные ощущения


Джек - дуал конфликтера Дона и активатора антиДона.

Джек любит, когда времени у него впритык.
Джек любит, когда он, в принципе, занят.
Джек любит, когда ему с партнером в отношениях ясно одно и то же.
Джек любит, когда у него получается производить хорошее впечатление своим внешним видом.

Джек не любит, когда позитивные возможности остаются возможностями.
Джек не любит, когда теория мешает практике.
Джек не любит, когда весело не всем.
Джек не любит, когда одни сиюминутные ощущения мешают другим.


Драйзер - это антиГюго, конфликтер Дона и активатор антиДона:

Драйзер любит, когда времени хватает.
Драйзер любит, когда всем есть, чем заняться.
Драйзер любит, когда с отношениями все ясно.
Драйзер любит, когда все выглядят нормально.

Драйзер не любит возможности, когда они апстрактные.
Драйзер не любит, когда теория расходится с практикой.
Драйзер не любит, когда у других перепады настроения.
Драйзер не любит сиюминутных ощущений.


Штирлиц любит, когда понятно, какие возможности.
Штирлиц любит, когда у него все работает.
Штирлиц любит, когда в отношениях есть определенность.
Штирлиц любит, когда его ощущения в порядке.

Штирлиц не любит, когда у каждого свое представление о времени.
Штирлиц не любит, когда предмет разговора неясен.
Штирлиц не любит необъяснимые перепады настроения.
Штирлиц не любит, когда чей-то внешний вид вводит в заблуждение.


Дост - это родственник конфликтера Дона в той части, в которой его ценности с тем же знаком, и активатор родственника дуала Дона в той части, где ценности с разным знаком. Поэтому

Достоевский любит, когда ему помогают реализовывать его возможности.
Достоевский любит, когда ему объясняют, как абсолютно теоретический вопрос связан с абсолютно практическим.
Достоевский не может без отношения.
Достоевский любит, когда все ощущения у него под контролем.

Достоевский любит, когда время ничего не меняет.
Достоевский не любит, когда не понимает, чем его грузят.
Достоевский не любит, когда чье-то веселье неуместно.
Достоевский не любит, когда декларируют, что внешность человека имеет такое же значение, как и его внутренние качества.


Гексли - родственник Дона в той части, что с другим знаком, и дуал Габена (которого очень долго описывать, но все помнят).

Гексли любит, когда у него больше возможностей, чем у других.
Гексли любит послушать о том, что работает.
Гексли любит влиять на всякие отношения.
Гексли любит саму идею "комфорт".

Гексли не любит, когда время вписано в график.
Гексли любит, когда правильных ответов не существует.
Гексли не любит, когда его чувства сильней, чем у партнера.
Гексли не любит, когда у кого-то намного больше понтов, чем у него.


Собственно Габен. Это родственник дуала Дона в той части, которая у него с другим знаком, а в другой части имеет те же ценности, что и антиДон, но, опять таки, с другим знаком. Поэтому:

Габен любит, когда все возможности его устраивают.
Габен любит с кем-нибудь чем-нибудь заниматься.
Габен любит, когда у кого-то с ним есть отношения.
Габен любит самые разнообразные ощущения.

Габен не любит, когда у других нет времени.
Габен не любит, когда абсолютно практический вопрос сводится к абсолютно теоретическому.
Габен не любит, когда кому-то с ним недостаточно весело.
Габен не любит, когда ему самому на нравится, как он выглядит.


Понятна логика построения, да?
Так же можно построить квадральные ценности любого типа, опираясь на квадральные ценности Дона и его интертипные отношения с этим типом.

(с) Василенко А.Э.
psycheyoga.ru/sotsionika/kvadralnye-tsennosti-d...

---

[Мирабелла]

наивный вопрос:
может ли человек с болевой белой сенсорикой быть эстетом, любить готовить, помнить города, в которых побывал по тем блюдам, что там отведал, причем со всеми подробностями, волноваться из-за каждой болячки, подходить к подбору одежды со всей тщательностью, не выходить из дома, не накрасившись?