Регулярно симулирую конгруэнтное поведение
Штирлицы врут. Постоянно, много и с удовольствием. Ради общественного блага, разумеется!
Ну, я не исключаю такой вероятности, конечно, что где-то на краю галактики есть ровно один штирлиц, который не врёт. А, может, и целых два.
А в остальном они обычно - приятнейшие люди.
А вот как бы так сделать, как бы так договориться со штирлицом, чтобы он не врал? Как так объяснить, что для меня отсутствие лжи - недостаточный, но обязательный элемент общения. Когда я пытаюсь это объяснить, штирлицы начинают врать ещё коварнее и лучше следить, чтобы их на этом не поймали.
И они-то уверены, что если врать чуть-чуть и ради того, чтобы всем было хорошо - это не считается. Он же, можно сказать, ради моего блага врёт!
Ложь для штирлица - это что? Естественный способ удержания контроля над людьми и ситуацией?
Можно как-нибудь так договориться, что я уважаю его авторитет и слушаюсь штирлица во всех штирлицовых вопросах, а он за это не врёт?
Как объяснить, что попытка скрыть или замаскировать от меня ложь - есть суть ещё большая ложь и приведёт только к ухудшению отношений, а не к компромиссу?
Не советуйте, пожалуйста, со штирлицами не общаться! Необщаться - всегда успеем!
Я робеспьер интуитивного подтипа.
Ну, я не исключаю такой вероятности, конечно, что где-то на краю галактики есть ровно один штирлиц, который не врёт. А, может, и целых два.
А в остальном они обычно - приятнейшие люди.
А вот как бы так сделать, как бы так договориться со штирлицом, чтобы он не врал? Как так объяснить, что для меня отсутствие лжи - недостаточный, но обязательный элемент общения. Когда я пытаюсь это объяснить, штирлицы начинают врать ещё коварнее и лучше следить, чтобы их на этом не поймали.
И они-то уверены, что если врать чуть-чуть и ради того, чтобы всем было хорошо - это не считается. Он же, можно сказать, ради моего блага врёт!
Ложь для штирлица - это что? Естественный способ удержания контроля над людьми и ситуацией?
Можно как-нибудь так договориться, что я уважаю его авторитет и слушаюсь штирлица во всех штирлицовых вопросах, а он за это не врёт?
Как объяснить, что попытка скрыть или замаскировать от меня ложь - есть суть ещё большая ложь и приведёт только к ухудшению отношений, а не к компромиссу?
Не советуйте, пожалуйста, со штирлицами не общаться! Необщаться - всегда успеем!
Я робеспьер интуитивного подтипа.
-
-
27.03.2013 в 14:23Оваранай Амэ, извините, пожалуйста. Я долго держалась, не отвечала и ждала, что, может быть, придет какой-то Дост и как-то мягко вам скажет, что вы не правы по крайней мере в том, что пишете "Штирлицы врут. Постоянно, много и с удовольствием."
Для меня, как для Штирки, это звучит как личное оскорбление. Если бы вы сказали мне это в лицо, то даже за такой обобщенный вид высказывания вы бы схлопотали по сусалам очень огреблись. Как минимум пощечину я бы отвесила. Обвинять Штирлица во лжи - это серьезно.
По пунктам.
1. В среднем человек в день врет от 4 до 6 раз. Да, и вы тоже, дорогой ТС. И если вы скажете, что нет, то тоже соврете. Так вы пишете, что Штиры много врут, а вы ТС? Много? С удовольствием?)
2. Есть откровенная ложь и есть умолчание правды. В любом случае для Штира проще сказать правду и огребстись за нее, чем что-то придумать и соврать, а потом годами помнить, что он там соврал, и поддерживать легенду. Это не конструктивно, понимаете? В крайнем случае, мы постараемся умолчать о правде, и то будем мучиться, что нечестно поступаем. В любом случае, Штиры очень ответственные и честные, нам легко можно доверить секрет и знать, что мы не растрезвоним всему миру. На нас обычно люди полагаются и нам верят. И мы в людях тоже изначально видим порядочность, пока человек не сделал нам чего-то гадкого, мы предпочитаем думать, что он честный.
3. Бывают ситуации, когда в компании Штир рассказывает какую-то историю, скажем, с целью развеселить компанию. Тогда он может приукрасить что-то для красного словца, добавить какие-то забавные детали. Но не с целью обмануть всех и выставить идиотами, а просто чтобы было смешнее. Ведь цель насмешить - вот он и смешит. Придумать что-то фееричное, наврать - скорее у него не хватит фантазии. Чуть-чуть исказить правду, добавить деталей - да, может. Такие случаи вообще не показатель. И говорить, что он врет, это только раздражать Штира. Вы сами никогда не приукрашиваете, не умалчиваете, не гиперболизируете?
В общем простите, но весь ваш пост - бред сивой кобылы в лунную ночь. Говорить, что Штиры патологические лгуны - бред. Если они и врут, то не больше, чем все остальные люди. Но выставлять вот так лжецами Штиров - нечестно. А главное - ни одного примера. Просто эмоциональный выхлоп. Вы вообще уверены, что сами ведете себя не как истеричная особа из бразильской мыльной оперы, которая на все аргументы о правдивости слов, кричит:
-Ах, лжец-лжец! Не верю ни единому твоему слову!
И все это с пафосом, патетикой и обливаясь слезами.
Сходите в конце концов хоть матчасть почитайте. Стратиевскую, например. Глава "этика отношений". Нормально там объяснено все.
А еще комментаторы поражают. Такие все "дада, ох ну и вруны же все эти Штирлицы!", все такие согласные-согласные... Такое ощущение, что то ли никто ни одного Штира в глаза не видел, то ли неприязнь к Штирам застилает глаза и просто хочется выставить их черном свете. Ну товарищи, ну я понимаю, что Штиров не любят, но не до такого же, чтобы искажать правду.
+1000.