>

[ЯнТырь]

Я уже не могу со своим семейством.
Скажете, какие доводы можно привести для Гексли и Доста (Дост честно порывается Жука изображать ибо у него папа Жук. Получается забавно, но выходит упрямый баран в итоге), что я не хочу с ними проводить отдых? Доводы от Еся-их ребенка(
И да это тимный вопрос, потому как Жукову я бы смог объяснить, Габену я бы смог объяснить, а эти думают я "шучу" и не всерьез.
Для меня с ними не отдых, а пипец какой-то, если в квартире я могу спрятаться в свою комнату, то на отдыхе мне с ними придется нон-стоп общаться, а два инфантила превалируют над одним младшим виктимом.

@темы: Гексли, Достоевский, Есенин

---

[Elpi_Death]

Надеюсь, что никому не помешаю.. Но теперь и у меня началась лёгкая паника из-за несоответствий с ТИМом. Предполагаемая версия - ЭИИ, но откуда то во мне виден и виктим, и заботливый.. Надеюсь, что кто-нибудь поможет определиться.._)

БЛ

1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
Эмм.. Честно, я как то запутался, но наверное что-то от человека в обществу и наоборот?
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)?
Логично - это, наверное, когда строишь логические цепочки в голове, приходишь к выводу и он оказывается единственно правильным. У меня логика странная логика, которую никто не может понять. Наверное логичным людям легко в этом мире.
3. Как на циферблате можно объяснить дроби?
Можно не отвечать на вопрос?
4. Что такое правило?
Это такая вещь, которой все должны следовать.
5. Каким правилам нужно подчиняться?
Тем, которым тебя учили в детстве и которые нужны, чтобы вписаться в коллектив, общество и пр.
6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
Либо читаю, либо слушаю. Конечно, обычно сначала делаю, а потом подумаю, но если серьёзная вещь, то внимательно пытаюсь понять. Сам - вряд ли. Там будет слишком много пунктов.
7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
Ну.. Наверное, если не будешь соблюдать закону, попадёшь в тюрьму, а там свободы нет.)
8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а) Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему
Это выполнение каких либо действий друг за другом. Рассуждать не могу, не получается..
б) Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
Я периодически сбиваюсь на что-то менее важное. Наверное она такая же, средняя.
в) Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).
Ну, обычно люди думают, что я инфантилен, а при серьёзных задачах могу быть и более внимательным.. Но недолго.
г) В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
Как только случилась какая нибудь важная перемена.
9. Зачем нужен стандарт?
Чтобы было то, что можно назвать идеальным.
10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
Мм.. Ну, если я должен, то помогу, конечно. Будет немного скучно, но раз надо.. Буду по жанрам, если нельзя - то по авторам. В идеале и то и то.

ЧЛ

1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа?
Работа - это такая вещь, которой нужно заниматься, чтобы заработать деньги.
2. Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Не знаю, само собой получается. Если в конце дня хочется ныть "Кто-нибудь, заберите меня отсюда", то не справлюсь.
3. Какая взаимосвязь качества и количества?
Трудно добиться того, чтобы оба были высокими. Обычно если много количества, то мало качества. И наоборот.
4. Расскажите, как зависит цена от качества?
Чем качественней, тем дороже.
5. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?
Если оно мне не нравилось, то почувствую облегчение. Если нравилось - начну выявлять причину остановки и постараюсь закончить. Такое бывает и часто, по разным причинам.
6. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее.
Где мало ответственности
7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?
Ну.. Обижусь немного. Постараюсь делать так, как советуют.
8. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?
Смущение и растерянность, обычно пытаюсь всё сделать сам, а помощи просить как то стыдно.
9. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
Ужаснусь и пойду искать знакомых-Джеков за помощью.

БС

1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте?
Красота - это когда всё нравится, всё гармонично.. Меняется с возрастом.
2. Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
Ну, думаю у меня так же как и у остальных.
3. Как Вы создаете уют и комфорт? Как другие
Создаю так, чтобы было удобно окружающим. Ну и мне.
4. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины.
Ну, я не знаю.. Для меня одежда не важна, если человек приятен, то приму почти любым.
5. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте
Я не могу. Ассоциаций много, но не знаю как их описать.
6. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают Ваш вкус?
Готовлю почти всегда по рецептам, для себя часто импровизирую. Всем нравится)
7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.
Ну, чуть выше среднего. Единственный минус - проблемы со зрением, из-за этого могу перепутать оттенки
8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением?
Скорее соглашусь, чем нет. Хотя бы внешне.
9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому?
Когда был глобальный ремонт, то почти всё мы с матерью придумывали, а практической работой занимались с братом.

ЧС

1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
Я не могу. Я всё это не умею делать. Для меня уже сама мысль об этом равна панике. Давить умею, но слабо.
2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
Эмм.. Я не знаю. Отпор давать не могу.
3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
Свои - это люди, которым доверяешь и хорошо знаешь.Чужие - все остальные. Перестают, обычно, после прекращения общения.
4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
Не понимаю, зачем нападение, когда можно договориться
5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Нет, вряд ли. Мне будет там неприятно находиться.
6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
Эмм.. Ударить чем то потяжелее?
7. Как принято защищать себя и свои интересы?
Это всё не моё. Я в обоих смыслах слабый человек.
9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Нет и нет. Я сильный только разве что морально, да и то не всегда.
10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный?
Обычно такие лидеры.
11. Есть ли признаки сильного человека?
Ну.. не знаю..
12. В чем суть силы?
Преимущество над людьми
13. Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
Он выглядит более уверенно, чем другой.

БЭ

1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?
Поведение, не согласующееся с обычным. Думаю, что одинаково.
2. Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?
Хамство - это когда кто-то плохо себя ведёт.
3. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль? Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?
Хотелось бы, но не знаю как именно. Не служит, это значит, что человека нужно научить
4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?
Любовь - это когда оба человека видели друг друга любыми, но всё равно рады оставаться вместе. и любят делать друг другу приятное. Можно, но только если очень аккуратно.
5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?
Мне ближе первое, наверное.. Гости редко бывают, поэтому стараюсь быть как можно более заботливым с ними.
6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
Сочувствие - это забота и жалость. Я не могу ответить на эти вопросы, это что-то уже заложенное во мне, описать не могу, но на практике делаю всё правильно.
7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
Конечно есть и нужно их соблюдать. Я стараюсь придерживаться, но всегда есть ситуации, требующие другого поведения.. Иногда следует избегать их.
8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?
Конечно нет, нужно привыкнуть к людям и общаться с ними.
9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
Тоже не могу описать, интуитивно понимаю это, но словами никак..
10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
Второе - когда совесть уже вопить начинает. Ну и когда притихла - значит можно.) Думаю все понимают по своему.
11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
Ну.. Буду искать в себе причины, постараюсь помириться с этим человеком. Сам - вряд ли. Я очень безобиден. Прощаю легко. В жизни есть только один человек, который мне неприятен из-за лжи.

ЧЭ

1. "Весь мир не стоит слезы ребенка" Как Вы это понимаете? Разделяете ли это мнение?
Что не стоит доводить детей до слёз. Конечно разделяю! Дети - наше будущее, не стоит применять насилия над более слабыми.
2. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
Допустимо, но в меру. Плакать на свадьбе можно, но не рыдать. Кроме жениха, конечно.)
3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?
Думаю что лучше не стоит, отрицательные эмоции собеседник запоминает быстрее, чем положительные.
4. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выгладит? Что об этом говорят другие?
Ну.. Обычно если я говорю тише, значит я очень зол. При небольшой агрессии могу кричать, жестикулировать, но недолго.
5. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?
Которые бывают постоянно и без повода. Все остальные)
6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?
Которые вписываются в нужный момент.
7. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
Ну, обычно быстро получается и в любую.
8. Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит?
Это яркие эмоции, обычно направленные на одного-двух человек.
9. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселый, плачете, кричите, злитесь)?
Нет, обычно стараюсь сдерживать эмоции.
10. Отмечаете ли для себя в течение дня, какое у Вас в данный момент настроение? Отмечаете ли настроение других?
Часто получается.

БИ

1. Как относитесь к неожиданностям?
Нейтрально.
2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
Не знаю, они меняются постоянно и трудно это уследить. Я отношусь равнодушно, только если это не близкие друзья. Думаю, что все это видят.
3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему?
Ну.. Бывает и так.
4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Верите ли в удачу, счастливую случайность?
Нейтрально. Мы сами творим свою судьбу.
5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?
Конечно можно. Всё возможно в этом мире.
6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Время это время, нет понятия. Я его не чувствую и часто убиваю, для меня слишком сложно следить за ним.
7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления?
Ужасно трудно.. Я буду нервничать и ходить из угла в угол. Могу поныть даже)
8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
Иногда доверяю, но не нуждаюсь.
9. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
Я пунктуален. Отношусь нормально, могу в шутку пожурить.
10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода,
нет реакции
b) осталось 5 минут до прихода,
немного волнуюсь
c) время пришло, а его (ее) нет,
в лёгкой панике звоню.
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
пойду к нему домой.
e) и дальше все нет…
могу ждать очень долго.. два-три часа. Но буду раздражён

ЧИ

1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
У всех свой смысл жизни. Я пока не нашёл
2. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?
Постараюсь всё и сразу.
3. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
Я легко всё понимаю, но моё мнение часто меняется. Могу сказать о нём много что..
4. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?
Заботливость-преданность-доброта-вежливость-терпение
5. Какие качества сделали бы человека неинтересным?
Агрессивность, постоянная истеричность и лживость
6. Вы сами – интересный человек? Почему?
Интересный. Ибо умею подстраиваться под других)
7. Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?
Обижусь)

@темы: типирование

---

[~Maeve~]

Решил тоже заполнить анкету, ибо неопределенность надоела. По разным тестам я выхожу то Есениным, то Бальзаком (Есениным чаще).
В одном я уверен на 100% - я виктим.
В реале типировать некому - мало кто знает слово "соционика" вообще.
Сам разобраться не могу.
Помогите, плиз?

1.Вспомни пожалуйста, какого-нибудь интересного для тебя человека, и назови 5-6 его качеств, делающих его интересным для тебя? Какие качества сделали бы человека неинтересным? Скажи, ты сам – интересный человек? Почему?
Обаяние, творческие способности, умение остроумно излагать свои мысли в устном и письменном виде, сдержанность, тактичность.
Да, я считаю себя интересным человеком. Объяснение почему=расхваливание себя, я не люблю этого делать. Приятнее, когда люди замечают это сами.

2. На что ты в первую очередь обращаешь внимание, встречая, начиная общаться с новым человеком? Приведи пример.
На грамотность и интонации его речи. Если речь человека/его манера говорить покажется мне неинтеллигентной - я не стану продолжать общение, для меня это очень значимый показатель развития личности. Также обращу внимание на мимику (ну и вообще на внешний вид), на проявления фамильярности (я должен их исключить для продолжения общения), в общем, на тактичность человека.

3. Что такое духовный, гармоничный человек? Что такое негармоничный или недуховный человек? Гармоничен ли ты?
Не люблю разговоры о духовности (как-то пафосно звучит), но раз уж на то пошло. Для меня духовность = религиозные убеждения человека и то, насколько он их придерживается. Атеистов, агностиков я не считаю духовно развитыми людьми. Если он ограниченный фанатик - то же самое. Духовно развитый человек твердо убежден в свое вере, имеет четкое мировоззрение и никому никогда не навязывает свои убеждения.
Про гармонию у меня весьма смутные представления. Лично у меня ее нет и никогда не было. Подозреваю, что гармоничность = способность мягко и тактично добиваться желаемого, воплощать свои планы в жизнь, не вредя ни себе, ни окружающим; т.е. умение быть счастливым.

4. Ты часто опаздываешь? Как ты относишься к к людям, которые опаздывают - высказываешь им свое недовольство или нет? Как?
- хронически. К сожалению, это моя основная проблема. Я совершенно не в состоянии рассчитать время/выполнить задуманное в срок/приложить малейшее волевое усилие для того, чтобы успеть. В итоге я все делаю в последний момент в дикой спешке и хаосе.
К людям, которые опаздывают, я отношусь великолепно. Во-первых, так как я всегда опаздываю сам, то мне не приходится их ждать. Во-вторых - на их фоне я наконец-то могу почувствовать себя суперменом))
Наоборот, стараюсь всячески отгородить себя от ответственных людей, которые своей обязательностью задалбливают не только себя, но и всех окружающих.

5. Как ты воспринимаешь ситуацию, когда ты наедине с собой, тебе некуда себя девать и совершенно нечем заняться?
У меня ни разу в жизни не было такой ситуации. И не потому, что я супер занятый человек. Просто даже если запереть меня в пустой комнате в четырех стенах, я буду мечтать/что-нибудь сочинять/вести занимательный мысленный диалог с самим собой/да спать лягу, наконец)) А уж если мне дать в руки книгу/посадить перед компьютером - мне вообще больше ничего на свете ненужно.


6. Что такое уют? Что такое комфорт? Чем они отличаются? Что ты делаешь для того, чтобы сделать в каком-то месте уютно? Комфортно?
Я думаю, что они ничем не отличаются. Я не слишком обращаю внимание на такие вещи - хотя, к примеру, если я чувствую, что в помещении дикая жара/дикий холод/чем-нибудь воняет, мне, конечно, будет неуютно. Для того, чтобы сделать место уютным, я навожу в нем беспорядок и первозданный хаос. В этих условиях мне очень легко и комфортно ориентироваться) Ну и конечно, бытовые условия, не вызывающие проблем при их использовании.

7. Как ты покупаешь одежду? Как понимаешь, что подходит тебе, а что нет? Приятны и обязательны ли тебе комплименты? Как реагируешь на критику?
Я ненавижу эту процедуру. Она очень меня утомляет. А примерки доводят до исступления и способны полностью вывести из себя. Комплименты приятны, я тщеславен. На критику реагирую спокойно и с интересом, если она логически обоснована. Неадекватная критика очень раздражает, могу по-детски вспылить и послать.

8. Ты даешь другим советы по поводу выбора одежды, стиля? В каких случаях и как ты это делаешь? От каких людей принимаешь подобные советы и почему?
Только если спрашивают. Не люблю это делать, потому что в ответ часто следует невразумительная истерика о том, что "ты ничего не понимаешь", то есть человек хотел не критики, а просто одобрения. От людей советы не принимаю.

9. Если ты утром встречаешь соседа, ты запоминаешь во что он был одет? Можешь вспомнить во что одет коллега которого встретил по дороге на работу?
Нет, мало обращаю внимание на такие вещи. Разве только если он был одет как-то слишком вызывающе/нелепо/оригинально.

10. Скажи пожалуйста, что ты делаешь и почему, если внезапно где-нибудь скажем в транспорте, ты оказываешься рядом с бомжом, от которого как-то .. нехорошо пахнет? Приведи пример?
- демонстрирую недовольство и пытаюсь отсесть.

11. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведи пример? Неприятное ощущение? Что ты делаешь чтобы получать приятные ощущения?
- ну, их масса, тут не знаешь что конкретно можно привести. Наиболее приятные, конечно, относятся к сексуальным. Наиболее неприятные... вероятно, слишком сильные болевые ощущения.

12. Предположим у тебя сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что ты будешь делать? Как вообще воспринимаешь ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируешь?
- попытаюсь починить, позову кого-нибудь для помощи. Если на помощь придет агрессор, то мы на повышенных тонах узнаем друг от друга много нового на тему собственной компетентности. Если еще и в неподходящий момент - буду орать и лупить сабж (сломанный предмет, не агрессора))

13. Допустим, начальство поручило тебе сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а ты - не сделал (или не справился, или забыл.. ). Что ты чувствуешь в такой ситуации? Насколько она характерна для тебя?
- очень характерна. Без лишних посыпаний головы пеплом начну генерировать отмазки. Чувствую страх в связи с возможностью справедливого наезда.

14. Что такое - практичный человек? Tы - практичный человек? Почему? Как ты реагируешь, если тебя называют практичным? Непрактичным?
Это не я. Практичный - это хорошо приспособленный к жизни человек. Если бы кто-нибудь назвал меня практичным, я был бы очень польщен, долго переспрашивал бы и просил повторить для ублажения собственного слуха.

15. Как ты себя обычно ведешь, когда нужно влиться в новый рабочий коллектив? Завоевать уважение? Как ты понимаешь что тебя уже уважают
В коллективе новых людей я всегда веду себя очень скромно и мило, присматриваясь и оценивая эмоциональную атмосферу. Завоевать уважение не стараюсь, главное вызвать симпатию, ну и не облажаться в чем-нибудь важном.

16. Что такое - спор? В каких случаях и зачем ты споришь? Можешь изменить своё мнение, признать себя неправым - в каком случае? Приведи пример.
- Спор это конструктивный и аргументированный обмен мнениями в попытке отстоять свою позицию и доказать неправоту собеседника. Я обожаю спорить, делаю это часто, получаю удовольствие от процесса. Испытываю недоумение, когда человек вдруг скатывается из логических рассуждений в нелепую эмоциональную истерику, "сливается", начинается оскорбляться на меня только за то, что наши мнения не совпадают. Мнение изменить могу, но в случае, если мне предоставят веские аргументы.

17. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как ты воспринимаешь подобную ситуацию? Что делаешь
- откровенно говоря, эта ситуация для меня нехарактерна, так как почти все мои близкие - очень эмоциональные холерики, и об их плохом настроении мгновенно узнает весь свет. Я был бы рад, если бы иногда они ходили молча и насупившись, потому что истеричные проявления эмоций для меня невыносимы.

18. Что такое - настроение человека? Как ты определяешь какое у человека настроение? Как можно его изменить?
- я чувствую это сразу, просто обратив внимание на взгляд, мимику, интонацию человека. Если у человека совсем плохое настроение, я стараюсь не влезать и не трогать его. Если я чувствую, что чашу весов легко поколебать, я стараюсь развеселить его, пообщать, рассказать что-нибудь забавное.

19. Скажи пожалуйста, ты можешь инициировать ссору? Зачем ты это будешь делать? Если ты с кем-то поссорился, кто первый будет мириться? Почему?
Редко, и только в случае, если мои интересы были ущемлены. Миримся обычно одновременно, иду навстречу, когда чувствую, что человек тоже делает ко мне шаг.

20. Что ты чувствуешь, и что делаешь если кто-то на тебя обиделся? Почему? Приведи пример.
- если не чувствую себя виноватым - ничего. Если чувствую - прощу прощения, активно мимимикаю и задабриваю, я вообще люблю это делать)

21. Скажи пожалуйста, как ты определяешь как кто к тебе относится? Как понимаешь что определил правильно? Если кто-то скажет что относится к тебе очень хорошо – как ты реагируешь? Почему?
- я чувствую это сразу. Очевидно, интуитивно. Хотя в основном это легко определить по тому, насколько человек жаждет общения с тобой. Если начинаются различные просьбы об одолжениях - нетрудно заключить, что ты нужен человеку лишь для выгоды.
Если мне скажут, что хорошо ко мне относятся - мне, безусловно, будет приятно, это вызовет у меня ответную симпатию. Но это не значит, что я сразу начну доверять человеку.

@темы: типирование, Бальзак, анкета, Есенин, ТИМ

---

[Квэлиер]

Мой социотип Есенин и так получилось что на дайри Есениных довольно много, что породило серию высказываний Жукова на тему его неповторимости, уникальности, ну и так далее.
Теперь усиленно ищу Жуковых что бы доказать всю абсурдность данного высказывания.
Мне может кто нибудь помочь?
Где есть Жуковы?)))

@темы: вопросы, Жуков, Есенин

---

Гамлет и Штирлиц

[Лемерт]

Меня ойпиздецсрочно интересует про штирлицов.

Ситуация. Штирлиц - редактор отдела политики. Гамлет - корреспондент под непосредственным началом Штирлица. Гамлету 23, Штирлицу 25 (это важно). Штирлиц недавно (меньше года как) назначен и пребывает в некотором охуении от своей ответственности.

Три месяца назад Гамлет уходит на другую работу, потому что конкретно эту не тянет физически - чересчур высок уровень нагрузки, критический недосып.

Неделю назад Гамлет узнает от неоттипированного приятеля, работающего в той же конторе, что в ней критично не хватает людей. Гамлету нужно бабла (а там бабла дают) и Гамлет звонит своей непосредственной начальнице - Штирле - с вопросом, не нужен ли ей корреспондент в политику, а то Гамлет как раз соскучился.

Штирля с радостью (в отделе политики как раз критическая нехватка) соглашается: "Ой, Анька, как это круто! Звони главреду, скажи, что я всеми руками и ногами за". Внимание: Штирля в отпуске на море.

Гамлет выходит на работу. Через пару дней появлятся Штирля. И начинается все то же - жесткое давление по этике: "Ну ты что, тупая? Ну Аньк, я же знаю, что ты умная - что ты так тупишь? Будешь пить энергетики - уволю! Ты не понимаешь, что ты гробишь свое здоровье? Будешь так тупить до конца дня - уволю".

Гамлету очень тяжело - чорная этика дает о себе знать, СТРАДАНИЕ, еще более низкая производительность.
Внимание, вопрос. Гамлет уже догадывается, что Штирля его не уволит - в принципе, если и уволит, то не страшно. Но не уволит. Просто еще где-то тот же год назад Гамлет, тогда только что устроившийся в журналистику с дипломом химика, признался, что ему страшнее всего быть уволенным. Теперь, как я понимаю, Штирлиц манипулирует этим обстоятельством, хотя уже оно неактуально - немного поработав, Гамлет нашел себе подработок в количестве.

Так вот, вопрос. Как Гамлету вести себя, чтобы не вызывать неудовольствие у Штирлица? И, как вы думаете, как Штирля относится к Гамлету? Потому что Гамлет средневеково предан своей начальнице и страдает именно от того, что вызывает ее недовольство.

Забыла упомянуть. У Штирки все статьи пишутся по шаблону. "Мнение оппозиции, мнение правящей партии, мнение эксперта". Гамлет пытается ввернуть некоторое количество оценочных суждений (ориентируясь на статьи портала "Сегодня", "Обозреватель"), за что Штир его нещадно плющит. Гамлет же уверен, что список мнений неинтересен, надо "вести диалог с читателем".
Что скажете?

@темы: Штирлиц, Гамлет

---

Помогите, пожалуйста.

[Lucky Sixteen Four]

Дано:
1. Галмет, который хочет помочь.
2. Дост, который ноет и ноет, и ноет , и ноет, и ноет-ноет-ноет-но-о-о-оет. И страдает. И пытается сделать всё, чтобю только ухудшить свою жизнь, взваливает на себя лишнюю ответстивенность, работу и так далее. Такое спокойное планомерное самоуничтожение. Мазохизм в лучшем виде.
И жалуется. И спрашивает совета. И просит нотаций.
3. Конструктивные выходы из ситуаций предложены были (игнор)
Вопли и попытки воспитывать тоже (имитация прислушивания к совету, на деле - игнор)
Просьба не беспокоить в стиле "нужна помощь - помогу, нужна жилетка - иди к черту" тоже не подействовала.

Вопрос: что делать с этим человеком? как помочь и вытащить из эмоциональной задницы? заставить смотреть на жизнь не сточки зрения законов Мерфи, а с хоть каким-то позитивом? А то уже падает всё внутри от одного только звонка телефона и трубку брать не хочется.

(вариант послать - не вариант)

@темы: вопросы, отношения, Достоевский, Гамлет

---

[модуль Юнга]

Всегда считала, что я Габен (тесты так выдавали, да и по описанию очень похоже). Сейчас тесты мне выдают либо Бальзака, либо Дюму. Как можно понять, кто я?

@темы: вопросы, типирование, Габен

---

Бальзак и Роб

[Эль Рей]

Подскажите, пожалуйста, как Бальзак может вернуть отношениям с Робом, гм, свежесть. Роб - подруга детства, общаемся редко, но крепко дружим, уже скорее из принципа. Я давно понял, что общих тем у нас мало, плюс она невозможный нытик, чего я просто не выдерживаю. Как можно вообще совладать с Робом, не задевая его самолюбия? Отношения разрывать не хочется, дружба долгая и дорогая.

@темы: вопросы, Бальзак, Робеспьер, отношения

---

[Fomoire]

Расскажите мне о таких сложных отношениях как Наполеоны плюс Дон Кихоты.. Есть у кого опыт, а то я что-то мало слышала про Суперэго, какие там подводные камни будут?

@темы: Дон Кихот, Наполеон, отношения

---

Что Есенин может дать Жукову

[ЯнТырь]

Часто то тут, то там возникает вопрос «А что Есь может дать Жукову?». Порой это спрашивают другие тимы, и в голосе их отчетливо слышится «Отхватили себе дуалов, а!», а порой спрашивают искренне и недоуменно. И когда поступил уже запрос на статью – я все же решился.
Так вот, что же могут дать Есенины Жуковым? Ответ на это ниже.
Поправка как всегда – все основано на личном опыте, так что махровое ИМХО.


1. Доверие. Обоюдное. Жуков расслабляется только когда знает, что ему доверяют и доверяются полностью, от и до, без остатка. Тогда он спокоен, тогда он знает, что ему в спину ничего не прилетит и что Есь ему верен.
2. Информацию. Есенин – кладовка с разностями. Он слышит краем уха и запоминает самую различную информацию, в нужный момент подкидывая её Жукову. Если подкинутое подтверждено и вызвало интерес – раскопает и подкинет ещё.
3. Расслабление и эмоциональный комфорт. Разогнавшийся и расстроенный/разозленный Жуков сам быстро в себя не придет, Есенин же, осторожно высовываясь из интровертной норки, за полчаса-час может привести Жукова в нормальное, адекватное состояние. В периоды депрессии Есенину понадобится с пару месяцев, чтобы снять с Жукова давление продолжавшееся с год.
4. Соблазнение. Жуковы народ, конечно, страстный, но чаще всего проявить себя в полную меру они не могут, потому как выдержать их напор редко кто способен. Есенин соблазняет и разрешает делать _всё_. Если ему что-то было не по вкусу, он не оборвет удовольствие партнеру, умудряясь и сам получать удовольствие – агрессор узнает о всех минусах уже после того как все кончится, и более того, в вину ему это не поставят.
5. Поддержка. Есенин тонко лавирует между непонимание людей и болевой белой этикой Жукова, настраивая тонкие связи и объясняя действия как одной стороне, так и другой. Другими словами, служит буфером, который не дает напору Жукова распугать всех из внешнего мира.
6. Эмпатия. Есенин «читает между строк». Жукову не придется говорить, что он устал, зол и ему плохо – Есенин молча подсядет, спросит «болит что, или просто устал? Чаю сделать?» И принесет чаю. И плед, если понадобится.
7. Уступчивость. Есенин всегда может уступить Жукову, если ему что-то важно. Он может поступиться чем-то ради любимого человека и опять же – в вину это ставиться не будет, это будет его выбор.
8. Терпение. Жуков медленно решается на серьезные шаги. Медленно решается пустить кого-то глубже в сердце. Есенин согласен потерпеть и подождать, при этом пустив Жукова раньше – без этого Жуков не откроется.

Есенина могут обидеть необоснованные требования и обвинения, если он знает, что он не виноват. В таком случае он возмутится и побьет посуду, фигурально выражаясь, конечно. Но потом – когда оба остынут, он объяснит. Жуковы не дураки, но если они видели ситуацию с одного бока, то они могут не рассчитать, что есть и другая сторона. Именно её, без криков и обвинений, может показать Есенин.

@темы: Жуков, отношения, Есенин

---

[воин дороги.]

Добрый день.

Я непосредственно являюсь участником отношений Штирлиц - Максим (в плане Родитель - Ребенок).
Отношения весьма конфликтные и это меня не устраивает. Это ТИМное или может зависеть от других факторов?
Если это все таки ТИМное, что можно предпринять чтобы избегать конфликтов? Мне интересна модель поведения которую можно применять во время общения со Штирлицом. Или этим не поможешь?

Прошу прощения, за непонятливость и незнание матчасти.
Максим, недавно увлекшийся соционикой.

@темы: Штирлиц, вопросы, отношения, Максим Горький

---

[Arlecino]

Как можно уговорить Есенина сделать что-либо, чего он боится?

---

[[Vassilyi]]

скажите, можно ли данное проявление отнести к болевой БС или это что-то другое?
я физически не перевариваю разговоры о болезнях и физиологических выделениях, так скажем. не могу переносить ноющего от боли человека, когда у него просто болит голова или живот, или что-то еще, а он ходит и стенает: "ох, как же больно, ну что же так болит, ай-яй-яй" и все такое в этом духе, хотя можно и потерпеть, это не смертельная рана. вот даже сейчас пишу и меня раздражает писать.
не переношу и никоим образом стараюсь не касаться разговоров о процессе дефекации, мочеиспускания, слюноотделения и прочих подобных процессах организма.
мне хочется убежать подальше от таких людей, скрыться, спрятаться, забыть их и их вот эти вот "проблемы".
подобное чувство появляется, когда мне неприкрыто ездят по БС - критикуют внешний вид, указывают на недостатки. тоже хочется убежать и забыться.
это проявления одной функции или все же физиология сюда не относится?

@темы: вопросы

---

Напы

[Bendita]

Напы или Напки, а вот представьте ситуацию. К вам на работу недавно устроился Баль или Балька, а вы уже давно там работаете. По случайности или совпадению вам удалось однажды пообщаться некоторое время, достаточное, чтобы примерно узнать человека, и он/а вам очень понравил/ась/ся. Но всё нереально, и служебное положение обязывает - "неположено" , и по работе вы никак не пересекаетесь, да и вообще вы женаты, хотя и не дуализированы. И вообще.
Забьёте?
Или будете что-то предпринимать?
Или убедите себя, что много их таких?

Если можно, давайте трактовать ситуацию в пользу Баля. В смысле, что ему не показалось, действительно понравились друг другу и вероятны какие-то проблемы в семье у Напа, в смысле склонности к, гхм, хождениям налево. Можно считать что Балю захотелось пофантазировать без напряга. Представить наилучшее развитие событий, скажем.

@темы: Наполеон, дуализация

---

Габен VS сиюминутные желания

[ЯнТырь]

Статью писал НЕ я. Статью писал знакомый Габен


Сегодня мы поговорим о такой проблеме, как Габен VS сиюминутные желания на примере дуалов, конфликтёров и нескольких этиков-интровертов. К сожалению, эта проблема создаёт едва ли не 70% непонимания между Габенами и ЧЭ-адептами.

Вопреки распространённой глупости, сиюминутные желания появляются далеко не только у Гексли. И не только у этиков-иррационалов. Можно сказать и больше: не только у этиков! Они появляются у всех, но все ТИМы относятся к ним и выражают их по-разному. Под сиюминутными пожеланиями ниже будем понимать те сильные и мгновенные желания, которые вырастают из ничего и занимают ум человека на срок от дня до пары недель. Например, желание поехать в Австрию посреди рабочей недели. Или - желание купить по большому счёту не слишком нужную соковыжималку. "Ну хочется же!" (с)

В дуальной паре Габена и Гексли дело обстоит довольно просто. Сиюминутные желания Гексли, замешанные с белой этикой, не несут никаких обязательств. Они не более эфемерны, как желания других ТИМов, как ошибочно принято считать, просто внимание Гексли может так же переключиться и на другую, не менее прекрасную возможность, благодаря интуиции. Так или иначе, все эти факторы дают Габену прекрасную возможность, поработав по творческой, без лишних слов и дёрганий принять пожелание к сведенью и прикинуть несколько моментов: 1) целесообразность, 2) выполнимость, 3) "а может, что-то похожее?". Третий пункт продумывается тогда, когда проваливаются первые два. Если все три пункта терпят крушение, у Габена есть целых два запасных варианта: или увести Гексли в другую сторону и увлечь чем-то ещё, или забить. Ведь Габен изначально прекрасно знает, что через два дня Гексли забудет о том, чего он сиюсекундно возжелал. Его выбор заключается только в том, делать ему сиюминутное приятное или нет.

Весь механизм прост и укладывается в простейший пример: Гексли захотел шарфик стоимостью в 3000 баксов (просто приглянулся, вот и всё, необязательно его иметь), Габен прикинул, что шарфик не греет, а стоит как паровоз, и связал Гекселю из другой пряжи, но не менее мягкий и почти такой же. В другой раз Гексли захотел на Карибы, но отпуск у них двоих уже был, Карибы дороги и недоступны, а все другие курорты надоели. Габен отвлёк внимание Гексли походом по Булгаковским местам, и тема была исчерпана, тем более, что Гексли через два дня уже не хотел ни на какие Карибы, а Булгаковские места заинтересовали его не меньше.

Но на то они и дуалы, чтобы у них всё было хорошо. Теперь обратимся к примеру с конфликтными участниками: Габеном и Гамлетом.
Сиюминутные желания Гамлета для Габена опасны тем, что они в его исполнении приобретают вид необходимостей. Гамлет настроен на то, чтобы пробить Максима и таки заполучить у него свою часть желаемой радости и удовлетворения. Эта игра для них точно такая же часть жизни, как ежедневный приём пищи. Гамлет хочет внимания, Гамлет хочет участия в своих интересах. Для него мучительно больно слышать, как его собеседник отмахивается от его желаний: "Ты хочешь поехать на этот фестиваль? Да это же просто смешно!". Гамлет хочет, чтобы в его жизни или было то, что он хочет, или отсутствовало по определённым, здравым причинам. И эти причины он желает услышать от своего собеседника в случае отказа. Веские и информационно чёткие, эти причины окажут на Гамлета сильное влияние, и он пересмотрит своё решение.

Для Габена же Гамлетовские требования превращаются в стресс. У Габена, как правило, есть три варианта поведения в ситуации, которая изначально выглядит как "ни жить, ни быть". Это: 1) забить/сделать попытку отвлечь Гамлета, 2) попытаться доказать Гамлету нецелесообразность его желания, 3) вывернуться наизнанку и всеми правдами и неправдами постараться достать для Гамлета то, что он хочет.
Вариант первый - забить - нанесёт вред и Гамлету, и Габену. Гамлета в первую очередь абсолютной холодностью его партнёра, его безразличием, равнодушием... словом, с ним вновь не считаются, и это хуже всего, что может представить себе ЭИЭ. Габена же будут бить по сердцу претензии Гамлета в его холодности и безразличности, ведь с его стороны он не делает ничего подсудного: он же прекрасно знает, что Гамлет скоро забудет о своём мимолётном желании, он прекрасно видит и чувствует это! А вот слёзы и упрёки, действительно полные страдания, могут сбить уверенность Габена в собственных внутренних выкладках, и он, возможно, отправится выполнять третий вариант, чем, конечно же, углубит свои собственные страдания, о чём ниже.
Вариант второй - объяснить, - скорее всего доведёт Габена до раздражения, а Гамлета попросту разозлит несостоятельностью партнёра. Габен будет вынужден работать по базовой. Попробуйте объяснить то, что потрохами чувствуете, и поймёте, почему в конце концов Габен начинает злиться: для него эти выкладки настолько очевидны, что их даже трудно перевести в словестный эквивалент, и для Гамлета ему приходится из сил выбиваться, чтобы пытаться объяснить ему несостоятельность его желания. Гамлет же будет злиться из-за того, что его оставляют без внятных объяснений, мямлят, да ещё и сами выходят из себя, это же совершенно немыслимо. Скорее всего, именно этот вариант быстрее всех сведёт такую простую повседневную мелочь к вооружённому конфликту.
Третий же вариант предполагает, почти так же, как и второй, потери для Габена и раздражение Гамлета. Габен, видя, что желание партнёра просто не имеет смысла, тем не менее будет биться об стену, пока не свалится и не сделает подобие того, что Гамлет просит. Скорее всего, Гамлета не устроит это подобие. Он хотел бы, как уже было сказано, или получить то, что хочет, или получить обоснованный отказ - ибо почему не объяснить всё, как есть, по-нормальному, чётко и здраво, если желание выполнить невозможно? В данном случае ни того, ни другого он не получает, что кажется ему глупым. Его партнёр со временем начинает казаться ему тряпкой.


Немного иначе дело обстоит с этиками-интровертами. Эти люди чуть менее часто распространяются о своих сиюминутных пожеланиях, чаще всего это происходит, когда между Габеном и этиком есть хотя бы приятельские отношения. Для примера возьмём обладателей ЧЭ, представителей первой и второй квадр: Дюма и Есенина.

С Дюма проблем в этом отношении довольно мало. Дюма действительно меньше всех нуждается в удовлетворении тех-самых мелких желаний своим партнёром: вероятнее всего, он будет заботиться об этом сам, и не станет вмешивать в это Габена. Проблема только во взаимодействии с партнёром: Дюма, высказавший пожелание и не встретивший энтузиазма, расстроится и будет предлагать что-то, что нравится Габену, но будет молчать о своих копящихся обидах до тех пор, пока они не перевесят. Следующий за этим взрыв на тему "Я делаю для тебя всё, а ты что для меня делаешь?" ужасно ранит Габена. Обиды, высказываемые Дюмой, абсолютно обоснованы, обвинения правдивы, и Дюма действительно становится жертвой Габенского равнодушия. Но такое ли это равнодушие, видит только сам Габен: с его стороны, как уже было сказано ранее, не было ничего подсудного. Он знал, что партнёр забудет о своём мимолётном пожелании через неделю, и воспринял перевод темы на другую как самое что ни на есть адекватное действие, которое с удовольствием исполнил бы и сам.

Есенин так же, как и Дюма, не станет навязываться, встретив равнодушие один раз, он может намекнуть снова. Если желание гложет его внутри очень сильно, он аккуратнейшим образом намекнёт ещё раз, и может быть, снова. Габен же, видя намёки, не меняет своего внутреннего решения, но, как интроверт, и не высказывает своих мыслей (раз всё без этого хорошо). Так продолжается до тех пор, пока Есенин не взрывается наконец, почувствовав, что от равнодушия и незаинтересованности в нём партнёра он больше не может верить в собственную привлекательность для собеседника. На восстановление психического состояния и Есенина, и Габена потребуется какое-то время - в этом один из неприятных моментов близкого общения двух интровертов.


Из всего вышеописанного следует сделать вывод, для каждого Габена свой. В отношении сиюминутных желаний этиков стоит проявлять большую осторожность, потому что такие мелочи как раз и влекут за собой большие проблемы. Не стоит отмахиваться от подобных мелочей, это самый тяжёлый путь для всех.

@темы: Дюма, Габен, Гексли, отношения, Есенин, Гамлет

---

Вопрос.

[Coelacanth]

Здравствуйте.
Я Бальзак, моя мать Гамлет и мы совместно практикуем жесткий церебральный секс.
Мать в свое время ( еще до моего рождения) лежала с неврозом, я в нежном отрочестве веселила друзей нервным тиком. Ситуация усугублялась тем, что вместе мы были нон-стоп 24/7, из-за того, что она – домохозяйка, сфокусировавшаяся на моем воспитании (и на всяком поиске Высших Сил и прочего мистического, но этим можно заниматься и на диване), а я – отнюдь не лучшая дочь, которую «не за что любить»(цы).
Ситуация у нас порой доходила до абсурда, когда с утра пораньше меня будили вопросами « моя жизнь не имеет смысла, так не уйти ли мне в монастырь», а порой и вовсе уходили. Не в монастырь, а на другой конец России после очередной общей истерики и без всяких объяснений, в результате чего у меня в пятнадцать лет на всякий пожарный в блокнотике хранились телефоны моргов и больниц.
Потом, лет с шестнадцати ситуация стабилизировалась из-за того, что мы жили в разных местах, но теперь из-за ряда обстоятельств нам снова придется как-то существовать вместе, и меня от этого, откровенно говоря, отнюдь неметафорически трясет.
Возможности достучаться до нее я банально не вижу. Возможности заинтересовать ее чем-то ( хоть очередным долбославием, хоть рейки, хоть собакой) тоже нет, это нами как-то обсуждалось.
Вопрос, как быть, учитывая, что сейчас у меня нет никакой возможности отселиться? Воздействовать на нее логикой бессмысленно, а пытаясь перейти на ее поле, я превращаюсь в не контролирующую себя истеричку.

@темы: вопросы, Бальзак, Гамлет

---

Вопрос к Дюмам и знающим их.

[Night de Lune]

Дюмы, вы бываете мизантропами? Ну то есть так чтобы вам не нравились практически все окружающие вас люди за исключением определенной группы человек, к которым вы относитесь хорошо? И бывает ли так, что вы стебете тех, кто вам не нравится?

"социоников", для которых дюма - няшечка пекущая пирожки 24/7, прошу не откликаться.

@темы: Дюма, вопросы

---

Лучший подарок для Робеспьера

[Marita de Ruis]

как думаете, какой подарок больше всего по душе был бы для Роба? а сценарий романтического вечера?
А то мой дорогой ЛИИ не хочет в кафе и кино, предпочитает гараж и интернет( все гамлетовские штучки почти разошлись, вот опять сижу, генерирую идеи... можете помочь?

@темы: Робеспьер

---

[Керс Файнштайн]

Здравствуйте. Я Есенин. Любимый человек Драйзер. Нужен совет по нескольким вопросам.
1. Как поддержать Драйзера в сложное периоды?
2. Как дать почувствовать, что его ценят? С его стороны звучит фраза "я чувствую себя любимым, но не чувствую, что ты меня ценишь"
3. И как стать полезной Драйзеру? А то выходит, что человек любит тебя, а ты как пятая лапа собаке, абсолютно бесполезен.

@темы: вопросы, Драйзер, отношения, Есенин

---

Небольшой вопрос

[fuckuokey]

Не могли бы вы мне на примерах объяснить, в чем заключается активация между Гексли и Штирлицем? Я только начала разбираться с соционикой и мне пока не понятно, что общего есть между этими двумя ТИМами. Но сразу говорю: возможно я просто слишком стереотипно и клишировано воспринимаю Штирлей, так как в жизни не встречала явных Штиров или просто не понимала, что это они.
Так что приведите, примеры, пожалуйста С:

@темы: Штирлиц, общение, Гексли, отношения