У меня тут образовалась... непонятность. Точнее для меня её нет, но вот на одном форуме мне сказали, что я, видите ли, внешне - Есенин, а по анкете- Наполеон. И из этого следует, что я отнюдь не НапкаЧТО ЗА ФЕЕРИЧЕСКАЯ ЧУШЬ, так как нет у меня "ЧС во взгляде".
Так вот. Я так зла, что мне нужно с кем-то об этом поговоритьчтобы я не разнесла тут всё к чёртовой бабушке
Что вы думаете насчёт определения типов по внешности? если было уже такое, то киньте мне ссылку. хотя нет, не кидайте, давайте поговорим ещё раз) Можно ли по вам сразу сказать, что вы -представитель своего тима?
Так вот. Я так зла, что мне нужно с кем-то об этом поговорить
Что вы думаете насчёт определения типов по внешности? если было уже такое, то киньте мне ссылку. хотя нет, не кидайте, давайте поговорим ещё раз) Можно ли по вам сразу сказать, что вы -представитель своего тима?
-
-
31.07.2012 в 15:16Если что-то не нравится в поведении другого человека, скажу ему об этом. Конечно, если уверена, что от этого у него не пойдёт по Большой Спасской отвержение всех моих недовольств. Если знаю- то продумаю, как бы поступить так, чтобы он непременно сделал что-то, что мне нужно. Если никак не помогает, буду давить.
ЧС+ многомерная
Люди должны больше замечать друг друга, помогать друг другу. Конечно не служит! Многих не учат вести себя хорошо и при этом не все эти люди ведут себя как конченые идиоты.
Смотрите какая категоричная БЭ-Любовь- это желание заботиться о человеке, если до этого у тебя такого желания не проявлялось. Вообще делать вещи, которые до этого не делал. Доверие. А так же желание того, чтобы этот конкретный человек заботился о тебе (у меня, например, это случается крайне редко и если случилось- то это точно не просто так).
Можно любить и наказывать одновременно. Но ведь понятие наказания очень обширно! Естественно, не бить его стулом и не кричать, что так делать нельзя, а так-можно. Нужно подойти к этому очень умно, чтобы человек ТОЧНО тебя понял и при этом никто не пострадал. Любовь, всё-таки.
посмотрите, сколько человек пишет о БЭ, ему приятно рассуждать об этом. БЭ совершенно определенно в ценностях.
Потому что «логично» - это то, как ведёт себя конкретный человек в самой простой для него ситуации (ну, в сложной конечно тоже, но это меня сейчас запутает).
Отрицание БЛ и смена координат, что характерно для демократов.
Я учусь на учителя начальных классов и мне кажется, что это самая интересная работа на свете, ведь у меня имеется возможность вырастить целое новое поколение людей! К тому же, дети будут меня слушать и знать, что я- очень важный человек . Если нет, то мне нужно будет отыскать ключик к их вниманию, а это же так здорово- открывать для себя что-то, чего ты не знал раньше. Потом можно гордиться тем, что «парень вон какой хулиган был! А теперь посмотри на него! Вот, как здорово, что я ему попалась в учителя, а то пропал бы» Для меня ОЧЕНЬ важно знать, что я делаю полезное и нужное дело, что я нужна людям.
Это рассказано в блоке ЧЛ, между прочим. Совершенно очевидная связка БЭ и ЧС+
Никогда не думала, меняется ли мое представление о красоте.
Человек не остслеживает это, потому что нет БС в ценностяхЯ часто замечаю, что вот иду с кем-то, говорю «Посмотри как красиво!». Человек смотрит, но не видит того же, что вижу я. Это меня очень расстраивает, потому что так хочется, чтобы сказали в ответ «Вот это да! Вот как ты такое заметила? Действительно очень красиво!». Разделять с кем-то понятие красоты- это здорово.
Человек хочет ответной реакции, хочет воздействовать на всё вокруг. Это ЧС+
Причем чтобы понять, что творческая, а что базовое, стоит взглянуть на тот пункт о детях. Еще раз.
Я учусь на учителя начальных классов и мне кажется, что это самая интересная работа на свете, ведь у меня имеется возможность вырастить целое новое поколение людей! К тому же, дети будут меня слушать и знать, что я- очень важный человек . Если нет, то мне нужно будет отыскать ключик к их вниманию, а это же так здорово- открывать для себя что-то, чего ты не знал раньше. Потом можно гордиться тем, что «парень вон какой хулиган был! А теперь посмотри на него! Вот, как здорово, что я ему попалась в учителя, а то пропал бы» Для меня ОЧЕНЬ важно знать, что я делаю полезное и нужное дело, что я нужна людям.
Человек хочет вырастить людей, оказать свое влияние на них, что характерно для 1ЧС+
Но при этом в случае их отказа, будут задействованы инструменты по 2БЭ- (тут даже употребляется отрицательная форма, подчеркивающая БЭ-), это инструмент, это творческая.
Наполеон.
-
-
31.07.2012 в 15:20Человек не остслеживает это, потому что нет БС в ценностях
а то все бс-ники отслеживают это) а чс-ники уж вообще не задумываются никогда.
с этим моментом не согласна.
и по интуиции (чи) нет никаких комментариев. я не критикую, просто мне самой интересно, но по чи и бс сказать ничего не могу. вижу только бл убийственную)
-
-
31.07.2012 в 15:27-
-
31.07.2012 в 15:31из описания гаммы:
..Что касается отношений - то тут все зависит от их собственного отношения. Они мало внимания обращают на общественные статусы и титулы, предпочитая руководствоваться лишь личной симпатией и антипатией, о каждом делая свои выводы. Отличительный признак - "Четкое деление на "своих" и "чужих".
ложная информация?) нигде не видела, чтобы деление на "своих" и "чужих" было признаком ещё какой-то квадры.
Типировать через дуалов вообще нельзя, а тем более так
да кто вам сказал, что я типировала себя через дуалов? я всего лишь привела пример. Понятно, что только на него я бы опираться не стала, но всё же для меня это ещё один аргумент в пользу того, что я не Гексли.
Скорее показательно, но не логично, нет.
Логично. Ситуация: у вас в комнате синий ковёр. Но тут кто-то начинает говорить вам, что на самом-то деле он зелёный или, что ещё лучше, вообще нет у вас ковра. В вашем споре присутствует ещё и третий человек, который подтверждает то, что ковёр у вас есть и ниразу он не зелёный, а самый настоящий синий.
Конечно же логично будет то, что утверждение последнего вас устроит больше, чем первого.
-
-
31.07.2012 в 15:34-
-
31.07.2012 в 15:37человек не задумывается и не придает большое значение данным аспектам.
-
большая кровать. С таким железным изголовьем, без ножек, с не очень жёстким матрасом. Стены были бы покрашены в какой-нибудь светлый оттенок, но тёплый. Чтобы было просторно, свободно, свежо. Обязательно был бы такой мягкий пушистый ковёр.
-
-
31.07.2012 в 15:39вообще-то это сильнее всего проявляется в бете. в первый раз слышу про гамму такое.
-
-
31.07.2012 в 15:41Я понятия не имею, откуда вы взяли это описание, но авторы большинства "описаний" в интернете - опиатные наркоманы, которые описывают тимы по своим собственным стереотипам, это мало имеет отношения к соционике. Гамма - демократы.
Логично. Ситуация: у вас в комнате синий ковёр. Но тут кто-то начинает говорить вам, что на самом-то деле он зелёный или, что ещё лучше, вообще нет у вас ковра. В вашем споре присутствует ещё и третий человек, который подтверждает то, что ковёр у вас есть и ниразу он не зелёный, а самый настоящий синий.
Конечно же логично будет то, что утверждение последнего вас устроит больше, чем первого.
Так вы ищете то, что вас "устроит" или вам все же интересно то, что на самом деле?)
Аналогия некорректна, потому что ТИМ это не цвет ковра, это чуть более сложно.
-
-
31.07.2012 в 15:49большая кровать. С таким железным изголовьем, без ножек, с не очень жёстким матрасом. Стены были бы покрашены в какой-нибудь светлый оттенок, но тёплый. Чтобы было просторно, свободно, свежо. Обязательно был бы такой мягкий пушистый ковёр.
это откуда? я что-то проморгала
-
-
31.07.2012 в 15:52psiholexi, вот здесь взяла : moikompas.ru/compas/gammakvadra/
и здесь : www.socionika.info/kvadry.html
и почти везде))
necrobiosis, конечно же я ищу то, что есть на самом деле) поэтому я здесь) но я действительно считаю Наполеона единственным вариантом.
пожалуй, забудем о коврах
моя бл всегда со мной-
-
31.07.2012 в 15:55Это в пользу интуиции. Хотя вам наверное думается, что этим вы себя подталкиваете к Наполеону из-за ценностей
Авторский текст
...без указания автора это на пятерку. Но это не вам, это скорее автору сайта )
но я действительно считаю Наполеона единственным вариантом.
это мы заметили. Только ваше мнение на этот вопрос мало влияет)
-
-
31.07.2012 в 15:59мне не кажется ничего (вы только не расстраивайтесь), потому что к Наполеону я себя не подталкивала.
это мы заметили. Только от вашего мнения в этом вопросе довольно мало меняется)
интересно, когда окружающие могут сказать обо мне больше, чем я сама))
но вы не выдвинули своё предположение - в кого же вы меня типируете?
-
-
31.07.2012 в 16:07будем любить, это был вопрос про то, как бы я оформила свою комнату. и отвечать на него было сложно) минут двадцать представляла, наверное. и?)
-
-
31.07.2012 в 16:16что "и"? я подумала, что это важно, вот и пояснила. если нет- можете забыть эту информацию
-
-
31.07.2012 в 16:52тут нет детализации, только подчеркнуто, что данный вопрос она будет решать сама.
-
-
31.07.2012 в 17:23Для желающих меня перетипировать:
я сказала это сейчас не потому что Anhel подтвердила, что я Наполеон, а потому, что её решение аргументированно- если бы она затипировала меня таким же образом в южноафриканского бурбуля или касатку сдобрив это всё указаниями в моей анкете на мою принадлежность к этим чудесным существам я бы не стала спорить.
Так что спасибо всем, во всём разобрались. А физиогномику с херовыми физиогномиками втопку.
-
-
31.07.2012 в 19:27Конечно же логично будет то, что утверждение последнего вас устроит больше, чем первого.
(с) ТС
necrobiosis, человек с маломерной логикой (к тому же утверждающий, что нап [с логикой болевой]) пытается рассказать многомерному логику, что такое логично. Забавно же.
-
-
31.07.2012 в 19:35всегда пожалуйста
-
-
31.07.2012 в 20:58Забавно, но как-то уж не особо оригинально, к этому привыкаешь)
Особенно забавно, когда человек пишет (в этом месте я утрирую) что-то вроде "Первый человек сказал, что я неправа, а второй сказал что права. Мне точка зрения второго нравится больше - поэтому он прав. Логично же?".
На это остается только развести руками, не спорить же всерьез.
-
-
01.08.2012 в 00:27"решать будет сама" - это отдельная песня, и совсем не сенсорная.
-
-
01.08.2012 в 00:37-
-
01.08.2012 в 00:43-
-
01.08.2012 в 00:49-
-
01.08.2012 в 01:04-
-
04.08.2012 в 23:56вы так и не сказали, почему обобщение как мыслительная операция в беседе это плохо? ыыть0 ну ладно хрен с ним
ок да.вывод не следует.это было не сказанно как мною сдеданный вывод на основании вот этого
то было сказано как примеееер, подтверждающий выводы(мнение)выраженное до меня в этой теме, и с которым я солидарен, но никак не на основании существования группы в вк.
да почему сразу идиотизм, нормальный поштучный сбор информации.я привёл в пример фейлы данной методики, чем они плохи? обычно когда спорят о статистике как раз всё и решают именно количественными показателями, мы же не теорию выстраиваем, мы же её обсуждаем, тут нах дедукция..
я считаю что есть некоторая зависимость в одну сторону. но по ней никак нельзя делать обратное утверждение.ну например я с уверенностью могу сказать чтоо некий ницшианец ПРИ ОПРЕДЕЛЁННЫХ условиях может быть нацистом, но отсюда не значит что он обязательно может им быть или что нацист должен быть ницшианцем, просто некие обстоятельства могут как вы говорите коррелировать одно с другим. с физиогномическими признаками то же самое