1,2,3.. fight!

[будем любить]

У меня тут образовалась... непонятность. Точнее для меня её нет, но вот на одном форуме мне сказали, что я, видите ли, внешне - Есенин, а по анкете- Наполеон. И из этого следует, что я отнюдь не НапкаЧТО ЗА ФЕЕРИЧЕСКАЯ ЧУШЬ, так как нет у меня "ЧС во взгляде".
Так вот. Я так зла, что мне нужно с кем-то об этом поговорить чтобы я не разнесла тут всё к чёртовой бабушке

Что вы думаете насчёт определения типов по внешности? если было уже такое, то киньте мне ссылку. хотя нет, не кидайте, давайте поговорим ещё раз) Можно ли по вам сразу сказать, что вы -представитель своего тима?

@темы: Гюго, Штирлиц, Дюма, фото, общение, вопросы, типирование, Бальзак, Габен, Гексли, Дон Кихот, Драйзер, Жуков, Наполеон, Робеспьер, Максим Горький, Достоевский, Есенин, Гамлет, Джек Лондон, ТИМ

Comments

[Anhel]

Isabel Archer, Пальцы как пальцы, средние, с ободранным маникюром
ой, дрочу на Масков энциклопедии, ой, дрочу

[Lila West]

Anhel, полагаю вы Гамлет, вам стоит проверить свою БИ на максовскую ЧС

[ailen]

О да, меня переписали из Максов в Робеспьеры с аналогичной формулировкой "нет ЧС во взгляде".
Не знаю как воспринимается это с позиций Напа, но для базового белого логика это как бы вообще не аргумент ))

[Anhel]

ailen, Максы тихие, пока Вы их системы не трогаете и на начинаете говорить о том, сколько других вариантов, поимо его неправильной =)

Isabel Archer, всё! *театрально упала в обморок на кровать и тут же поднялась* пойду кадрить Максов!

[Jinli hua long]

о, твоя грудь *_* Ты просто на ролевую подсела

Если размер = мерность, то я Гюго, Штир, Жуков или Нап))

[Glorafin]

будем любить, может, вам просто попались хуевые физиогномисты? потому что как раз по фото на есенина не очень похоже, а на напа/гека - вполне.

[Чёрная Курица Главный Министр]

Подтверждаю: типирование по внешности - бред-бредский.
Макс - худой сенсорик-рационал с тонкими пальцами, который часто ходит с непрямой спиной.

[nickolas erphe]

будем любить,

У меня тут образовалась... непонятность. Точнее для меня её нет, но вот на одном форуме мне сказали, что я, видите ли, внешне - Есенин, а по анкете- Наполеон. И из этого следует, что я отнюдь не НапкаЧТО ЗА ФЕЕРИЧЕСКАЯ ЧУШЬ, так как нет у меня "ЧС во взгляде". Так вот. Я так зла, что мне нужно с кем-то об этом поговорить чтобы я не разнесла тут всё к чёртовой бабушке

дайте факты: анкету и фотки, на основании которых вам сказали, что ЧС во взгляде "нету".

Что вы думаете насчёт определения типов по внешности? если было уже такое, то киньте мне ссылку. хотя нет, не кидайте, давайте поговорим ещё раз) Можно ли по вам сразу сказать, что вы -представитель своего тима?

Что подразумевается под словами " определениe типов по внешности"?
Интуиция и сенсорика, экстраверсия и интроверсия, логика и этика по невербальным признакам определяются.
Позы, жесты, пластика, мимика, фокус взгляда разные у разных тимов.
У двух близнецов одинакового пола может быть разный тим.
Посмотрите на Сыроежкина и Электроника. Один интуит, второй сенсорик.

[nickolas erphe]

Glorafin, как мне нравится, как вы отвечаете))) "хуевые физиогномисты" дадада!

[unus]

в том же контактике есть группа где физиогномисты всех девушек подряд типируют в бальзачек с редкими вкроплениями робок по внешности и прочим каким-то там физ данным..вы дальше вер..а не. лучше "поверевайте" в физиогномию. оно того стоит да, конечно.

[nickolas erphe]

unus, давайте фильтровать идиотизм. И не заниматься манипулированием.
Фраза "всех девушек подряд типируют в..." бальзаки/гюго/робов/штиров/... подставить нужное ...
изначально подрывает не отношение к невербальной диагностике (что такое "физиогномия" - не знаю, расскажите, если знаете), а к конкретной группе в контакте.

[unus]

с каких пор индуктивные умозаключения стали идиотизмом оО
я не понял вашей притензии.то что всх девушек там типируют в бальзачки( это было не подставить нужное а констатация того что в группе происходит) за редкими исключениями это правда оО
эм.я не знаю точного определения данного слова, но могу сказать что в первую очередь я так именую людей, которые себя так самоидентифицируют, занимаются соционикой, и типируют на основании определнных черт лица, строения тела и т.д. Я не имею никаих притензий к физиогномистам вне соционики (а такие вроде как есть, да) тк вообще с ними не знаком и даже не представляю чем они там занимаются. кроме того что тоже что-то определяют по физическим данным
Если вы подумали, что я всех физиогномов гребу туда, то это неправда( просто я выражался исходя из контекста темы, а вы исходя из формальных значений слов. походу.

меня стратиевская по фото сразу определила в мой тим. потом подтвердила это анкетой. не особо верю, но этот случай никак забыть не могу. она даже приложила фото актрисы-жукова, которая очень похожа на меня.
так что не знаю, может что-то и есть.

[nickolas erphe]

unus,

с каких пор индуктивные умозаключения стали идиотизмом оО

и снова вы обобщаете.
Я сказал, что ваше индуктивное умозаключение "некая группа в контакте типирует девушек балей и "с редкими вкроплениями" робов "по внешности и прочим каким-то там физ данным" основано на слишком малой статистике, из чего не следует вывод, что весь метод типирования по внешности неправомочен. И более того, попросил уточнить значение упомянутого вами термина "физиогномия". Я, кстати, нашел: www.ilovehoro.ru/fiz.html

за редкими исключениями это правда оО

Да верю я, верю, что так и происходит. Ну и что? я говорил, что"давайте фильтровать идиотизм". И собственно я предлагал вам - лично вам - перейти на другую ступень дискуссии и перестать обсуждать чушь, а начать обсуждать что-то более разумное.

эм.я не знаю точного определения данного слова, но могу сказать что в первую очередь я так именую людей, которые себя так самоидентифицируют, занимаются соционикой, и типируют на основании определнных черт лица, строения тела и т.д. Я не имею никаих притензий к физиогномистам вне соционики (а такие вроде как есть, да) тк вообще с ними не знаком и даже не представляю чем они там занимаются. кроме того что тоже что-то определяют по физическим данным Если вы подумали, что я всех физиогномов гребу туда, то это неправда( просто я выражался исходя из контекста темы, а вы исходя из формальных значений слов. походу.

Неправда-неправда! я никогда не исхожу из формального значения слова, а всегда пытаюсь понять, что под этим понятием имеет в виду собеседник.
Вопрос к вам: вы считаете, что соционические признаки и физиологические никаким образом не коррелируют?

[будем любить]

Glorafin, хуёвые-нехуёвые, а какие-то вот попались на мою голову ) и не похожа я на их взгляд ни на Гека ни УЖ ТЕМ БОЛЕЕ на Напку. вообще меня записали в интроверты. надо бы экстравертироваться быстренько)

[будем любить]

nickolas erphe, фотографии на предыдущей странице,

анкета по аспектам : БЛ, ЧЛ, БС

БЛ
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
От народа до одного человека и от одного человека до народа.
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)?
«Логично» для каждого своё. И я знаю, почему! Потому что «логично» - это то, как ведёт себя конкретный человек в самой простой для него ситуации (ну, в сложной конечно тоже, но это меня сейчас запутает). Например, как он режет помидор. Для кого-то совершенно логично это будет сделать на доске, а для кого-то – на весу( в смысле, в руке). Для меня, например, на доске, а для моей бабушки- на весу. Есть какое-то общепринятое «логично», но это как общепринятый ответ на вопрос «как дела?»- «нормально».
3. Как на циферблате можно объяснить дроби?
Чёрт.
4. Что такое правило?
То, что либо помогает нам жить, либо мешает. Если помогает, то можно им пользоваться. Если мешает- не обязательно.
5. Каким правилам нужно подчиняться?
Тем, которые не расходятся с твоими интересами. Желательно, если в эти интересы не входит убийство старушек и детей.
6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
Обычно они очень длинные и мне становится лень их читать. Вообще, я могу разобраться сама. Или мне кто-нибудь покажет, как это делать.
Если бы я писала инструкцию, то, пожалуй, никогда бы её не закончила, потому что 1) начала бы описывать всё до мелочей, 2) заснула бы на третьем пункте
7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
Не согласна. Как свобода может заключаться в том, что тебе навязывают?
8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а) Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
Последовательность- это когда ты сначала разделся, а потом пошёл купаться. Если ты сначала пошёл купаться, а потом разделся – это не последовательность, а психологическая болезнь.
б) Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
Не смотря на то, что я так часто ей пренебрегаю, всё же стараюсь хоть как-то её задержать в своей жизни. И, пожалуй, она выше среднего в моём окружении.
в) Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).
Ладно, не выше. Но на уровне!
г) В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
Я больше не могу слышать это слово.
9. Зачем нужен стандарт?
Чтобы людям было, на что ориентироваться, если они вдруг чего-то не знают.
10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
Я постараюсь сделать всё, что можно, чтобы растянуть этот процесс до моего 150 юбилея. Когда мне будет 150 лет и у меня найдётся минутка, чтобы умереть от скуки- мне пригодится упорядочивание домашней библиотеки.

ЧЛ
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа?
Работа- это занятие, которое должно радовать своего обладателя.
2. Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Я бы справилась даже с управлением трактора, если бы мне было нужно (к тому же, это было бы ещё одним моим достижением). Так что единственный параметр- это степень моей заинтересованности.
3. Какая взаимосвязь качества и количества?
Если много качественных вещей- это очень хорошо! Если много некачественных вещей- то можно взять несколько штук и что-нибудь с ними придумать. Если мало качественных вещей- то нужно обязательно успеть забрать их себе (а если они одинаковые, то можно подарить кому-нибудь. Зачем мне одинаковые вещи? А кому-нибудь точно пригодятся!). А вот если мало некачественных вещей- то это вообще мимо. Их мало, они некачественные. Значит, никто не берёт. А зачем мне что-то , что не пользуется спросом?
4. Расскажите, как зависит цена от качества?
Если вещь качественная- то и цена соответсвующая.
5. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?
Я очень увлекающийся человек. Если я что-то не довела до конца, то это что-то перестало меня интересовать.
6. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее.
Я учусь на учителя начальных классов и мне кажется, что это самая интересная работа на свете, ведь у меня имеется возможность вырастить целое новое поколение людей! К тому же, дети будут меня слушать и знать, что я- очень важный человек  . Если нет, то мне нужно будет отыскать ключик к их вниманию, а это же так здорово- открывать для себя что-то, чего ты не знал раньше. Потом можно гордиться тем, что «парень вон какой хулиган был! А теперь посмотри на него! Вот, как здорово, что я ему попалась в учителя, а то пропал бы»  Для меня ОЧЕНЬ важно знать, что я делаю полезное и нужное дело, что я нужна людям.
7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?
Если я точно знаю, что делала всё правильно, то попрошу человека самоистребиться, пока это за него не сделала я.
8. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?
Если эта просьба не характеризует меня как не самого умного человека на свете, то совершенно спокойно.
9. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
Нужно нарисовать эскиз, потом показать людям, которые в этом хоть что-то смыслят. Вот и всё, люди есть, можно строить !

БС
1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте?
Красота- это то, что вызывает во мне восхищение и заставляет на какое-то время перестать дышать. На недолгое время, чтобы не умереть всё-таки. Её хочется видеть, трогать, ощущать, забрать с собой. Никогда не думала, меняется ли мое представление о красоте. Просто появляется постепенно больше вещей, которые кажется мне красивыми.
2. Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
Я часто замечаю, что вот иду с кем-то, говорю «Посмотри как красиво!». Человек смотрит, но не видит того же, что вижу я. Это меня очень расстраивает, потому что так хочется, чтобы сказали в ответ «Вот это да! Вот как ты такое заметила? Действительно очень красиво!». Разделять с кем-то понятие красоты- это здорово.
3. Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
То, что я бурно воспринимаю всё красивое. Я могу неожиданно закричать, начать размахивать руками, даже смеяться.
4. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины.
Мужчина- элегантность и с примесью небольшой неряшливости. Всё друг с другом сочетается, однако не создаётся образ того, что человек весь день провёл перед зеркалом.
Женщина- что-то яркое, снабженное украшениями, со вкусом подобранное между собой. Волосы чаще распущенные, чем убранные. Юбка, джинсы- неважно. Главное - выгодно подчеркнуть достоинства.
5. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.
Суть красоты в том, что она причиняет моральное удовольствие. Смотришь- и радуешься.
Так вот, Человек-Который-Ни-Разу-Не-Слышал-О-Красоте – если ты видишь что-то, что приносит тебе удовлетворение и радость, то это красота. Скорее всего.
6. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают Ваш вкус?
Люблю готовить для кого-то.и то не всегда Я бы не назвала себя Антоном Макаревичем, так как у него вряд ли часто что-то подгорает, но всё же есть то, что я готовлю шикарно. И даже если не шикарно- нужно похвалить. А то вообще не буду ).
Рецептами я обычно пренебрегаю, полагая, что сама знаю лучше, сколько брать муки или соли.
7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.
Разбираюсь. Но иногда мне нужно удостовериться в том, что я права, тогда я начинаю искать примеры такого сочетания в самых разных источниках.
8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением?
Послушаю. Никто же пока не заставляет меня носить это, просто делятся информацией.
9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому?
Как можно такое дело доверить кому-либо другому? Опять же- это моя территория, тут я справлюсь сама. Если бы это была спальня, то там была бы большая кровать. С таким железным изголовьем, без ножек, с не очень жёстким матрасом. Стены были бы покрашены в какой-нибудь светлый оттенок, но тёплый. Чтобы было просторно, свободно, свежо. Обязательно был бы такой мягкий пушистый ковёр. Гардероб был бы отдельной комнатой, не просто шкаф с вещами. В комнате обязательно было бы большое зеркало. Возможно, напротив кровати. Окна- от пола до потолка, с массивными шторами.

[будем любить]

анкета по аспектам : ЧС, БЭ

ЧС
1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
Себя я вдохновляю. Своими предыдущими достижениями, своими будущими достижениями. Я ведь всё могу, я такая.
Если что-то не нравится в поведении другого человека, скажу ему об этом. Конечно, если уверена, что от этого у него не пойдёт по Большой Спасской отвержение всех моих недовольств. Если знаю- то продумаю, как бы поступить так, чтобы он непременно сделал что-то, что мне нужно. Если никак не помогает, буду давить.
2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
Наезд- это что-то совершенно неоправданное, направленное в твой адрес. На наезд отвечается наездом. Однако оправданным, не я же первая начала ). Отпор дать легко, никто не посмеет обидеть меня или моих близких.
3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
Свои- это люди, которым я доверяю, с которыми я могу валяться на полу и говорить об очень важных и серьёзных вещах (обычно я не открываюсь незнакомым с этой стороны), на которых не произвожу впечатления. Свои могут перестать быть своими… Когда покажут мне, что я для них – бесполезный человек, которого они с лёгкостью заменят. Для меня это было бы ужасно, наверное, одна из немногих вещей, которые я забыть не смогу.
4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
Ирония, критика, специальный вывод человека из себя, давление на больное место. Оправдано, если человек проявлял всё вышеперечисленное ко мне, к близким мне людям. Разве тогда это может быть неоправданным?
5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Да. Когда я уверена, что мне без этой территории не прожить.
6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
При самообороне- все методы хороши!
7. Как принято защищать себя и свои интересы?
Как можно активнее и решительнее.
8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
Проявляю силу, ясен пень.
9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Считают. Не физически, но морально- да. Что мне, безусловно, очень льстит. Приятно, когда окружающие думают о тебе то же самое, что ты сам о себе думаешь )
10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный?
Не опускает руки, не даёт сломить себя, борется, не смотря ни на что делает свою жизнь лучше.
11. Есть ли признаки сильного человека?
Есть поступки, по которым можно понять, сильный человек или нет.
12. В чем суть силы?
В умении ей пользоваться.
13. Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
Потому что один не знает, как правильно подойти к человеку, а второй- очень даже.

БЭ

1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?
Хамство- это выход за все границы. Хамство не может быть случайным, хамят специально.
2. Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?
«Плохие вещи, которые одни люди специально говорят другим , чтобы привлечь к себе внимание и сделать так, чтобы другие люди расстроились.»
- Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами?
«Хамство- это то, что показывает человеку то, насколько сильно ты его не уважаешь»
3. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль? Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?
Люди должны больше замечать друг друга, помогать друг другу. Конечно не служит! Многих не учат вести себя хорошо и при этом не все эти люди ведут себя как конченые идиоты.
4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?
Любовь- это желание заботиться о человеке, если до этого у тебя такого желания не проявлялось. Вообще делать вещи, которые до этого не делал. Доверие. А так же желание того, чтобы этот конкретный человек заботился о тебе (у меня, например, это случается крайне редко и если случилось- то это точно не просто так).
Можно любить и наказывать одновременно. Но ведь понятие наказания очень обширно! Естественно, не бить его стулом и не кричать, что так делать нельзя, а так-можно. Нужно подойти к этому очень умно, чтобы человек ТОЧНО тебя понял и при этом никто не пострадал. Любовь, всё-таки.
5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?
Для меня- хозяин прав в своем доме. Собственная территория- это очень важно. Для меня, по крайней мере. Я люблю принимать гостей, но они всё же не должны забывать, что они в гостях. Очень ревностно отношусь ко всему своему. А у грузинов всегда найдётся кинжал, если что вдруг… так что тут свобода гостя тоже очень относительна
6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
Сочувствие- это умение поддержать человека, когда тот в полной жопе. Ну, или не в полной, но в достаточной. Я проявляю его, чтобы близкие не расклеивались, не впадали в депрессию, не грустили. В принципе, я могу поддержать любого, только с близкими моменты проявления моего сочувствия сокращаются. Не могу допустить, чтобы любимые люди опускали руки. Я или заставлю их делать что-то невероятно весёлое, чтобы отвлечь, либо буду вдохновлять новыми идеями, говорить, что жизнь нужно срочно взять в свои руки и не поддаваться унынию. Никогда! Всё сможем, всё пройдём, всем покажем.
7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
Ой какая глупость. Нормы поведения между людьми… Как можно своё отношение к другому человеку под что-то подстроить? Не стоит избивать всех подряд, конечно, но все остальные эмоции (положительные) проявлять можно. Кому какая разница, если тебе хорошо!
8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?
Нет, не достаточно. Нужен опыт общения.
9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
Если эти отношения тебя не устраивают и доставляют дискомфорт- значит, неправильное.
10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
Аморально- запрещать человеку быть самим собой. Морально- не запрещать. Поэтому меня так жутко раздражает, когда кто-то начинает говорить про то, что нетрадиционная ориентация- это аморально. Какого, простите, хрена? Любовь- не аморально, а любовь к своему полу- аморально. Но любовь она и на Северном полюсе любовь! Я не принадлежу к сексуальным меньшинствам, просто меня невероятно бесит, когда кто-то начинает ущемлять свободу другого, говорить, что то, что он чувствует и делает- неправильно, потому что «так не принято». Не принято воровать маленьких детей и выкидывать их в канализационные люки- вот что не принято! Вот на что нужно направить своё внимание, а не на то, чтобы осуждать то, кого любить правильно, а кого нет.
11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
Я поинтересуюсь, почему. Вообще меня это удивит, так как я всегда думаю о том, что относиться ко мне плохо- это новая форма преступления.
Своё плохое отношение выражаю легко. Только я не забуду это аргументировать (ну, чтобы человек понял и поменял свою манеру поведения, а то ведь тяжело жить будет).
Плохо относиться долго могу, но обиды прощаю быстро. Не люблю обижаться долго, это приносит много негативных эмоций. Простить- прощу, но вряд ли буду общаться дальше, если человек меня сильно задел.

[будем любить]

анкета по аспектам :ЧЭ, БИ, ЧИ

ЧЭ
1. "Весь мир не стоит слезы ребенка" Как Вы это понимаете? Разделяете ли это мнение?
Знаете, смотря какой ребёнок. Есть дети- ну просто ужас. Говорю это даже не смотря на то, что мне нравится общаться с детьми. Им бы не помешало. И родителям заодно! Вообще ,почему именно ребёнка? По-моему, правильнее было бы сказать «Весь мир не стоит слезы любимого мне человека». А там уже кто угодно может быть, хоть сантехник с соседнего района.
Я бы голову открутила, если бы близкого мне человека обидели.
2. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
Допустимо-допустимо. Ну, пожалуй, не следует заниматься сексом на детской площадке (это же можно приписать к выражению эмоций). Для этого можно выбрать место получше!
3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?
Можно, если другого выхода нет.
4. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выгладит? Что об этом говорят другие?
Обычно людям не нравится, когда я проявляю негативные эмоции. Потому что тогда я становлюсь очень жёсткой, мне на помощь даже иногда приходят бесподобные логические аргументы. Если честно, порой я сама прихожу в удивление от той жёсткости, которую проявляю в отношении кого-то или чего-то меня не устраивающего.
5. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?
Глубокие?
А поверхностные эмоции- это этакие «полу-эмоции». Вроде и есть они, а вроде и нет.
6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?
А все эмоции правильные. Неправильные- это какие, интересно?
Но всё же, когда на меня накатывает волна гнева, я стараюсь отдалиться от людей. Потому что это действительно страшно.
7. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
Ненавижу киснуть. Не дело, что такой человек киснет. Если я скисну- некому будет спасать людей и планету. Ух, я генератор. Ай да молодец!
8. Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит?
Это когда уже невозможно держать в себе, когда через край. Если я что-то держу в себе долго (бывает редко, но бывает), то потом, когда пришёл этот Час Икс- лучше бежать. Это, конечно, про негативные эмоции. А если позитивные, то … тоже бежать, если человек не желает быть задушенным в объятиях)
9. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселый, плачете, кричите, злитесь)?
Да.
10. Отмечаете ли для себя в течение дня, какое у Вас в данный момент настроение? Отмечаете ли настроение других?
Настроение других понимаю всегда. Своё-замечаю только в том случае, если оно по какой-то причине упало. Тогда нужно эту причину найти и истребить.

БИ
1. Как относитесь к неожиданностям?
Положительно. Люблю, когда меня удивляют, а неожиданности- это такой способ жизни меня удивить )
3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему?
Определённо. Но если я думаю, что ещё можно что-то изменить- обязательно изменю. Всё равно всё к лучшему 
4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Верите ли в удачу, счастливую случайность?
Хорошо отношусь. Если гороскоп благоприятный, я охотно в него верю (к тому же, знак зодиака у меня самый лучший, мне кажется, с таким просто невозможен неблагоприятный исход событий) . Вообще я охотно верю во всё хорошее. Зачем верить в плохое? У меня есть и другие дела.
5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?
Могу. Иногда я точно знаю, как сложится ситуация. Почти всегда это благоприятный исход Скорее всего из-за того, что я очень упёрта для того, чтобы этот благоприятный исход получить.
6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Это очень интересная вещь, которая постоянно находится в движении и которая очень легко может завести в ловушку кого угодно. И убивать его можно, да. Но вот только зачем? Оно же не бесконечно! Нужно пользоваться им, пока оно есть.
7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления?
Ненавижу ждать. Это одно из самых тяжёлых занятий, которое мне приходится проходить.
8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
Обычно нет. Особенно меня бесят слова «всё будет плохо, потому что я так сказал(а)». Вообще мне не нравится негативный настрой! КАК можно начинать дело, если ты заранее готовишься к провалу?!
9. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
Опаздываю. И часто. Но у меня всегда столько разных интересных дел, которые нужно сделать, что бывает очень трудно придти во время.
Если опоздание больше 10 минут- начинает раздражать.
10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода,
В это время я, скорее всего, даже ещё не вышла.
b) осталось 5 минут до прихода,
Возможно, я только подошла к месту встречи (это при очень благоприятных обстоятельствах). Если я и правда подошла, а кто-то ещё не пришёл, то я обрадуюсь, потому что можно посмотреть в зеркало и поправить макияж. Не буду же я делать это, когда человек придёт! Я бы очень не хотела, чтобы он подумал, что я зациклена на своей внешности. Даже если иногда это так)
c) время пришло, а его (ее) нет,
Уже где-то близко.
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
Начну звонить и раздражённым голосом спрашивать, где, собственно, его/её носит.
e) и дальше все нет…
Ну и пошёл к чёрту! Я найду, куда пойти.

ЧИ
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
В поисках ощущений, впечатлений, вещей, людей, которые тебе приятны и доставляют радость! Мне очень важно знать, что я нужна. Разве это не смысл жизни? Куда уж тут умирать, если без тебя невозможно прожить!
Для всех разный, конечно.
2. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?
Я бы не отказалась послушать то, что сказал бы этот чудо-человек. Но на своё чутье положусь больше, ведь не факт, что меня устроят те советы, которые мне дадут.
3. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
Могу сразу сказать, нравится он мне или нет. Если не заинтересовал сразу- то и не заинтересует, хоть ты тресни. Как бы он не старался (вообще особенно не люблю, когда человек специально старается мне понравиться).
4. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?
1. Загадочность, пронзающий взгляд
2. Несильная разговорчивость (поначалу). Но если уж говорит- то дерзко, чаще всего критично, осторумно.
3. Возможность погасить мою вспыльчивость и иронию, умение поставить меня на место.
4. Умение объяснять сложные вещи простыми словами. И объяснять несколько раз, при этом не раздражаясь на то, что я могу ничего не понимать.
5. Осознание личных границ другого человека.
5. Какие качества сделали бы человека неинтересным?
Излишняя навязчивость, слишком долгие разговоры о себе, отсутствие интересов или же слишком узкое наличие их – только готовка (встречала я людей, которые могут часами говорить о том, какие брокколи выбрать лучше и какой сыр будет прекраснее плавиться в духовке), только спорт, только ещёнепоймичто.
6. Вы сами – интересный человек? Почему?
Конечно интересный! Меня интересует огромное количество вещей, я могу организовать и осуществить всё что угодно, договориться с кем угодно, поднять настроение (понизить так же), заняться сумасшедшими вещами. К тому же у меня прекрасное чувство юмора
7. Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?
Сделаю всё, чтобы он понял, КАК он не прав. Возмущаться буду сильно, конечно. Как вообще могло такое в голову придти?!


уж очень интересно знать, что скажете) даже не смотря на то, что я уверена в своём Тиме. Я Напочка и никуда никто от этого не денется . Но сегодняшнее сравнение меня с Есениными (Еси и Есечки! ничего такого, я вас люблю, чего же боле . ) чуть не подвергло апокалипсису весь город.

и спасибо всем, я укрепла во мнении, что не все Наполеоны похожи на квадрат, не все Гамлеты с большими носами , у базовых БС не всегда большая грудь особенно если это мужчина, зато хуёвых физиогномистов - пруд пруди!

[Glorafin]

nickolas erphe, а мне нравится ваша конструктивность.))

будем любить, почему вы уверены, что вы напка? самотипирование? раньше типировались кем-то в наполеоны? откуда версия?

[будем любить]

Glorafin, изначально по тесту когда о соционике я знала только то, что существует наличие 16 каких-то там типов я вышла Гексли. что не удивительно,чуть ли не каждая третья девушка удостаивается такой чести )
потом я твёрдо решила раскопать истину своего ТИМа и модель А Наполеона - в точности моя модель. И по анкете меня в него типировали )

[Glorafin]

будем любить, это на том же форуме, где по фото вас в еси пихали?
ясно. -)

[будем любить]

Glorafin, да. но сначала меня определили, а после фотографий решили перетипировать (:

будем любить, а вы анкету писали до того, как вы начали думать, что вы наполеон?

[будем любить]

psiholexi, до-до. у меня было несколько вариантов даже Гамлет. в конце-концов я пришла к выводу, что только модель А способна помочь мне в этом нелёгком деле)

Есть знакомый Габен, который занимается типированием. Так вот, после знакомства со мной он непреклонно утверждал, что я Гексли "правда какая-то сумасшедшая" (с). И до последнего он типировал меня всеми возможными и невозможными методами, лишь бы я оказалась Гекслей. А вот Бальзак мне сразу сказал, что я Напочка даже не смотря на Есенинскую внешность

[necrobiosis]

Есть знакомый Габен, который занимается типированием. Так вот, после знакомства со мной он непреклонно утверждал, что я Гексли. И до последнего он типировал меня всеми возможными и невозможными методами, лишь бы я оказалась Гекслей. А вот Бальзак мне сразу сказал, что я Напочка

Из пересказанного совершенно непонятно, почему вы не поверили одному, но поверили другому. Ну за исключением того, что у него версия с вашей совпала, конечно.

[Utsuku Shi]

для типирования недостаточно "чувствовать дуала" все же. это также нелепо, как типирование по внешности .-.

будем любить, ну в таком случае я точно за болевого бл)

[будем любить]

necrobiosis, удивлена
потому что Гексли распознать не так уж и трудно. Для Гексли нет у меня этой их лёгкости, радушности. Я даже выразить-то словами эту их черту не могу) Более того- у меня есть чёткое деление людей на "своих" и "чужих". Это присуще Гамме, реализовать себя, чувствовать свою нужность и востребованность- всё туда. А Гексли там нет.
Кроме того-испытываю огромную симпатию к Габенам, они чудеснейшие люди. Но когда нахожусь с ними наедине ещё и долгое время- начинаю сходить с ума от их медлительности (помню, пошли мы гулять с как раз вышеупомянутым Габом и он ТАК долго отвечал мне на вопросы, вообще всё делал достаточно длительное время мягко выражаясь, что я буквально кинулась на него с диким рёвом взбесившегося дельфина и просьбой быть хотя бы немножечко побыстрее/эмоциональнее. Он очень испугался ).

А версия Бальзака конечно же устроила меня ещё и потому, что она подтверждала мою. Это же логично, нет?))

[necrobiosis]

Для Гексли нет у меня этой их лёгкости, радушности. Я даже выразить-то словами эту их черту не могу)
Вы попробуйте ее выразить и найти подходящий ей признак рейнина (я бы так охарактеризовал, например, субъективизм - но это альфа и бета, гекслей там нет), а потом уже вешайте этот стереотип. Иначе он вообще смысла не имеет.

чёткое деление людей на "своих" и "чужих".
это называется аристократией, это к бете и дельте, а не к гамме.

чувствовать свою нужность и востребованность
это опять же дельта. Деталь механизма и все такое.

Один случай с одним габеном, который один раз оказался медлительным - вообще никакой ценности для типирования не представляет.
Типировать через дуалов вообще нельзя, а тем более так.

А версия Бальзака конечно же устроила меня ещё и потому, что она подтверждала мою. Это же логично, нет?))
Скорее показательно, но не логично, нет.

будем любить, вообще все то, что вы написали, никак не оспаривает версию с гексли

А версия Бальзака конечно же устроила меня ещё и потому, что она подтверждала мою. Это же логично, нет?))

мою любимую версию меня гамлета, максима и штирлица подтверждали и до сих пор настаивают на них многие люди. но для меня важнее мой настоящий, пусть и нелюбимый тим, до которого пришлось докапываться.

вообще вам надо разобраться только с интуицией-сенсорикой. для базовых чи и чс это довольно просто