bad baby
Сообщники! Ещё один дурной вопрос, и я отстану)
Какой, по-вашему, ТИМ является самым яростным и непримиримым спорщиком? Такой, чтоб вообще невозможно переспорить, как ни крути)

@темы: Гюго, Штирлиц, Дюма, вопросы, Бальзак, Габен, Гексли, Драйзер, Жуков, Наполеон, Робеспьер, Максим Горький, Достоевский, Есенин, Гамлет, Джек Лондон

Комментарии
12.12.2011 в 14:34

Night de Lune, Ага, Настоящие спорщики - 2Л
12.12.2011 в 14:43

bad baby
2л?! Люди, ну, вы чиво))2л, которая уважает все точки зрения, старается свести все мысли к компромиссу и самый непримиримый спорщик. Отожгли, доа xD так и скажите, что не поняли вопроса. А он был о том, какой тим (ну, ладно, плюсаните пй, если так нравится) самый непримиримый спорщик. То есть, не отступится, пока оппонент не капитулирует и не примет точку зрения первого!
12.12.2011 в 14:49

I have got no kingdom. In this world I'm through.
.Repo Man, просто соционически это несколько не тимно. Вот говорят доны непримиримые спорщики. Я дон, и я не люблю спорить, это бессмысленно на мой взгляд. А найдутся доны, которых не переспоришь в принципе.
Каждую точку зрения учтут скорее 2В, а не 2Л. Читайте мат.часть.
12.12.2011 в 14:56

bad baby
Night de Lune, я пришёл за мнениями, а не за заявлениями кэпа, пардон)
и, да, может не надо традиционного "я (подставитьТИМ), а он бы никагда!11"
и всё же, объясните, как может быть спорщиком 2л, если у него самого семь пятниц на неделе? как оно вообще может кого-то в чём-то убеждать и склонять на свою сторону, если завтра у него уже будут совершенно противоположные мысли? перечитайте предыдущий коммент, я пояснил свой вопрос жэ)
Читайте мат.часть.
читал. мат.часть смущённо капитулировала :crznope:
12.12.2011 в 14:57

I have got no kingdom. In this world I'm through.
Окей, возможно вы правы, я не буду с вами спорить =)
12.12.2011 в 14:59

bad baby
Ок, плащик не забудьте.
/форевер элоун мод/
12.12.2011 в 17:28

Единственный способ избавиться от искушения — уступить ему ©О.Уайльд
2л в споре находит истину, легко сама подстраивается, меняется. 2л может в процессе спора получать новую информацию. Я считаю, что 2л не спорит а дискутирует. И в процессе этой дискуссии, что немаловажно, получает удовольствие.
А вот 1л фиг когда от своего мнения отступится и слушать ничего не будет, ибо принять чужое мнение - это как предать себя, свои внутренние основы. Принцип: "я один знаю, а вы все дураки" из нее никуда не деть, и если кто-то пытается переубедить 1л, то как раз и получается тот непримиримый спор. Причем в процессе спора дико раздражаются обе стороны: и 1л, и оппонент.

Хотя 2в здесь не зря вспомнили, человек с 1л2в чаще всего завершает спор по образу: "ну ладно, я понял, что ты идиот, но ты имеешь на это право. живи со своим мнением и дальше, я не против."

PS извиняюсь, что в чужой спор встряла...
12.12.2011 в 17:41

Ладно, я высказала своё мнение по теме ксательно ТИМа и типа ПЙ, более не вижу смысла участвовать в холиваре)
13.12.2011 в 07:23

Хочешь избежать критики? Ничего не говори, ничего не делай и будь никем. Дон-Кихот в кубе
вот оно как? Я в психойогу особо не вникал пока но то что тут сказано - ИМХО - верно! Я Дон 1Э 2Л и я действительно получаю новую информацию в процессе спора и удовольствие если спор является дискуссией, а не "срачем"
13.12.2011 в 08:55

Непостижимый
Я тоже не вникал в психо-йогу, но мне нравиться спорить даже несмотря на то, что у меня первая логика. Но я не вникал, так что это не железный довод. :-/

«ну ладно, я понял, что ты идиот, но ты имеешь на это право. живи со своим мнением и дальше, я не против.»
А вот это, кстати, похоже на мой стиль. :-/ За исключением того, что я никогда не завершаю спор по собственной инициативе.
22.12.2011 в 05:28

суровая финская белка из клана объебоидов // Кевин Дойл тебя подери! ©
по моему опыту - БЛщики, тут даже моя ЧЛ бессильна. ну и Геки, но я с ними тупо не спорю, нафиг надо)))))))))
а, ну и Напы, у них вообще "два мнения - мое и неправильное" и хоть ты тресни.
все исключительно по личному опыту.
Габка.
22.12.2011 в 20:57

Непостижимый
«по моему опыту - БЛщики, тут даже моя ЧЛ бессильна.»
Конечно. :-/ Вы не можете ничего доказать Белому Логику своей Чёрной. Обратное - то же имеет место. Это два совершенно разных подхода. Друг друга белые и чёрные логики, вполне хорошо понимают, судя по моему опыту.
23.12.2011 в 09:17

здесь грубый глаз не различит ничего кроме тьмы и придет в великое отчаяние
бесконечно можно смотреть на три вещи: как горит огонь, как течет вода, и как спорят квазитождики; посему постановку\формулировку вопроса считаю некорректной х"ддд
23.12.2011 в 13:55

bad baby
Хах))расслабьте ягодицы, гайз, бай вэ уэй, доны выиграли xD
сам спросил, сам ответил лол
07.01.2012 в 04:07

der steppenwolf
смотря какая тема, на самом деле. кто в чем сильнее - тот об этом и спорит.
а вообще доны, по себе знаю :DD всегда найдут повод!
07.01.2012 в 12:44

Самые спорщики - упрямые логики, субъективисты, процессоры. То есть Максы)
17.06.2012 в 12:32

Гексли (ибо им это в кайф - хоть до бесконечности, особенно если затронута свобода личности и ее самовыражения), Дон (ибо первооткрыватели и борцы с ветряными мельницами :), Драйзер ( ибо агрессивный моралист). Роб, Макс, Баль возможно...