Здравствуйте!
У меня возник вопрос!
Кто как относится к типированию по внешности.
Имел честь наблюдать недавно дискуссию на эту тему.
Если этот вопрос уже был, то я не нашел его.
Прошу подробнее рассмотреть варианты:
а). внешность совсем не играет роли;
б). внешность играет второстепенную роль;
в). важны эмоции, которые можно увидеть на лице человека;
г). внешность играет роль
Очень жду комментариев.
У меня возник вопрос!
Кто как относится к типированию по внешности.
Имел честь наблюдать недавно дискуссию на эту тему.
Если этот вопрос уже был, то я не нашел его.
Прошу подробнее рассмотреть варианты:
а). внешность совсем не играет роли;
б). внешность играет второстепенную роль;
в). важны эмоции, которые можно увидеть на лице человека;
г). внешность играет роль
Очень жду комментариев.
Я считаю, что мой вопрос понятен.
~Nana~, Бальзак и Роб; Достоевский и Драйзер; Роб и Максим.
Это примеры))
Сделайте лучше голосовалку...так нагляднее будет)
Интересно просто.
Считаю типирование по фото редкой глупостью.
Вот если бы можно было забабахать типирование по видео, то другой разговор...Внешнее сходство?
Ну, скажем так, не совсем внешнее, а склонность к "незаметности"; исходя из моего опыта - таких людей не видно среди других.
Знал 5 максимов и 3 Робов. Сходства очевидны.
Я не навязываю стереотипы, это то, что я видел.
У Есей - улыбка "Мона Лизы", солнечный взгляд, смеющиеся глаза. У Джеков часто вижу ямочки на щеках (и подбородке) - вообще у них мимика улыбки очень своеобразная; овал лица грубый, мощный (чаще у мужчин). У Балей осторожная, хитренькая улыбка; нос определенной формы, причем переносица обычно прямая и тонкая - затрудняюсь описать но при сравнении заметно, у многих - "готичный" видок. Сейчас не хочу, чтобы к приведенным мною примерам придирались, мол "я не такой" - как уже говорилось выше, не у всех эти черты проявляются, но для большей части характерно. Говорю лично по своим наблюдениям.
Я не придираюсь. Мне интересно))
...
Не понимаю в чём проблема. Если хотите узнать - можете ли вы типировать людей по внешности или нет, то нет смысла спрашивать мнения людей. Нужно просто попросить кого-нибудь скинуть вам фотографии своих знакомых и проверить, сможете ли вы их правильно протипировать. Прямой эксперимент здесь - прост, понятен и эффективнее любых домыслов.
Про Напов и нос картошкой так же спорно. Нос картошкой это гены, а не ТИМ. Лично я знаю Наполеоншу у которой нормальный прямой нос. При этом сомнений в её ТИМе нет. То есть ваши убеждения понятны, но очень шатки, не оправданы и не логичны. Надеюсь, все же, что по носу картошкой или по улыбке вы не типируйте))
Имхо, формулировки немного неверны. Внешность не "играет/не играет роль" - она "может/не может отражать ТИМ"
Дост если что
Лично я знаю Наполеоншу у которой нормальный прямой нос.
Я тоже знаю. Дальше что?)
Сто раз сказала: не у всех, но характерно. Мой опыт общения таков, что я часто наблюдала вышеприведенные сходства.
не логичны.
Этик, очень приятно.)
по носу картошкой или по улыбке вы не типируйте
Не типирую. Мой ответ: внешность играет второстепенную роль.