20:17

Здравствуйте!
У меня возник вопрос!
Кто как относится к типированию по внешности.
Имел честь наблюдать недавно дискуссию на эту тему.
Если этот вопрос уже был, то я не нашел его.
Прошу подробнее рассмотреть варианты:
а). внешность совсем не играет роли;
б). внешность играет второстепенную роль;
в). важны эмоции, которые можно увидеть на лице человека;
г). внешность играет роль
Очень жду комментариев.

@темы: вопросы

Комментарии
06.10.2011 в 20:21

а) и г) - одно и то же.
06.10.2011 в 20:22

Every day I'm a star in the city Walk the streets like a loaded gun All the time got my shine lookin pretty(с)
Считаю типирование по внешности нелепым. Внешность это гены, это желание за собой ухаживать, но не психика и не соционика. Мимика играет некоторую роль (у ЧЭ она более активна), но мимика это не внешность, к тому же по ней можно определить только то, что ЧЭ находится в блоке Эго, что вовсе не даст нам точную информацию о ТИМе. Всякого рода типирования по фото считаю убогими.
06.10.2011 в 20:23

Меня больше не интересуют вещи, за обладание которыми надо сражаться с другими людьми (с)
:lol: эпикфэйл это
06.10.2011 в 20:23

Всё индивидуально. У какой-то группы представителей того или иного ТИМа прослеживаются общие черты во внешности, а есть и те, у которых эти черты отсутствуют в принципе. Склоняюсь к б).
06.10.2011 в 20:24

семечко солнца, да, ПРОСТИТЕ))
06.10.2011 в 20:25

lisya1983, объяснитесь
06.10.2011 в 20:26

Ladomil, кстати, а где же вариант "Внешность играет роль" (для тех кто так считает) ?
06.10.2011 в 20:27

Every day I'm a star in the city Walk the streets like a loaded gun All the time got my shine lookin pretty(с)
Colour, можно вопрос? А у каких ТИМов вы наблюдали общие черты во внешности? Что это за черты?
06.10.2011 в 20:30

Меня больше не интересуют вещи, за обладание которыми надо сражаться с другими людьми (с)
Ladomil, по внешности в принципе типировать нельзя, а те кто пытается и пытается серьезно выдают потрясающие перлы
06.10.2011 в 20:31

Прощу у всех прощения. Я здесь недавно зарегистрировался. Неверно оформил. Думаю, что ничего смешного здесь нет.
Я считаю, что мой вопрос понятен.
~Nana~, Бальзак и Роб; Достоевский и Драйзер; Роб и Максим.
Это примеры))
06.10.2011 в 20:33

Every day I'm a star in the city Walk the streets like a loaded gun All the time got my shine lookin pretty(с)
Ladomil, какие черты общие? Не видела ни одного похожего Робеспьера и Максима! В чем, например,их внешнее сходство?
06.10.2011 в 20:33

Even through the darkest days|This fire burns always (c)
Нельзя типировать по внешности. Бывают, конечно совпадения, между людьми одного тима... но не у всех и не всегда. Случайность~~

Сделайте лучше голосовалку...так нагляднее будет)
06.10.2011 в 20:33

lisya1983, поделитесь, если это возможно, конечно.
Интересно просто.
06.10.2011 в 20:37

Если жизнь кажется серой, значит, в ней не хватает неразрешимых проблем
Сама по себе внешность - это набор генов, и совершенно не тимно. Но вместе с движениями, мимикой, жестикуляцией, взглядом - это уже половина.
Считаю типирование по фото редкой глупостью. Вот если бы можно было забабахать типирование по видео, то другой разговор...
06.10.2011 в 20:37

Не видела ни одного похожего Робеспьера и Максима!
Внешнее сходство?
Ну, скажем так, не совсем внешнее, а склонность к "незаметности"; исходя из моего опыта - таких людей не видно среди других.
Знал 5 максимов и 3 Робов. Сходства очевидны.
Я не навязываю стереотипы, это то, что я видел.
06.10.2011 в 20:38

Every day I'm a star in the city Walk the streets like a loaded gun All the time got my shine lookin pretty(с)
Ladomil, так вы про внешность спрашивайте или про поведение? Так как склонность держаться отстраненным к внешности никак не относится.
06.10.2011 в 20:43

~Nana~, буквально вчера здесь об этом писала) Например, для Напов характерен очевидно выступающий подбородок (программная волевая сенс.), крупный нос-картошкой, пухлые щеки (и вообще лицо обычно пухлое, при этом телосложение может быть худым); властный, снисходительный взгляд соответственно.У многих СЭЭ наблюдала весь набор.
У Есей - улыбка "Мона Лизы", солнечный взгляд, смеющиеся глаза. У Джеков часто вижу ямочки на щеках (и подбородке) - вообще у них мимика улыбки очень своеобразная; овал лица грубый, мощный (чаще у мужчин). У Балей осторожная, хитренькая улыбка; нос определенной формы, причем переносица обычно прямая и тонкая - затрудняюсь описать но при сравнении заметно, у многих - "готичный" видок. Сейчас не хочу, чтобы к приведенным мною примерам придирались, мол "я не такой" - как уже говорилось выше, не у всех эти черты проявляются, но для большей части характерно. Говорю лично по своим наблюдениям.
06.10.2011 в 20:45

Меня больше не интересуют вещи, за обладание которыми надо сражаться с другими людьми (с)
Ladomil, ну например у меня увидели одномерную ЧИ и творческую ЧС по фоткам, мотивируя это тем, что человек учился в художественном заведении и знал строение лица и тела. насчет последнего не спорю, но сомневаюсь, что будущих художников учат соционике. XD
06.10.2011 в 20:45

Я спрашиваю про внешность, но это включает в себя и умение "подать себя"
06.10.2011 в 20:50

рафинированный примитивизм
б. не могу отрицать роль внешности, слишком часто встречаю совпадения
06.10.2011 в 20:51

Ernie white-Canary, вот и я о чем.)
06.10.2011 в 20:55

Внутри нас больше, чем снаружи.
Преимущественно, на мой взгляд, влияет мимика, жесты. Я где-то даже видела характеристики ТИМов именно по внешности.И, к слову, согласилась с приведенными там характеристиками.
06.10.2011 в 20:59

Colour, а Достоевские по вашему какие?
Я не придираюсь. Мне интересно))
06.10.2011 в 21:01

Непостижимый
Теоретически, по внешности можно судить об образе жизни и поведении человека, зависящими от того, как он воспринимает те или иные аспекты информации... На практике, проще действовать прямыми методами, а не пытаться прослеживать косвенные зависимости от косвенных зависимостей. :rolleyes:
...
Не понимаю в чём проблема. Если хотите узнать - можете ли вы типировать людей по внешности или нет, то нет смысла спрашивать мнения людей. Нужно просто попросить кого-нибудь скинуть вам фотографии своих знакомых и проверить, сможете ли вы их правильно протипировать. Прямой эксперимент здесь - прост, понятен и эффективнее любых домыслов.:laugh:
06.10.2011 в 21:01

Ladomil, увы, почти не сталкивалась с ними, не могу судить. А специально по фотографиям не изучала.
06.10.2011 в 21:02

Every day I'm a star in the city Walk the streets like a loaded gun All the time got my shine lookin pretty(с)
Colour, у меня тоже на фото бывает и улыбка Мона Лизы, и хитрый взгляд и готичный вид, при этом я Гамлет. То есть считаю такие внешние проявления не уместными для типирования, человек может подавать себя в зависимости от настроения.
Про Напов и нос картошкой так же спорно. Нос картошкой это гены, а не ТИМ. Лично я знаю Наполеоншу у которой нормальный прямой нос. При этом сомнений в её ТИМе нет. То есть ваши убеждения понятны, но очень шатки, не оправданы и не логичны. Надеюсь, все же, что по носу картошкой или по улыбке вы не типируйте))
06.10.2011 в 21:06

Even through the darkest days|This fire burns always (c)
*настойчиво* сделайте голосоваааалкуууу~~
:)

06.10.2011 в 21:07

в) и г)
Имхо, формулировки немного неверны. Внешность не "играет/не играет роль" - она "может/не может отражать ТИМ"
06.10.2011 в 21:07

Меня больше не интересуют вещи, за обладание которыми надо сражаться с другими людьми (с)
топикстартер, а зачем вам Достоевские?

Дост если что
06.10.2011 в 21:08

~Nana~,
Лично я знаю Наполеоншу у которой нормальный прямой нос.
Я тоже знаю. Дальше что?)
Сто раз сказала: не у всех, но характерно. Мой опыт общения таков, что я часто наблюдала вышеприведенные сходства.
не логичны.
Этик, очень приятно.)
по носу картошкой или по улыбке вы не типируйте
Не типирую. Мой ответ: внешность играет второстепенную роль.