четверг, 28 апреля 2011
00:54

Рассказ о типировании у Бесковой

все записи пользователя в сообществе rlreader
Me & The Minibar
Я сходила на консультацию у Л. Бесковой, написала пост у себя об этом и решила запостить рассказ и здесь - может, будет интересно для тех, кто собирался к ней на типирование или на обучение.

читать дальше

URL
Комментарии
29.04.2011 в 00:57

Лисицца
Ну блин же. Это не типирование. Может, ей и очевидна Дон Кихот, но тебе-то неочевидна убедительность выкладок, по которым она вышла на ТИМ.
Никаких наводящих вопросов и подсказок быть не должно. Хороший типирующий вообще молчит, а говорит типируемый, и его не перебивают, по-возможности. Ученичочки, конечно доставляют, особенно кто свеженький неофитненький, но это уже дело ведущего затыкать их. Многие сбиваются и зажимаются из-за этого, не могут раскрыться.
Скажи, в кого тебя Новикова типировала, в Гексли? (когда ты к ней успела?;-) )
URL
29.04.2011 в 01:01

25 минут...Вам еще повезло.Я ходила к Бесковой пару лет назад,и тогда она с напарником потратили ровно 7 минут(часы висели на противоположной стене,так что я этот момент хорошо запомнила))),чтобы определить мой ТИМ.Причем они не задавали мне даже самых простых вопросов,хотя бы про описание дня,работы,выбор одежды,да что угодно.Меня практически сразу спросили,что я(я сама!)у себя вижу,ну я честно ответила,что интроверсию,этику и иррациональность.И сенсорику-уверено добавила Бескова.Как она это определила менее чем за десять минут,я не знаю.Все остальное время консультации мне рассказывали про функции,в чем я вообщем то не нуждалась,поскольку пришла не с нулевыми знаниями.На мои робкие попытки возразить,что в описании Дюма я себя никак не узнаю(и неудивительно,Есенин же))),мне твердо было сказано,что видимо из-за некомфортных интертипных отношений(откуда она знает,какие они у меня и с кем?) что-то случилось с моей базовой функцией.Видимо с ней случилось то,что она не базовая.И этот человек еще ведь учит других!
URL
29.04.2011 в 17:15

la-donna
поток слов, связанных ассоциативно (с)
спасибо, что написали...
пытаюсь переварить прочитанное.
URL
29.04.2011 в 23:27

rlreader
Me & The Minibar
nickolas erphe
Да ладно, будто тут беда в этике и деклатимности:-))
Luchezarnaja
Пока меня никто не убедил в обратном, я остаюсь гексли))
Incognit_A
и ЭТО "специалист" называется.
Вот что грустно, на самом деле.
Лисицца Может, ей и очевидна Дон Кихот, но тебе-то неочевидна убедительность выкладок, по которым она вышла на ТИМ.
Я бы даже это выкладками не назвала - приравнять 2-мерную активационную ЧЭ к обаятельности и жизнерадостности))) Кстати, думаю, что такая "соционика" действительно имеет все шансы стать популярной среди посетителей этой "школы", потому что тут не надо ковыряться в такой скучище, как мерности, знаки, наполнение аспектов и проч.:-)
Roza-Mimoza и тогда она с напарником потратили ровно 7 минут
О.
la-donna
Пожалуйста:-)
URL
30.04.2011 в 08:02

Luchezarnaja
Она жует свой Орбит без сахара
rlreader, ну подумаешь, логику с этикой спутала, это же комплимент :lol: Шутка. На самом деле безобразие полнейшее, зажралась, что называется.
URL
04.06.2015 в 23:42

Бранд
Coeur-de-Lion & Mastermind
Наткнулся спустя несколько лет на эту замечательную повесть, но только в этом декабре она повела себя точно так же :)) Для начала еще опоздав минут на 15, после чего долго меня уверяла, что это у меня ограничительная БИ, которая работает только для себя. ну, как у нее, как у Гексли работает (с ее точки зрения) я заметил :)) А все остальное было уверенным угадыванием типа в кофейной гуще по-быстрому и по первому замеченному интересу, и длинная никому не нужная лекция (с заламыванием рук, когда ее перебивали) о всем известных основах в жутко примитивном виде :)

То-то у них в школе статистика на традиционно редкие типы прямо-таки зашкаливает. :)
URL