Не плыви по течению, плыви туда, куда хочешь плыть. (китайская мудрость)
Ладно, сказал А скажи и Б, я заполнила анкету, чуть руки не отнялись.
Что-то меня заинтересовало как меня типируют....
Буду слушать, спорить не буду, свое мнение я уже знаю, интересно и со стороны мнение узнать.=))
Фотки я уже вешала только недавно.
Да, я и большинство людей, которые знают меня + соционику (кто в какой пропорции) убеждены что я явный Нап.
Длинная-длиннная анкета.
1.Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
индукция-дедукция или наоборот, не помню.
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)?
Это когда из одного вытекает другое, из другого третье и все вместе в комплекте не противоречит составляющим. И они друг-другу тоже.
3. Как на циферблате можно объяснить дроби?
Разделить циферблат на участки по 10 минут и сказать, что вместе – 60, а 10 минут – 1/6 и отмерить зрительно.
4. Что такое правило?
Как надо поступать.
5. Каким правилам нужно подчиняться?
Таким, которые сам принимаешь. И еще таким, чтобы не попасть в проблемы и неприятности (например, в тюрьму или ад).
6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
Не читаю, потому что непонятно написаны. Написать могу. Пишу четко, понятно и без «воды».
7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
Понимаю так, что если не соблюдаешь законы, попадаешь в рабство страха, обретаешь немало проблем и становишься рабом собственных проблем, как внутренних так и внешних.
Да, согласна в целом.
8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а) Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
Логичность и предсказуемость поведения.
Когда если решил сделать что-то то делаешь, потом решаешь, исходя из предыдущего и опять делаешь. И так все время.
б) Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
Наверное не очень.
Я не задумываюсь. Если обстоятельства изменились, я не буду делать то, что считаю надо делать иначе только из-за того, тобы казаться последовательной.
в) Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).
как?
г) В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
да в каких хочешь, плевать на последовательность.
9. Зачем нужен стандарт?
Чтобы знать на что равняться.
10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
Нормальная деятельность, люблю такую. Сначала по жанрам. Потом по алфавиту.
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа?
Чтобы денег платили, и чтобы со скуки не загнить.
Ну и надо работать, чтобы процесс жизни шел. Т.е. если никто ничего не будет делать, то не еды, ни одежды новой не будет. Один сделал одно, другой другое, а в целом получается жизнедеятельность.
2. Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
По результатам.
3. Какая взаимосвязь качества и количества?
Или качество или количество.
4. Расскажите, как зависит цена от качества?
Чем выше качество тем выше цена. В идеале. На деле – никак. Все зависит от рекламы и бренда.
5. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?
Бывает.Обычно меня вштырит и озаряет, я делаю-делаю,потом порыв проходит и я забиваюидо следующего захода.
Чувствую… да у меня всегда так, я не задумываюсь.
Стараюсь в идеале доделывать начатое до конца, но обычно это так волнообразно и периодами. А иногда так и не доделываю.
6. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее.
Мне нравится, чтобы все время было что-то новое в работе. Чтобы развитие было, а не «день сурка».
7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?
Болезненная. И раздражаюсь. Если и правда косяк, то переживаю.
8. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?
Никаких. Не знаю. Не задумываюсь. Т.е. никаких особых переживаний.
9. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
Найти тех, кто будет строить и убедить, зачем им это надо, расписать в красках, организовать их на это действо, а дальше проверить, что они не забили и строят.
1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте?
Красота – это гармония, если в общем. Меняется… наверное, нет. Мне нравится красота контрастов и хаоса, т.е. сложноорганизованный порядок.
2. Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
Не думаю, что есть одно общепринятое понимание.
3. Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
см. предыдущий ответ.
4. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины.
Мужчина: чисто вымыт, волосы аккуратные, одет аккуратно без вывертов: черная футболка, черная рубашка. В общем,просто, но не убого и не с рынка.
Женщина: ухоженная. Это прежде всего.
Стиль одежды – такой, чтобы шел. Не слишком скромно, не слишком вычурно, цвета подобраны, обувь в стиль одежде. Возможно яркие аксессуары. Опять же, никаких дешевых тканей и рыночного стиля.
5. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.
Такое не объяснишь, да и толку время тратить, если человек сам не видит? Чего тут слышать то? Это или чувствуешь или нет.
6. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают Ваш вкус?
Быстро. Не люблю готовить,неинтересно, жалко времени. Могу выпендриться и сделать что-то эдакое для гостей, чтобы все ели и хвалили.
7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.
у меня врожденное чувство цвета и я могу сочетать даже очень сложные оттенки, и будет красиво.
8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением?
Нет. Т.е. я головой покиваю, если не захочу обидеть, но и только, а внутри останусь при своем мнении, я ему доверяю. Тут все индивидуально и советы ни к чему.
9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому?
Дизайн – сама. Исполнение – если бы были деньги, наняла бы рабочих.
Оформление: зависит от помещения, нет одного варианта.
1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
Я так всех строю, что люди идут мне навстречу добровольно и сами. Т.е. на обаянии. Давить – да могу, но практически до этого не доходит.
Т.е. я прошу что-то сделать, мило улыбаюсь, вот и все.=))
2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
Да. Даю сразу. На рефлексе. Отпор может быть больше наезда, силы сложно рассчитывать в такой ситуации.
3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
У меня нет такого деления. Нет своих, нет чужих. К каждому отношусь по ситуации.
4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
Нападение – это лучшая защита. Я не нападаю первая, но если человек нарвался, то сам виноват.
5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Это зависит. Без причины – вряд ли.
Если с человеком плохие отношения, он гадкий, а территория нужна и хочется ему насолить, то возможен такой вариант.
6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
Если напал маньяк – ключом в глаз и бежать. В обычных ситуациях, лучше без грубой физической силы. Как-то это по-хамски и не смотрится.
7. Как принято защищать себя и свои интересы?
Так, чтобы защитить. По мне так, если человек как желе трясется и ничего не может сказать и сделать, то не так сильно его и жалко. Хотя я стараюсь защищать слабых, не все могут сами. Допускаю, что люди разные.
8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
2 варианта: конфликта можно избежать и решить дело миром или конфликт уже наступил.
Стараюсь привести к первому. Но если человек нарвался и бой начался, мой способ: выбить сразу, не затягивая процесса. У меня не очень большой ресурс и затяжки меня изматывают.
9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Да, считают. Думаю, это справедливо.
Я предполагаю, что нет таких людей или обстоятельств, чтобы я распласталась тряпкой, пила водку и не смогла когда-нибудь подняться. По крайней мере я их не представляю.
Продавить меня невозможно, я потом буду лежать пластом, но не прогнусь.
10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный?
По его реакции на обстоятельства жизни.
11. Есть ли признаки сильного человека?
Это нельзя однозначно сказать, пока не увидел человека в критической или сложной ситуации.
12. В чем суть силы?
В понимании своих слабостей и умении рассчитывать ресурсы и ими пользоваться.
13. Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
Харизма. «Воздух выдержит только тех, только тех, кто верит в себя, и ветер дует туда куда прикажет тот, кто верит в себя» (с)
1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?
Хамство – это когда человек вместо нормального ответа говорит что ты дурак, но делает это не прямо, а в разговоре или в шутку.
2. Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?
Столкнется, так объясню как это называется и как с этим бороться.
3. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль? Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?
Я бы хотела, чтобы люди серьезнее относились к отношениям. Жалко детей разведенных родителей.
Нет не служит. Так можно всех оправдать, и в чем смысл? Каждый за себя в ответе.
4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?
Любить для меня значит защищать.
Детей – если неуправляемые и на людей бросаются или воруют вполне можно наказать. Чтобы потом им хуже не было. Я думаю, что любовь означает заботу. А чтобы позаботиться о человеке, иногда надо научить его правильным реакциям и поведению, чтобы он смог жить нормально среди людей, а не в тюряге. Слепая любовь – это эгоизм.
Со взрослыми: что выросло то выросло, воспитывать уже поздно.
Их наказывать просто бесполезно.
5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?
Ко мне приходят гости, мы веселимся, нет проблем. И то и другое отчасти.
На изнанку ради гостей я не выворачиваюсь, часто идем в магазин вместе, часто гости готовят еду сами, хотя могу и подготовиться, если гостей немного.
6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
Сопереживание чужим эмоциям.
С проявлением у меня проблема. Я не умею проявлять сочувствие. Мне легче что-то сделать, а вот на словах я просто застреваю. Не умею вести себя в такие моменты и стараюсь пойти делать чай рыдающему.
7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
Да есть. Думаю, что всякое бывает, но в общем и целом – да, иначе все начнут давить друг-другу ноги и плевать в чай,а это будет как-то не очень…
8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?
Нет, думаю, тут по ситуации и важнее опыт личного общения и жизни. Я не верю в пользу таких книг. Много значат родители и окружение, книги жизни не научат. Учат не чтение морали, а то что видишь и ощущаешь на себе.
9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
Наверное, по ситуации и по контексту. Я с библией еще сверяюсь по спорным моментам…
10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
Я по библии. Так и понимаю.
Т.е. я христианка, верю, что там все верно и сверяюсь по спорным моментам.
Как другие: да кто как, все люди разные.
11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
Реакция: ну, если есть возможность выяснить и устранить причину – попробую сначала сменить отношение человека, если он меня еще не обидел и мне не насолил.
Если уже обидел (а это обычно быстро происходит в такой ситуации), то отвечу, ибо нефиг…
не давать же кому попало себя обижать?
Показать и проявить – еще как! Могу и скрыть. Если нужно.
Обиды –да, я невероятно отходчива.
1. "Весь мир не стоит слезы ребенка" Как Вы это понимаете? Разделяете ли это мнение?
Нет, по мне так дети вечно рыдают, а Достоевский был слишком сентиментален.
2. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
Допустимо, но адекватно.
Когда на похоронах человека рассмешили ботинки покойного и он от души проржался.
3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?
Еще как! Как инструментом для выноса врагов за пределы поля.
4. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выгладит? Что об этом говорят другие?
Взрыв. Так и говорят.
5. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?
Эмоции всегда поверхностны.
6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?
Любые эмоции правильны, все дело в форме выражения.
7. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
Быстро. Позвоню, десять раз солью, пять постов на блоге, проверенные средства, улучшающие настроение – и все путем. Это я о негативных.
Позитивные- да кто ж их меняет!
8. Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит?
Открываю рот и Остапа понесло… а потом – хоть трава не расти.
вот так и происходит.
9. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселый, плачете, кричите, злитесь)?
Ну да. Но я не очень театральна. Т.е. бурные рыдания или слишком громкий смех – это нет. Все в пределах разумного. Но могу заржать когда не надо, если развеселило сильно. Могу и при всех заплакать, если что-то сильно расстроило. Стараюсь сдержаться, но уж как повезет…
10. Отмечаете ли для себя в течение дня, какое у Вас в данный момент настроение? Отмечаете ли настроение других?
Обычно у меня хорошее настроение. А если плохое, то да, отмечаю и стараюсь что-то с этим делать, если напрягает. Других – ну… смотря кто эти другие. Не знаю.
1. Как относитесь к неожиданностям?
Смотря какие это неожиданности. Очень зависит от ситуации.
2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
Меняются – ну развиваются или деградируют.
Да никак. Если друг был прикольный человек, а стал мудак и сволочь, то огорчусь и буду ждать в отдалении обратных изменений, если они наступят, а так – ну меняются и меняются.
3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему?
Пожалуй. Но не факт, что в этом мире, а не в мире ином.
4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Верите ли в удачу, счастливую случайность?
Да, я фаталист. Но не суеверна. Верю в совпадения, знаки. В гадания – на мне не сбываются, да я и не гадаю. Не зачем.
5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?
Да, могу. Я предвижу события и особенно в отношениях с людьми. Сны вещие вижу. Вижу о человеке инфу, которого вообще не знаю, по фото. Дар у меня такой.
6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Время – что-то не приходит на ум ничего красивого и философского.
Может как-нибудь в другой раз…
Убивать однозначно жалко.
7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления?
Нет, я с ума схожу, когда надо чего-то ждать. Не выношу этого.
И неопределенности тоже не выношу.
8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
Нет, не нуждаюсь. Лучше просто довериться жизни и Богу, чем искать каких-то прогнозов.
9. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
Да. Всегда. Терпимо, потому что хуже чем я никто не опаздывает.
10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода,
я еще дома.=))
b) осталось 5 минут до прихода,
бегу.
c) время пришло, а его (ее) нет,
такое редко бывает. Звоню.
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
звоню.
e) и дальше все нет…
жду по терпению (минут сорок) и восвоясьи…
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
Безусловно. Я – христианка, для меня смысл жизни – Христос.
А если без религии: смысл жизни в жизни.
Думаю смысл один, но не все его одинаково понимают, думают люди об этом много слишком. Лучше бы жили.
2. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?
Как будет так и будет. Первый вариант.
3. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
Да, я быстро человека схватываю. Но стараюсь потом догадки проверить и готова изменить мнение.
4. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?
- ум (даже и интеллект в том числе)
- сексуальность
- привлекательная внешность
- чтобы что-то оставалось непонятое в нем, чтобы не раскрытая книга.
Дальше уже очень зависит от человека.
5. Какие качества сделали бы человека неинтересным?
Копирование чужих стандартов.
Отсутствие своей точки зрения.
6. Вы сами – интересный человек? Почему?
Да, я очень. Ну, я красивая, умная, жизнь у меня насыщенная очень .Много всего было. Да и люди так думают и говорят.
7. Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?
И кто мне так скажет? =))
Обычно это завистники, раз так говорят, значит на деле наоборот.
Что-то меня заинтересовало как меня типируют....
Буду слушать, спорить не буду, свое мнение я уже знаю, интересно и со стороны мнение узнать.=))
Фотки я уже вешала только недавно.
Да, я и большинство людей, которые знают меня + соционику (кто в какой пропорции) убеждены что я явный Нап.
Длинная-длиннная анкета.
1.Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
индукция-дедукция или наоборот, не помню.
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)?
Это когда из одного вытекает другое, из другого третье и все вместе в комплекте не противоречит составляющим. И они друг-другу тоже.
3. Как на циферблате можно объяснить дроби?
Разделить циферблат на участки по 10 минут и сказать, что вместе – 60, а 10 минут – 1/6 и отмерить зрительно.
4. Что такое правило?
Как надо поступать.
5. Каким правилам нужно подчиняться?
Таким, которые сам принимаешь. И еще таким, чтобы не попасть в проблемы и неприятности (например, в тюрьму или ад).
6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
Не читаю, потому что непонятно написаны. Написать могу. Пишу четко, понятно и без «воды».
7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
Понимаю так, что если не соблюдаешь законы, попадаешь в рабство страха, обретаешь немало проблем и становишься рабом собственных проблем, как внутренних так и внешних.
Да, согласна в целом.
8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а) Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
Логичность и предсказуемость поведения.
Когда если решил сделать что-то то делаешь, потом решаешь, исходя из предыдущего и опять делаешь. И так все время.
б) Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
Наверное не очень.
Я не задумываюсь. Если обстоятельства изменились, я не буду делать то, что считаю надо делать иначе только из-за того, тобы казаться последовательной.
в) Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).
как?
г) В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
да в каких хочешь, плевать на последовательность.
9. Зачем нужен стандарт?
Чтобы знать на что равняться.
10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
Нормальная деятельность, люблю такую. Сначала по жанрам. Потом по алфавиту.
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа?
Чтобы денег платили, и чтобы со скуки не загнить.
Ну и надо работать, чтобы процесс жизни шел. Т.е. если никто ничего не будет делать, то не еды, ни одежды новой не будет. Один сделал одно, другой другое, а в целом получается жизнедеятельность.
2. Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
По результатам.
3. Какая взаимосвязь качества и количества?
Или качество или количество.
4. Расскажите, как зависит цена от качества?
Чем выше качество тем выше цена. В идеале. На деле – никак. Все зависит от рекламы и бренда.
5. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?
Бывает.Обычно меня вштырит и озаряет, я делаю-делаю,потом порыв проходит и я забиваюидо следующего захода.
Чувствую… да у меня всегда так, я не задумываюсь.
Стараюсь в идеале доделывать начатое до конца, но обычно это так волнообразно и периодами. А иногда так и не доделываю.
6. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее.
Мне нравится, чтобы все время было что-то новое в работе. Чтобы развитие было, а не «день сурка».
7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?
Болезненная. И раздражаюсь. Если и правда косяк, то переживаю.
8. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?
Никаких. Не знаю. Не задумываюсь. Т.е. никаких особых переживаний.
9. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
Найти тех, кто будет строить и убедить, зачем им это надо, расписать в красках, организовать их на это действо, а дальше проверить, что они не забили и строят.
1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте?
Красота – это гармония, если в общем. Меняется… наверное, нет. Мне нравится красота контрастов и хаоса, т.е. сложноорганизованный порядок.
2. Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
Не думаю, что есть одно общепринятое понимание.
3. Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
см. предыдущий ответ.
4. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины.
Мужчина: чисто вымыт, волосы аккуратные, одет аккуратно без вывертов: черная футболка, черная рубашка. В общем,просто, но не убого и не с рынка.
Женщина: ухоженная. Это прежде всего.
Стиль одежды – такой, чтобы шел. Не слишком скромно, не слишком вычурно, цвета подобраны, обувь в стиль одежде. Возможно яркие аксессуары. Опять же, никаких дешевых тканей и рыночного стиля.
5. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.
Такое не объяснишь, да и толку время тратить, если человек сам не видит? Чего тут слышать то? Это или чувствуешь или нет.
6. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают Ваш вкус?
Быстро. Не люблю готовить,неинтересно, жалко времени. Могу выпендриться и сделать что-то эдакое для гостей, чтобы все ели и хвалили.
7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.
у меня врожденное чувство цвета и я могу сочетать даже очень сложные оттенки, и будет красиво.
8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением?
Нет. Т.е. я головой покиваю, если не захочу обидеть, но и только, а внутри останусь при своем мнении, я ему доверяю. Тут все индивидуально и советы ни к чему.
9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому?
Дизайн – сама. Исполнение – если бы были деньги, наняла бы рабочих.
Оформление: зависит от помещения, нет одного варианта.
1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
Я так всех строю, что люди идут мне навстречу добровольно и сами. Т.е. на обаянии. Давить – да могу, но практически до этого не доходит.
Т.е. я прошу что-то сделать, мило улыбаюсь, вот и все.=))
2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
Да. Даю сразу. На рефлексе. Отпор может быть больше наезда, силы сложно рассчитывать в такой ситуации.
3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
У меня нет такого деления. Нет своих, нет чужих. К каждому отношусь по ситуации.
4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
Нападение – это лучшая защита. Я не нападаю первая, но если человек нарвался, то сам виноват.
5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Это зависит. Без причины – вряд ли.
Если с человеком плохие отношения, он гадкий, а территория нужна и хочется ему насолить, то возможен такой вариант.
6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
Если напал маньяк – ключом в глаз и бежать. В обычных ситуациях, лучше без грубой физической силы. Как-то это по-хамски и не смотрится.
7. Как принято защищать себя и свои интересы?
Так, чтобы защитить. По мне так, если человек как желе трясется и ничего не может сказать и сделать, то не так сильно его и жалко. Хотя я стараюсь защищать слабых, не все могут сами. Допускаю, что люди разные.
8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
2 варианта: конфликта можно избежать и решить дело миром или конфликт уже наступил.
Стараюсь привести к первому. Но если человек нарвался и бой начался, мой способ: выбить сразу, не затягивая процесса. У меня не очень большой ресурс и затяжки меня изматывают.
9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Да, считают. Думаю, это справедливо.
Я предполагаю, что нет таких людей или обстоятельств, чтобы я распласталась тряпкой, пила водку и не смогла когда-нибудь подняться. По крайней мере я их не представляю.
Продавить меня невозможно, я потом буду лежать пластом, но не прогнусь.
10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный?
По его реакции на обстоятельства жизни.
11. Есть ли признаки сильного человека?
Это нельзя однозначно сказать, пока не увидел человека в критической или сложной ситуации.
12. В чем суть силы?
В понимании своих слабостей и умении рассчитывать ресурсы и ими пользоваться.
13. Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
Харизма. «Воздух выдержит только тех, только тех, кто верит в себя, и ветер дует туда куда прикажет тот, кто верит в себя» (с)
1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?
Хамство – это когда человек вместо нормального ответа говорит что ты дурак, но делает это не прямо, а в разговоре или в шутку.
2. Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?
Столкнется, так объясню как это называется и как с этим бороться.
3. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль? Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?
Я бы хотела, чтобы люди серьезнее относились к отношениям. Жалко детей разведенных родителей.
Нет не служит. Так можно всех оправдать, и в чем смысл? Каждый за себя в ответе.
4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?
Любить для меня значит защищать.
Детей – если неуправляемые и на людей бросаются или воруют вполне можно наказать. Чтобы потом им хуже не было. Я думаю, что любовь означает заботу. А чтобы позаботиться о человеке, иногда надо научить его правильным реакциям и поведению, чтобы он смог жить нормально среди людей, а не в тюряге. Слепая любовь – это эгоизм.
Со взрослыми: что выросло то выросло, воспитывать уже поздно.
Их наказывать просто бесполезно.
5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?
Ко мне приходят гости, мы веселимся, нет проблем. И то и другое отчасти.
На изнанку ради гостей я не выворачиваюсь, часто идем в магазин вместе, часто гости готовят еду сами, хотя могу и подготовиться, если гостей немного.
6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
Сопереживание чужим эмоциям.
С проявлением у меня проблема. Я не умею проявлять сочувствие. Мне легче что-то сделать, а вот на словах я просто застреваю. Не умею вести себя в такие моменты и стараюсь пойти делать чай рыдающему.
7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
Да есть. Думаю, что всякое бывает, но в общем и целом – да, иначе все начнут давить друг-другу ноги и плевать в чай,а это будет как-то не очень…
8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?
Нет, думаю, тут по ситуации и важнее опыт личного общения и жизни. Я не верю в пользу таких книг. Много значат родители и окружение, книги жизни не научат. Учат не чтение морали, а то что видишь и ощущаешь на себе.
9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
Наверное, по ситуации и по контексту. Я с библией еще сверяюсь по спорным моментам…
10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
Я по библии. Так и понимаю.
Т.е. я христианка, верю, что там все верно и сверяюсь по спорным моментам.
Как другие: да кто как, все люди разные.
11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
Реакция: ну, если есть возможность выяснить и устранить причину – попробую сначала сменить отношение человека, если он меня еще не обидел и мне не насолил.
Если уже обидел (а это обычно быстро происходит в такой ситуации), то отвечу, ибо нефиг…
не давать же кому попало себя обижать?
Показать и проявить – еще как! Могу и скрыть. Если нужно.
Обиды –да, я невероятно отходчива.
1. "Весь мир не стоит слезы ребенка" Как Вы это понимаете? Разделяете ли это мнение?
Нет, по мне так дети вечно рыдают, а Достоевский был слишком сентиментален.
2. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
Допустимо, но адекватно.
Когда на похоронах человека рассмешили ботинки покойного и он от души проржался.
3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?
Еще как! Как инструментом для выноса врагов за пределы поля.
4. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выгладит? Что об этом говорят другие?
Взрыв. Так и говорят.
5. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?
Эмоции всегда поверхностны.
6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?
Любые эмоции правильны, все дело в форме выражения.
7. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
Быстро. Позвоню, десять раз солью, пять постов на блоге, проверенные средства, улучшающие настроение – и все путем. Это я о негативных.
Позитивные- да кто ж их меняет!
8. Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит?
Открываю рот и Остапа понесло… а потом – хоть трава не расти.
вот так и происходит.
9. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселый, плачете, кричите, злитесь)?
Ну да. Но я не очень театральна. Т.е. бурные рыдания или слишком громкий смех – это нет. Все в пределах разумного. Но могу заржать когда не надо, если развеселило сильно. Могу и при всех заплакать, если что-то сильно расстроило. Стараюсь сдержаться, но уж как повезет…
10. Отмечаете ли для себя в течение дня, какое у Вас в данный момент настроение? Отмечаете ли настроение других?
Обычно у меня хорошее настроение. А если плохое, то да, отмечаю и стараюсь что-то с этим делать, если напрягает. Других – ну… смотря кто эти другие. Не знаю.
1. Как относитесь к неожиданностям?
Смотря какие это неожиданности. Очень зависит от ситуации.
2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
Меняются – ну развиваются или деградируют.
Да никак. Если друг был прикольный человек, а стал мудак и сволочь, то огорчусь и буду ждать в отдалении обратных изменений, если они наступят, а так – ну меняются и меняются.
3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему?
Пожалуй. Но не факт, что в этом мире, а не в мире ином.
4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Верите ли в удачу, счастливую случайность?
Да, я фаталист. Но не суеверна. Верю в совпадения, знаки. В гадания – на мне не сбываются, да я и не гадаю. Не зачем.
5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?
Да, могу. Я предвижу события и особенно в отношениях с людьми. Сны вещие вижу. Вижу о человеке инфу, которого вообще не знаю, по фото. Дар у меня такой.
6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Время – что-то не приходит на ум ничего красивого и философского.
Может как-нибудь в другой раз…
Убивать однозначно жалко.
7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления?
Нет, я с ума схожу, когда надо чего-то ждать. Не выношу этого.
И неопределенности тоже не выношу.
8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
Нет, не нуждаюсь. Лучше просто довериться жизни и Богу, чем искать каких-то прогнозов.
9. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
Да. Всегда. Терпимо, потому что хуже чем я никто не опаздывает.
10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода,
я еще дома.=))
b) осталось 5 минут до прихода,
бегу.
c) время пришло, а его (ее) нет,
такое редко бывает. Звоню.
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
звоню.
e) и дальше все нет…
жду по терпению (минут сорок) и восвоясьи…
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
Безусловно. Я – христианка, для меня смысл жизни – Христос.
А если без религии: смысл жизни в жизни.
Думаю смысл один, но не все его одинаково понимают, думают люди об этом много слишком. Лучше бы жили.
2. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?
Как будет так и будет. Первый вариант.
3. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
Да, я быстро человека схватываю. Но стараюсь потом догадки проверить и готова изменить мнение.
4. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?
- ум (даже и интеллект в том числе)
- сексуальность
- привлекательная внешность
- чтобы что-то оставалось непонятое в нем, чтобы не раскрытая книга.
Дальше уже очень зависит от человека.
5. Какие качества сделали бы человека неинтересным?
Копирование чужих стандартов.
Отсутствие своей точки зрения.
6. Вы сами – интересный человек? Почему?
Да, я очень. Ну, я красивая, умная, жизнь у меня насыщенная очень .Много всего было. Да и люди так думают и говорят.
7. Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?
И кто мне так скажет? =))
Обычно это завистники, раз так говорят, значит на деле наоборот.
@темы: типирование, анкета
-
-
14.03.2011 в 18:502. Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Габриэль - По результатам.
Подруга - Ну во первых область и направленность работы, знаю я ее или нет. Во вторых попробовав
5. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?
Габриэль - Бывает.Обычно меня вштырит и озаряет, я делаю-делаю,потом порыв проходит и я забиваю и до следующего захода.
Чувствую… да у меня всегда так, я не задумываюсь.
Стараюсь в идеале доделывать начатое до конца, но обычно это так волнообразно и периодами. А иногда так и не доделываю.
Подруга - Ну бывает и такое, если это дело для меня не важно то и чувств особых нет, а если важное, что честно сказать редкость, то паршиво
Я могу кивать на то, что, как Габриэль, говорят мои знакомые Джеки, но это явно из разряда "бабушка надвое сказала".
Поэтому я скажу, что вижу тут уступчивость и результат.
То есть она не задумывается, если дело не доведено до конца. А процессоры не могут об этом не задумываться. Им некомфортно от того, что что-то, что они делали не закончено. Они вообще не любят, чтобы их отрывали от процесса. Особенно упрямые процессоры.
И они это знают И всегда говорят, чтобы их не отвлекали по пустякам.
Вот её подруга - та сразу говорит, что чувствует себя паршиво. Но тоже уступчивая - чувств особых нет.
вот мои выкладки.
-
-
14.03.2011 в 20:54Буду я себя паршиво чувствовать из-за фигни, вот еще!
Там же не сказано о масштабе и важности дела.
Я не могу ответить сразу точно на бредовые вопросы. Естественно, если дело значимо, я довожу до конца. Я реконструктор. Все ручные швы, несколько месяцев работы, вышивка собственноручная сплошная, и в кого вы меня теперь запишите, если я способна шить? Может я Габен, а?
Кстати, моя подруга вообще на такое не способна, она через неделю загнется. (это не единственное мое платье, естественно)
А может надо действительно пообщаться с человеком, а не вычленять выводы из контекста, когда сами же вы недавно сказали, что человек может не понять вопроса и анкета не аргумент? Мне то все равно, кем Вы меня будете считать, но Вы же не говорите: "может это..", Вы говорите мне: "Вы не правы!".
Еще недавно я у Вас кем-то другим была по фото и с той же убежденностью глубокой...
-
-
14.03.2011 в 21:15+ тут отметили деклатимность (тоже присуща и Гексли и Джекам) и динамику, которая уже присуща только Джекам
Ну, если чем-то мериться, то я результатор, однако свитера любимому мужу вполне себе вяжу. И вообще медитативные действия вполне умиротворяют.
у меня одна убежденность: что вы не Нап. ))
-
-
14.03.2011 в 21:27Да буду я с вами мериться! Я для примера.
К счастью, не на реконструкторском сообществе.
Если это реконструкция, то у Вас волосы короткие, возраст под замужнюю, а головного убора нет. Период и регион не определю на вскидку, вообще не поняла, что это.Понимаете, Л-ора, у Вас есть в голове своя теория. Вы под нее подгоняете факты.Вам почему-то сразу вздумалось, что я не Нап, потому что у Вас есть образ Ваших трех подруг или кого там, безвкусных девиц в яркой одежде. Я его разрушаю. И Вам все равно, как на самом деле, пока Вы не расстались с теорией. А она Вам симпатична, и тут уж ничего не поделать. У меня же не теория, у меня внутри моя личность, это более весомый аргумент для меня.
-
-
14.03.2011 в 21:50-
-
14.03.2011 в 22:16Понимаете, есть ТИМное. А есть личные особенности. То есть два Напа будут обладать похожими характеристиками, но это не близнецы сиамские. Ну ладно Драйзер, я еще как-то... Но я не Джек и не Гексля.
Я заумь не осилю. Мне неинтересно про признаки такого, признаки другого... Я прочла, что интересно, и вижу: опа, а это Достоевский! Или опа, а это Жуков! Но не всегда, конечно, и идеи проверяю потом по подробным описаниям. А все эти... БИ, БЭ, проявляющиеся в...
ну тоска же берет! Иногда азарт сильнее лени, но тут даже ради желания доказать свою правоту я не способна осилить.
И как нам дискутировать?
Так что оставим как есть.
-
-
14.03.2011 в 23:37если вы действительно Нап, тогда вы не согласитесь ни с чем и будете стоять на своем.
а если вы Джек, то ситуация следующая. у вас УЖЕ есть какие-то свои представления о том, как обстоят дела. это находится в области программной ЧЛ - вы считаете, что вы "на самом деле" Нап. и от этого "на самом деле" (чл) вы не откажетесь ни за какие коврижки. тупо потому что функция консервативна и перебежек туда-сюда не любит. Аргументы (БЛ) вас не убеждают. по суггестивной (БЭ) вы уже выучили, как и к кому должны по идее относиться. активационная ЧС, по которой вы себя оцениваете, чувствует себя куда лучше, пока вы считаете себя Наполеоном (в описаниях же только и пишут, какой чОткий пацан - этот нап). то есть фактически ничего, что могло бы изменить вашу точку зрения, НЕТ. даже если вы на самом деле Джек.
собственно, вопрос - чего вы добивались анкетой? зачем?
я могу объяснить, почему вы НЕ нап. поверьте, это не такая уж заумь. но достаточно, мне кажется, посмотреть одно видео с вами - у вас абсолютно интуитские движения. и динамика динамика динамика. (наполеон -статик, есличо)
если вам нравятся описания, ок. вот вам на выбор два кусочка. угадаете, чье оно?
Ему тяжело находиться в ситуации, когда ничего нельзя сделать, изменить, находиться в «подвешенном состоянии», просто выжидать нужного момента для действия, а не «выпалить» все сразу. Им постоянно сопутствует беспокойная активность, трудоголизм. Ни минуты без действия, что означает иногда неумение остановиться и задуматься. Если в воздухе повисает пауза, то ее обязательно нужно заполнить каким-то действием. Если они говорят что-то, то сразу звучит проблематика, действие.
и вот это.
Важнее всего в жизни быть богатым, сильным, красивым, успешным, умелым. Часто любит наряжаться ярко, броско, вызывающе, как способ бросить вызов окружающим, доказать свою красоту и успешность. Разорение, старость, социальная неуспешность, некрасивость с точки зрения социальных стандартов для такого человека иногда даже может становиться поводом для суицида.
То, что наилучшим образом предназначено для него и лежит рядом, достаточно только протянуть руку, ему обычно попросту не интересно, если это не надо завоевывать. Отсюда же возможны аналогичные проблемы и в личных отношениях, постоянно превращающиеся в гонку за недостижимым. А как только оно становится достижимым, и весь интерес пропадает, парадокс. Суметь все преодолеть и победить – главный мотив их деятельности. Самое страшное для них – проиграть, это означает позор. Из-за этого не любят ввязываться в те предприятия, которые выиграть слишком сложно.
-
-
15.03.2011 в 07:56Я не Джек!
ГДЕ ВЫ ВИДЕЛИ МОЕ ВИДЕО????
Ну я готова еще была думать над Драйзером. И думать серьезно, потому что да, там есть... Ну от Штирлица что-то еще можно...
Поэтому заполнила анкету, ну вдруг?
Но то, что я Джек это настолько бред, что я даже не могу это воспринять. Я абсолютно не похожа, не логик как минимум, как минимум не рационал.
Вы можете доказать мне, что я Есенин, Габен, Жуков, Достоевский. И приводить доказательства, потому что я не сильна в обоснованиях, но я ими не стану.
Я не могу оценить какие-то там куски.
Еще пара веток и я вообще забуду, кто я, а потом буду как те несчастные: "меня типировали, а прошло два месяца и оказалось я другой тип. Внутри ломка ценностей"
Так вот мой подход: возьми судьбу в свои руки.
Я 100% не Джек, потому что была по тестам Джеком(да, еще Горьким) и это был мой главный аргумент, почему соционика - пурга.
Вообще не подходило!
-
-
15.03.2011 в 08:30-
-
15.03.2011 в 10:22/Габриэль/ послушайте, ну нет у меня никакого резона ставить на вас клеймо. мне никто не заплатит денег, если вы признаете, что вы это, а не то. мне нигде ничего не приплюсуется. я трачу время только потому что мне интересно разобраться. задаю вопросы, что-то там объясняю, ищу и выцепляю для вас описания. а вы разбираться не хотите и слушать не хотите. хотя обещали как раз слушать, а не спорить. если бы вы пошли навстречу (не перетипирования! а обсуждения! в том ключе, который вам удобен - сформируйте его сами), разговор был бы совершенно другой. а вы твердите одно и то же, как будто мое мнение где-то запротоколируется и все, как на граните, и меня нужно срочно переубедить, ну или не знаю что со мной сделать.
куски я дал - ну, по принципу вопросов. может быть, вы скажете, подходят для вас данные утверждения или нет. но вы не хотите даже этого. (хотя в объяснения "а вот тут проявляется БИ, а вот тут - нет активационной ЧЛ" я стараюсь не лезть, как вы и просите. любите описания - держите описания)
наверное, обсуждать что-то с вами действительно бесполезно, просто потому что вы не хотите.
почитайте еще вот это, просто примерить на себя и подумать.
читать дальше
ну и, наверное, все, я занимаюсь бесполезным делом. -) захотите - дам ссылку.
Авис! о, конечно. это нап.
-
-
15.03.2011 в 10:35Что касается вещей: я ненавижу, когда портят или переставляют мои вещи. Жутко не люблю.У вещей есть свое место.
Правил у меня нет для других.
Я как-то не понимаю этих отрывков, они мне не ложатся.
Т.е.не могу понять, что мне ближе.
вот это просто не я!
www.socionika.info/tip/lie.html
1. Р - деловая логика
Хорошо видит возможности новых дел. Знает, как повернуть дело так, чтобы оно приносило ощутимую выгоду. Критикует тех, кто занимается, с его точки зрения, бесполезными теориями. Предприимчив и легок на подъем.
Ни фига не предприимчива.
. Всегда работает на опережение, так как знает, что завтра будет поздно.
не про меня.
эмоции - ладно, еще покатит...
4. S - сенсорика ощущений
Может жить и работать в условиях дискомфорта, отсутствия удобств
не могу однозначно.
Его мало волнует внешний вид. Имеет склонность долго ходить в одной одежде, свыкаясь с ней. Наряжается лишь тогда, когда от этого зависят его отношения с окружающими.
не про меня.
дальше - ну ладно, может и так.
7. L - структурная логика
Не придает особого значения строгому порядку вокруг себя. Среди разбросанных вещей всегда найдет то, что ему нужно.
Не найду. У меня есть некая система расположения вещей, иначе начинаются проблемы.
Внешность - ну там и про Напа мне не очень.
вот это мне не свойственно:
Лукавство его шуток состоит в том, что они имеют некоторую двусмысленность, которую можно понимать по-всякому.
Я очень прямой человек.
Остальное ну как-то еще...
-
-
15.03.2011 в 10:50если честно, я сам не знаю, продолжать или нет. мне же тоже не очень-то хочется быть насильником, который рвет чьи-то представления о жизни =_+ так что - как хотите. хотите - могу дать еще утверждения про этику.
-
-
15.03.2011 в 10:59да таким образом я и Есениным выйду! Просто если сопоставить все серьезные описания Напа и других,то другие менее похожи.
Куски - да, ложатся. Иногда я вежлива, иногда то, иногда вот это... я очень, очень разносторонний и противоречивый человек.
Я не трудоголик ну ни разу! Понимаете, я видела что такое Джек, представляю себе. Мы очень не похожи! Это абсолютно другой непонятный мне мир.
Я не против быть Джеком, но я пока вообще не вижу, чем я Джек. На Драя - да. Сомнения были серьезные. Даже на Гексли - ну хоть как-то...
Я не могу быть во внутреннем бездействии.
Давайте, только понятные и однозначные.
-
-
15.03.2011 в 11:20Я только не понимаю: моя "логичность" и нерациональность, бьющая в глаза, почему Вам страной не кажется?
Я ведь человек не глупый и даже очень не глупый. Но от логических вопросов мне почти физически плохо. Когда мы общались с Джеком на серьезные темы, ей приходилось три раза пересказывать, я не могла осилить как она излагает инфу.
Что касается дела и работы: обе работаем на нормальных серьезных работах, обе связаны с наукой, но она -трудоголик, а я так... мне нравится попозировать с микроскопом, нравится, что все восхищаются, что я такая умная, интересно, да, но скорее потому что это необычно. Работаю умеренно,чтобы не халявить, дело в общем сделать. Это совсем другая мотивация.
-
-
15.03.2011 в 11:31ладно, я вскрою немного карты.
самый первый кусочек - это базовая ЧС (Нап, Жук). и именно для них характерен трудоголизм со всеми вытекающими минусами - неумение соразмерить силы и нагрузку, перенапряжение, активное раздалбывание организма (не щадят силы) и откровенное бегание по кругу. ЧС - это действие. Действие в базовой, они живут потому что действуют (активно во внешней среде). когда они ничего не делают, как они могут сказать, что живут? //в других описаниях джеков называют трудоголиками, видимо, из-за базовой чл. но тут есть нюанс. дело не в том, что они всегда что-то делают. дело в том, что они хотят, чтобы их действия всегда были практичны и несли конкретную пользу. а что-то заведомо ерундовое и бесполезное... зачем тратить на это время? вот и не "маются фигней".
сразу же: по поводу неприятия внутреннего бездействия.
творческая БИ (Джек, Гамлет): "Творчество проявляется в свободной манипуляции внутренней ситуацией. Например, человек сидит и вроде бы ничего не делает, а в действительности он решает что-то внутри себя. Он входит в какие-то состояния, которые большинству людей других типов совершенно недоступны."
и кстати это же отвечает за умение "входить в образ". в разные внутренние психологические состояния.
второй кусок. начинающийся с "Важнее всего в жизни быть богатым, сильным, красивым, успешным, умелым." - это активационная ЧС. (джек) наибольшую мотивацию несет именно ЧС. и именно ЧС отвечает за самооценку. "я хорош, когда я победитель". отсюда жажда бросать вызов, откровенное наслаждение этим. и сюда же активная забота о внешнем виде. (к БЕЛОЙ сенсорике отношения ваще не имеет. это же внешний вид. то, как я выгляжу - эффектно, красиво. произвожу ли я очешуительное впечатление на всех вокруг.) многие джеки и гамлеты, которых я видел, очень даже заморочены на внешнем виде. (хотя могут запускать болезни и не ходить по врачам - и вот это уже внутренние дела организма, бс)
в тему насчет бс и гуленко.
мне она (гуленко) не нравится -) (не потому что она дура, а йа умный) дело в том, что школ соционики, а уж тем более описаний - дохрена и больше. сложно доверять им всем, потому что в одном месте написано одно, в другом - немного другое. гуленко кажется мне каким-то вторичным продуктом. все пошло с аушры, и по-хорошему курить нужно ее, но ее читать - мозск сломаешь. я адепт штурвала калинаускаса (это такой дядя-психолог, товарищ аушры, который в общем присутствовал при том моменте, когда вся эта соционика появлялась). и вот у него очень интересные, легкие и адекватные лекции на эту тему. пошарьте вконтакте - там есть видео-лекции (правда, звук ужасный). даже не для типирования, а просто из интереса.
я не циклюсь на рациональности/иррациональности. потому что это очень скользкие определения.
нап-иррационал по своей базовой. у него иррациональное мышление. а вот в мир он выдает ОЧЕНЬ консервативный продукт. потому что творческая - рациональная.
джек- рационал по базовой. у него рациональное мышление, но его продукт в мир - очень нетипичный, интересный и как раз иррациональный (иррациональная творческая БИ). к слову, ему найти применение творческой поэтому гораздо сложнее, чем наполеону.
насчет ваших бесед с джеком. ну это странно, в общем, и для напа. потому что у джека ЧЛ, а напа - хлебом не корми, дай покопаться в ЧЛ. у него-то как раз самооценка зависит от логики. (поэтому напы наседают обычно на то, что нужно учиться. и что они сами-то все знают. и не знать чего-то они не могут. да и учатся учатся, читают что-то бесконечно.)
-
-
15.03.2011 в 11:36вспоминая об этике и как раз о рациональности/иррациональности.
у напа - творческая этика. творческая - так и называется творческой, потому что отношения очень творческие. то есть идет постоянная тасовка любимчиков, не любимых. напам не страшно потерять контакт. они работают в сфере контактов, это их продукт. захотели (сознательно) - притянули, похвалили. расхотели - поругали, отогнали. отношение, в общем, легкое.
у вас этика скорее консервативная. вы более привязаны к тем контактам, которые у вас уже сложились. вы говорили, что не любите их терять. "Ему всегда очень больно расставаться с коллективом, в котором он работал, а воспоминания о нем будут рождать в нем ностальгию. Ему больно потерять друга, товарища, коллегу, с которым долгое время общался." то есть отношения - это должно быть что-то более прочное. их нужно хранить. (по этой функции - внушаемой - должен быть поток позитивной информации).
NB: все еще
помните, что я мог ошибиться и не так вас понять. я не вешаю ярлыков. мое впечатление - такое.
-
-
15.03.2011 в 11:47Нап - он иррац, он да, переоценивает силы, но не фига он не трудоголик.
Планов громадье, реализуется частично.
Переоценивать силы и трудоголизм - суть разные вещи. Трудоголик не переоценивает свои силы ни фига.
Вот у меня сидит рядом трудоголик. И сил ей хватает.
Вот Вы сами видите, как вы меня сейчас путаете?
У вас какие-то очень свои типы, а я читаю как соционисты придумали.
Гуленко мутный, но просто там по полочкам, а я все описания прочла, что нашла.
Зачем велосипеды то изобретать?
Как бы получается хрень: по жизни человек явный Нап, а типируют его кто что придумал.
Вот это мне и не нравится. Я не вижу себя Джеком. Уж наверное если все абсолютно шутят на счет предприимчивости Джека, то НУ ХОТЬ КАК-ТО это выразится по жизни? Или если все пишут, что Джек -трудоголь, то тоже это должно выражаться?
Вот и аргументы, чего усложнять то жизнь?
-
-
15.03.2011 в 12:08Э? Когда я такое говорила?
То есть,мне сложно за две фразы описать свой тип поведения во всех ситуациях. Тут надо человека видеть...
Я-то себя вижу, а Вы-то меня нет! Вот и получается фигня.
У меня так: общаюсь-расхожусь-схожусь.
То есть происходит это разрывы- примирения, а примерения, потому что со временем я поостываю.
Как-то так... Т.е. есть постоянный круг общения, но это не константа.
Ох, плевать мне на коллективы! Я вообще очень легко ухожу.
Т.е. понимаете, я - это ухожу-возвращаюсь. Я знаю, как Джеку тяжко терять людей. Там другое.
-
-
15.03.2011 в 12:09мне кажется было бы лучше, чтобы на вопросы отвечала не я, а человек, который хорошо меня знает.
-
-
15.03.2011 в 12:13наши мнения столкнулись об определение слова "трудоголизм"? -) я жил с напом и джеком. и если первый бегал и бегает и будет бегать (даже со сломанными пальцами на ногах), то второй плюет в потолок и ваще лентяй, каких свет не видывал - у него такой склад характера, он действует как-то иначе. а почему какие-то люди при этом шутят про трудоголизм джека... я не знаю, честно. -) наверное из-за стереотипов и того, что джек называется "предприниматель".
социоников много, и они все чо-та придумывают. вопрос, чему вы предпочитаете верить - брошюрной соционике и шуткам-прибауткам на девчачьих сообществах. или тем соционикам (и практикующим психологам!), которые стояли у истоков и уж точно лучше понимают, в чем суть велосипеда.
Вот это мне и не нравится. Я не вижу себя Джеком.
да я знаю. и это единственная трудность на самом деле.
ну давайте не будем усложнять жизнь. а то чо я, опять колонны текста строчу.
ок, вы нап. сойдемся на том. спасибо за потраченное время. (и нервы -_-)
p.s.
посмотрите лекции, сирьозна. смешной мужик очень. -) я про калинаускаса.
-
-
15.03.2011 в 12:16Тут еще восприятие людей, все хорошие френды видят меня Напом, никто не видит меня Джеком. Не ассоциируется никак. Отношения с Балем у меня дуальные, а у Джека там Драйзер, да, интересные люди, но не выживу я рядом с таким.
-
-
15.03.2011 в 12:19Иначе можно понять все совсем иначе.
Кто угодно может быть трудоголиком. Это не ТИМно.
Вот, кстати, фраза "чего усложнять то жизнь?" - это аргумент результатора.
Процессору интересно влезть внутрь проблемы, изучить все возможные варианты.
Результатор - это тот, кто упрощает. Процессор - тот, кто усложняет.
Напы - процессоры. Вы - результатор.
З.Ы. tormerys.livejournal.com/5470.html - вот хорошая ссылка. Мне ближе мироновская школа.
-
-
15.03.2011 в 12:21давайте на этом закончим -)
-
-
15.03.2011 в 12:24мне интересно, но не в данную, потому что и так дел по горло, а тут хренотень занудная.
По моему, мое право, что я хочу изучать глубоко, а что нет. Вы опять меня в шаблоны вгоняете!
Glorafin
У меня сходится, что я Нап. А признаки Рейнина меня в тоску вгоняют, ну их нафиг.
-
-
15.03.2011 в 12:30тыкните динамику, позитивизм, деклатимность, эмотивизм, результат и решительность. и посмотрите, что выйдет. объяснять не буду, вы этого не любите.
-
-
15.03.2011 в 12:32боже. зачем редактировать сообщения.
ладно, я офф.
-
-
15.03.2011 в 12:32ОК.
Так если я не логик! Блин, это то однозначно!
Я вообще не знаю, нафиг эти признаки, когда я по основным не логик и не рац!
-
-
15.03.2011 в 12:37ЧТО ЭТО????
Я вообще ничего не поняла.
-
-
15.03.2011 в 12:40умная мысля приходит опосля. я постоянно так делаю.
-
-
15.03.2011 в 12:47Совсем не для того, чтобы указать вам на то, кто вы есть (хотя и это тоже). НЕ для того, чтобы вам было плохо. И нам всем в общем абсолютно по фигу кто как у себя дома называется. Как говорится "хоть горшком... хоть королевой"
Дело в том, что вы потом, называясь Напом, проводите опросы, утверждаете, что вот то-то и то-то есть Наповские характерные особенности. И другие люди, мало сведущие в данном предмете, сверяют себя с вами. И либо говорят, что они не Напы, либо говорят, что они Напы. А все может быть совсем не так.
А запрещать вам (равно как и кому угодно) что-либо делать - весьма глупо и дико.
Поэтому хочется, чтобы вы сами разобрались в Признаках Рейнина, сопоставили их, нашли в таблице 4 и более точно ваших дихотомий. Узнали, кто обладает такими признаками. Обсудили бы с сообществом эти признаки, если что-то непонятно. И пришли бы сами к собственному ТИМу.
Все ТИМы очень разные, потому что разные люди. Внутри одного ТИМа встречается такое разнообразие характеров - мама дорогая!