Нечто осмысленное

[herzen]

Вот тему закрыли, а я-то как раз хотел задаться осмысленным вопросом.
Итак приходится переносить его сюда.

Уважаемые гуру соционики, господа и (в основном) дамы!
Разрешите мои сомнения. Уже не раз доводилось слышать про "болит болевая", это все конечно чудесно, но вот хоть убейте я не понимаю, как она может болеть. Извините, но вспоминается дурная шутка про "голова болеть не может, она же кость".
Функции это не органы в организме. Это не желудок, печенка, почка или еще что-то там. Как какая-то функция вообще может болеть?
Если верить штурвалу, то болевая на это в принципе не способна, поскольку находится в подсознании и процесс сознательного использования ее хоть и малопонятен, но чрезвычайно полезен и даже необходим. И тем не менее, у некоторых она болит (ну тут еще ладно, мало ли у кого где фантомные боли), а некоторые даже полагают, что она может болеть у других (у меня в частности) и этим как-то может объясняться поведение, реакции, прочее...
Объясните, мало ли, может, я чего в этой жизни не понимаю. Или это очередной штамп, фигура речи, очередной, тыксказать, соционический миф, поднятый на флаг не слишком вдумчивыми эпигонами?


Льстящие обвинения в интеллектуальном троллинге, приятные мне признания в любви, нежное обещание пива и прочий флуд оставим за скобками.

@темы: Гюго, Дюма, вопросы, Бальзак, Габен, Гексли, Дон Кихот, Драйзер, Жуков, Наполеон, Робеспьер, Штрилиц, Максим Горький, Достоевский, Есенин, Гамлет, Джек Лондон, ТИМ

Comments

[Glorafin]

Если подумать, то нет никакого смысла в том, что у сенсорики есть цвет - нет.

Вообще-то, если как раз подумать, то он есть.
разделение аспектов по вертности - не просто не спекулятивно, а _необходимо для полноценного объяснения работы функций отдельно взятого индивида _относительно окружающего мира (социума. о чем и есть наука соционика) и то, о чем вы говорите, теории не противоречит вообще: если хотите, называйте предметность (черные функции) конкретикой, а связуемость (белые) - ну, сенсорикой в данном случае. еще есть объект/субъект. могуч и богат русский язык.
в ваших словах есть доля истины, но она относится только к вашему личному восприятию и тем, что вы говорите, не описывается. не переводите ваши личные впечатления от работы функций (ваших) на всю теорию. потому что никакая функция не является отдельно существующим предметом или категорией деятельности человека.

[Cruel Iten]

herzen

Глорафин так удачно вас спросил!
А давайте попробуем представить ситуацию, что Джек выслушал и понял ваши объяснения. Как тогда вы реагировали бы на свой провал в фактической деятельности? Неужели так же болезненно?
У меня ощущение, что вас больше беспокоит, что вас не поняли, а не то, что вы не справились, поправьте меня, если я ошибаюсь.

Я переживала и боялась не справиться, у меня начальник Максим, доверил мне разработку проекта, сказал, что это очень важно, и если мы все не справимся, то нужно будет паковать чемоданы.
Я отвественно подошла к вопросу выполнения, а тут мне какой-то Джек начинает вставлять палки в колеса, явно тормозить мою деятельность и ставить мою компетенцию под вопрос перед начальством, тем более, что я и так стараюсь маскировать, что возможно, должность руководителя агентов для меня сложная.
Он мог бы меня понять, например, а потом сказать начальству спокойно и без психов, это было бы еще хуже...
Для меня опять же не совсем понятно, причем тут то, что меня не поняли=)
меня регулярно не понимает Максим, он просто не понимает тот набор слов, который я в лихорадке мыслей выдаю, это всегда такая иррациональная каша, он просит меня повторить, тоолько другими словами, но я же не паникую, что он меня не понял.
Я думаю, мне стало больно, что на меня наехали по поводу работы...
herzen
а Глорафин и вы кто по типу?

[Glorafin]

Resmile
вы меня извините, я не ставлю под вопрос ваш тим и то, что ситуация пришлась вам на больное место/ была аццки неприятна, но
вы решили, что ваш дискомфорт - следствие минуса по болевой, по какой причине? только потому что "стало больно"? исходя вот только из ваших слов, мне ясно только одно: я бы тоже бился в истерике и был бы ваще в гавно раздавлен, хотя у меня чл не болевая. ну примерно я представляю, отчего бы мне было не гутт. помимо того, что быть опущенным по работе - мало приятного для любого, особенно новичка. да там целый букет. вот у вас (да, помимо того, что быть опущенным по работе - мало приятного), видимо, тоже. и наверное там где-то и болевая пробегала. но однозначно делать вывод: "у меня такая болевая, поэтому мне неприятно." - значит оказывать себе медвежью услугу.

[Cruel Iten]

Glorafin
какой ужас, я вам откровенно рассказала свои мысли, а вы тут начинаете вешать на меня ярлык неудачницы и опущенной по работе?? это уже слишком.
я бы тоже бился в истерике и был бы ваще в гавно раздавлен
что значит тоже? я разве так написала, откуда эти выводы?
откуда эти выводы?
я не хочу больше говорить об этом!

[Glorafin]

Resmile
оу
ну, может, я не так выразилсо. О-о я только хотел сказать, что любой, попади на ваше место, испытал бы как минимум дискомфорт. -) чессслово, вас я никак не хотел охарактеризовать - как раз потому что - вы правы - мне не из чего делать такие выводы. -)

[dear enman]

Glorafin
да вы Resmile прям пинаете и пинаете в каждом комменте.. при этом задавая вопрос - "неужели больно? не ну а как вы хотели?! я со всего размаха бью, тут любому плохо станет".
да если уже переходить на откровенное хамство, то не важно уже болевая не болевая.. любой взбесится
вопрос в том, от чего человек раздражается..

[Glorafin]

dear enman
што значед в каждом комменте. от меня их всего-то было два, причем один был не информативен вообще и состоял из вопроса. может, у меня шизофрения и я не вижу как пишу кучу оскорбительных комментов О_о
если человек к прилюдному обсуждению подключает тему своих конкретных больных мозолей, то он должен быть готов к тому, что они заболят - это происходит _всегда, вне зависимости от степени доброжелательности собеседников. сейчас я вообще ни слова про эту даму не сказал. ни одного! и даже не думал плохо. ну разве что предположил, что ей было так фигово от этой ситуации - по комплексу причин, а не из-за одной болевой.

[herzen]

А я комментировать не буду, а то ведь в отличие от Глорафина скажу нечто действительно обидное.
И страшно, что начнется, если уж на такие безобидные реплики такая сильная реакция.

dear enman

да если уже переходить на откровенное хамство, то не важно уже болевая не болевая.. любой взбесится

Ой, это вы только что согласились, что болевая тут не при чем?)
Или у меня галлюцинации..

[Cruel Iten]

я вчера погорячилась. Тема работы для меня запретная, не люблю говорить о работе, в обычной жизни я просто игнорирую эту тему.
неадекватная реакция, мне даже это почему-то льстит.
Все-таки, herzen и Glorafin, очень любопытно узнать ваши тимы.

[herzen]

Resmile
Хотите фоточку покажу, а вы угадаете? Это ж новый тренд.

Гамлет, гамлет, кто ж еще

[Cruel Iten]

то есть два Гамлета?
я не фанатка типирования по внешности, потому что сама внешне не похожа на свой ТИМ.
а фотку хочу, у меня хороший друг Гамлет!

[падре Гонсалес]

*вклиниваясь* слушайте. я не понял. а где Glorafin нахамил Resmile? О,о ткните пальцем, плз.

[herzen]

Resmile
Я про себя вообще-то. Просто Джонни Два Раза.
Ну я рад за вас и вашего друга. )

[herzen]

падре Гонсалес
Тшшш.. никто не понял. Но там где болит болевая возможны и не такие чудеса.

[Cruel Iten]

падре Гонсалес
любите покопаться в грязном белье?
Глорафин не хамил, он неудачно выразился.

[Glorafin]

ну все, ребят, давайте не начинать
все в порядке, все друг друга не поняли, но потом поняли и все хорошо_)

Resmile гхамлед йа. вроде бы.

[падре Гонсалес]

herzen, ну почему же никто. отдельно взятый товаристч понял, видимо. иначе не оскорбился бы.
Resmile

любите покопаться в грязном белье?

разумеется. только ваш случай называется вовсе не "грязным бельем"))

[Авис!]

успокойтесь уже