[Мотока]

проявлением какой функции можно считать тот факт, что _любые_ истерики скатываются к "простой истине", а именно - "меня никто не любит"?

@темы: вопросы

Comments

[WinkleTwinkle]

Черная этика?

[Лемерт]

ЧЭ

[Elvira_faery]

это проявление Гамлета

[Lanzo]

проявления долбоебизма это

[Полина&ЭльФ]

это проявление Гамлета

ппкс

[Socratus]

а я всегда думал, что это Есевское

[Stee King]

эгоизма и эгоцентризма

[lisya1983]

это вообще не соционическое.
просто у человека комплексы.

[Летто Фейхтвангер]

Гамовское. Определённо

[Безумный Бог Безумия]

Ограничетельной БЭ.

БЭ где-то далеко и глубоко =)

Гамская ЧЭ*)

Это кошмаар.
Согласна с гамовской ЧЭ.

На моей практике - Есевское в значительно большей степени, чем Гамское.
А вообще, был у моей подруги-Достоевского чудесный пост (это перепост её поста):
www.diary.ru/~earl-olgierd/p88576235.htm

[WinkleTwinkle]

Вообще, если Есь действительно Есь, то демонстрировать бурный ангст он не должен быть склонен.

Смотря какая истерика.
Если вопли - возможно, Гам. Если слезы в три ручья - потенциальный Есь.
Хотя, это в некотором роде тоже стереотипы.
Закатить истерику может любой ТИМ.

[Луче Чучхе]

Это не имеет отношения к соционике.

[souhait]

А если Гамлет крайне редко приходит к мысли, что "Его никто не любит"?)

Mayuri M.D. в твоем случае это тупо возраст.
ТИМ вообще раньше 18 не стоит искать, а то и раньше 25)

[Prince Saignante]

Это этика Гамов и Есей. Оба любят подобное понатворить.
Особенно Еси, на Жуков действует.

[Melissa Yellow-eyed]

да, это скорее возраст. Крик ребенка, которому родители уделяли мало внимания =)
Хотя инфантильным тимам с чэ в блоке эго такое свойственно все же в большей степени.

[Ettarre]

Melissa Yellow-eyed
Ребенка? Если бы... Тоже есть Гамлет, который ведет себя именно так. Начинает ссору с пустяка, а потом сентенции типа:"О, какая я несчастная! Вокруг одни сволочи! Никто меня не любит!". Логикой не вразумляется. Только рыком-рявком.
Если бы еще кто подсказал как себя в такой ситуации вести.

[lisya1983]

Ettarre не реагировать. поорет и успокоится. это жажда внимания и любви, которой по жизни скорей всего не хватало.

[souhait]

Ettarre это Гамлет?((
позор!

[Ettarre]

lisya1983

не реагировать. поорет и успокоится. это жажда внимания и любви, которой по жизни скорей всего не хватало.

Я уж не знаю какого там внимания и любви, но уже даже я, черствый малоэмоциональный логик, не выдерживаю.
souhait

это Гамлет?((
позор!

Получается, что Гамлет. Там такая ЧЭ, что не перепутаешь. На Гюго не тянет. Сенсорика ощущений слабая. Плюс страсть к бытовому актерству.

[lisya1983]

Ettarre понимаю.
игнор в данном случае - лучший выход. без внимания к своей персоне истерик успокаивается. ему же нужна реакция - адреналин

[Melissa Yellow-eyed]

Ettarre
тем не менее, поведение инфантильное.

Логикой не вразумляется. Только рыком-рявком

потребность инфантила в агрессоре?

Если бы еще кто подсказал как себя в такой ситуации вести

не знаю... попытаться выяснить, а как этот конкретный человек (это женщина, я так понимаю?) себе представляет, каким образом должна быть выражена любовь к нему, как она должна проявляться. Опять же, мужчин и женщин с точки зрения соционики надо рассматривать по-разному. Есть же книги именно по гендерной соционике...

какая я несчастная! Вокруг одни сволочи!

что под этим подразумевается? Потребность найти свой круг общения, где тебя бы понимали и принимали как ты есть, ценили бы тебя как человека, где были бы люди, близкие по духу? Или другое - найти любовь в лице мужчины, недостаток именно мужского внимания, потребность самоутверждения себя как женщины?

[lisya1983]

Melissa Yellow-eyed

потребность инфантила в агрессоре?

вообще-то у инфантилов есть потребность в заботливом. при чем тут агресор вообще?

[souhait]

Ettarre а вы о конкретном человеке говорите?)
я просто думаю, что впадать в мод "меня никто не любит" - могут и слабые БЭшники, в частности, Дон Кихот и Жуков.
Поэтому я искренне не пойму, почему именно сильных ЧЭсников записывают в нытики.
А еще это могут быть зацикленные параноики-интроверты.
А еще воспитание.

И вообще, меня возмущает стереотип о Гамлетовском и Есевском нытье на сию тему.
*оскорбился за обоих*

[Ettarre]

Melissa Yellow-eyed

тем не менее, поведение инфантильное.

Менять уже что-то видимо поздно.

потребность инфантила в агрессоре?

Может виктима?

не знаю... попытаться выяснить, а как этот конкретный человек (это женщина, я так понимаю?) себе представляет, каким образом должна быть выражена любовь к нему, как она должна проявляться. Опять же, мужчин и женщин с точки зрения соционики надо рассматривать по-разному. Есть же книги именно по гендерной соционике...

Спасибо посмотрю.

[Безумный Бог Безумия]

«Хотя инфантильным тимам с чэ в блоке эго такое свойственно все же в большей степени.»
Палитесь же. У всех инфантильных тимов - ЧЭ в эго никогда не было.

«я просто думаю, что впадать в мод "меня никто не любит" - могут и слабые БЭшники, в частности, Дон Кихот и Жуков.»
Истерики - не их метод. Они, как слабые БЭшники - предпочитают скандалы. К тому же, как иррациональные экстраверты - они не особо переживают в условиях хаоса, паники и прочего ада; когда казалось бы самое время истерить. А как активационные ЧЭ-шники, подавляются спокойной обстановкой - им опять же не хватит запала на истерику. Что бы Дон или Жуков - истерили ещё надо подобрать условия.