15:56

Если хочешь сказать мне слово, попытайся использовать рот (с) БГ
Здравствуйте, можете помочь мне определиться с ТИМом? Тесты упорно твердят, что я Робеспьер, но я как-то не уверена =)

Эту анкету я на соционическом форуме заполняла...

читать дальше

Плюс ещё просто 13 фактов.

читать дальше

@темы: типирование

сладкий как любовь астраханской дыни
Будьте любезны, оцените, пожалуйста. Не буду сбивать с толку своими преположениями.
Анкета.

Куда у Штирлицев время-то уходит? Все пишут что, мол, "Штирлицы пунктуальны, но для того, чтобы придти вовремя, им нужно на два часа раньше выходить". А работа? Штирли же такие... четкие, простите за мой пацанский акцент.
Буду благодарна, если кто-нибудь доступно объяснит.

Гильденстерн без Розенкранца
Пожалуйста! Год четко определить не могу, есть, конечное подозрения, но все в сомнениях. Хотелось бы узнать мнене со стороны
Если этой анкеты или еще что-то, еще заполню

читать дальше

redrose


Все запуталось еще больше! ><' Приложил фото.

Очень бы хотелось узнать свой соционический тип.
Но я в этом пока что довольно посредственно разбираюсь...

Пожалуйста, если возможно, протипируйте : )

Буду весьма-весьма благодарен! ^__________^

Анкета


фото

@темы: типирование

Знаешь, что это такое? Эта штука - пистолет! (с)
Прошу помочь посмотреть со стороны и разобраться в выводах. Мучаюсь, бьюсь с определением типа, но боюсь ошибиться изначально, и потом вся жизнь насмарку запутаться.
Заранее благодарна за отзывы.)

Анкета.

@темы: типирование

22:50

человек-фонарик ©
Вопросы к Джекам и тем, кто знает, как их правильно готовить.

1) Подскажите, пожалуйста, как можно подбодрить Джека, которому плохо, особенно если у человека на то имеется достаточно серьезная причина, но при этом помочь делом я никак не могу? Как вообще поднять Джекам настроение? Если: а) я нахожусь рядом, б) меня рядом нет, скажем, ооочень далеко живу.

2) Как считаете, пейринг Джек(М)/Гамлет(Жо) жизнеспособен, и почему? Может, даже есть удачные примеры из жизни?

Если это уже где-то обсуждалось, буду благодарна за ссылку.
Заранее спасибо =)

Если бы это было так, это бы еще ничего, а если бы ничего, оно бы так и было, но так как это не так, так оно и не этак! Такова логика вещей.(с)
Помогите определиться с типом, анкета ниже.
Уфф.
Анкета

@темы: типирование

Что нам печали, что нам потери? Тихое сердце многое стерпит.
признаком какого типа может быть то, что,например, в интернете человек тратит много времени на идеальный по его мнению дизайн сайта/дневника, подбор или создание подходящих по цветам аватаров, чтоб не дай ками копирайтов нигде не было с (с) вместо значка... а в жизни этот человек так же относится к своей внешности, но только в том, что ему важно (допустим, выпрямить волосы идеально). а если неважно, то не обращает внимание. но в определенных вещах чтоб все было красиво. при этом если ему намекнуть на то, что где-то что-то неправильно - не успокоится, пока не исправит. вообще обостренное эстетическое чувство, из-за сего человека мало кто привлекает в плане отношений, потому что ну противно же ему целоваться с кем-то, кто не симпатичный!... или такое не тимно?

01:09

Жизнь слишком коротка, чтобы лечить себя от себя / Just born to find my sampled piece of mind
Требуется информация статистического или аналитического характера по теме эффективный информационный обмен между представителями различных тимов.
Информация при взаимодействии носит профессиональный характер.
Задача одного из участников - собрать максимум информации о предметной области.
Задача второго - максимально полно ее изложить.

В принципе рада буду списку в порядке убывания в паре с кем лично вам было бы комфортно работать в таком диалоге (спрашивать/объяснять). Разумеется с указанием и вашего типа тоже.

03:19

The Rrr Jrr| Когда Орешек летит с кручи - никого нет круче(с)
Здравствуйте. У меня такая вот проблема. Я уже 7 месяцев встречаюсь с "драйкой". То есть, она считает, что она Драйка, но внешне это не заметно. Ни проявления морали, никакого абсолютно, да и вообще, мне кажется, что она логик, а конкретно - Максим. Я, конечно, точно не возьмусь это заявлять, но все мои знакомые, которые тоже сведущи в соционике, не считают ее Драем. Хотя она и говорит, что описание ей подходит, ну да не суть.
Сейчас она в апатии и депрессии, и я не знаю как ее порадовать. Видимых причин для апатии нет, просто уже месяц ходит в дурном безинициативном состоянии. После неокторого разбора отношений выяснилось, что не я являюсь причиной этого, и для меня остается загадкой, что же тогда ей является.
Ну, отчаявшись понять это я хочу хотя бы ее порадовать, подарить тепло. Что можно в таком случае сделать, как вы думаете, Драи и Максы?
Если что, и пусть это вас не пугает, я - Гюго.

Хожу по бордюрам и пою.
Как думаете, господа, к каким социотипам можно причислить участников следующего диалога:

A: если бы ты мог изменить одну вещь во мне, что бы это было?
B: я хотел бы, чтобы ты была более ответственна
B: тот же вопрос
A: а я хотела бы, чтобы у тебя не было таких жутких скачков настроения, от которых у меня случаются срывы.))


и

A: в пятницу ты был злобный.
B: нуууу, я вообще не очень добрый и пушистый


Ваши версии?)

00:33

Логики

Уже не первый и второй раз сталкиваюсь с одним и тем же типичным случаем.
Какой-нибудь уважаемый логик ведет себя неэтично. Ну просто - неэтично. Окружающие на него дуются, и уважаемый логик это просекает. Если логик мне не очень близок, то, как только заходит разговор на эту тему, он встает в оборонительную позицию "я им говорю простые факты, а они начинают наезжать на интонацию и манеру разговора. Не поздоровался, не так головой киваю, не так говорю, не тот тон". Позиция почти непробиваемая.
Если логик мне более-менее близок, то я слышу мягкое "ну объясни мне, что я не так говорю? что я не так делаю? где тут это твое "неэтично"? объясни, у тебя же с этим все хорошо". Я пытаюсь что-то выдавить, но аргументов кроме как "ну не разговаривают так с начальником!!" привести не могу.

Как можно объяснить логику, что именно он делает не так? Мне на разумные аргументы просто мозгов не хватает.

21:15

За круглым столом одни чудовища
В каких ситуациях (в отношениях с дуалом) у вас проявляется 8-ая бессознательная функция? Как ваш дуал это терпит? Как ситуация выглядит в ваших глазах? Приходите ли вы к какому-то итогу, компромиссу?

с особым интересом послушаю Габов и Геков.

надо учиться плавать - кролем, а также брассом
Я не знаю, как у вас тут принято вступать в сообщество. Поэтому вломлюсь, как придется.
читать дальше
Теперь по делу:
А вас напрягают типировщики (в реале, подтипа профессионалы)?
Объясню на примере: меня типируют онлайн. В Жуковы. За полчаса. И потом дают рекомендации - вам стоит заниматься в жизни тем-то и тем-то. Вам будут нравиться те-то и те-то.
Ладно я. Я устойчивый.
При мне девушку явно логика затипили в Гюго. Девушка до этого занималась бизнесом. Успешно. С третьего курса института. 25 сотрудников. 3 года на рынке. Штирла штирлой на мой взгляд. И тут ей типировщики говорят - у вас сильно выраженная ЧЭ. Вам надо в театр. У девушки глаза такие пустые-пустые становятся. И на по всей морде разливается жесткий когнитивный диссонанс. И она говорит: НУ Я ПОДУМАЮ... Аллес.

Я не знаю, чем дело кончилось. Но мне стало страшно.

Господа участники, что вы думаете на предмет необоснованных соционических рекомендаций на тему "кто виноват, что делать, и как жить дальше?"

@темы: типирование, ответственность

10:56

За круглым столом одни чудовища
Несколько тупой странный вопрос для Геков.

Так случилось, что с самого детства я был почемучкой. А почему волка в сказках всегда обижают, жалко же его, а почему тётя кричит, она же неправа и так далее. Не изменилась ситуация и сейчас, однако, если в процессе беседы с моим Геком я спрошу что-то в этом духе, на меня посмотрят большими глазами и ничего внятного не скажут.

Внимание, вопрос. Для того, чтобы адекватно существовать в мире, мне нужно расставить вешки, систематизировать его, классифицировать и увидеть причинно-следственные связи. Как выглядит ваша картина мира? Как вы видите и видите ли, откуда у проблемы ноги растут, куда они в дальнейшем вырастут?

Знаю, что это неумный вопрос по функциям, но книжки не предлагать, хочу диалога)

Габен

14:15

Такой вопрос интересует. Читала на форуме следующие высказывания:
"мне интересно, можно ли как-то с точки зрения болевой бл объяснить страх и неуверенность человека в звонке, разговоре с незнакомым человеком, когда ему надо что-либо узнать, спросить для себя, и абсолютная раскованность, если надо узнать, спросить для другого человека?"
"Как по мне , так тут с этикой проблемы"
"у меня так бывает из-за болевой БЭ. Если надо кого-то попросить о чем-то для себя - трудно: вылезает куча мыслей: "Неудобно беспокоить человека. А вдруг у него есть другие важные дела? А вдруг мое дело ему не покажется важным? А ведь это мой хороший знакомый: вдруг гон подумает, что я с ним общаюсь только ради выгоды?" Но если надо попросить кого-то о чем-то ради другого человека - это получается довольно легко и безболезненно"
С чем всё-таки проблемы? Или нетимное?

Непостижимый
У какого из социотипов может быть псевдоним Дискриминатор? Глянем в словарь! Дискриминация — ограничение прав и обязанностей человека по определённому признаку. Выявление признаков - базовая ЧИ+. Ограничение прав и обязаностей - творческая БЛ-. Соотвественно, мы получаем, что Дискриминатор - это никто иной, как ИЛЭ. Соотсветсвенно социальная роль ИЛЭ в том, что он ограничевает права и обязаности людей по признакам некомпетентности и несоотвествия оным правам и обязаностям. ЭСИ - конфликтёр ИЛЭ - Анти-Дискриминатор. У него базовая БЭ- и ЧС+ - что это значит, а лишь то, что он с точки зрения ИЛЭ силовым путём пытается захватить права и обязаности для тех людей, которые некомпетентны и несоотвествующи последним но обладают с ЭСИ некими близкими связями и отношениями. Проще говоря, Дон - избавляется от недостойных по его мнению лиц на важных должностях, в то время, как Драйзер проталкивает своих людей на тёплое местечко. Дополнения? Опровержения? Вот вам и соционический конфликт, как говориться.

Вопрос: Бред или Нет?
1. Бред 
48  (46.15%)
2. Нет 
22  (21.15%)
3. Против Всех 
34  (32.69%)
Всего:   104

@темы: опрос, Дон Кихот, Драйзер

12:02

Я, как и детский твой сон - да, не более, чем причуда (c)
День добрый.
Как лучше всего словесно поддержать Бальзака?
Знаю-знаю, что лучше делами и поступками, но мы сейчас сильно в разных городах, я не могу сорваться с места и прилететь (что опять же было бы лишь временным и частичным решением), а у близкого человека проблемы. Если в двух словах о них, то новый город, друзей нет, со знакомыми очень разные интересы и разный культурный уровень, сначала были долгие поиски работы, теперь напряги с начальством, которое нервы треплет только так.
Я возмущаюсь, пытаюсь как-то поддерживать, но периодически мне кажется, что промахиваюсь с интонациями и акцентами. Мои Еськовские вопли, мол, всё хорошо будет, Балей обычно только забавляют.
В каком ключе лучше реагировать на констатации проблем?

P.S. наверное, слишком большое значение придаю словам, но не реагировать не могу. а раз так, то очень хочется, чтобы эта реакция оказывалась как можно более... нужной и правильной, что ли.

"Если вдруг встретишься с удивительным попробуй заглянуть туда, и тогда..." Возвращение Кота

Моя знакомая весьма упряма, и когда я рассказала её о соционики, она тут же про типировала себя. Благо тестов много. Но вышло так, что она не согласна ни с одним типов. "Я что-то между Дюмой, Гексли, а ещё от того немного и того" это её слова.

Но я в соционике очень давно и знаю, что она Гамлет пусть и инициальный. С некоторого времени, мой этот Гамлет стал активно показывать, что начал новую жизнь, и теперь она утверждает, что на 100% Гексли. И мы часто ссоримся, когда она в очередной раз пройдя тест (в среднем она проходит его раз в месяц), хвастается, что она по тесту Гексли... но бывает и Дюма.

 

Так вот хочу у вас спросить, кто из нас не прав?

 

<img class= : знакомила её по аське с Максимом, но ни чего не вышло... он счёл её ребёнком.