Безумная Мысль. Бред или нет?

[Безумный Бог Безумия]

У какого из социотипов может быть псевдоним Дискриминатор? Глянем в словарь! Дискриминация — ограничение прав и обязанностей человека по определённому признаку. Выявление признаков - базовая ЧИ+. Ограничение прав и обязаностей - творческая БЛ-. Соотвественно, мы получаем, что Дискриминатор - это никто иной, как ИЛЭ. Соотсветсвенно социальная роль ИЛЭ в том, что он ограничевает права и обязаности людей по признакам некомпетентности и несоотвествия оным правам и обязаностям. ЭСИ - конфликтёр ИЛЭ - Анти-Дискриминатор. У него базовая БЭ- и ЧС+ - что это значит, а лишь то, что он с точки зрения ИЛЭ силовым путём пытается захватить права и обязаности для тех людей, которые некомпетентны и несоотвествующи последним но обладают с ЭСИ некими близкими связями и отношениями. Проще говоря, Дон - избавляется от недостойных по его мнению лиц на важных должностях, в то время, как Драйзер проталкивает своих людей на тёплое местечко. Дополнения? Опровержения? Вот вам и соционический конфликт, как говориться.

Вопрос: Бред или Нет?

1. Бред		48	(46.15%)
2. Нет		22	(21.15%)
3. Против Всех		34	(32.69%)
Всего:		104

@темы: опрос, Дон Кихот, Драйзер

Comments

[Lanzo]

Драйзер проталкивает своих людей на тёплое местечко.

это недостойно как минимум.

Бред.

[lisya1983]

бред
конфликт Донов и Драйзеров выглядит совсем не так

[Marked]

Нечеловеческий бред.
Весь социон более чем успешно дискриминирует по любым признакам, некоторые даже без оных.
Вы забываете, что модель А - это модель информационного метаболизма, а не набор стратегий поведения.

[Безумный Бог Безумия]

Marked, соционика не исчерпывается А-моделью. Во-вторых, стратегия всегда зависит отобработки информации.

[Marked]

green-green
Но начинается именно с нее.
Вот именно, что "зависит", а не "точно такая же как".

Поясняю. Вы оперируете понятиями, описывающими восприятие и обработку информации, пытаясь описать действия. Т.е., например, творческая БЛ - это не склонность сортировать все строго по папкам, это восприятие сортировки по папкам как наилучшего инструмента для манипуляций с окружающим пространством.

[Безумный Бог Безумия]

Marked мне всегда казалось что всё начинается с дихотомий. А уж потом в дело вступает модель. Разве нет? Кстати, а в чём глубокая разница между склонностью и предпочтением, которое суть восприятие инструмента, как лучшего? Поведенчески - разницы почти и не будет, если подумать. Или я в чём-то оишабюсь?

[fluggaengehaimen]

Бред.
Любые ограничения по БЛ и ЧИ полностью противоречат системе альфийских ценностей. Как раз гамма не желает об этих аспектах ничего слышать, если уж тут каким-то боком приплетен несчастный Драйзер.
Дон крайне ревностен к качеству информации в области, которую считает "своей", но в общем и целом, - должен выступать ЗА равенство, свободу прогресса и развития. Да, Дон не станет всех отметившихся звать талантами - для того есть Гексли с его творческой БЭ, но ведь доновское "не суйтесь, придурки, раз не смыслите" - не дискриминация ни в раз.
Дискриминация - это ещё и вертикаль. А по всевозможным вертикалям у нас в соционе сами-знаете-кто. БЛ в ценностях и аристократизм. А Драйзеры - демократы же тоже! И вообще у них дискриминация, по-моему, особая, драйзеровская, болевоЧИ-шная: "Взыграи амбициозные, молчали бы!".

Вы Дон? Я вижу Логику, которую подогнали под Идею - Дон детектед %)
Интересно, а резкая оппозиция в комментариях тюкает ИЛЭ блок суперэго? Комментаторы тоже "жгут", конечно, порою, но все же.

А ещё, склонность - это нечто пассивное (тенденция), тогда как предпочтение - активное (выбор); второе своеобразно вырастает из первого. В том и разница.

Это называется, пришел суггестивный БЛ и с важным видом наговорил умных вещей

[Безумный Бог Безумия]

«Любые ограничения по БЛ и ЧИ полностью противоречат системе альфийских ценностей.»
Смотря что понимать под теми же ограничениями по БЛ. Если говорить о некоторых правовых ограничениях - это ещё тот по сути спорный вопрос, если подумать. А если говорить о логической строгости и т.н. справедливости, которые ограничивают сводобу рассуждений с одной стороны и претензии самых амбициозных товарищей с другой - то это на мой взгляд вполне даже Альфа.

«"не суйтесь, придурки, раз не смыслите" - не дискриминация ни в раз.»
Ограничение свободы действий по критерию интеллектуального развития. Чистой воды дискриминация: и признак есть, и соотвествующее в данном случае урезание прав и отвественности. ~_^

«Интересно, а резкая оппозиция в комментариях тюкает ИЛЭ блок суперэго? »
Дон, впрочем это не важно. Весело свободно конфронтироваться в рамках правил. Если это подходит под какую-нибудь ролевую ЧС, то можно и про тюканье говорить. Было бы не так интересно бы, если бы все со всеми соглашались.

[Lanzo]

Sou-au
*доверительно* оппозицию в комментах вызывает бред в посте.

[Карвин]

Мне понравилось. Идеи нужны для того, чтобы ими делиться. Иначе бы они не посещали.
Спасибо!

[Безумный Бог Безумия]

Gotfrid, совершенно верно. Если бы я побуликовал недостаточно бредовые посты - кто б со мной спорил? Можно сказать, что это - многоходвка такая. Смысл которой полностью всё равно никому не ясен. ^~

[Marked]

green-green

мне всегда казалось что всё начинается с дихотомий. А уж потом в дело вступает модель. Разве нет? Кстати, а в чём глубокая разница между склонностью и предпочтением, которое суть восприятие инструмента, как лучшего? Поведенчески - разницы почти и не будет, если подумать. Или я в чём-то оишабюсь?

Представьте себе круги Эйлера один в другом. Внутренний - это дихотомии, внешний - модель А, все пространство - соционика.
Возможно, я недостаточно понятно пояснил. Склонность - это продолженное действие, привычка; предпочтение - это мысль. То есть разница между склонностью к порядку и предпочтением порядка есть разница между действием и мыслью.
Т.е. мы все наводим порядок, но по-разному к этому относимся. Соционика описывает не отсутствие/наличие факта наведения порядка, а то, что человек при этом думаем.