[Ohiro]

Давнее типирование по модели А определило меня в Доны, но т.к. делалось всё мною самостоятельно, опасаюсь некоторого субъективизма в оценке и распределении собственных психологических функций, а как следствие - ошибочного определения ТИМа. Кто может потратить n-ное количество времени для того, чтобы помочь незнакомому человеку?
На что я надеюсь?

@темы: типирование, ТИМ

---

[Dark Nice Snow]

Здравствуйте. Помогите пожалуйста с типированием. Долгое время считала себя Есениным. Возможно раньше оно так и было. Сейчас не знаю. Что-то не сходится. Тесты словно взбесились и выдают совершенно противоположные результаты.
Сама лично склоняюсь к Достоевскому, но стоит уточнить все же.
Буду благодарна за помощь.

@темы: типирование, помощь зала

---

Вопрос к агрессорам насчет собак.

[Хранитель Водных Звёзд]

Здравствуйте, хотелось бы спросить агрессоров, какие собаки им больше нравятся: большие или маленькие.И, если можно, еще любимые породы назвать, или хотя бы к какой категории принадлежат, например, служебные.
Просто все агрессоры, которых я знал, вечно ходили со всякими овчарками-доберманами-ротвейлерами, а с маленькими себя не представляли совершенно, мол, как они могут, такие крутые-брутальные с какой-то "мелкой мышью" жить.

@темы: а как у вас?, опрос, вопросы, Драйзер, Жуков, Наполеон, помощь зала, Максим Горький, тимно или нет?

---

[Искренность.]

Не могу определиться кто я - экстраверт или интроверт
Так и мечусь между гексли и есениным. Если кто-то поговорит со мной - расскажет свои предположения - буду благодарна)

@темы: типирование, помощь зала, как их различить?

---

Доброго времени суток.

[Ren Jinguji]

Уже довольно долго мучаюсь с установлением ТИМа. Может, здесь кто-нибудь знающий поможет определиться? (Можно в скайпе.)

@темы: типирование, помощь зала

---

[Команданте Че]

День добрый : )

Мы тут с подругой поспорили по поводу Драев и Габенов.
Суть в чем: кто из них мягче?

Вот, предположим, оба из них не любят Сталина.
это просто абстрактный пример
Один будет самым что ни на есть критичным образом воспринимать противоположные точки зрения. Его это будет даже задевать.
Другой - наоборот, воспримет другое мнения спокойно, сам в споры лезть не станет.
Кто из этих двоих Драй, а кто Габен? Другие варианты априори невозможны)

Да и вообще, чем эти два типа различаются.

@темы: Габен, Драйзер, помощь зала, как их различить?

---

Этические манипуляции логиков.

[october_rain]

Всем привет, это снова я : )
После долгих обсуждений с подругой у меня возник вот какой вопрос. Могут ли логики устраивать этические манипуляции и как часто они это делают и в каких ситуациях? Ведь этику можно так или иначе прокачать, даже если это слабая функция. Конечно, она никогда не достигнет тех масштабов, что у базового или творческого этика, но какие-то шаблонные знания, которые можно потом применять, останутся.
Например, я Бальзак. Моя подруга до сих пор сомневается в моей "неэтичности" потому, что я иногда могу позволить себе некоторые манипуляции.
Правильно ли я понимаю, что люди, у которых БЭ базовая или творческая, могут манипулировать даже не задумываясь? Что, грубо говоря, они даже не думают в этот конкретный момент, что "вот сейчас вот я напишу так потому, что хочу добиться вот этого"? Это просто, как воздухом дышать, само собой получается.
Например, когда я что-то такое делаю, я обычно себя на этом всегда ловлю и мне кажутся эти попытки довольно неловкими. Или, допустим, если один шаг оказался успешным, я не знаю, что с этим дальше делать и как это развивать.
А как у вас, логики?
Интересны любые мысли на эту тему. Будет здорово, если вы также укажете ваш ТИМ.

@темы: Штирлиц, опрос, вопросы, Бальзак, Габен, Дон Кихот, Жуков, Робеспьер, помощь зала, отношения, Максим Горький, Бета квадра, Гамма квадра, Альфа квадра, этика-логика, Джек Лондон, ТИМ

---

[Команданте Че]

Товарисчи! Крик души.
Никак не могу разобраться в себе и определиться: логик я таки или этик.

Может кто-то объяснит мне принципиальное различие между этими тимами?
Будет совсем прекрасно, если вы сможете позадавать наводящие вопросы и попытаться определить, кто я есть.

@темы: типирование, помощь зала, этика-логика

---

Помогите, пожалуйста, с Наполеоном.

[october_rain]

Нужна помощь этиков, прежде всего, Наполеонов. Я заранее прошу прощения за сопли, которые будут дальше, но мне очень нужна ваша помощь. Я уже не знаю, что делать.
Ситуация банальна. Есть Бальзак - я. Есть мой дуал Наполеон. Мы знакомы уже почти 2 года и на протяжении всего этого времени очень много общаемся. За это время он стал мне совсем не чужим человеком. Он сам говорил, что я знаю о нём больше, чем очень многие. И это не удивительно, ведь только появляется что-то что ему нравится, будь то музыка, фильмы, какие-то смешные картинки, он делится этим со мной. И на личные темы мы разговаривали не раз, хотя он достаточно скрытен обычно в этом.
Манера его общения всегда казалась мне не совсем дружеской. Всегда были какие-то намёки, шутки и прочее. Пару раз я спрашивала его, к чему это всё, что это значит, на что он отвечал мне из серии, что а что такого, обычное общение. Год назад он меня поцеловал на прощание, когда я садилась в такси после новогодней вечеринки. Но когда я спросила, что это вообще было и к чему это всё, мне ответили что-то вроде "просто мне так захотелось и сделал, ничего особенного".
На протяжении всего нашего общения каждый из нас встречался с разными людьми. На какое-то время общение прекращалось, но потом неизменно возобновлялось. И причём это было так, как будто этого перерыва и не было вовсе.
С этим человеком мне очень легко и хорошо. И он мне нравится все эти 2 года. Но я сижу и не рыпаюсь и веду себя, как ни в чём не бывало и уже было смирилась с тем, что никогда ничего не будет и он видимо готов строить отношения с кем угодно, только не со мной. Но в начале месяца он расстался со своей девушкой. А я рассталась с очередным парнем. По иронии судьбы это случилось в один день. И он снова мне начал писать. Через пару недель он получил права и позвал меня в тот же день в гости. Мы играли в приставку и пили виски, готовили ужин, провели вместе весь день. Он пытался положить мне голову на плечо, потом лег мне на колени. Я отодвигалась, отнекивалась, говорила "Что ты делаешь?". Это какая-то защитная реакция уже потому, что не хочется опять разочаровываться, а не потому, что мне это было неприятно.
Потом мы опять много общались в интернете. Через неделю, на следующих выходных, мы с друзьями (у нас есть общая компания) пошли в клуб. До этого он не раз меня спрашивал, собираюсь ли я туда идти. В итоге я всё же пошла. В итоге он весь вечер провёл возле меня, покупал мне напитки, делал разные милые вещи, танцевал со мной, а потом внезапно поцеловал. И в итоге мы весь вечер целовались, обнимались и всё было очень мило. Всё происходило на виду у наших друзей, что меня тоже несколько удивило. После этого он мне пишет, как обычно, игриво и вроде бы как флиртует. Но ничего конкретного о вероятности отношений мы не обсуждали.
И тут возникает вопрос - что дальше?
Как это расценивать? Я не понимаю мотивов его поступков. Это очередное "мне так захотелось и я так сделал", которое ничего не значит?
У меня всё просто. Если человек тебе нравится, тебе хочется быть с ним рядом. Если нет, то ты с ним не флиртуешь и уж тем более не целуешь и не делаешь ничего, что выходит за рамки дружеских отношений.
Мы совсем не чужие люди и обоим очень комфортно и весело в компании друг друга.
Что делать? Опять ждать, надеяться, что он что-нибудь будет делать сам? Или я что-то могу сделать в этой ситуации? Я боюсь говорить о своих чувствах и не считаю это хорошей идеей. Ещё больше я боюсь, что мне опять скажут, что это ничего не значит.
Как узнать, что у человека на самом деле на уме, почему он так поступает? Есть ли возможность того, что когда-нибудь мы будем вместе?) Как к этому придти? Или, может быть, из этого ничего не получится и стоит забыть?
Прошло почти 2 года. Я, конечно, могу ждать долго, но я устала. Я готова была уже забить на это всё и общаться только по-дружески, пока не случилось то, что случилось. И теперь у меня снова разрыв шаблона и я не понимаю, что делать.

@темы: вопросы, Бальзак, Наполеон, помощь зала, отношения, дуализация

---

Ваше мнение о ТИМе Эркюля Пуаро?

[Бычёк]

Собственно сабж.

@темы: знаменитости

---

Некий Штирлиц и некий Гамлет ищут типировщика.

[Lord Bastard]

Добрый день.
Догадываюсь, что моя просьба нисколько не оригинальна.
Мы разыскиваем типировщика, потому что проходить разнообразные он-лайн тесты и отвечать на вопросы утомительно, по меньшей мере. Будем рады отклику. Открыты для общения, предпочтём личную встречу (да-да, я даже не стану произносить сакраментальную фразу Штирлица о вечной нехватке времени). Всем поклон.

@темы: Штирлиц, общение, типирование, Гамлет

---

Где высокоточно протипироваться в декабре

[kanonik]

В декабре заработали, наконец, хорошо обустроенные страницы Андрея Хижняка на сайте ШГС, где можно с высокой достоверностью протипироваться сразу по двум принципиально различным вопросникам, основанным на методиках В.Л.Таланова (по любому из них или по обоим сразу или с перерывом)

Советуем, пока декабрь не кончился.
Адрес: nsi.sociotest.net/
Всё строго анонимно и бесплатно.

Достоверность типодиагностики по этим анкетам исследовалась многочисленными математико-статистическими методами - включая анализ сходимостей анкетного диагноза с результатами самотипирования, с результатами очной диагностики типа в наиболее популярных соционических школах РФ, а также проверку сходимости анкетного диагноза при тестировании различными повторными опросниками. В этих исследованиях было показано, что средняя достоверность попадания анкетного диагноза «по методике Таланова» в истинный тип - не хуже 85% (этот процент получается в целом, то есть с учетом даже малонадежных, небрежных анкет).

Один из опросников (формы NSIE, второй на вышеуказанном сайте Хижняка) – вообще принципиально новый, он специально разработан с целью максимального поднятия точности получающегося функционального профиля.

Везде, правда, нужно (перед заполнением анкеты) еще и поучаствовать в нескольких коротких психофизиологических тестах на вашу межполушарную асимметрию (в этом состоит важная научная цель проекта).

@темы: типирование, ТИМ

---

[[Эта Женщина]]

Доброго времени участникам сообщества.
Проблема, быть может, довольно банальна, но все же: Гамлет (ж) + Жуков (м). Знаю, что активизация и чем это грозит. Однако, мне бы хотелось хоть какого-нибудь совета относительно поведения. Манипуляторство, харизма и театры одного актера не работают категорически. А стоит вести себя ласково и заботливо, какое-то время он становится шелковым, но затем в один прекрасный момент его переклинивает (Обычный ряд претензий/провокаций - ты скрываешь себя настоящую, иногда я вижу в тебе раболепие)
А еще мой Жук категорически не хочет решать никаких проблем относительно взаимоотношений. Он просто встает и уходит - на несколько часов/сутки. К просьбам разговаривать о проблемах, чтобы их решать остается глух, мне же в итоге абсолютно некуда девать эмоции и я получаю срыв за срывом почти постоянно. Это нормально, что Жук не стремится к конфликту, где и он тоже мог бы получить разрядку?

@темы: вопросы, Жуков, Гамлет

---

Драйзер и Макс

[inei-grap]

Уважаемые сообщники!
Драйзер (М) и Макс (Ж). Что можете сказать? Подводные камни, перспективы, личный опыт, советы Максу приветствуются.

@темы: общение, Драйзер, помощь зала, Максим Горький

---

[~ Chiteri ~]

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

sos

[сальватористый гад;]

ДРАЙЗЕР (деувушка) + ГЕКСЛИ (мужчина)
как, что, ваш опыт?

@темы: Гексли, Драйзер, отношения

---

СПб. Сходка Драйзеров и Джеков [7.12.2013]

[misqOo]

Джеки и Джечки, Драи и Драйки!

Готовы встретиться со своими дуалами и хорошенько подуализироваться?

Думаю, стоит поразвлечься и хорошенько отдохнуть

Ждем вас на дуальной встрече Джек-Драй, которая состоится 7 декабря в 17:00 в арт-кафе Африка по адресу наб. реки Фонтанки, 130.

Все подробности на странице мероприятия:

тут

vk.com/jack_drai Присоединяйтесь!

@темы: общение, Драйзер, Гамма квадра, Джек Лондон, встречи

---

структурная логика или рациональность?

[Котярсис]

если выбирать между рационалом-этиком и иррационалом-белым_логиком, что больше подходит при таких странностях:
возникновение когнитивного диссонанса при неточностях: кривой график, криво повешенная картина, неровно наложенный слой краски и тд?

@темы: вопросы

---

Ищу картинки.

[Shirhen]

Наткнулась на прекрасную картинку, вписывающуюся в мое видение Есениных

И захотелось мне подборки артов на "социон на военную тематику"
Помогите кто чем может!
Буду рада любым картинкам, которые в вашем представлении отвечают тому или иному ТИМу в военной стилизации (приветствуются любые эпохи, но наиболее желателен период 1 и 2 мировых войн)

@темы: помощь зала, фанарт, Бета квадра, Гамма квадра, Альфа квадра, Дельта квадра

---

вопрос про донов и их слабые функции

[#волчок]

Имеется Дон, с которым общаемся несколько лет. также имеется ряд проблем по бэ, которые я вижу и хочу как-то с ними помочь, чтобы облегчить жизнь себе и дону. Прочие условия: отношения дружеские без скрытого подтекста, желание общаться взаимное, которое я со своей стороны демонстрирую не только по функциям, но и словами тож говорю.
проблемы:
1. дон никогда никуда не зовет. если хочет пойти куда-то пишет что-то вроде "я буду тогда-то и там-то", а то и еще менее понятно. Я не всегда понимаю, что имеется в виду. он боится, что откажут? или что-то еще? все просьбы выражаться более ясно результата не дают. Можно ли что-то с этим сделать?
2. когда я хочу получить серьезный ответ или поделиться чем-то, дон часто только отшучивается. Или например он выдаст вдруг что-то, что беспокоит, пытаешься поддержать разговор - все, переключило на шуточный тон и хоть ты тресни. один раз сказал, что когда говорит серьезно, люди бегут в ужасе. Как можно внушить по бэ, что ты не собираешься бежать? xD у меня были похожие проблемы в подростковом возрасте, так что я тоже тот еще клоун, но я черный этик, мои способы борьбы с этим табу на серьезные разговоры дону не помогут( чокак можно тут сделать?
Ну и да, я Дюма.

@темы: Дюма, вопросы, Дон Кихот, дуализация