Драйзеры с ласковыми глазами

[не убегайте, пацаны]

Одна из жемчужин моей коллекции соционических бредней, которой я хочу поделиться с широкой общественностью. Автор, если ты это читаешь, не обижайся. Мастерское описание мужчины-драйзера.

ДРАЙЗЕР - существо в высшей степени приличное, достойное и консервативное. Он производит весьма положительное впечатление. Степенный, солидный, ухоженный, он одевается неброско, но со вкусом. Одежда никогда не висит на нем как на вешалке, не натянута как на барабане, не торчит в разные стороны, как попало. Грамотно подобранные цвета, удобство, хорошая осанка - все это создает облик традиционного мужчины, а плотная фигура, манера держаться и говорить свидетельствуют о силе и надежности.

Основные приметы лица - его округлость и плотность, аккуратная короткая стрижка и добрые, прямо-таки ласковые глаза. Движется мужчина этого типа солидно и степенно, его походка никак не навевает мыслей о легкомыслии или (не дай Бог!) какой-нибудь фривольности или улетности.

Выйдя замуж за ДРАЙЗЕРА, вы получаете в свое распоряжение домашнего, доброжелательного, ответственного, хозяйственного мужчину. Он любит, чтобы дома было чисто. Сам может побеспокоиться о вкусной еде. Ходит в магазин за продуктами. Но ему неплохо было бы сказать, что именно вы хотите. Объясняйте подробно, не торопясь. А еще лучше пусть напишет список того, что нужно купить. Так будет вернее всего.(с)

@темы: юмор, Драйзер

---

СПб. Сходка Дюма и Дон Кихотов [7.09.2013]

[misqOo]

В субботу, 7 сентября, в кафе Африка состоится долгожданная встреча Донов и Дюма
Ссылка на встречу:

тут

vk.com/event57636645
В 17:00 встречаемся у входа в ст. м. Технологический институт. Ждем 15 минут запоздавших и выдвигаемся вместе в кафе
ОБЯЗАТЕЛЬНО отпишитесь в обсуждениях, кто пойдет!

Ссылка

vk.com/topic-57636645_28730260

@темы: Дюма, Дон Кихот, дуализация, встречи

---

Подпольная империя (Boardwalk empire) HBO

[Linsich]

Начал смотреть "Подпольную империю" и неожиданно поймал себя на мысли, что начинаю типировать персонажей. Понравилось, продолжил. И вот что у меня получилось. Сразу оговорюсь - деление весьма условное и поверхностное. Если есть здесь любители данного сериала - милости прошу, обсудим в комментах!))) Спасибо за внимание!)

Квадра «Альфа»

«Двигатель прогресса»

 

Дон Кихот «Искатель»

Чарли «Лаки» Лучиано

Сфера интересов от героина и бухла до швейцарских часов.Постоянно в поиске, постоянно в движении. Умен, импульсивен, нагл. Иногда не в меру.

 

Дюма «Посредник»

Мейер Лански

Доводит до ума все, что наворотил его неугомонный дуал, либо вовремя его останавливает.

 

Гюго «Энтузиаст»

Микки Дойл

Деятелен, но бестолков. Если бы был поумней, был бы опасен. Он это понимает. Потому и не умнеет.

 

Робеспьер «Аналитик»

Арнольд «А.Р.» Ротштейн

Решает вопросы, свои и чужие, не выходя из кабинета. Лучше всего умеет считать. Лучше всего считает деньги.

 

Квадра «Бета»

«Человек-загадка»

 

Гамлет «Наставник»

Джеймс «Джимми» Дармоди

Сложный мальчик с очень богатым внутренним миром. Безотцовщина и эдипов комплекс.

 

Максим Горький «Инспектор»

Нельсон Ван Алден

Не живет - несет крест, исполняет епитимью. Никогда не улыбается, а когда все же пробует - это больше напоминает страдальческую гримасу.

 

Жуков «Маршал»

Джип Розетти

Не понимает значения слова «компромисс». Не умеет проигрывать. Так же не умеет уходить с дороги, оставаться в тени и молчать, когда не спрашивают.

 

Есенин «Лирик»

Ричард Харроу

Солдат ребенка не обидит. Чувствителен по отношению к семейным ценностям, поэтому им очень легко манипулировать. Но когда наступает предел, способен устроить кровавую баню своим оппонентам независимо от их количества и вооружения.

 

Квадра Гамма

«Первоклассный деляга»

 

Наполеон «Политик»

Ал Капоне

Хитрый мелкий говнюк. Недалек, но своего не упустит. Решает проблемы по мере их поступления. Любит общаться с представителями прессы. После представителям прессы накладывают швы.

 

Бальзак «Критик»

Чалки «Мелок» Уайт

Всего добился сам, пока воспитанные белые мальчики из хороших семей кушали пудинг и получали подарки на рождество.

 

Джек Лондон «Предприниматель»

Оуэн Слейтер

Жизнерадостный террорист, который вовремя понял, что в ИРА нечего ловить. Принципами не отягощен, уверен в себе, сексуально активен, бодр и весел.

 

Драйзер «Хранитель»

Енох «Наки» Томпсон.

Помогает людям. Выиграть на выборах, заработать денег, повеселиться или отправиться на тот свет – это зависит уже от самих людей.

 

Квадра Дельта

«Правая рука»

 

Штирлиц «Администратор»

Элай Томпсон

С самого детства обречен быть на вторых ролях. Для разнообразия стремится на первый план, но, добившись своего, теряется, паникует и совершает ошибки. Убирается обратно в тень и чувствует себя превосходно.

 

Достоевский «Гуманист»

Маргарет Шредер-Томпсон

Способна пойти на сделку со своей совестью только ради очень великой цели. Но тогда и сделка должна быть очень крупной.

 

Гексли «Советник»

Джиллиан Дармоди

Довольно хорошо поняла одну простую истину – мужчина без штанов гораздо полезнее для бизнеса, чем мужчина в штанах.

 

Габен «Мастер»

Моня Хоровитц

«Старая школа», если в двух словах. Все живое на этом свете рано или поздно превращается… в колбасу.

@темы: Гюго, Штирлиц, Дюма, фото, типирование, юмор, Бальзак, Габен, Гексли, Дон Кихот, Драйзер, Жуков, Наполеон, Робеспьер, фанарт, Максим Горький, Достоевский, Есенин, Гамлет, Джек Лондон

---

"Дюма и Есенин - разница"

[doa.]

Итак, проведя небольшое исследование, опросив людей, побеседовав с некоторыми, обдумав, я пришла к таким вот выводам, которые изложу в этой статье. Хочу сказать, что каждый из пунктов прорабатывался и видоизменялся, в зависимости от мнения самих тимов, так что здесь выложено не только мое мнение, но и подтверждение статистикой. Что получилось в итоге можно видеть ниже. Не скажу, что я уверена на все сто в правильности информации, ведь есть те, кто по тем или иным причинам под нее не подходит, но здесь я ориентировалась на большинство, но в любом случае, я буду рада разным мнениям, и если будет что исправить - непременно исправлю.
источники
В ходе работы над данным материалом были опрошены:
- более 10 Дюма различного пола и возраста
- более 5 Есениных,различного пола и возраста (и еще около 10 человек, которые, после типирования, оказались не Есенинами. Это говорит о том, что без профессионального типирования опросы не проводились, и что людям свойственно ошибаться в своем тиме )
- работа с проф. психологом, имеющим два высших образования, и сейчас занимающимся как раз таки соционикой и набором статистических данных.
Этот материла написан из того, что были вопросы об источниках. И я их написала специально для того, что бы сказать, что данная информация не из пальца высосана. И, я все равно сомневаюсь в достоверности, поэтому и прошу высказываться, а не нападать. Ваше мнение будет лучше усвоено, если вы изложите фактическое доказательство ваших аргументов за или против.

"Дюма и Есенин - разница"

1.Для Есенина огромную роль играет чувство защищенности. Именно тогда, когда за спиной есть кто-то, кто всегда сможет как минимум поддержать, а как максимум решить те проблемы, которые Есь решить не в силах, справится с трудностями, помочь принять верное решение, понять многие вещи. И тот, кто будет защищать в прямом смысле этого слова, конечно же. Поддержка и защита, это важно для Есенина.(уточню, это не значит, что Есенин бесхребетный или только и делает, что ищет кого-то сильного, что бы тот решил его проблемы. Это значит, что Есю просто комфортнее, когда рядом есть кто-то сильный) У Дюма понятие поддержки - дать варианты решений и не мешать действовать самому, да и в защите, как таковой, они нуждаются номинально, именно ради ощущения, что есть кто-то за спиной, и можно чувствовать себя более уверенно.

2.Привлечение внимания. Дюма, находясь рядом с тем,кто ему симпатичен, ведет себя мягко, окружает легкой заботой и помощью, с радостью слушает .
Есенин ведет себя более тонко. Он может одним взглядом заинтересовать, парой фраз в общем диалоге или чем-то еще, вроде бы не значимым. Есенин будет случайно иногда, что бы ни в коем случае не подумали что специально, создавать определенную атмосферу или условия для того, что бы заинтересовать. Но по факту - он не будет ничего делать прямо. Только косвенно и очень тонко.

3.Дюма не будет портить никому настроение из-за собственного физического дискомфорта, в то время как Есенин может делать это просто неосознанно, как бы выбрасывая негатив в мир.

4.Иерархия. Дюма ее не то, что бы не принимает совсем, нет. На предприятии он конечно же будет подчинятся статусам, но по факту они не играют для него большой роли. Лучше всего когда все равны и работают одинаково, вместе решают какую-то проблему. Для Есенина же статус играет огромную роль всегда, так же как и иерархия. Для Есенина люди точно не равны между собой, есть те, кто выше, есть равные, есть те кто ниже. И статусы Есенин чтит, будет уважительно относится к к человеку, который имеет авторитет и статус, заведомо уважительно, а иногда и восхищаться.

5.Дюма, в отличие от Есенина будет поддерживать мир любыми средствами, в то время как Есенин, может участвовать в конфликте только для того, что бы выяснить причины ссоры и тем самым убрать источник конфликта и мир наступит сам собой, но вот таким вот болезненным способом. Есь не будет поддерживать натянутость ситуации, он лучше поругается, но ситуация разрядится.

6.В выборе одежды, Дюма будет осматривать очень придирчиво вещь, которая ему нравится и которую он собирается купить. Есенин же наоборот, чем больше вещь ему нравится, тем меньше он внимателен при ее осмотре. Схватит и все. Дома уже может оказатся, что вещь ему слегка мала или там нет пары пуговиц. Дюма такого не допускает, он очень внимателен, это оправдывается сенсорикой, которая, у Еся как раз... ну не то, что бы в отсутствии, но не на первом месте, так сказать.

7.Если на Есенина злятся не справедливо и без повода обвиняют, он будет возмущаться, в то время как Дюма промолчит пик ссоры и будет выяснять все потом. В случае с Есениным скандал неминуем. Если не скандал, то возмущение или эмоциональный всплеск.

8.Есенин не позволит долго ездить на себе. В ситуации, когда он новенький в коллективе, он будет выполнять мелкие просьбы, которые ему поручают. Как только он освоится в коллективе, он не будет больше выполнять эту работу, в отличии от Дюма, который может продолжать так очень долго, так как не может отказать. Есенин же, как только чувствует себя уже как дома, начнет делать все удобным для себя. Это идет от квадрового комплекса в том числе, то есть - не дать возможности пользоваться собой, не дать сделать себя шестеркой.

9.Если Есенину можно отлынить от работы - он непременно это сделает, в то время как Дюма будет работать, его будет беспокоить мысль, что все работают, а я нет. Есенин тоже может поддаться общему настроению, однако мысль, что он мог и не работать, не покинет его, и он будет работать в пол силы или вообще создавать видимость деятельности.

10.В ситуации, когда Есенина делают ответственным в каком-то деле, он думает в первую очередь не об успехе этого дела, а о своем авторитете, и что эта ответственность делает его выше других, и какую выгоду он может из этого получить. То есть думает о себе в первую очередь. Дюма же будет вести себя иначе, будет искренне переживать за успех общего дела, будет рад быть полезным. От плюсов он конечно не откажется, но они играют второстепенную роль.

@темы: Дюма, а как у вас?, отношения, как их различить?, Есенин

---

Ушел Габен. Можно ли вернуть?

[Montallle]

Я Гексли, от меня ушел любимый Габен. Я в отчаянии, не знаю, что делать... Помогите советом, пожалуйста.

Ситуация

Мы вместе 2 года. Познакомились по интеренету, чувства вспыхнули сразу, но было одно НО. Мы из одного города, но он уехал в Москву учиться. Это было до меня. Итог - любовь на расстоянии. Но мы часто виделись. Встречи 1 раз в месяц были регулярны + суточно был скайп. Мы планировали строить совместную жизнь после окончания ВУЗов, так как помощи в финансовом плане нам ждать не от кого. Планировали, что я перееду в Москву.
Но ближе к сути.
Отношения у нас были непростые. Особенно вначале. У моего Габена до меня был бурный роман. Но он говорил, что все в прошлом, убеждал меня, что ничего нет и быть не может, что он забыл человека и знать его не знает. Полностью уничтожил с ним все контакты. Но однажды я нашла его переписку с ней... И там была фраза: "Люблю, целую". Но тут я и сорвалась... Был грандиозный скандал. Я требовала его убраться из моей жизни, но он не ушел. Он умолял, он клялся, он в прямом смысле стоял на коленях и умолял не уходить. Такие слова любви мне еще никто никогда не говорил. Со временем у меня эмоции стухли, и я поняла, что люблю. Поняла, что со временем смогу простить, и не хочу терять человека. Я осталась. И ни минуты об этом не пожалела. Человек носил меня на руках. Это была такая любовь... как в сказке. Романтика, подарки, бесконечные слова любви.. Я была счастлива. С одной стороны. Но с другой стороны я по-прежнему не доверяла ему. Я сомневалась и в искренности его слов, действий, намерений. Я не смогла так просто взять и забыть предательство. На этой почве у нас и начались конфликты. Безумное счастье сменялось безумной болью для на обоих. Постоянные вспышки и жизнь, как на вулкане. Но потом все начало стихать.. И казалось, что все налаживается. У нас складывались очень теплые и уютные отношения. Разговоры о будущем давали силы пережить безболезненно расстояние. Мы жили от встречи, до встречи. Но были счастливы. И этим летом, когда он приехал домой - мы окончательно решили, что будем навсегда вместе. Но тут все и началось... В последние дни перед его отъездом он начал нести какую-то чушь: "Мы с тобой настолько разные. Ты гораздо лучше меня во всем. Ты идеальна - а я дерьмо. Я не могу дать тебе то, к чему ты привыкла. И рано или поздно ты это поймешь и бросишь меня. У нас слишком разное социальное положение. Ты принцесса, а я прЫнц. И меня это угнетает. Ты бросишь меня. Не сейчас, но максимум через год." Его заклинило на этом. Что я ему только не говорила: "Что за глупости, как ты вообще можешь так думать?! Я люблю тебя! Я не представляю себя без тебя! И то, что возможно с финансовой стороны я имею сейчас больше за счет родителей - это временно! *у него в семье нет отца, семью тянула мать. и мои родители не одобряли мой выбор* Когда я уеду к тебе - мне помогать никто не будет! Так почему мы не можем брать то, что нам дают - это же все для нас!" И роде бы он соглашался. Последний день прошел очень трогательно. Он так на меня смотрел... Мы говорили о будущем, представляли тот день, когда больше не нужно будет никуда уезжать... И на прощанье он так сильно обнял меня... Обещал писать в дороге, чтобы я не волновалась. Так и случилось он писал мне всю дорогу, а потом, когда приехал - человека как подменили. Он стал резким, холодным, нервным. Просил не звонить, пока сам не позвонит *хотя раньше сам просил меня звонить*. И по телефону говорил очень сдержано. На мои вопрос "Что случилось?" отвечал так: "Я занят, неужели так трудно понять, что у меня дела?! Я физически устал, меня заеб*ет маман! Я хочу лечь и сдохнуть, я труп!" Мне конечно было обидно, и я не скрывала этой обидны, потому что контраст "до и после" был слишком резкий. Все понимаю, устает, но мне же тоже плохо сейчас. И больно без него. И он знает, как тяжело я переношу эти первые дня разлуки. Я попыталась ему это сказать, на что услышала: "Ты эгоистка. Ты думаешь только о себе. Ты лежишь сейчас с подругой на пляже, а я тут бегаю, как белка в колесе!" *хотя раньше в жизни он мне так не говорил!!!* Да, мог, безусловно, тут мог сыграть еще этот факт - после его отъезда я поехала с подругой на море. Но мы с ним это обсуждали. И ОН подал мне эту идею! Чтобы я сильно не мучилась и отвлеклась! И чтобы он за меня не переживал, что мне плохо! После этих слов я была в шоке. Я ему говорю: "А ты не эгоист? Я все понимаю, дела, устаешь. Но ты даже ни разу не поинтересовался, как там я! Как я доехала!"*я недавно получила права. и первый раз сама ехала на трассе. естественно, у меня стресс*. На что мне ответили: "Ты как всегда нихрена не понимаешь". Я опять в шоке, но спустила на тормоза. Думаю, может и правда человек устал, и просто несет херню из-за усталости. "Ой, да все равно никогда не расстанемся. Поссоримся-помиримся" - это его коронная фраза в наших ссорах. Но потом наступил мой день рождения... 12 ночи, мы переписывались вк. Он пишет мне поздравления. Я смотрю... смотрю... потом спрашиваю: "А что, по телефону ломает поздравить?". Он: "Я не знаю, где он. У меня тут завал. Ой, это такая фигня, моя". И тут меня сорвало... Я думала, что убью его. Я наговорила ему столько гадостей... На что он отреагировал спокойно. *раньше он никогда не молчал, вот примерные фразы: "моя, не надо, пожалуйста... не говори так, это больно. не делай этого". А тут просто напросто: "Я спать." Я еще больше в шоке. У меня просто пропал дар речи. *за те два года, что были мы вместе, он с такой любовью поздравлял меня с днем рождения... а тут было настолько сухо и сдержанно*. Ладно, на утро все нормализовалось. Но к вечеру я получила это: ""Я хочу умереть. и все. Мы расстаемся. Твои 30 я верну. Я не твой муж, ты не моя жена. И не истери. Это окончательно. я не хочу ничего. Только никогда тебя не видеть и не вспоминать о прошлом. Только вперед.
Я любил тебя. И, наверно, люблю. Прощай.
Тел я выключу, инет тоже. Меня больше нет. Не переживай - я обещал тебе не делать ничего с собой физически - я сдержу обещание." Я была в ужасе... первое, что мне хотелось сделать - достать его всеми способами. В итоге достала. Вот тут уж столько гадостей я не слышала... "Да я помню, что люблю тебя. Да, ты мой самый близкий человек. Но я не хочу этого. Я не хочу тебя. Я ничего не чувствую. Я не хочу никого видеть рядом. Ни тебя, ни друзей, ни кого-то еще. Я полный труп. И мне это нравится. За последнее время это впревые, что мне так хорошо. Мне спокойно. Я ничего менять я не собираюсь. Я не хочу быть ни с кем... Не хочу никаких отношений, не хочу нести за кого-то ответственность. Я хочу быть один." *но при этом разговоре, он шепотом срывался на "моя"* Но это еще цветочки, ягодки начались на следующий день: "Мне плевать на тебя. Мне плевать, что ты чувствуешь. Называй меня как хочешь. Ты - прошлое. И мне плевать, на что ты мне сейчас скажешь. Отъебись." У меня даже слез не было в тот момент... я просто аху*ла, простите. Почему? Где тот мой любимый, который называл меня котенком, который говорил, что никогда меня не отпустит, что мы навсегда вместе. Куда делась любовь?! Неужели, ему правда плевать? Но тут есть еще одно противоречие в его словах. Он говорит, что не хочет знать меня, НО: в контакте, где он бывает оооочень часто на автарке мы, в статусе "Мой дом - с тобой. Дом, милый дом..." и сп - женат. Почему?! Если он так хочет меня забыть, почему все напоминающее обо мне он не выбросил?! *хотя в первый год, когда мы пытались расстаться, он полностью вычеркнул все напоминания* Почему говорит, что больше не будет отвечать, а сам отвечает, хоть и холодно?!
Милые Габены, помогите. Я запуталась. Я не знаю, что мне делать. Неужели, любовь так мгновенно проходит?
Но я люблю своего того Габена. И готова за него бороться. Можно ли еще что-то спасти? Можно ли его вернуть?

---

привет

[kiskis__]

Я проходила тесты года два назад, выходило, что я Есенин. Подруга сказала, что точно Есенин.

Недавно прошла снова, вышло, что Габен. Два друга утверждают, что Габен.

И тогда, и сейчас были куча тестов, и тесты одни и те же.

Как так? Что я делаю не так?? Бывает, что вопросы кажутся скучными и я отвечаю, не поняв сути. Это выдает во мне Габена? Или как? Еще иногда получается, что я Дюма или Бальзак.

В соционике я не понимаю почти ничего, но очень хочется. Читать огромный описания ТИМов опять же скучно, а тест на 4 вопроса - это ведь несерьезно, да?

@темы: вопросы, типирование, Габен, Есенин

---

[Котярсис]

ребята, кому не сложно, поговорите со мной)) меня давно записывали в доны, но есть теория, что я гамлет.
у кого есть время, позадавайте наводящие вопросы, пожалуйста!

всем лучи добра, также тем, кто не оtметится))

@темы: типирование, Дон Кихот, как их различить?, Гамлет, ТИМ

---

вопрос для Драйзеров

[Witcher, Gwinbleidd]

Вопрос для ЭСИ(Драйзер) я надеюсь это тимное и я не один такой извращенец

Бывает ли у вас фантазия желание спасти кого-то? Вот прямо-таки физическое желание защитить, охранять, не дават в обиду, кусать кто осмелиться тронуть? Я имею ввиду не бабушку через дорогу перевести, а что-то связанное с опасностью для жизни чужой и вашей. Ну может быть помогать людям на месте крушения поезда или самолета. Или ввязаться в заведомо проигрышную драку за правое дело?

Вот прямо так взять и спасти мир? Как капитан Америка? Ну как?
Тем чувакам, кто реально этим занимается, респект!

Вопрос: Ну так как, бывает?

1. да		47	(32.64%)
2. нет		7	(4.86%)
3. мимокрокодил		90	(62.5%)
Всего:		144

@темы: опрос, вопросы, Драйзер, помощь зала, Гамма квадра, тимно или нет?

---

[Da|kota]

Друзья, прошу помощи в определении ТИМа Шелдона Купера ( т/с теория большого взрыва). Может такой вопрос уже неоднократно задавался здесь, но я не знаю как найти пост его содержащий, поэтому задаю его снова. Заранее благодарю.

@темы: вопросы, типирование

---

Вопрос про Достов.

[Рыба Моя.]

Я Есенин, парень Дост. Общаемся недавно, но всё идет к тому, что мы будем встречаться. Он мне нравится, в общем-то, но не вызывает такого прям восторга, когда хочется его видеть постоянно, общаться ол дэй ол найт.

Вопрос: Чего ждать от этих отношений?
Конечно, думаю, ждать этих вот всяких прижиманий без разрешения, грубых хватаний за руку и поцелуев не стоит. А очень жаль..

Какие Досты в отношениях? Делитесь опытом, что как, способны ли они хоть иногда проявлять грубость и инициативу?
И как с ними вести себя, дабы не напугать и не испортить впечатление?)

Заранее спасибо большое :3

@темы: а как у вас?, вопросы, отношения, Достоевский, Есенин, ТИМ

---

вопрос к максам и про максов

[#волчок]

Собираюсь идти к своему начальнику Максиму Горькому с предложением поставить меня на вакантную должность более высокого уровня.
Вопрос в том, какие формулировки использовать, а каких избегать, чтобы не обидеть макса по слабым функциям и не разозлить по сильным.
Личное отношение у макса ко мне хорошее, к моей работе претензмий никогда не было.
Единсвенное, что может, на мой взгляд, помешать - моя мягкость. Позиция руководящая, опыт руководства у меня небольшой есть, но я беспокоюсь, что макс решит, что я слишком мимими для руководителя.
Мой вариант - политическая программа xD. т.е. подрулить со словами "если меня поставят на эту должность, то в течение квартала я изменю то и это, достигну вот того".
это ок вариант?
как не заехать максу по ЧИ?
Я дюма)

@темы: вопросы, Максим Горький

---

Робеспьер и его взгляг на жизнь

[okamitoo]

Ребята, вот хочу услышать от вас, а в частности от Робеспьеров совет.
Мой Роб хочет уехать в Киев, говорит карьерный рост и бла, бла, бла.....Мы только недавно начали встречаться (пол года), у меня есть ребенок, не от него. Отношения у нас замечательные. Живем мы пока не вместе, но планируем. Он говорит что любит меня, очень дорожит мной. Но, я не могу понять, как он может так просто сорваться в Киев и работать там? А как же я тогда? Он мне говорит, что типа перехать в Киев и жить там вместе не проблема. Типа что тут такого, сорвались и поехали. Но нет, я считаю что это проблема. Во-первых мой ребенок ходит в детский сад, перевод в Киев это очень проблематично. Во-вторых я работаю официально, в Киев меня не переведут, прийдется тупо всю работу бросить. В-третьих мы вместе с ним не жили, кто знает что произойдет в Киеве. А вдруг мы разбежимся? Я просто переживаю за своего ребенка, гонять его из сада в сад тоже неправильно будет. Да и вообще, мне прийдется пожертвовать всем, и неизвестно срастется ли у нас. Пожалуйста, прошу скажите свое мнение, что делать?

@темы: Робеспьер

---

Стереотипы о джеках

[не убегайте, пацаны]

Собираю свою коллекцию стереотипов о джеках. Иногда с цитатами - авторов не указываю, если хотите, чтобы вас указали, пишите в камменты. Цитаты найдены в разных местах на просторах днявок.

Кидайте в камменты еще стереотипов и цитаток.

1) Предоставленный же самому себе Джек, кроме шуток, относится скорее к тому типу людей, что запросто заночует на куче мусора/парковой лавке/голом полу и вряд ли заметит. И носить будет тряпье, совершенно не заморачиваясь его внешним видом и степенью чистоты и отглаженности - вплоть до того момента, пока вы ему на это не укажете. Ещё и тогда, кстати, не факт, что он к вам прислушается: чаще всего отмахнётся, как от чего-то незначительного. А оно ему реально неважно, ну вот совсем нисколечко. В вопросах моды среднестатистический Джек чувствует себя крайне неуверенно. Хотя временами, словно вспоминая о требованиях общества, не исключено, и будет стараться...

То же касается и еды. Будут питаться исключительно дошираками и не париться по этому поводу. Немытое яблоко - грязными руками: "а чё такого-то?" И вот тут, кстати, их может подстерегать нефиговая опасность. Полностью забивая на качество еды и на собственную гигиену, запросто могут подхватить какую-нибудь паршивую дизентерию или сальмонеллёз.(с)

Не хочу никого разочаровывать, но вши, глисты и мандавошки – необязательные атрибуты джека. Это очень просто. Грязному и вонючему джеку в мятой рванине вместо костюма трудно завести деловые контакты и даже получить хоть какую-нибудь работу. Поэтому не для кого-то другого, а именно для себя джек почти всегда выглядит прилично. С этой целью, чтобы особо не запариваться, джек предпочитает невыразительные вещи в одежде. Джек предпочитает надевать все самое обычное из того, что носят люди вокруг, не занимаясь самовыражением посредством внешнего вида. Потому что джек не доверяет своему вкусу, не знает, какой тряпкой лучше выразить свой внутренний мир, а выглядеть идиотом и отталкивать людей своим тупым костюмом совершенно не ЧЛ-но. Наверняка найдутся другие вещи, которые кого-то оттолкнут. Пахнуть слониками - тоже сомнительный выбор для делового человека.

В возрасте до 23 лет могут быть, конечно, эксперименты и перегибы. Но с возрастом они прекращаются. Одежда джека может не слишком хорошо сидеть по фигуре, не идти к лицу, не слишком подходить к случаю, пиджак может слегка помяться. Джек может не заметить, что юбка перекрутилась, пока он ехал в поезде. Подчеркивать достоинства и скрывать недостатки одеждой джек тоже плохо умеет. Но его внешний вид всегда держится в рамках приличий и не представляет собой ничего особенного или неприятного. Откровенно неопрятный человек (особенно человек, убежденный, что неопрятность - это океюшки) или человек в вызывающей одежде старше 23 лет вряд ли будет джеком.

Далее, джек, который станет жрать говно, зная, что это говно, тоже вряд ли джек. Джек знает, что от говна можно заболеть. Болезнь – это вынужденная и неприятная пауза в жизнедеятельности, например, когда ты весь день не можешь отойти от толчка. Так что руки джек тоже помоет, это не так сложно.

Другое дело, что джек не всегда может понять, свежее ему подали в кафе или испорченное, и съесть какую-нибудь тухлятину. Это может быть. Но в здравом уме и трезвой памяти создавать излишние факторы риска, когда так просто вымыть руки – извините. По этой же причине джек лучше пойдет туда, где кормят подороже, чем туда, где дают по-дешевке поганый бизнес-ланч, от которого потом тебя будет нести на крыльях любви прямо посреди совещания.

2) Кстати, это уже второй обличенный вами стереотип) Первый также присутствует в самой анкете, но более четко стал виден в вашем диалоге на параллельном соо социо-знакомств) А именно, что Джекам непонятно духовное и красоту они скорее найдут в ден.знаках, чем в готическом храме... Приятно лишний раз убедиться, что это совсем не так(с)

Мне жаль, но это совершенно точно так. Духовное духовному рознь. Духовное, понятное джеку, относится большей частью к этике отношений, нюансами которой джек глубоко проникается, если грамотно с ним работать. Религия и всякие суеверия тоже почти всегда имеют ход к сердцу джека, хотя он это скрывает. Во всяком случае, суеверия точно. На лурке правильно пишут, что джек устанавливает иконостас на торпеду тачки для защиты от аварий и триппера. В глубине души джек верит в халяву, а, значит, и еще в какие-нибудь чудеса. В какие – уже индивидуально. Но если сплюнуть трижды через левое плечо ничего не стоит – то почему бы не сплюнуть, чем черт не шутит, вдруг это работает?

Красоты готических храмов, живопИсь и прочее – фигня. Разве что он это продает. Эта БСная красота никакой духовной ценности для джека не представляет. Джеку понятна историческая ценность, ценность в денежном выражении, важность для туризма. Но струны души – нет, ничто не шелохнется. А если джек еще и очкарик - пиши пропало. Самое тухлое дело - пригласить джека на свидание в музЭй. Разве что вызвать у него приступ остроумия - но духовности в этом случае точно ждать не нужно.

На экскурсиях и в театрах джек обычно ждет обеда (антракта). В музее ждет окончания обхода. И последующего обеда. Или секса. Или расхождения по своим делам, похода домой, в кино, спать. В таких местах с джеком не скучно только если вы сами относитесь к этому без душевного трепета и готовы пошутить на тему, не всегда прилично. Это действительно очень скучно.

Джек может увлеченно читать книгу о каком-нибудь короле или смотреть фильм, но почти наверняка уснет на экскурсии по местам его боевой славы.

3) Джек помешан на деньгах

Что значит «помешан»? Ну да, помешан. Деньги выражают, насколько нужно окружающим то, что ты делаешь, а также то, насколько сильна твоя ответственность за то, что ты делаешь, и за тех, за кого ты должен нести ответственность.

Человек, презирающий деньги, не испытывающий к деньгам уважения, уважением у джека не пользуется. Деньги вовсе не брызги. На деньги вы обеспечиваете и лечите своих старых родителей, поднимаете на ноги своих детей. Любое доброе дело в жизни требует, в конечном счете, наличия денег. Если вы не заботитесь о деньгах и об увеличении их количества в вашей жизни – какова степень вашей ответственности перед этими людьми? Что вы можете дать другим?

Как сказал Мейер Лански "Его проблема в том, что он не уважает деньги". Так вот джек уважает деньги и не уважает тех, кто недооценивает их значимость, или делает вид, что недооценивает.


4) Джек помешан на работе

Есть труд и есть работа. Трудиться надо день и ночь, а работать можно с 9 до 6 (если это приносит достаточный доход, потому что если не приносит – мы возвращаемся к п.3). Труд же предполагает выполнение своих обязанностей перед другими и перед собой, любых обязанностей, не обязательно тех, что приносят доход.

Не любая работа исчисляется в деньгах. Есть масса благородных, нужных и, к сожалению, низкооплачиваемых занятий, потому что общество не совершенно. Такая работа нужна и важна, только нельзя забывать о пункте 3. У тех, кого вы приручили, должны быть денюжки на жизнь, и это ваша задача – заработать их или найти того, кто заработает, и крепко в него вцепиться.


5) Джек все время бегает по делам и любит активный отдых

Да, если у джека хорошее здоровье. А если нет, то есть ему физически тяжело, он работает сидя и предпочитает скайп, емейл и телефон. И отдыхает перед компом или на диване. Мало занятый человек вряд ли будет джеком, но любовь к перемещению физического тела напрямую зависит от состояния организма, а не от тима.

6) Джек-ВЛЭФ – это жуков или штирлиц

Нет, б**, это все равно джек.

7) Джек ФВЭЛ - это бальзак

Нет, это по-прежнему джек

@темы: Джек Лондон

---

[wild flowers]

Я знаю, что многие не любят типировать по анкетам)) но все же. Изучая подробно матчасть я выяснила, что скорее всего:
1. деклатим
2. сенсорик (?) тут не уверена, но интуиция как БИ так и ЧИ для меня область проблем.
3. интроверт
Все остальное под вопросом, была бы благодарна за помощь) Особенно с обоснуем, если ТИМ непонятен, хотя бы какие-то из признаков Рейнина, которые более менее четко видны. А дальше я попробую сама накопать, трудно себя видеть. Заранее спасибо

анкета по аспектам

БЛ

1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему? Приведите примеры.
Дедукция и индукция. От общего к частному - все птицы летают. Сова птица ,следовательно, она летает. От частного к общему - это сова, она птица. Следовательно, все совы птицы. ))
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным?
Логично - это то, что не противоречит фактам, взаимосвязано и имеет четкое объяснение. В принципе согласуется, но точно знать не могу. Нет, логичной быть нелегко, потому что очень часто совершаются поступки по велению левой ноги. Но я стараюсь
3. Как на циферблате можно объяснить дроби?
Открываешь гугл
вбиваешь "как на циферблате объяснить дроби"
??
профит
4. Что такое правило? Каким правилам нужно подчиняться?
Правило - это зафиксированная норма, которая установлена кем-то и соблюдается. Нужно выбирать правила, которые не противоречат собственным внутренним установкам, интересах близких людей и не приносят никому вреда. Есть также закон, который тоже воспринимается как правила, и его тоже следует соблюдать))
5. Что такое иерархия? Нужно ли подчиняться иерархии? Почему? Приведи пример иерархии систем, что это такое?
Иерархия - это соподчинение низших элементов высшим. Есть иерархия, которой лучше подчинятся, вроде армии. Но бывают и исключение) Типа начальник-самодур, которому по идее надо подчинятся, но тут это можно игнорировать, т.к. будет только хуже.
6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
Нейтрально отношусь. Пользуюсь, если не знаю как и что делать. Читаю их, изучаю. Теоретически да, но пока такого желания нет. А вот какую не знаю
7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
Игнорирование закона не освобождает от ответственности, поэтому напороться тут проще) Зная закон (и соблюдая) человек осознает свои границы. В общем, согласна. Но я бы скорее сказала, что свобода заключается в знании и понимании закона, а не его игнорировании.
8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а). Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
Последовательность - это пошаговое систематическое соблюдение чего-либо без нарушения цепочки (что за чем, в каком порядке). Я понимаю это как в широком так и в узком смысле одинаково. Может быть последовательность с перестановкой "пунктов", где на результате это не отразится, а есть последовательность, где надо все четко по порядку. Иначе результат может поменяться не в нужную сторону.
б). Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
Такая же как у всех.
в). Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).
100%
г). В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
Когда это не отразится на результате, т.е. даже при изменении последовательности мы получим нужное.
9. Зачем нужен стандарт?
Что бы было, что брать за основу. И с чем сравнивать, как образец, брать за пример.
10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
Никаких чувств. Буду раскладывать по размеру. В 1 ряд самые большие, потом поменьше, сверху тонкие+маленькие.
11. Необходимо выбрать одно из нижеприведенных заданий на своё усмотрение и дать развёрнутый ответ-пояснение. Поясните свой выбор.
- В каком отношении находятся понятия "столовый прибор" и "ложка"?".
Ложка - это столовый прибор.От частного в общему. Но не все столовые приборы - ложки
- Если А не Б, а Б не С, то А есть С. Верно ли это? Почему?
нет, А еще может быть чем угодно. Но хотя если в условии у нас больше нет никаких составляющих, то верно.
Если А не равно Б, а Б не равно С, то А равно С. Верно ли это? Почему?
Верно. это просто мне кажется правильным, не могу объяснить почему. у меня с этим так себе((
- Необходимо классифицировать (выбрать одно): музыкальные стили; транспортные средства; налоги; топливо; животных.
Животные:
Птицы - голуби, совы, соколы, орлы, пингвины и т.д.)
Насекомые - муравьи, пауки, тараканы, клещи и т.д.
Хищные звери - лиса. волк, пантера, тигр, лев
Домашний скот - коровы, свинюшки и .т.д.
Домашние животные - кошка, собака, хомяк и т.д.
Грызуны - морские свинки, мышки, крыски, шиншиллы
дальше не буду))
- Что такое классификация? Каким образом она осуществляется? Зачем она нужна и где применяется? Приведите пример.
Классификация - это разделение на группы с общими признаками, которые дальше могут делиться тоже по признаку, имея общее. Она нужна для четкого понимания и запоминания, чтобы легче было соотносить, что к чему. Применяется почти во всех облстях, как пример выше про животных. Еще Классификация Линнея - биномиальная номенклатура.
- "Овощ" - это не то, что перед нами, потому что "овощ" существовал и за тысячу лет до нас, - а, стало быть, овощ перед нами - не овощ". (Диоген Лаэрский). Найдите логическую ошибку.
Ощущение, что эти понятия не связаны друг с другом никаким образом. Даже если бы овощ существовал за тысячу лет до нас, то все равно он мог бы лежать перед нами, этому ничего не противоречит, а доказательства почему этого не может быть тут нет.
- Проанализируйте известное утверждение Сократа "Я знаю, что я ничего не знаю". Логично ли оно?
Чем больше человек знает, тем больше он понимает, что ничего не знает, т.к. охватить все невозможно, а по мере узнавания все время появляется информация о чем-то новом, что он не знал. и так постоянно. Оно логично.
12. Часто ли у Вас возникает необходимость структурировать информацию? С какой целью? Как это принято делать? Как Вы это делаете?
По учебе да. Сам по себе любый материал подается как структура, чтобы было понятно, что из чего, для лучшего усваивания и запоминания. Я выделяю главное и по пунктам, что туда входит. черчу таблички, разделяя их, где каждому столбцу соответствует определенное обобщение.

ЧЛ

1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа? Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Работа - это деятельность за которую платят деньги. На деньги мы покупаем материальные ценности. Для кого-то работа еще и приятная, для кого-то не очень) Смотрю по своим знаниям и силам.
2. Какая взаимосвязь качества и количества? Расскажите, как зависит цена от качества?
Ну может чем выше качество, тем в меньшем количестве оно? чаще чем выше качество, тем выше цена.
3. Как принято определять качество работы? Как Вы определяете качество работы? Насколько хорошо Вы можете определить качественность покупаемой вещи, и обращаете ли на это внимание?
По результату. Если добились то, что ожидалось, то работа выполнена ок. Качество вещи смотрю на ощупь, по виду, чтоб нигде не торчало ниток, пуговицы держались крепко, выглядело пригодно. На ткань смотрю.
4. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?
Бывает. С одной стороны оно висит надо мной и из-за этого тошно, с другой лееень. или просто нет возможности.
5. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее.
Хороший коллектив, приятная атмосфера, начальство не бузит, деньги платят. И меня не тошнит от того, чем я занимаюсь))
6. Вы приходите в магазин и видите товар, на нем ценник висит. По каким параметрам Вы поймете дорого это или нет?
Посмотрю в кошелек. Если хватит - норм.
7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?
Оо Ну покажи как правильно вместо критики и трепа. На своем примере, угу.
8. Рядом с Вами работает профессионал. Вы постоянно видите, что у Вас не получается так, как у него. Ваши ощущения, мысли и действия?
Стыдно. Чувствую себя дурой и вообще паршиво. Хотелось бы попросить его о помощи, но тогда буду еще больше дурой в его глазах.
9. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?
стыд.
10. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
Позову профессионалов, пусть сами строят.
11. Если что-то делается с трудом, что можно сказать об этом деле? Ваши дальнейшие шаги. Приведите примеры. Сравните с тем, как ведут себя в такой ситуации другие.
Что это трудное дело, которое пока мне не по силам. Либо буду узнавать больше как это делать либо брошу. Другие..чаще тоже бросают. Есть те, кто пробивается и делает)) молодцы

БС

1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте? Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым? Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
Красота - это сочетание внешнего таким образом, что это вызывает восхищение и желание видеть еще. Гармония+ определенные черты. Скорее согласуется, хотя всегда найдутся те, кто посчитает жируху и длинным носом красоткой, это для меня странно, хотя вкусы разные. Я бы сказала, что с мужчинами на красоту (женщин чаще) у нас взгляды схожи, а с женщинами (на женскую) часто различаются.
2. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.
Красиво одетый человек (как мужчина так и женщина) - это когда одежда подходит по цвету и оттенку, красиво сидит, не отвлекает от внешности в целом, сочетается с ней и уместна.
Суть красоты умении побеждать без боя И гармонии, яркости, совершенстве. Человеку, который не слышал я бы просто показала красивого человека, он бы сам все понял))
3. Как Вы думаете, есть ли общий для всех шаблон понимания красоты? Можно ли сказать, что есть классическая красота?
Теоретически шаблон есть - стройное тело, красивые волосы, правильные черты лица. Классическая есть)) Та же Грейс Келли или Катрин Денев. Все правильно, аккуратно, аристократично и красиво в любое время и эпоху.
4. Что такое уют, что такое комфорт? Как Вы создаете уют и комфорт? Как другие оценивают ваше умение в создании уюта и комфорта? Согласны ли Вы с ними?
Уют - это расслабляющая обстановка, приятная атмосфера, благодаря мелочам. Комфорт - когда ничего не давит, не мешает, не отвлекает и не жмет. Для комфорта я сажусь или ложусь в удобную позу, ношу удобную одежу и обувь. Для уюта есть плед, свечи, приятное освещение и положение вещей, чтобы глаз радовался и я расслаблялась. При уюте добавляются детали, чтобы атмосфера изменилась, для комфорта убираются лишнее, что мешало. Оценивать очень хорошо, я согласна.
5. Как Вы выбираете одежду? Следуете ли Вы моде? Почему? Как Вы понимаете, что нужно одевать при определенной фигуре?
Смотрю в зеркало)) как сидит, идет ли оттенок, подходит ли по стилю, фигуре, к чему из уже имеющегося подойдет, красиво ли в целом (я в этой вещи), удобно ли, как я себя ощущаю. Для незнающих полно советов в том же интернете, я лично просто вижу.
6. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают Ваш вкус?
Я почти не готовлю, потому что живу с мамой, она сама все делает, ей так проще. Когда готовлю - рецепт такая общая схема, в целом да, но смотрю как по вкусу, могу от себя добавить. Другие не помню, чтобы оценивали))
7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.
Опять же смотрю. У человека всегда есть глаза, ну. Если приятно глазу, не пестрит, не скучно, а гармонично. Бывают прописанные сочетания цветов, к примеру антагонисты по цветовому кругу, если их сочетать будет плохо.
8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением?
соглашаюсь, если сама считаю также. Не согласна - поспорю. Чужое мнение хорошо когда либо сама не пойму как оно либо просто так. И слушаюсь, если вижу, что мне самой нравится.
9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому, почему?
Комнату свою)) выбирала обои и подушки с покрывалом. Все сама, это же моя комната, мне виднее. Прикидывала как будет выглядеть это в комнате, насколько мне будет приятно жить в таких цветах
10. Как Вы понимаете, что у человека дурной вкус? Пример можете привести? Вы только своему вкусу доверяете, или чувствуете, что нужно узнать у других их мнение?
Когда вижу, что он подбирает ну совсем мерзотные вещи, макияж и т.д. К примеру барби-телки с вытравленными волосами, излишним загаром (из солярия) и спермапомадой +дебильная одежда. ну или гоп-стайл в общем, это просто видно, чувствуется. Нет естественности, гармонии, глаз не отдыхает, а пытается развидеть.

ЧС

1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
Себя могу в крайнем случае, потому что ленивая(( Других - одернуть, говорить с напором, четко и конкретно. И уверенно)) Надавить умею, если надо. Когда ощущаю, что мне на шею садятся или пытаются вякать что-то не то, что меня сильно злит и выводит. Не так это часто бывает. Это не кулаки, даже не всегда повышая голос.
2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
Наезд - это безосновательное переступание границы дозволенного. Я вначале раздражаюсь, но в нужный момент дам понять, что где сядешь, там и слезешь. Иногда четкое "нет" может решить ситуацию, но когда совсем ппц повышаю голос и говорю, все что думаю по этому поводу и недовольна.
3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
Свои - близкие, кто поддержит и на кого можно положиться в трудный момент. Чужие - посторонние люди, которым на тебя пофиг, в трудной ситуации подставят, проигнорят и уровень доверия с ними низкий. Свои перестают таковыми быть когда предают, их поведение меняется на такое, когда близости уже нет.
4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
физические и психические, возможно) С физическими понятно - берешь в толкаешь, бьешь, пинаешь. С психическими..Заставить почувствовать себя человека слабым, бессильным. Вести себя так, чтобы он не мог расслабиться. Физические для меня практически недопустимы, мы ж цивилизованные люди. Ну только в случае самообороны. Психические - если человек довел до точки кипения.
5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Если знаю, что мне ничего за это не будет. Или если до этого тот чужой сам попытался забрать мою территорию.
6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
Когда речь идет о собственной жизни все средства хороши) Хоть глаза выцарапать. В бытовых ситуациях просто полная уверенность и отсутствие страха, умение отказывать высказывать свои претензии)
7. Как принято защищать себя и свои интересы?
Ртом.
8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
Стараюсь собраться и быть уверенной. Пытаюсь рассчитать, чтобы выглядеть при этом достойно и адекватно. Но в тоже время иметь внутренний стержень и словами дать понять о своих намерениях. Но могу и наорать, если считаю нужным. А не просто так))
9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Нет, мне, конечно, говорили, что я психически сильная, но на самом деле это не так. Я довольна ленива и с трудом действую в открытом противостоянии, мне не комфортно.
10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный? Есть ли признаки сильного человека? В чем суть силы? Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
Походка, взгляд, интонация голова и то как он строит речь. Блеяние, сгорбленная спина и сливание со стенкой не туда совсем)) Суть силы в умении четко настоять на своем, своих интересах и рассчитать все это, чтобы не перегнуть палку, но и самому остаться довольным. Слушаются, наверно, уверенных в себе людей, кто умеет вдохновить и находить подход или просто потому что "все побежали и я побежал".
11. Умеете ли Вы надавить на других? Какими методами? Если да, то как это происходит?
Был же похожий вопрос уже. Ставлю условия и обозначаю свою позицию, прошу сделать вот это. Часто стараюсь просто уговорить, уломать.

БЭ

1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?
Безосновательные гадости в стороны человека, который тебе ничего не сделал. В целом согласуется, хотя есть исключения.
- Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?
как взрослому.
- Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами?
точно также, только можно заставить выучить наизусть ну я не мораль-задрот, так что врят ли сама так бы сделала)
2. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль?
Перестать раздувать ее до истины. И не навязывать, потому что чем больше на человека этим давишь, тем больше он будет сопротивляться даже назло. Если что-то плохое сделал, то просто рассказать, что это задело, расстроило и снизило доверие.
3. Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?
В каком-то смысле. Главное, чтобы было желание изменить в себе это) а не культивировать и кичиться.
4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?
Любовь - обоюдное желание близких отношений с человеком, причем одним КОНКРЕТНЫМ без тяги искать что-то другое+страсть. Наказывать любовью можно. Например, попытаться полностью изменить человека под свои нужды.
5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?
Немцы правы) Хозяин и есть хозяин и дом должен быть местом отдыха и расслабления. Поэтому я не люблю гостей)) Вот это желание лишь бы гостям было хорошо мне не близко, как будто лезут в личное пространство.
6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
Сочувствие - сопереживание с умением дать понять, что ты разделяешь проблему человека и полностью на его стороне. Сочувствовать надо тем, кому искренне сопереживаешь, а не для галочки. Я обычно просто слушаю, даю понять, что на его стороне и готова к помощи. Если человеку необходимо выговориться - мы все обсудим. Налью чай, дам сладкого. Но каждый случай конкретный все таки.
7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
Есть, типа не делай гадости ближнему своего, этикет, отсутствие панибратства при первом знакомстве. В целом само собой выходит, но иногда удобнее вести себя, особенно в неформальной обстановке, более раскованно и естественно. К каждому свой подход и универсальных методов нет, нормы тех или иных компаний могут разниться.
8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?
Книжки одно, а жизнь все таки совсееем другое))) Нужен опыт и умение поставить себя на место другого. Но даже тут нет гарантии, что это обеспечит хорошие отношения.
9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
Если с тобой продолжают контакт с желанием еще больше сократить дистанцию, то такое более менее правильное)) Неправильное - когда и сам видишь, что идет не в ту сторону, другой человек отдалятся, или возникают конфликты, недомолвки.
10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
Морально - то, от чего потом не будет болеть совесть и личные принципы. Аморально - то, что ощутимо вредит другим, себе и переходит границу своих же собственных установок. Оценить..ну, многие верят, что мораль - это то, что прописано где-то, но я так не думаю, так что правильно с моей точки зрения, и может неправильно с т.з. других.
11. К вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
Мне неприятно, даже обидно. Просто буду игнорировать человека, прерву полностью отношения. Я могу показать, что плохо отношусь, если человек для меня дерьмо. Т.е. когда я его откровенно уже ненавижу. Если не нравится просто так, то не покажу. Я не прощаю СЕРЬЕЗНЫЕ обиды, ерунду легко.
12. Расскажите о том, как складывались отношения с окружающими за прошедший день.
В целом норм) я правда не куда особо не выходила кроме магазинов и аптеки Я мамой поболтали, посмеялись. В целом я не склонна к конфликтам.


ЧЭ

1. "Весь мир не стоит слезы ребенка" Как Вы это понимаете? Разделяете ли это мнение?
Глупость какая-то. Я не согласна, ребенок ревет по 100 раз в день и ничего от него не убудет.
2. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
Да, лично я выражаю и мне кажется это нормальным)) есть некоторые исключение, к примеру когда 14-летние ТП ржут на весь вагон и ты едешь такая уставшая с учебы. И их шум злит.
3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?
Когда надо выразить свое недовольство, несогласие. Слова тут тоже, конечно, важны. Но эмоции сами возникают и надо дать понять другим.
4. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выгладит? Что об этом говорят другие?
Кричу, плачу, возмущаюсь, нервно хохочу. Это выглядит нормально когда очень сильно довели. Просто так я никогда не стану так делать, только когда очень плохо и горько. Другие либо жалеют либо пытаются заткнуть
5. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?
Поверхностные=фальшивые, неискренние. Когда барышня сидит как серая мышь среди других девушек, но стоит появится мужику и она демонстративно громко хохочет, кричит. Эмоции могут быть глубокими, сиюминутными, чувственными, пронзающими, фальшивыми, скрытыми, натужными, ободряющими.
6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?
Правильные - это которые передают состояние как оно есть.
7. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
Посмотрела глубокий очень печальный фильм - настроение упало, тоже грущу. Вспомнила хорошее, послушала музыку - настроение стало лучше.
8. Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит?
Это такое состояние когда своих эмоций так много, что человек начинает выплескивать=передавать их другим людям. Обращать из не просто к чему-то, а целенаправленно. Можно, кстати, не только на человека. Танец- это тоже выплескивание эмоций, выражение их.))
9. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселая, плачете, кричите, злитесь)?
В целом да, соответствует. Я не хочу держать в себе, это вредно и не нужно)
10. Отмечаете ли для себя в течение дня, какое у Вас в данный момент настроение? Отмечаете ли настроение других?
Отмечаю, само так выходит. При общении тоже вижу по мимике, голосу, взгляду.
11. Вспомните такие негативные состояния как печаль, уныние, тоска.
- Можете ли вы сами по собственной воле войти в это состояние, если нет, то как в него попадаете?
Могу, но не делаю. Потому что в негативном надолго зависаю, потом трудно себя отвлечь. Попадаю из-за событий извне, неприятностей.
- Как долго можете находиться в таком состоянии?
Долго зависаю.
- Как из него выходите?
Меня отвлекают, помогают. Смотрю фильмы, читаю книги, танцую. Не сразу, но действует.
- Может ли оно быть приятным, облегчающим?
Только если выхода нет, когда эта тоска приходит после злобы и ненависти. Лучше так, чем то, что до
- Каково ваше самочувствие, после этого состояния?
Нейтрально-нормальное.
12. Какое эмоциональное состояние для Вас обычное? Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу?
Нормально-хорошее, больше в плюс, но и не веселье. Соответствует.

БИ

1. Как относитесь к неожиданностям?
К приятным положительно. К неприятным очень плохо
2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
Со временем. Их детей во взрослых, потом стареют. Все это видят, я отношусь как к данности.
3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему?
Хочется в это верить, но не всегда получается(( мы не можем это знать точно.
4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Верите ли в удачу, счастливую случайность?
Интересно, но без фанатизма. Верю в удачу, но лично мне с ней не везет(( Иногда поражаюсь как другие так сухими из воды выходят.
5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?
Ну как-то врят ли. Попытка не пытка, но мои прогнозы не сбываются, если хочу хорошего особенно. Везде ждет жопа))
6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Время - это то, что делает нас старыми и некрасивыми. Убивают времяпровождение. Читать, смотреть кино, есть, спать.
7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления?
Трудно ждать, но если точно знаю дату, то норм терплю. Если не знаю, то волнуюсь, переживаю (если событие важное)
8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
Если предсказания обоснованны, то да, было бы неплохо. Но я боюсь негативных прогнозов, вдруг сама себя настрою и правда случится гадость((
9. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
Часто опаздываю, так само выходит. К опозданиям отношусь ровно, лишь бы на морозе не ждать и не мерзнуть. ))
10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода,
я еще в пути
b) осталось 5 минут до прихода,
жду скорее всего
c) время пришло, а его (ее) нет,
звоню, спрашиваю
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
звоню
e) и дальше все нет…
кровькишкираспидарасилл на самом деле растеряюсь и не пойму, что делать

ЧИ

1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
Нет, мы просто живем. Не знаю, каждый сам придумывает))
2. Что нужно сделать, чтобы все люди жили счастливо?
Такого не будет никогда)) Всегда кому-то будет плохо.
3. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?
Прислушаюсь, я в такой ситуации в ступоре и волнуюсь. Но может и не прислушаюсь, если человек болтает ерунду и не может аргументировать почему так, а не иначе))
4. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
Что мне нравится или не нравится в его внешности, предположить возраст и как он настроен. Свиду не скажу, что он там внутри представляет))
5. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?
Ум, чувство юмора, симпатичное лицо, простота, открытость, трололообразность)) это мой знакомый.
6. Какие мнения о Вас, высказанные людьми, которые Вас должны знать, кажутся Вам:
1) справедливыми;
красивая, добрая, любительница кошек, эгоистка
2) несправедливыми;
сильная, странная, чудная
3) обидными;
дура, глупая, холодная
4) странными.
не было таких
7. Что такое фантазия? Все ли люди обладают фантазией? А какая у Вас фантазия?
Фантазия - мир в голове человека. В какой-то мере все, просто кто-то фантазирует о реальных вещах, кто-то о невозможных и сказочных. У меня нормальная, задумываюсь часто))
8. Какие качества в жизни необходимы человеку, чтобы быть успешным и почему?
Ум, целеустремленность, сила воли, удача. просто успешных с такими качествами больше всего))
9. Какие качества могут тормозить человека в жизни и почему?
лень, трусость, физические уродства, потому что это то, что других особенно раздражает
10. Что важнее в жизни - быть хорошим человеком или успешным? Почему? Всегда ли хороший человек успешен? Если не всегда, то почему?
Задумалась. Не знаю, но успешен не всегда хороший, хороший не всегда успешен. Потому что для успеха это качество не так важно, оно никак не влияет. )) Мне важнее быть успешной, потому что свою хорошесть я себе придумаю. А по отношению к другим этот вопрос сложен.
11. Как Вы относитесь к тому, что кто-то (Вы) сильно выделяется на фоне других людей, отличается чем-либо? Какая мера такого выделения, в чем оно возможно, в чем нет?
Смотря как отличаться. Мне нравятся необычные, яркие люди пока это не переходит в клоунаду и откровенную фальшивку. Или если его поведение вызывает в других чувство стыда за него. У меня был одногруппник, который при всех мог сказать преподу, что он не был на семинаре, потому что у него была диарея выделяется? да. Но выглядит убого. Если человек просто яркий, троль, то мне смешно и интересно бывает))
12. Ideas do not have to be correct in order to be good (Идеи не обязательно должны быть правильными, для того чтобы быть хорошими). Ваше мнение по этому вопросу.
А фиг знает, очень расплывчатая цитата. Честно, не знаю. Может и правда))

Я решила еще свои мысли написать про сравнение функций 2-х наиболее вероятных ТИМов по отношению ко мне)) ну вдруг кто захочет разобрать, не знаю.

За Дюма:
Я очень хорошо чувствую потребности своего тела, малейшие неудобства и дискомфорт, устраняю их и стремлюсь получать приятные ощущения. Забочусь о своем здоровье, не имею свойства его игнорировать и наплевательское отношение к другим по этому вопросу мне кажется странным. Люблю разнообразие в еде, пробовать что-то новое и необычное, советовать это другим. Легко различаю оттенки ощущений, помешана на запахах. Могу из дома выйти без косметики и укладки, но духами пользуюсь абсолютно всегда. Лучше ориентируюсь в материальном мире,по запаху и виду могу определить хороший продукт или уже испорчен, какой примерно теперь у него вкус. Даже если мне говорят, что все свежее, но мне так по собственным ощущениям не кажется, то наотрез откажусь это есть. Считаю себя довольно эмоциональной и знающей когда мои эмоции уместны, а когда нет. Как поднять настроение другим людям и подбодрить. Люблю стройные логичные системы, когда мне объясняют и разжевывают материал по полочкам.
Против Дюма:
Не склонна к заботе о других людях, не считаю нужным интересоваться насколько они голодны, удобно ли на этом стуле, почему они не хотят попробовать вот это блюдо и т.д. Решаю конфликты далеко не всегда методом "договориться по-хорошему", не демонстрирую открытость и откровенную доброжелательность к малознакомым. В одежде ключевую роль играет не удобство, а внешний вид, красота. Негативно отношусь к людям, которые ведут себя в стиле "7 пятниц на неделе", кормят полунамеками и не могут четко сказать, что надо. К тем,к кто критикует мое мнение по какому-то принципиальному вопросу (Дюма насколько я поняла, прислушивается к аргументам других, даже если не согласен изначально). Никогда не была и не буду нянечкой, намекающий когда уже пора есть, спать, в ванну. Готовить не люблю, мне это неинтересно и скучно. Делю людей на своих и чужих.

За Максима:
Очень слабая ЧИ и БИ (впрочем, она и СЭИ слабая ). Боюсь будущего, неоднозначностей, секретов и тайн, предательства (а такое уже было). Любую информацию по мере ознакомления, стараюсь разложить по полочкам и поделиться с другими. Безразлично отношусь к критике "ты нелогична, у тебя женская логика какая-то", мне серьезно на это пофиг, лишь бы откровенно дурой не считали. Накручиваю себя на ровном месте а неоднозначных ситуациях, теряюсь и не знаю что делать, хочу совета от других в плане как все это обернется, причем не только прогноз, но и как избежать гадостей (не знаю к какой именно интуиции это относится). Очень принципиальна и при уверенности в чем-то буду стоять до конца, очень раздражаюсь, если начать спорить. Не вижу ничего плохого в давлении на других, если для меня это ОЧЕНЬ важно, нужно и принципиально (у Дюма ограничительная ЧС вроде бы иначе себя ведет). Умею делать красиво как в помещении так и в плане внешности, если платье не слишком удобное (к примеру очень узкое), но визуально смотрится отпадно - буду носить без сомнений. Хотя чаще получается подобрать, то что по все параметрам хорошо (комфортно, красиво, уместно).

Против Максима:
Эмоциональность, бардак к комнате, не игнорирование БСных потребностей и любовь к проявлению БЛ (понимание, объяснение, логичность) от других. Сама себе в этом плане кажусь довольно нелогичной, иррациональной (но этот признак плох в диагностике, так что забьем). Не склонна проявлять себя как типичный агрессор, типа стереотипное валить и трахать. Не инициативная. Далеко не всегда заражаюсь эмоциями окружения, если мне грустно и плохо, а одногруппники (к примеру) ржут над чем-то, то мое состояние не изменится. Но если я в компании друзей грущу, а всем весело, то эту ноту подхвачу. Люблю когда мне грустно и кто-то проявляет инициативу:"чего ты грустишь. улыюнись!" Это приятно, но от близких, а не фиг знает кого)))


В общем, если кто-то еще прочтет это, то ПОНИ РАДУГА щастье

@темы: Дюма, типирование, анкета, помощь зала, Максим Горький

---

[orosan]

Заранее приношу извинения, если не по теме сообщества.
Но тематическое, похоже, мертво.
Есть ли люди, которые типируют по психософии в скайпе? За спасибо или плюшку.
У меня сейчас соционическое распутье между Гамлетом и Есениным, и подозреваю, что из-за пй-типа, в котором пронзаю только высокую эмоцию... и всё.
Напишите в личку, если вы готовы помочь.
Благодарю за внимание.

@темы: типирование, помощь зала, Есенин, Гамлет

---

Вопрос про ИЛЭ

[Властелин Ничего]

Что нельзя говорить донам и почему? Какие могут быть последствия?
Что для вас самое сложное в общении с донами?
Вопрос к донам: как вам кажется, с какими именно качествами и темами у других людей при общении с вами возникает больше всего проблем?
Все крутиться вокруг болевой или же нет?
Каким тимам приходится сложнее всего с донами, помимо конфликтеров?

@темы: а как у вас?, общение, вопросы, Дон Кихот, отношения, Альфа квадра, тимно или нет?

---

Типирование

[Этельберта]

Помогите, пожалуйста, протипировать. Под катом еще и фото.

1. Еще в школе во время последнего сочинения по лит-ре, когда уже были выставлены все оценки, ему досталась тема по 2 Мировой. Он написал, что Гитлер правильно делал, что избавлялся от евреев. При этом он был любимцем учителя литр-ры и знал, что учитель - еврей. Другу он объяснил свой поступок так: "Я хотел просто посмотреть, изменится ли как-нибудь его отношение ко мне, если я такое напишу. Это же интересно!"

2. Во время перемены учитель принес в класс контрольные и попросил одного мальчика разложить их по порядку. Типируемый мешался под руками, и мальчик сказал: "Я тут только все разложил, а ты испортил. Уйди". Слова абсолютно нормальные, но тон был грубоватый, за что типируемый бросился на мальчика с кулаками.

3. Во время физры ему то ли сломали, то ли вывихнули нос, и физрук отправил его в травмпункт. Но он туда доехал только вечером, потому что по дороге ему позвонили и попросили срочно приехать в другое место. Весь день он проходил с разбитым носом.

4. У него всегда была своя компания, в которой он был признанным лидером. Со всеми остальными он почти не разговаривал, хотя никого не сторонился.

фото

/MORE]

@темы: фото, типирование

---

Дорогие все

[doa.]

Я, собственно, Есь, и мне вот дали такое задание - подобрать к своему тиму ассоциации.
Я, не будь дурой, подобрала сразу много артов, а оказалось, нужно не это.

Итак, я прошу:

Мне нужна ассоциации с тимом Есенин, конкретно известные персонажи. Фильмы, книги, известные аниме приветствуются. Все, что приходит в голову, и что точно знакомо большинству.
Заранее благодарю

@темы: помощь зала, Есенин

---

[VeryZlaya]

Встретила как-то на просторах интренетов такую вот статью... Автор - врач-психотерапевт, т.е. это не выдумки какой-то отдельной непонятной личности, а творческая переработка данных из научной медицинской литературы, факт существования таких личностей и возможность разобщения психических процессов - дело, оказывается, известное.

Эмоционально недоступные люди.

Причины эмоциональной неудовлетворенности в отношениях могут быть разнообразными. Это и разность эмоционального уровня 2-х человек, и личностное расстройство партнера, и эмоциональное насилие. Однако, наиболее частая причина такого положения вещей – эмоциональная недоступность одного из партнеров.

Тут нет никакого злодейства по отношению к другому члену пары. Дело в низкой эмпатии, присущей данному человеку. Но речь не об аутизме, синдроме Аспергера или шизоидной личности. Такой человек рождается вполне нормальным, и даже бывает наделен от природы большей эмоциональностью, чем в среднем, но на определенном этапе жизни он блокирует все эмпатические порывы. Иногда потому, что среда диктует ему, будто быть эмпатичным позорная слабость, а иногда потому, что эмпатирование приносит довольно сильные переживания, которые конкретная личность не может переварить. В один прекрасный день, под очередным напором переживаний, мозг этой личности решает : «Хватит нам этого!» и ставит блок между лобной корой и лимбикой.

Что происходит? А происходит разобщение процессов. Лобная кора по себе. Она принимает и обрабатывает сигналы от других людей, но они остаются на уровне интеллектуального осмысления. В лимбику они не поступают. Собственные переживания тоже остаются внутри человека, не достигая лобной коры, и не осознаются. Чаще всего вся «лимбическая энергия» уходит вниз к центрам регуляции деятельности организма: сердцебиению, потоотделению, давлению и т.п.

На практике, для самого носителя эмоциональной недоступности это будет выглядеть так. Он может видеть переживания другого и рассуждать о том, что это плохо так страдать. Но в душе его не будет никаких шевелений. Либо у самого у него могут возникать всякие эффекты типа сердцебиения и поднятия давления, но человек не может их связать с чувствами и будет считать, что он болен. Это один из механизмов образования психосоматической симптоматики.

При этом человек не всегда выглядит унылым сухарем. Он просто совершенно не попадает в такт чувствам другим, не понимает, в каких ситуациях он ранит окружающих.
Более того, такие люди привлекают окружающих, потому что их поведение притягивает взор. Иногда они кажутся такими пофигистами или наоборот сильными личностями, которые силой воли преодолевают тяготы жизни. Часто так же людям, видящим, что тут с эмоциями какая-то заковырка, хочется разобраться, в чем дело, посмотреть поближе. Женщины нередко «западают» на подобных мужчин из-за фантазий, что человеку нужна помощь и она непременно спасет его своей любовью.

Эмоционально недоступными могут быть в равной степени и мужчины и женщины. Но женщины чаще жалуются и больше страдают от отсутствия эмоциональной отдачи.

Как можно определить эмоционально недоступного человека? В основном по тому, что он всячески старается избежать любых форм общения, где градус эмоций может повышаться. Это касается в основном межличностного общения. По другим поводам он может быть вполне эмоционален, болеть до одури за любимую команду, быть ярым политиком и беззаветно спасть животных.

* Он не говорит о чувствах и даже если его вызвать на прямой разговор ему это явно не нравится, раздражает и он пытается избежать подобных разговоров.
* Человек не любит говорить о себе, о своем прошлом, планах на будущее, о том, чего он добился и что может делать.
* Избегает обсуждать или выяснять отношения. Это не то чтобы принцип, просто подобные мероприятия рождают у него явный дискомфорт, и он их избегает.
* Часто, когда у него спрашивают мнение или просят выразить отношения, он отвечает неопределенно.
* Он плохой коммуникатор, люди часто на него обижаются, он их невольно оскорбляет и ранит.
* Часто сбегает из отношений, как только чувствует, что эмоциональный фон становится слишком выраженным. При первых же признаках влюбленности он предпочитает начать какие-нибудь отношения где-нибудь, лишь бы тут было не слишком много переживаний. Бывает, что у него параллельно 2 или 3 романа, чтобы нигде эмоционально слишком не напрячься.

Что же касательно людей, которые входят с эмоционально недоступными людьми в отношения, то они часто чувствуют, что ими пренебрегают, их не любят. Они не чувствуют, что их поддерживают. Нет той синтонности, баланса в отношениях, когда ты вкладываешь, и тебе возвращается.
Зачем это все надо? Нужно знать, что такие люди присутствуют в жизни. С ними трудно и не стоит винить себя, что между вами такое происходит. Не надо думать, «ну как мне еще извернуться, чтобы сделать человека счастливым». Во-первых, вы не можете сделать это в одностороннем порядке, он или она сами должны решить. Если их все устраивает, то насильно изменять кого-то бесперспективно. Во-вторых, это состояние является определенным балансом и гармонией. Да, можно и лучше, и полнее, и живее. Но человек чувствует себя вполне нормально, потому что он сам себя обезболил. Если что-то менять и копать, то это не только труд, но и поднятие целых пластов негативного опыта. Человек должен решиться на это сам. Никого насильно счастливыми не сделать.

Источник.

Сама я Габенка, обсудили с Балькой и девушкой Габена и пришли к мнению, что таки да, очень похоже. Я лично как про себя прочитала. Например, отчетливо помню момент "постановки блока". Причем больше ничего не помню, даже ситуацию, вызвавшую эмоциональное перенапряжение... Помню только, что дело было в весьма раннем подростковом возрасте, т.е. даже ни о какой серьезной влюбленности речи не шло.
Знаю, что у меня блок "завязан" на присутствие другого человека - т.е. не просто проявления эмоций стихают, а сами эмоции, которые направлены на людей, почти исчезают в присутствии другого человека.
С влюбленностями - вообще швах полный был. Стоило мне серьезно влюбиться - и объекту могли быть продемонстрированы холодность, равнодушие и даже раздражение. Причем это не было скрыванием эмоций, присутствие человека как раз таки напрочь эти самые эмоции меняло - они "выключались". Могла прекратить отношения по причине "слишком высокого градуса эмоций".
Ну, и всё, что под звёздочками - про меня )))

Собственно, Бальзаки и Габены, а как у вас? )))

Вопрос: И как же у вас?

1. Габен/Бальзак, узнаю себя		54	(45.76%)
2. Габен/Бальзак, не похоже		15	(12.71%)
3. Логик-интроверт, узнаю себя		11	(9.32%)
4. Этик-интроверт, узнаю себя		8	(6.78%)
5. Логик-экстраверт, похоже на меня		5	(4.24%)
6. Этик-экстраверт, похоже на меня		0	(0%)
7. Просто тык )		25	(21.19%)
Всего:		118

@темы: а как у вас?, вопросы, Бальзак, Габен

---

Верите ли вы в дуализацию?

[Чифир]

Я Баль. Тихая, скромная, сижу в углу. Как обычно.
Если верить дуализации, то меня должен привлекать энергичный Нап, а я его. Нифига подобного.

Есть Нап. Просто знакомый, вертимся водной компании не более. Так вот он меня безумно раздражает, что порой хочется треснуть. К конфликтам не приходим только потому, что никогда не остаемся наедине, да и он девушек не бьет.
Его привлекают такие же энергичные и оптимистичные люди как и он. Вдвоем нам поговорить просто не о чем, и становится скучно, поэтому плавно и переходим к обмену "любезностями".

Ладно, если б это был отдельный случай. Так нет же. Все активные люди меня угнетают, наводят тоску, особенно, когда вижу их неуемную деятельность. Поэтому пришла к выводу, что к Напам, Штирам и Жуковым мне лучше не подходить. Да и им с нами банально скучно. Обычно на таких "серых мышек" плюют и оставляют в уголке. Не видела ни одного Напа, который захотел бы "расшевелить" или "вынуть из раковины" нас как описывает соционика. И я говорю про отношения в целом, в том числе и дружбу. Парней такого типа гнобят, если они не защищаются. Тоже касается и поведения остальных агрессоров. Более того, меня наоборот привлекают Досты, Дюмы, Габены и Робы. В общем, общество интровертов.

Соционика мне любопытна. Но в то, что противоположности притягиваются, я не верю. Просто не укладывается у меня в голове, как интроверт может ужиться с экстравертом, тихий и скромный - с активным и шебутным. Связи с этим вопрос: а как у вас? Есть ли реально дуальные пары, которым хорошо вместе, они дополняют друг друга и т.д? Напы, выковаривающие Балей из скорлупы, Штиры, ухаживающие Досточками и т.д. Неужели нет желания плюнуть на все это и пойти встречаться с близким по духу?

*у меня есть, поэтому пойду сейчас к своей Досточке*

А Нап, о котором я писала выше, активно встречается с Напкой, и об их отношениях знает чуть ли не весь универ...

В общем, напишите, пожалуйста, о своих наблюдениях и мнении на сей счет. Если тема уже была, сорри, я недавно зарегалась и только ради этого вопроса. Он давно меня волновал. Я хочу получить информацию, а потом обрабатывать ее, обрабатывать и копаться в себе, копаться... =_="

@темы: а как у вас?, опрос, вопросы, Бальзак, Наполеон, помощь зала, отношения, дуализация