Соционический Вестник — @дневники: асоциальная сеть

вторник, 22 марта 2011

23:56

все записи пользователя в сообществе Осенний Вечер

Вечер добрый! Я донка, имеется часто в поле зрения штирлиц, 1 штука.
Сформулировался вопрос. Вот у меня недостаток по БС. А он мне выше крыши её спонсирует, ибо всем подряд и вообще.
Из-за этого приятного покрытия функции, требующей подпитки, испытываю привязанность. Может ли быть так, что это именно из-за БС, а сам по себе человек не так уж и нужен? А то я сомневаюсь в себе и своих чувствах, пытаясь понять, простая физическая тяга к заботе и бс-очке, которой очень нехватает, или же это чювства и потому внимание так приятно? Помогите дону разобраться в сложной этической ситуации, пожалуйста! Х)

Бонусный вопрос в тему: как можно распознать, дорог ли ты штиру, и как он вообще относится к тебе? Например, фраза "твои проблемы - это мои проблемы, мы же команда" - это дружеское участие, или что-то большее? А объятия и всяческие подкармливания, поправления шарфиков и забота о безопасности - это тоже, что значит у них?

Желательно объяснять попроще - как для дебилов, ибо в отношениях всяческих именно таковым и являюсь.)

@темы: Штирлиц, общение, вопросы, Дон Кихот, отношения

URL

23:11

Помогите оттипировать :3

все записи пользователя в сообществе LinaHappyMushroom

Получила пинок от подруги, курящей соционику, да и самой интересно.
Помогите, пожалуйста

Анкета

В общем, вот так. Помогите же, молю и всякое такое.
UPD ну пожаааалста ^^

@темы: типирование, анкета

URL

22:56

все записи пользователя в сообществе morsua

Всем добрый вечер, можете рассказать, для какого ТИМа характерно:
1) Справедливость=правильно=в согласии с моими моральными принципами=принципы вообще.
2) Резко реагирует на любую несправедливость (а что это такое - смотрите выше)
3) Мораль вообще своя и применяется не к каждому, а к тому, к кому захочет его мораль (=левая пятка). Причем принципами поступиться сложнее, чем съесть собачий корм.
4) Никогда, не при каких обстоятельствах не станет *как бы это помягче сказать* угождать начальству. И сам это терпеть не будет.
При этом еще учитывать, что у ТИМа ЧС-ка явно не болевая, и он обычно ставит перед фактом, куда пойдем, что будем делать и т.д.
Если это внетимно - то это прекрасно.

@темы: вопросы

URL

17:25

все записи пользователя в сообществе Castaliana

Die Blume, die als letztes bluht, bluht am schoensten

Прошу прощения, если повтор. Отдельный вопрос был про иррациональных рационалов) а в этом посте хочется собрать сразу все варианты.
Итак, мы имеем следующие номинации:

Самый интровертированный экстраверт.
Самый эстравертированный интроверт.
Самый иррациональный рационал.
Самый рациональный иррационал.
Самый интуитивный сенсорик.
Самый сенсорный интуит.
Самый этический логик.
Самый логичный этик.

Какие ТИМы номинируются?

Или лучше устроить 8 голосовалок?

@темы: Гюго, Штирлиц, Дюма, вопросы, Бальзак, Габен, Гексли, Дон Кихот, Драйзер, Жуков, Наполеон, Робеспьер, Максим Горький, Достоевский, Есенин, Гамлет, Джек Лондон, ТИМ

URL

16:35

переубедить Достоевского

все записи пользователя в сообществе _plohoyaodvokat_

с тех пор я пил из тысячи рек НО БЬЯКУЯ ПРЯЧЕТСЯ В КАЖДОЙ

Под каким соусом стоит подавать Достоевскому разубеждающую в чем-то важном для него информацию?
Ситуация: я (Есь, ж) считаю, что Дост(девушка девятнадцати лет) влипла в сетевую компанию, подозрительно напоминающую тоталитарную секту по градусу вызываемого энтузиазма. Дост считает работу с этими людьми чуть ли не будущим делом жизни, но вся его аргументация сводится к "надо верить в себя и в лучшее, у меня знакомая там прекрасно зарабатывает". фактов нет. денег нет. есть счастливая улыбка зомби, которая пугает меня невероятно. она очень тонким обманом вытянула из меня деньги на билет и согласие пойти с ней на их сборище, мои здоровый скептицизм и страх за нее факты добудут. как их подать?
вот много написано про то, как Жуковых переубеждать - тонко и хитро

Есей - взять за плечи, посмотреть в глаза и задавить деловой логикой.
а Достов как?
у меня с ними давние глубокие проблемы, что в реале, что в сети. хэлп :kapit:

метод подачи инфы - это ведь очень даже соционическое, нэ?
а также: какого плана эта инфа должна быть? например, к Максу с логическими доводами ходить - посмеется; с чем ходить к Досту? чувствую, что тоже с логикой. но у меня с ярко выраженной болевой ЧЛ есть вообще какие-то шансы?
и давайте исходить из того, что у меня нет паранойи :-D

@темы: Достоевский, Есенин

URL

16:24

очередная просьба.

все записи пользователя в сообществе falko_owski

горе тому, кто родился в Мурманске, но с волчьей жопой: срать в куст ему стыдно, а в ладоши — страшно!!!

пишет маленький эльф, предположительно Есенин.
в терминах не разбираюсь вовсе, поэтому буду писать, как есть.
собственно, мой случай - практически такой же, как в посте ниже... разница только в том, что я живу в новой семье отца.

мои постоянно говорят, что надо жить в реальном мире. что нельзя быть такой, летать в облаках, надо что-то делать. по мне же слова "реальный мир" бьют как кнутом, я сразу выставляю шипы. начинается ругань. естественно, тут же припоминаются не сделанные мной дела, прошлые грехи и косяки.
обычные замечания:
"кому нужны твои художества - иди получать нормальную профессию"
"сколько можно бумагу изводить - иди лучше посуду помой"
"ну и что ты сделала за сегодня?? пошла бы лучше на дополнительные занятия!"
при своём ленивом характере я ещё и невротик с кучей фобий - отсюда вытекают проблемы с учёбой. это вызывает новые ссоры...
для них все страхи - "выдумки лентяйки, чтобы не учиться и не работать"
могут ли такие взаимоотношения быть обусловлены различием соционических типов?
и главное - можно ли хотя бы постараться найти какие-нибудь точки соприкосновения? как поступать, чтобы в очередной раз избежать конфликтов?

@темы: вопросы, отношения

URL