[fine day for ducks]

Вопрос, я думаю, в большей степени к Дюмам.
Что делать с вами, если вам плохо? Т.е., что делать с Дюмой, если Дюма в депрессии.
И второй вопрос. Как погладить по болевой? Вижу, что у Дюмы загон идет по ЧЛ, но в общем и целом слабо представляю, как тут можно помочь.
Все советы будут систематизированы и примены в должном порядке.^^
Спасибо.

@темы: Дюма

---

[Флыф]

Давно ломаю голову - а кто по ТИМу герой "Забытых ботинок" КиШа?

Ознакомиться с песней

Уставшим путником войду в твою я спальню.
Без приглашения, тайком, без лишних слов.
Возле тебя я сяду тихо на диване
И пожелаю необычных, сладких снов.
Зажгу свечу я, но будить тебя не стану,
Не отрываясь, буду пристально смотреть.
И этот миг мне силы даст, залечит мои раны,
И он сумеет сердце мне согреть.

Дальний путь зовет меня, но уйти я не могу,
Возвращаюсь снова я, твой облик в сердце берегу.

А в полночь выйду я на лунную дорогу,
Простившись навсегда с любимою своей
Тоска оставь меня, глупа ты и убога.
Ты не подруга светлой памяти моей.
Когда проснешься ты, найдешь мои ботинки
Те, что случайно я оставил у тебя
А в чем ушел же он? себя ты спросишь тихо.
В чем я ушел? И сам того не знаю я!

Дальний путь зовет меня, но уйти я не могу,
Возвращаюсь снова я, твой облик в сердце берегу.

Босые ноги возвратят меня обратно.
Куда деваться - отморожена ступня!
Мне быть навязчивым не очень-то приятно,
Возьму ботинки и уйду тотчас же я.
И вновь иду задумчивый по лунной я дороге,
И дом твой вновь остался за моей спиной.
Ботинки на ногах, но мерзнут мои ноги...
Забыл штаны... О нет... О, Боже мой!

Просто встречала в жизни похожий способ сохранения отношений, интересно, для кого такое характерно

@темы: типирование

---

Протипируйте?)

[NagiNaoe]

Анкета

БИ

1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
Ну это конкретизация и обобщение. Скажем, от толпы к отдельному человеку и наоборот.

2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)?
Логично - это когда сохраняется причинно-следственная связь. Но, она то как раз зависит от индивидуального восприятия каждым человеком действительности. То есть, логично - может быть для разных людей по-разному. И лично у меня наверно логика весьма своеобразная, отличная в чем-то от общепринятой. Соответственно, мне сложно был логичным в общепринятом понятии этого слова.

3. Как на циферблате можно объяснить дроби?
Представляем, что циферблат - это одно целое, соответственно промежутки по 5 минут - это части. Каждая - это 1/12 от целого.

4. Что такое правило?
Правило - это то, что принято подавляющим большинством в обществе, то есть это какая-то общепринятая мысль, поведение и тд., чему стоит следовать.

5. Каким правилам нужно подчиняться?
Не абсурдным и не вредящим окружающим, обоснованным и разумным.

6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
Сначала всегда пытаюсь обойтись без инструкции, если не получается, читаю и разбираюсь. Я бы мог написать инструкцию сам - по пунктам все разложить, например, инструкцию к выполнению какой-то работы, к работе с чем-то.

7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
Да, потому что, закон, может и не совершенен, но все равно защищает права человека. Если законов не будет - да, люди смогу делать что хотят, но это будет сильно ущемлять свободу каждого, так как и правилу "Твоя свобода кончается там, где начинается свобода другого" вряд ли тоже будут следовать. Люди не могут жить в анархии, лучше упорядочить жизнь законами.

8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а) Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
Последовательность - это цепочка действий или мыслей, ведущих в определенному мыслительному или реальному результату.

б) Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
Не последователен. Могу резко перескочить с одной темы разговора на другую, тк просто вспомнилось что-то, тоже самое в мыслях и поступках. Конечно, моя последовательность ниже тех, кто в моем окружении.

в) Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).
Достоверно)

г) В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
Да можно в любых, если это никому не вредит, включая тебя самого.

9. Зачем нужен стандарт?
Для того, чтобы на что-то равняться. Должна быть точка отсчета, чтобы можно было применять понятия лучше/хуже, подходит/не подходит и тд.

10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
Упорядочу с удовольствием. Разложу книги по смыслу - по полкам, а внутри полок по сериям, внутри серий - по порядку выходу книг. Буду доволен результатом. У меня библиотека именно в таком виде)

ЧЛ

1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа?
Работа - это необходимость. Деньги-то всем нужны. Работа может быть ужасной и сносной.

2. Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Сравниваю требования работы и свои знания и мою способность обучиться новым знаниям в требуемой области. Ну и интересность, конечно, работы, хотя это не определяющий фактор.

3. Какая взаимосвязь качества и количества?
Подчас чем качественней, тем меньше экземпляров.

4. Расскажите, как зависит цена от качества?
Опять же, чем качественней, тем дороже в 80% случаев, как-то так. Качество предполагает использование более дорогих материалов, если брать пример в сфере производства, поэтому и цена выше.

5. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?
Плохо чувствую, хочу довести до конца. Если поставлены какие-то сроки. Скажем доделать дело до конца рабочего дня. Если я же делаю что-то для себя, без сроков, то могу и забросить, на время, пока не захочу начать снова. Такое бывает, но очень редко.

6. Какой Вы представляете интересную для себя работу?
Когда у меня не жестких рамок, не стоит начальство над душой, когда я могу отвлекаться (и чем больше, тем лучше). В общем, когда я работаю как работаю и никто меня не трогает.

7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?
Ну, расстроюсь, пообещаю исправить. Спрошу, как надо правильно. Неприятно конечно, даа.

8. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?
Ну если один-два раза, то никакого. Если приходится часто, то плохо, напрягаю людей, подумают еще, что ничего не умею. Впрочем, надолго на этом не заморачиваюсь.

9. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
Изучить литературу по постройке пирамид, посмотреть предыдущий опыт в посит=тройке, проанализировать плюсы и минусы и выбрать оптимальный вариант. Затем отдать специалистам мои планы и послушать, что они скажут и затем уже нанять рабочих для постройки. Буду проверять ход стройки, быть в курсе того, что мне кажется важным.

БС

1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте?
Красота для всех разная, это очень субъективное понятие, основанное в людях на их предпочтениях, личных каких-то мыслях/ассоциациях. Мое мнение о красоте вряд ли может сильно меняться, но оно таково, что что-то красивое можно увидеть почти везде.

2. Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
Не сильно согласуется, вообще не люблю общепринятые стандарты.

3. Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
Ммм... моя нелюбовь к чему-то милому и слишком радостному, наверно.

4. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины.
Одеться можно красиво в куче стилей, ну, мне ближе всего, неформальный. Но это может быть и просто со вкусом подобранная одежда. Она должна главное подчеркивать достоинства человека, выделять его из толпы, запоминаться.

5. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.
Суть красоты - в доставлении эстетического удовольствия людям. Что на вид нравиться, что согласуется и находит какой то отклик в душе, то, на что хочется смотреть, то и красиво.

6. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают Ваш вкус?
Никак ибо не умеюXD Ну если что-то простенькое сделать, то пытаюсь внимательно следовать рецепту, чтобы не накосячить. У меня нет такого опыта, при котором можно было бы смело экспериментировать. Вообще, если получается что-то, то часто неплохо.

7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.
Разбираюсь отлично, чувствую просто это, что хорошо сочетается, а что нет.

8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением?
Если тоже так считаю, то да, соглашаюсь, если нет, то нет.

9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому?
Только сам. Выбрал бы стиль и стал бы оформлять комнату именно в нем, чтобы все элементы сочетались друг с другом, были выдержаны в определенной цветовой гамме, подходили друг другу. Комната была бы не загромождена предметами, но обязательно создавала ощущение уюта.

ЧС

1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
Не умею, ни себя, ни других. Могу долго действовать на нервы, капать на мозги и просить, тем и добиваюсь, чего хочу.

2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
Наезд - это когда обвиняют в чем-то незаслуженно, предъявляют претензии и всячески словесно нападают.

3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
Свои - это те, кому доверяешь, чужие - все остальные. Для своих - все, для чужих - как получится, как-то так. Свои могут перестать быть таковыми в случае предательства доверия, тогда они станут даже не чужими,а вообще никем.

4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
Моральное давление, подстебывание, издевательства... Не знаю больше... Я могу только иногда позлить-постебаться, но это скорее даже не нападение а провоцирование. В общем, я в этом не очень хорошо разбираюсь

5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Что такое занять чужую территорию? Я этому не уделяю внимания, наверно, у меня есть какая-то своя и мне там комфортно, зачем мне чужая еще?

6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
Давить морально, авторитетом, доводами, логикой - наверно это эффективно в любом споре

7. Как принято защищать себя и свои интересы?
Словесно, стоять на своем, конечно.

8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
В ситуации противостояния я или доказываю свою точку зрения или, если защищаюсь, то сначала пытаюсь объяснить свою точку зрения, или если другая ситуация, то огрызаюсь, иронизирую, язвлю и тд. Когда нужно проявить силу - могу попытаться, но если не выйдет, перейду к уговорам.

9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Нет не считают и я сам себя не считаю

10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный?
Это уверенный в себе человек, знающий, чего он хочет и могущий этого добиться. Не нападающий, но могущий всегда постоять за себя и свои интересы, не говорящий, что чего то хочет, а добивающийся этого. Тот, кто, если что-то скажешь, то его сразу воспринимаешь всерьез

11. Есть ли признаки сильного человека?
Взгляд, манера говорить, тон голоса, статус в обществе, на работе...

12. В чем суть силы?
В способности с помощью нее добиваться целей, наверно

13. Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
Потому что один по-настоящему сильный человек, а другой просто пытается таким казаться. Я очень тонко это всегда чувствую в общении - кому можно, например, перечить, а кому не стоит и пытаться.

БЭ

1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?
Хамство - это неуважение к человеку, его каким-то интересам или к нему в целом. Наплевательское отношение, грубость слов. Думаю, такое понимание хамства согласуется с общепринятым.

2. Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?
Это когда ты делаешь нечестно по отношению к другому человеку, заставляешь его расстраиваться

3. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль? Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?
Хотелось бы, чтобы в обществе не стало пьющих по подъездам подростков, у которых ни морали, ни нравственности, и чтобы все общество в целом было более терпимо к тем, кто выбивается из стандартов - меньшинствам, например. Но главное все же хотелось бы, чтобы новое поколение не было таким пьющим-курящим-ругающимся матом.
И оправданием не служит. Я думаю у каждого человека внутри есть с самого рождения какие-то ценности и устои, которым он может следовать интуитивно.

4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?
Любовь - это стойкое, проверенное временем чувство. Это доверие, понимание, зависимость даже от человека. Это когда с человеком хорошо и комфортно, когда всегда, вне зависимости ни от чего рад его видеть, всегда готов помочь, когда готов сделать ради него все.
Любить и наказывать одновременно можно вполне, да. Это не будет значить, что человек не любит. напротив - у некоторых это как раз таки проявление любви. Я бы так никогда не смог делать сам, но могу это вполне принять.

5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?
Ну дом, это все же личная территория хозяев. Они там и правы, а не гости. Хотя в России мне кажется больше придерживаются идеи "все для гостя", но мне она менее близка, чем немецкая.

6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
Сочувствие нужно тогда, когда есть чему сочувствовать. Когда, например, у человека серьезная проблема и он такой, что ему нужна моральная поддержка. Сочувствие должно быть дозированным, чтобы не перегнуть в этом палку и это не должно быть жалостью. Жалость - унижает, сочувствие - помогает. Я проявляю сочувствие, когда как раз таки вижу, что оно будет уместно.

7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
Нормы поведения есть конечно. Я им следую, они вполне разумны и привычны

8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?
Нет, не достаточно. Человек, воспитанный в изоляции и по книгам не будет социально адаптирован вообще. Социальная адаптация происходит только через общение с другими людьми, через практический опыт.

9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
Если человек не обижается или не пытается срочно свернуть общение, если чувствует комфортно, то - правильное. Конечно, себя тоже надо чувствовать в таких условиях комфортно

10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
Мораль - это система человеческих ценностей в плане взаимоотношений, но так же подчас это жесткие рамки этих отношений. У меня эти рамки думаю свободнее, чем у многих, но не в плане там распутного поведения, а скорее в плане границ дозволенного с любимым человеком. Мое поведение меня полностью устраивает. А вот аморальность для меня - это распутность, грубость и тд. В общем, это мерзко и ужасно.

11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
Расстроюсь, даже если мне все равно на этого человека, все равно неприятно, когда я кому-то не нравлюсь! Постараюсь с таким человеком не контактировать. Свой негатив показываю так же - ограничением общения.

ЧЭ

1. "Весь мир не стоит слезы ребенка" Как Вы это понимаете? Разделяете ли это мнение?
Не разделяю. Понимаю это так, что дети - превыше всего. Но, это не всегда так. Может быть прозвучит достаточно цинично или еще там как-нибудь ужасно, но если выбирать между скажем спасением группы взрослых людей и одного ребенка... Я бы выбрал первое - их больше, у них больше связей с другими людьми, будет больнее большему количеству людей в итоге.

2. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
Допустимо, но не перебарщивать. Ну и место надо выбирать. Скажем, если двое целуются в парке - то ничего плохого в этом нет, а вот если в метро, прямо в паре сантиметров от остальных людей, то зачем это надо? Не всем интересно это наблюдать. А вот орать, громко ржать в общественных местах и вести себя в целом как психи я считаю неприемлемым везде.

3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?
Ну да можно. Но тут скорее получается их показывать и использовать не по желанию, а просто потому, что они есть в данный момент. Но опять же показывать можно не всем, а только тем, с кем неформальные отношения - друзья, родственники. На работе, к примеру, это будет абсолютно лишнее.

4. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выглядит? Что об этом говорят другие?
Мрачнею, разговариваю холодно и равнодушно, даже если стараюсь это скрыть, все равно все говорят, что по тону чувствуется. Не умею скрывать негатив(

5. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?
Поверхностные эмоции - это такие, причина которых мелка и незначительна, а эмоции для такой причины преувеличены. А бывают еще глубокие и сильные эмоции, именно они являются искренними и долгими.

6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?
Их нельзя так разделить. Можно делать только на уместные и неуместные

7. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
Вообще у меня достаточно ровное эмоциональное состояние по жизни, но если случается что-то сильно хорошее или плохое, то меняю эмоциональное состояние очень быстро, реагируя на ситуацию.

8. Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит?
Это взрыв эмоций, когда человек может даже не полностью контролировать свои поступки и слова, когда это может проявляться вплоть до физиологических реакций, типа слез. Причем, слез не когда плохо, а просто когда зашкаливают эмоции. А вообще это может быть и смех, и слезы и просто речь без умолку.

9. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселый, плачете, кричите, злитесь)?
Обычно да, если это только не негатив, который я обычно стараюсь скрыть, но его все равно видно.

10. Отмечаете ли для себя в течение дня, какое у Вас в данный момент настроение? Отмечаете ли настроение других?
Нет не отмечаю, ни себя ни других.

БИ

1. Как относитесь к неожиданностям?
Не очень люблю, но в шок не впаду и подстроюсь.

2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
По-настоящему, люди почти не меняются. Можно менять свое поведение, но внутри, сама суть, желания, ход мыслей - будет примерно таким же как и был. Но если все же внешне человек начинает меняться, то это смотря в какую сторону - в лучшую - хорошо, в худшую - плохо. Я сам наверно не сильно меняюсь, скорее появляется некий опыт и я этому рад, хотя другие это не очень видят(

3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему?
Нет. Если случается плохое - это не к лучшему, ты просто потом подстраиваешься под ситуацию, находишь в ней что-то хорошее, но это не является именно изменением к лучшему.

4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Верите ли в удачу, счастливую случайность?
Не верю совсем, верю в силы людей

5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?
Могу с теми, кого знаю. Могу угадать их реакции на мои поступки и соответственно дальнейшее развитие событий. Просто развитие событий, не привязанное к людям, вряд ли.

6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Время - это мера измерения жизни, как-то так, ну и удобная вещь для скажем согласования действий. Я время думаю достаточно нормально чувствую, а убиваю я его на работеXD

7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления?
Не очень легко, когда жду, стараюсь не задумываться о событии, чтобы или не захотеть его наступления еще больше или скажем, не заволноваться. Если не известна точная дата - все это усиливается.

8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
Не нуждаюсь, но в принципе узнать мнение другого человека интересно. То есть спрашиваю наверно довольно часто, но мне это не жизненно необходимо. Но доверяю таким прогнозам мало - и иногда из-за этого наступаю на граблиXD

9. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
О да, всегда, это мой жуткий недостаток(( Прихожу вовремя наверно в 10% случаев, не больше(
Причем понимаю, как это неприятно, потому что сам не люблю ждать, если я внезапно и совершенно невероятным образом прихожу первым.

10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода
Если я уже невероятным образом на месте встречи, то спокойно сижу жду. Развлекаюсь чем-нибудь посторонним пока, типа чтения книги.

b) осталось 5 минут до прихода
Начинаю смотреть по сторонам, ожидать прихода человека.

c) время пришло, а его (ее) нет
Жду дальше, посматриваю на часы, затем звоню

d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет
Звоню уже наверно раз пятый по счету, злюсь

e) и дальше все нет…
Очень сильно злюсь, ну очень

ЧИ

1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
Смысл есть конечно, но для каждого он наверно разный. Ну хотя есть наверно и что-то общее - саморазвитие, получение опыта.

2. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?
Попытаюсь просчитать, затем прислушаюсь к чутью, а выберу мнение важного мне человекаXD

3. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек?
По внешнему виду, по манере общения - кое-что могу сказать и сразу. Например, могу сказать частично о его интересах и на основе этого - о характере.

4. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?
Сила воли, строгость, уверенность в себе, незаурядный ум, понимание меня)

5. Какие качества сделали бы человека неинтересным?
Пассивность, отсутствие собственного мнения, пессимизм или наоборот излишняя активность, чрезмерное легкомыслие, поверхностность

6. Вы сами – интересный человек? Почему?
Не мне судить, если совпадут интересы - то да, а если нет - то нет.

7. Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?
Расстроюсь. Пусть пойму причину (полное расхождение интересов или неприязнь), но все равно неприятно.

@темы: типирование, анкета

---

Вопрос к Гамлетам и их знакомым

[.molnija.]

А есть ли у вас предпочтения в спорте?
И как Вы дружите с физической активностью вообще?

Если ближе к тематике сообщества - сенсорика ощущений как болевая, конкретно в физической активности - как к ней адаптируются Гамлеты?

В ряде описаний есть, что-то типа "Боится ...физических страданий" (по Гуленко) или "Основная проблема Гамлета в его постоянном ощущении внутреннего физического дискомфорта. Как будто его постоянно что-то раздражает или мучает" (по В.Стратиевской).

Не видела ничего на тему как притереться к болевой конкретно в разрезе гамских отношений с телом и движением. Вот и хочется понять - как?

АПД: Я Гамлет, вопрос для себя. Я хочу понять, как рулить физактивностью в рамках тимных ограничений.

@темы: вопросы, Гамлет

---

[Шикич]

Уважаемые инфантилы,в частности Доны, бывали ли с вами случаи,что Вас принимали за агрессоров?
Уважаемые виктыми,а бывало ли так,что вы принимали инфантила за агрессора?
Как вы реагировали в таких ситуациях?

Заранее спасибо.)) Дон.

@темы: вопросы, Дон Кихот, отношения

---

Здравствуйте.

[<Kisei>]

У меня такой вопрос,как штирлицы и напы проявляют свою симпатию и антипатию?
Конечно во многом это зависит от самого человека,но интересно узнать об этом с точки зрения соционики.
Заранее спасибо.

@темы: Штирлиц, вопросы, Наполеон

---

[ловец во лжи]

я практически не соображаю в соционике, только так, на интуитивном уровне, поэтому, если мой вопрос откровенная ересь, вы уж просто скажите мне это, а я пост удалю. Дабы не было холиваров.

Алес.

можно ли считать, что какой-то из ТИМов наиболее склонен к психическим расстройствам?

И если да, то какой?

И почему.

@темы: вопросы, отношения, ТИМ

---

[schipovnik]

Доброго всем времени суток!
Прошу уделить немного внимания и времени моей анкете
В общем, хотелось бы уже как-то определиться, с вашей помощью, Робеспьер я али нет? А то читаю тут посты, и гложут меня сомнения... Ну, опять же, хотелось бы и взгляда со стороны уже, что ли...
Буду очень признателен всем откликнувшимся

БИ

БИ

1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
Способы мыслить: в первом случае за основу берется глобальная теория, которая потом применяется и к конкретным случаям; во втором - все наоборот: наблюдая за частными случаями, выстраивают теорию.

2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)?
Логично - это очевидно, доказуемо, понятно... Не могу вспомнить случая, чтобы меня упрекали в нелогичности... Поэтому, наверное, обычно согласуется )) *зато сама периодически упрекаю некоторых людей в нелогичности* Быть логичным - нелегко, но нужно )) Вообще я как-то обычно сначала быстро интуитивно принимаю решение, а потом его вслух, если надо, логически доказываю *и ведь обычно получается! *

3. Как на циферблате можно объяснить дроби?
А разве там есть дроби? Если увижу, обязательно как-нибудь объясню ))

4. Что такое правило?
Выявленная закономерность, срабатывающая в большинстве случаев.

5. Каким правилам нужно подчиняться?
Обоснованным )) Хотя и его иногда можно втихаря (чтоб не подрывать устои) обоснованно нарушить...

6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
Нормально отношусь. Всегда читаю. Иногда пишу, разные, иногда их потом еще и коллеги разбирают себе - говорят, они сильно упрощают жизнь ))

7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
Не понимаю (может, вечер уже? баиньки пора? ) Наверное, свобода заключается в том, что законы не мешают твоим желаниям *а может, даже и помогают* То есть при выполнении желаемого нет необходимости пересекать границу закона.

8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а) Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
Последовательность - это когда что-то логично и обоснованно *хотя... может, и нелогично, и необоснованно...* за чем-то следует. В узком смысле - это как раз когда логично и обоснованно ))

б) Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
Ну, думаю, я довольно последовательный чел... Да такая же, как у большинства )) Мое поведение так же можно предсказать, как и поведение окружающих, с некоторой ошибкой на неучтенные обстоятельства ))

в) Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).
90%

г) В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
А зачем всегда ей следовать? С другой стороны, непоследовательность (хоть постоянная, хоть периодическая) - это тоже последовательность... Или я чего-то не понимаю?

9. Зачем нужен стандарт?
Затем же, зачем и правило - определить обоснованные рамки допустимого.

10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
ооо! С огромным энтузиазмом и удовольствием ))) классифицировать - в это я люблю играть )) По тематике, по смыслу книг, по преемственности идей и тематик... Если книг слишком много, то можно и по автору (у меня, кстати, электронная библиотека так классифицирована: папки-тематики и автоматом по автору и названию произведения).
Правда, через неделю-другую все опять несколько перемешается, но при следующем планово-составительном и убирательно-расчищательном настроении я снова с удовольствием все поставлю по местам ))

ЧЛ

ЧЛ

1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа?
Работа - это деятельность. Бывает в основном двух видов: необходимая (делать не очень хочется, но надо) и для души. Первая нужна, чтобы чего-то добиться (не отбросить коньки, не прослыть лентяем, не отщепляться лишний раз от коллектива, и т.д.), а вторая - чтобы жить )) Заниматься любимым делом, и хорошо бы за это еще и денюжку получать *хотя у меня с любимым делом-то порядок, а вот с денюжками почему-то всегда нет... Постоянно попадаю на "бесплатную" работу - это уже как диагноз Мне-то, в принципе, и так ничего - но родные пилят *

2. Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Главное - втянуться, а там посмотрим )) Если работа незнакомая, то хорошо бы иметь источник хелпа, у которого можно спросить или где можно прочитать

3. Какая взаимосвязь качества и количества?
Обычно я делаю качественные вещи, но потом мне всегда кажется, что могла бы и лучше

4. Расскажите, как зависит цена от качества?
Вестимо: выше качество - выше цена. Но самое главное - выше самоудовлетворение )))
Вообще вопрос цены меня не очень интересует - я работу делаю всегда в первую очередь для себя... Такой вот я эгоист )))

5. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?
Бывает, к сожалению. И, пожалуй, не редко. Обычно из-за нехватки времени в связи с другим появившимся делом, которое срочнее, новее, интереснее... (если первоначальное не жизненно необходимое). Тогда я чувствую досаду, причем всегда, когда об этом вспоминаю (а учитывая, что я практически никогда ни о чем не забываю... меня какое-то пустяковое незаконченное дело может так мучить много лет - только недавно научилась вырубать у себя эту функцию хотя бы на дела прошлогодней давности)
Либо потому, что предыдущее становится неактуальным (тогда так обидно, что впустую столько времени потратил!)

6. Какой Вы представляете интересную для себя работу?
Она может быть абсолютно разной, но важно то, чтобы я приносила пользу. Людям, зверям, планете, Космосу - это уже детали Если этого нет - я просто угасаю... Злюсь, и лучше мне тогда под руку не попадаться )) Циничный, едкий юмор "прямо в точку" - это моя отличительная черта (но только тогда, когда злюсь, а так я белый и для почти всех пушистый )) )

7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?
"А как надо? Покажите."

8. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?
Сначала легкое стеснение ("я не знаю, что делать"), а потом - теплое ("рядом со мной есть добрые и отзывчивые люди") )) Вообще считаю это нормальным: сегодня - мне, завтра - тебе...

9. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
Хм... Небольшое уточнение: именно мне надо строить или именно мне надо добиться построения этой пирамиды?
Во втором случае надо построить план действий. Но сначала сгонять в библиотеку, узнать, как они там это делали... (вообще-то я прекрасно все помню из курса школьной истории, но вдруг там есть более точные сведения?) да, историю вопроса тоже можно почитать заодно (просто любопытно)... потом найти современные технологии, имитирующие эту конкретную древнюю... Заинтересовать кого-нибудь, кто умеет строить и имеет также и возможности (так как я не умею и возможностей нет ) И мотивировать его, пока он не закончит )))) Главное - цель: построить пирамиду
В первом же случае пойду учиться строить, там заодно и бригаду строителей *поверьте, они будут свято уверены, что они действительно хотят построить эту пирамиду *наберу... Строить тогда буду их руками сама, потому что так надежней. Конечно, если по дороге к цели не встречу крутого (круче себя) профи, которого охмурю на это дело. Тогда возвращаемся к предыдущему абзацу, с той разницей, что надо еще согласовать с заказчиком появление нового профи *у которого я по ходу дела буду учиться*... :-)

БС

БС

1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте?
Я не могу рассказать, что это такое. Я ее просто чувствую.
Да, иногда бывает, что в каких-то вещах, ранее казавшихся некрасивыми, вдруг нахожу красоту... Наоборот - редко.

2. Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
Как-то не очень оно согласуется. Есть, конечно, точки пересечения, но их до странного мало

3. Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
Да почти все - мне сложно объяснить, поскольку, как я уже сказал, я красоту чувствую, и точных ее параметров назвать не могу (да и не уверена, что они вообще есть)

4. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины.
Цельный образ, ничего лишнего, всего хватает ровно в меру.

5. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.
Эх... Тогда так: красота - это то, естественно и целесообразно, несет добро и свет.

6. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают Ваш вкус?
Хорошо готовлю. Вкус блюд зависит от настроения. Никогда не придерживаюсь рецептов. Могу (и часто так делаю) сама придумать, что и как с чем смешать, чтобы потом это съесть, и было вкусно )) Вообще при желании готовлю по наитию, а в остальное время - по шаблону ))) Только заправляю все равно по наитию. Всем вроде нравится )) Иногда просят несуществующие рецепты ))

7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.
Нормально вроде разбираюсь ))) Вот как раз тут мое понимание совпадает с классическим ))

8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением?
Посмотрю сама. Если он прав, соглашусь, если не прав - уведу разговор в другую сторону (зачем мне лишние конфликты?)
Для меня это очевидно - примерно как посмотреть, присутствует ли голова на теле собеседника, может ли он ей вращать и т.д. Ну, в смысле, это не то, чему можно верить или нет - можно просто посмотреть, и все сразу станет очевидно )))
Причем я вполне допускаю, что ему и еще кому-то это сочетание нравится, и это нормально (наверное ) просто "нравится/не нравится" - это не предмет спора, ибо заведомо неконструктивно ))

9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому?
Э, нет! Только сама! Вообще мне многие говорят, что я могу создать уют даже там, где его и предположить нельзя Делаю это главным образом интуитивно, поэтому объяснить не могу.

ЧС

ЧС

1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
Себя - чего-то захотеть, поставить цель и построить план. Если надо, придумать систему мотивации ))
Других - найти, чего они хотят, показать прямую связь этого с тем, что хочу я, и подбадривать-мотивировать на действия разными способами (это у меня тоже получается часто интуитивно )) )
Прямое давление, грубую силу не люблю *типа "фи, как неизящно..."*
Предпочитаю, чтобы человек сам захотел и добился своей цели *и моей заодно *

2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
Наезд на меня - высказывание недовольства мной, моими действиями, в грубой очевидной форме. От чужих обычно внешне игнорирую (внутренне все равно думаю - что не так? почему?). От своих - по разному. Многое зависит от наезжающего. Если только можно, всегда постараюсь избежать очевидного конфликта. Могу перевести в шутку (это первое, что я попытаюсь сделать, если отношения дороги), могу проигнорировать или "неправильно понять" (это уже реже, так как я тем не менее довольно прямолинейный человек). Отпор давать не легко, но не потому, что боюсь, или еще что-то такое, а просто... лень, что ли. Это неконструктивный диалог, грубо... Если встряну, потом сама тысячу раз пожалею, что в этой грязи каталась.

3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
"Свои" и "чужие" - это тоже на уровне чувств и интуиции... Причем "свои" больше определяются чувствами, а когда перестают быть таковыми - интуицией.

4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
Нападение - только если злюсь. Мое нападение обычно не оправдано. Есть, например, у меня одна коллега - ураган эмоций (причем обычно негативных). В небольших количествах скрасить ею мои трудовые будни - это прекрасно, но если я работаю, сосредоточен, а тут она приходит выносить мне мозг очередной надуманной фигней, почитаемой ею как конец света, - это реально бесит. Тогда я, в первой стадии озлобления, начинаю едко комментировать эти "проблемы" (и всегда удивляюсь, почему она на это смеется, не обижается и не уходит - хотя, с другой стороны, обычно я стараюсь сдерживаться, и выпускать ядовитые пары рядом-рядом, но не в точку - мне же с ней еще работать, да и человек она так-то не плохой...). Во второй стадии злости говорю уже без смеха, что ей надо сделать, или куда пойти, если она не хочет меня слушать (и чего тогда вообще жалуется? тем более что проблемы в основном не реальные, а чисто эмоциональные). После этого она смывается или начинает немного огрызаться, и потом смывается все равно. А я остаюсь переживать, что вот, блин, опять не сдержалась, не смогла это все молча прослушать (все равно ей говорящие очевидно не нужны, только слушающие) ((

5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Когда человек занимает не свое место, он не эффективен, не хочет выполнять свою миссию. А я хочу и могу, тем более что надо.

6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
Я не сильна в силовой борьбе.

7. Как принято защищать себя и свои интересы?
Готовить почву... Общаться с окружающими, приводя их к мысли о своей значимости именно тут и так... Против общественного мнения потом попереть трудно, оно меня хорошо защищает...

8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
Немного поддаться, чтобы потом опрокинуть, если получится, иначе просто утопить в своем поддавании.

9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
О, тут какое-то рассогласование идет... Да, меня считают сильным человеком. Некоторые даже говорят, что я пример для подражания, они хотели бы быть такими же сильными, целеустремленными, бла-бла-бла... Но я сама себя такой не считаю. Мой путь - это путь одиночества. Я не сильная, нет (иначе зачем бы я постоянно склоняла каждого встречного-поперечного на свою сторону?).

10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный?
Все мы бываем и сильными, и слабыми в какие-то минуты жизни... Возможно, для меня сильный человек - это тот, кто всегда в себе уверен (а что, если он не прав?), легко преодолевает трудности (в смысле не переживает из-за них)...

11. Есть ли признаки сильного человека?
Внешне? У таких людей часто прямая осанка, прямой открытый взгляд, голову тоже держит прямо... Уверенная походка (часто тяжелая)...

12. В чем суть силы?
Хороший вопрос. Тоже хочу знать точный ответ, а то их слишком много.

13. Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
Думаю, тут дело в авторитете, харизме, владении технологиями подачи себя.

БЭ

БЭ

1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?
Думаю, не слишком отличается... Хамство - это такой аспект поведения, показывающий, что человек не уважает и ни во что не ставит твою личность. Часто он сам за счет этого самоутверждается. Считаю, это удел слабых, с неадекватной самооценкой людей.

2. Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?
Не поступай так, как не хочешь, чтобы поступали с тобой. Уважай чужое мнение, даже если оно не совпадает с твоим.

3. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль?
Дотянуть общественную мораль до общечеловеческих ценностей. Или вообще ничего не трогать, так как эта мораль не на пустом месте образовалась.

4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?
Любовь - это ненавязчивая забота о другом человеке. Наказывать... Это про детей? Пока у меня детей нет, поэтому судить не берусь.
Вообще считаю, что наказывать кого-то не нужно - а зачем тогда у человека совесть?

5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?
Права золотая середина: в рамках правил жизни хозяина все для гостя. Культурно и необременительно для других должны вести себя все - и гости, и хозяева (хотя в рамках нашей культурной традиции это пожелание все-таки больше относится к гостям )) ).

6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
Со-чувствие - это понимание и переживание того, что происходит с другим человеком. Это значит чувствовать вместе... Это нормальное чувство, содействующее сплочению группы... Думаю, оно пришло к нам эволюционно, ведь люди не могли бы выжить поодиночке... Поэтому и было нужно сочувствие... Сочувствие к "своим"... Думаю, эти понятия связаны... Таким образом - это естественное, природное чувство. А вот его проявление - это вопрос сложный.
Относительно недавно меня научили, что можно сочувствовать, но не надо ловиться на это, как на приманку манипулятора. *это из разряда "в своем глазу..." ))) сама-то пользовалась и до сих пор пользуюсь... правда я часто неосознанно и не нагло... Ну, мне так кажется * Выслушать, посопереживать, понять человека - это можно и нужно, а вот прежде, чем предпринимать какие-то действия, нужно включить голову и еще раз об этом подумать...

7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
Безусловно, есть (иначе нафига была бы моя профессия, кстати? ))))) ) В целом стараюсь придерживаться, пока это мне не мешает, так как не люблю привлекать к себе лишнее внимание. Вылажу только при нарушении моих личных приоритетных глобальных принципов *ага, такой борец за справедливость, равенство и братство во всем мире ))) *

8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?
Личная практика - важнее всего. Именно при личных разговорах нарабатывается способность общаться... В разговоре включать интуицию, но не забывать и наблюдать за собой и партнером, чтоб потом можно было найти закономерность... Хотя бы интуитивно - этого уже хватит )) Логика нужна только для того, чтобы передать свое знание другому, ведь интуицию нельзя передать. Вообще интуитивный рабочий опыт лучше логического.

9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
Как я уже писала (или позже напишу? анкета длинная, я ее заполняю с разных мест, и то вверх, то вниз... Просто мне так удобнее ))) ), с людьми стоит поступать так, как хочешь, чтобы и с тобой поступали. Всегда оцениваю с этой позиции.

10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
Не бывает правильного и неправильного понимания. Я для себя понимаю это как не задевающее чувств другого человека. Но есть и другие трактовки.

11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
Очень хочу "подставлять другую щеку" (считаю это более продуктивным), но реально обычно получается "око за око" (рекурсия)... Свое негативное отношение могу показать "фырканием" и избеганием "с приклеенной улыбкой". Обиды помню долго (если точнее, то всегда и все, чем мучила родителей в переходном возрасте, так как они мучительно пытались, правда, только поначалу, вспомнить все то, что я им излагала по пунктам, с указанием места, примерных дат и другипх более мелких сопутствующих подробностей). Прощаю тяжело, если не подталкивать. Если человек сам подходит и пытается завязать отношения, извиняется и ведет себя "мило" (с моей точки зрения), могу задвинуть эту обиду в дальний-дальний ящик и даже стать хорошим другом. Но, к сожалению, совсем забыть для меня все еще трудно...

ЧЭ

ЧЭ

1. "Весь мир не стоит слезы ребенка" Как Вы это понимаете? Разделяете ли это мнение?
Манипулятивный и напыщенный лозунг. Я такими обычно не пользуюсь. И уж тем более не разделяю. Вообще никакие лозунги.

2. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
Это допустимо, но в нашем обществе не приветствуется. Посмотрите, сколько каменных лиц ежедневно ездит в метро и автобусах, проходит мимо по улице... И чем сильнее эмоция, тем она окружающим (важно - невовлеченным в ситуацию!) кажется неуместнее...

3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?
А разве отрицательные эмоции - не эмоции? Пользоваться? То есть манипулировать? Тогда какая разница, положительные или отрицательные, если результат лучше?
Единственное, почему стоит ограничивать отрицательные эмоции - ими не всегда стоит делиться, пусть уж они останутся личным достоянием... ))

4. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выгладит? Что об этом говорят другие?
Пока не увидят, говорят, что это невозможно. Увидев, говорят, что это страшно )) Похоже, у меня тогда страшный взгляд, которым я без слов объясняюсь )) У многих просто телепатия какая-то включается ))))
А если речь не о сильных негативных эмоциях, а, так сказать, о рядовых - то в виде "ядовитых паров" или "праведного гнева" )) Первое - в лицо обидчику (или в плечо, или в спину - как получится), второе чаще при общении с единомышленниками, которые всегда есть (у меня какой-то дар убеждать людей в своих иногда даже бредовых идеях... Но это работает главным образом только при личном контакте). В лицо обидчику "праведный гнев" выпустить тоже могу, но только в том случае, если буду уверена, что это может что-то изменить, как-то решить ситуацию.

5. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?
А мне всегда казалось, что эмоции тем и отличаются от чувств, что они поверхностны и недолговечны... Поэтому не понимаю вопроса.

6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?
Да не бывает их правильных и неправильных!

7. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
В обе. С музыкой - особенно быстро. И, пожалуй, в "минус" мне уйти все же немного быстрее...

8. Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит?
У всех по-разному. И у меня тоже по-разному бывает.

9. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселый, плачете, кричите, злитесь)?
Часто соответствует. Но вообще, это ведь не проблема - сделать внешнее внутренним, так? Тем более наоборот.

10. Отмечаете ли для себя в течение дня, какое у Вас в данный момент настроение? Отмечаете ли настроение других?
Свое - нет, если оно не подходит к критической области. Других - да, сканирую постоянно.

БИ

БИ

1. Как относитесь к неожиданностям?
Хотя это нарушение определенного МНОЮ порядка (возможно, но не обязательно), это - жизнь, а она и должна быть текучей и меняющейся, это одно из ее основных свойств. Поэтому это естественно и нормально... Построю новый порядок, или пережду, пока его можно будет построить, и все равно построю (мне важен не столько сам порядок как цикл, а просто как какая-то определенность)

2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
Чаще всего люди меняются плавно. Но если кого-то долго не видел - то, возможно, для тебя это будет выглядеть как резкий скачок. Еще есть некоторые чрезвычайные ситуации... Для каждого человека они свои.
Нормально отношусь. Это же естественно! Было бы неестественно, если бы было наоборот. И потом, это подстегивает интерес к людям, ведь те "крючки", что работали вчера, могут не сработать сегодня! Значит, мне не надо стоять на месте, надо искать новые крючки (вдруг когда пригодится?).

3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему?
Все зависит от мировоззрения человека, от того, как он привык думать, какими конструкциями... Для кого-то стакан наполовину полон, для кого-то - наполовину пуст...
Лично я стараюсь найти полезное для себя и в плохой ситуации (пускай и с зубовным скрежетом - иногда правду трудно принять)

4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Верите ли в удачу, счастливую случайность?
Развлечение и пустая трата времени, в большинстве случаев.
Нет, не верю.

5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?
Да, это реально. Есть два пути: интуитивный и логический. Хотя, я думаю, интуитивный важнее - логику всегда можно подвести под любое решение... Но он же и сложнее - интуицию надо уметь услышать...

6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Время - очень сложная разноплановая характеристика... Когда я "убиваю" время в реальном мире, я проживаю какую-то часть другого времени в другом мире... И наоборот - тоже верно...
Хотя вообще я бы не стала употреблять слово "убиваю". Время нельзя убить. Потратить на что-то - можно, но не убить.

7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления?
Тут есть два варианта. Если я могу себе это позволить, я просто о нем забуду (например, с головой уйду в работу, хотя я и так оттуда практически не выныриваю ))) ). Иначе буду нервничать в ожидании.
А вот, кстати, если его точное время мне неизвестно, даже приблизительно, то я не буду грузиться по этому поводу - этого события просто нет. Как может быть событие без времени? Вот когда скажут, что оно тогда-то настанет (или уже настало? )) ), тогда о нем и подумаю, потому что появилось оно - время этого события! ))

8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
Иногда это заставляет и мою интуицию включиться... Но ей я доверяю гораздо больше, чем чужим прогнозам.

9. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
Ненавижу опаздывать. Но ждать тоже не люблю, поэтому как правило я точен. Если кто-то опаздывает минут на пять - ну что ж, бывает... Чем больше опоздание, тем больше растет мой сарказм по этому поводу.

10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода
Либо собираюсь на встречу, либо уже иду/еду (в зависимости, сколько добираться)

b) осталось 5 минут до прихода
Либо подхожу к месту встречи, либо уже там (что вряд ли, обычно я пунктуален вплоть до минуты )) )

c) время пришло, а его (ее) нет
Блин, не люблю такие ситуации (легкая степень досады). Но, наверное, у того человека есть на то причины...

d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет
Е-мое! Кто так делает? Звоню и милым заботливым голосом спрашиваю, что с ним случилось?

e) и дальше все нет…
Обычно все решается еще в предыдущем пункте, но если нет - звоню, узнаю, есть ли смысл ждать дальше. Если вроде есть - жду, если нет - ухожу, ругаясь про себя, сколько дел за это время мог бы переделать!
Вообще это очень хорошо, что придумали сотовые телефоны, а то был у меня когда-то случай, когда я ждала подругу порядка трех часов в условленном месте, потому что не могла узнать, что там произошло... К слову, все закончилось тем, что она-таки приехала )) А если б не приехала... Я не знаю, что там люди обычно в такой ситуации делают - я просто жду и надеюсь до последнего, ведь договорились же... Да, такая вот я дура )))

ЧИ

ЧИ

1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
О, это тяжелый (но важный) для меня вопрос... Всю жизнь над ним думаю, и только вот, кажется, ответ найден, - вскоре опять начинают одолевать сомнения в его достоверности...

2. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?
Если это дело крайней важности, и ошибка может очень дорого стоить, тот человек профи, а я - нет, то послушаюсь его совета. Если профи мы оба - все равно его мнение послушаю (в целях сбора дополнительной информации), потом сама решу. Если я профи, а он - нет (в вопросе же не стоит, что он больше знает об этой ситуации? доверие не значит опыт или знание), то мнение, из вежливости, может, и послушаю, но полагаться на него не буду.
Если дело не крайней важности, и ошибка не понесет за собой существенных потерь, то буду полагаться на собственную интуицию.

3. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек?
Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
Обычно первое впечатление - интуитивное. Некоторые вещи можно сказать сразу, только посмотрев на человека, но лучше все же поговорить. Из разговора даже "ни о чем" узнаю о качествах человека более, чем достаточно. Аргументировать, почему это так, часто бывает трудно, но почти никогда не ошибаюсь.

4. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?
Всегда в курсе последних новостей, способен сгенерировать интересную идею (или хотя бы поддержать инициативу, когда ее высказываю я )))) ), стремится развиваться и самосовершенствоваться, имеет принципы и способен их отстаивать (причем не только в разговоре), интересный и симпатичный внешний вид (кстати, почему-то окружающим этот человек внешне не кажется симпатичным)

5. Какие качества сделали бы человека неинтересным?
Для меня неинтересен человек узких взглядов, зацикленный на своей персоне и ее важности. К счастью, в жизни встречаю немного таких людей.

6. Вы сами – интересный человек? Почему?
Кому как. Мне самой с собой интересно, но для других, думаю, что я не очень интересный человек. Потому что гораздо чаще мне доводится слушать, чем говорить, ибо мало кому интересно то, что интересно мне. Но, к счастью, и такие люди тоже есть ))

7. Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?
Первая реакция (внутренняя) - взвиться ("ты чё сказал? да кто ты такой?.."), но обычно это очень короткое состояние в несколько секунд, и то не всегда бывает. Далее, первая мысль: "Может, я что-то сделал не так?" - это состояние может длиться от нескольких секунд до нескольких дней. Вторая и обычно последняя мысль: "Да и пофиг. Все мы разные."
Однако внешне все эти мысли и реакции могут никак не проявиться. Просто внимательно посмотрю на человека, отвернусь, пожму плечом и уйду в другой угол.
Но относиться к этому человеку в ближайшем будущем буду неоднозначно, хотя и понимаю, что глупо ))

@темы: типирование, анкета

---

[[IRVIN]]

Все мы знаем, что любая дуализация — это прекрасно, и о ней можно говорить часами!
Говорить здорово, но хотелось бы еще и смотреть.

По этому просьба покидать в комменты картинки и фотографии на которых изображены дуалы. (ну или хотя бы просто озвучить пары).
Единственное, что пока приходит в голову это: Габен и Гексли.



Кино, сериалы, мультики - что угодно. Лишь бы узнаваемо.

@темы: кино, фото, литература, дуализация, знаменитости

---

[esclarmonde]

Доброго времени суток, господа. Очень прошу помочь с типированием, разные результаты тестов и сомнения насчет того или иного типа повергают в печаль, как минимум.
Огромнейшее спасибо заранее и прошу простить за, кажется, надоевшие тут уже подобные просьбы. Вы замечательные.)

анкета

БИ

1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
Дедукция в первом случае, разбиение факта на детали, последовательное их изучение. И индукция, сбор полученных данных в одно целое.

2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)?
Логично в моем понимании - соответствующе определенным законам, без софистических допущений, последовательно и четко.
Думаю, что да.
Ставя перед собой такую цель - да, наверное.

3. Как на циферблате можно объяснить дроби?
1/12 - одно деление на циферблате.

4. Что такое правило?
Установка, которой должны следовать во избежание беспорядков, суеты, недопониманий и пр.

5. Каким правилам нужно подчиняться?
Логичным и разумным, вносящим именно эффективность в отношения, действия, систему.

6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
Абсолютно нормально отношусь, без проблем могу следовать ей, если того требует ситуация, разберусь и согласно ей буду действовать. Инструкция хорошо помогает не отвлекаться от цели, следовать ей пошагово.
Сама написать инструкцию могла бы, в голове часто выделяю этапы следования к определенной цели.

7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
Свобода - это уже какие-то рамки, в пределах которых человек чувствует себя свободным именно в силу того, что они соблюдаются всеми, следовательно нет беспорядка, беспредела и всех вытекающих. Согласна, потому что согласна (с) почти Портос.

8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а) Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
Последовательность - умение следовать определенной линии действий, поведения, не отвлекаясь на что-то побочное, постороннее. Влечет за собой сосредоточенность и четкость самих действий. В широком смысле - упорядоченный ряд, выстроенный по какому-то правилу.

б) Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
Ниже средней определенно, мне сложно идти по одному пути, последовательно достигая целей, скорее встану на несколько путей одновременно, что называется, и буду стараться успеть и там, и там.

в) Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).
Хм, пыталась быть максимально честной, в том числе с самой собой.

г) В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
При определенных обстоятельствах, которые могут запросто породить исключение из правила.

9. Зачем нужен стандарт?
Чтобы, отталкиваясь от него, оценивать все остальное из этого же ряда.

10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
Приятные.) Люблю книги, интересно было бы разобраться в том, что есть в доме, что-нибудь, возможно, взять на "перечитать". Классифицировала бы просто по авторам в алфавитном порядке.


ЧЛ

1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа?
Самореализация плюс способ заработать.
Нужна для вышеперечисленного, собственно.

2. Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Степень осведомленности о предмете данной деятельности, во многом степень моей заинтересованности в работе.

3. Какая взаимосвязь качества и количества?
Чаще всего действует принцип взаимодополнения, отсутствие одного компенсируется другим.

4. Расскажите, как зависит цена от качества?
Как правило, цена повышается с ростом качества, особенно в случаях с редкими, к примеру, предметами оценивания.

5. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?
Бывает, в случаях потери интереса к делу или исчезновения актуальности этого дела. Особо не переживаю по этому поводу, но стараюсь, чтобы в будущем это не нанесло вред.

6. Какой Вы представляете интересную для себя работу?
Интересная работа - та, которая поглощает с головой, не давая вспомнить об усталости, даря лишь удовольствие от самого процесса.

7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?
Стараюсь с необходимой долей критичности взглянуть на то, на что мне указывают. Так как с собой обычно максимально честна, при внутреннем согласии с критикой, вслух, возможно, свою неправоту не признаю, но вообще возьму на заметку, стараясь в будущем поступить верно в подобной ситуации. Если не согласна, поделюсь этими своими соображениями.

8. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?
Спокойно это делаю, не испытывая каких-либо негативных чувств, однако помощь прошу - как бы так сказать - не явно и не позиционируя себя как дилентанта, новичка и пр., скорее как бы наравне общаясь, попрошу помощи как совета.

9. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
"Экстравагантненько. Так, нужны люди и материалы. Еще люди, чтобы управлять людьми. Еще - чтобы подсуетиться насчет материалов. Сроки, затраты подсчитаю сама, так и быть".


БС

1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте?
Что-то, что приносит эстетическое удовольствие в силу своих определенных качеств.
Представление скорее не меняется.

2. Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
Думаю, они достаточно схожи, по крайней мере, особой оригинальностью не отличаюсь, дело во вкусах, разве что.

3. Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
Некоторые нюансы, относящиеся исключительно к моим вкусам.

4. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины.
Мужчина должен быть одет достойно мужчины, скорее не спортивно. Строгий стиль или приближенный к нему, легкий налет небрежности в сочетании с хорошим вкусом в одежде.

5. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.
В соотношении с понятиями об идеальности и гармонии.
Красиво то, что вызывает приятные впечатления, на что хочется смотреть, чем хочется восторгаться, чему хочется соответствовать.
Некрасиво - все противоположное.

6. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают Ваш вкус?
Готовить не люблю, особенно для себя. Для кого-то - постараюсь, буду аккуратна и выложусь максимально, чтобы результат понравился. Рецептов придерживаюсь, не зря они существуют, по возможности точно отмерю все. Другие оценивают вкус как хороший.

7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.
На уровне интуиции, не придерживаясь каких-то правил сочетаемости.

8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением?
СОглашусь, если согласна, уклончиво отреагирую, если нет. Начнется спор - докажу свое мнение.

9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому?
Исключительно повинуясь собственным вкусам, подбирая все, ориентируясь не на какие-нибудь правила интерьерных штучек-дрючек, а полагаясь на себя.
Оформляю минималистично, но с множеством мелких деталей, дополняющих друг друга.


ЧС

1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
Себя в рамки стараюсь не загонять, пытаюсь решить все мирно, стимулами, например. На других давлю не явно, с долей манипулирования, подводя к нужному пути действия.

2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
Наглый выпад. Справляюсь - урезаю на корню, но не скандалю. Даю отпор достаточно смело и четко.

3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
"Свои" - принадлежащие к ближайшему окружению, друзья и просто близкие люди, которых немного и потому которые особенно ценны. "Чужие" - все остальное большинство, вызывающие неприязнь и просто нейтральные чувства.
"Свои" могут потерять доверие, переносясь автоматически в ранг "чужих".

4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
Язвительное замечание, в зависимости от человека и ситуации в различной степени злые.
Физические "влияния".
Открытое хамство, ругань, скандал.
Чаще применяю первое, потому что отлично удается. До скандалов и физических воздействий стараюсь не опускаться, скорее добью острым словом.

5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Да, считаю возможным. Выживает сильный, выживает завоеватель, грубо говоря. Это не значит, что стоит злоупотреблять, однако при определенных условиях и предполагаемом результате - очень даже.

6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
В морду или же словом, которое, как известно, в большинстве случаев бьет посильней кулака.

7. Как принято защищать себя и свои интересы?
Практически любой ценой, в рамках дозволенного и разумного, само собой.

8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
Оцениваю свои силы, стараюсь выглядеть наиболее выгодно на фоне соперника, ищу его слабые стороны и свои сильные, в данной ситуации.

9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Да, считают. Говорят, произвожу такое впечатление. Сама не всегда согласна, могу дать слабину, но это, наверное, скорее скрою, отсюда мнение окружающих.

10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный?
Энергетика, харизма, первое (как известно, самое сильное и чаще верное) впечатление, неоспоримая независимость и способность подчинять своей воле.

11. Есть ли признаки сильного человека?
Сила воли, спокойствие, через которое сквозит эта самая сила, уверенность и харизматичность.

12. В чем суть силы?
В умении подчинить беспрекословно, в том числе не авторитарно.

13. Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
Страх со стороны слушающихся, высокий статус человека, природная склонность к убеждению.


БЭ

1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?
Хамство - попирание всех общепринятых норм в человеческом общении, наглость в сочетании с грубостью.

2. Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?
"Хамство - это когда делают не так, как учат тебя уже черт знает сколько, обижают наглыми и неприятными выходками, оскорбляют".

3. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль? Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?
Терпимей сделать и человечней что ли.
Думаю, что да. Многому человек научиться сам не может, нуждаясь в том, кто не научит, но направит по верному пути.

4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?
Любовь - тяга к человеку, заинтересованность в его жизни, стремление сделать ее лучше, нежность и преданность.
Можно. Это жестоко, но существует как факт.

5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?
Гость должен чувствовать себя максимально комфортно, хозяин, соответственно, должен сделать для этого все, что в его силах. Не люблю настолько крайностей, как в примерах.
Высокая степень гостеприимства.

6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
Способность сопереживать человеку и его проблемам, в союзе с желанием помочь. Проявлять нужно осторожно, чутко следя за состоянием человека. По возможности стараюсь оказать посильную помощь, хотя бы просто поговорив и выслушав.

7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их?
Есть, они во многом регулируют отношения между людьми, однако, на мой взгляд, вполне возможны отступления от них в силу обстоятельств.
Стараюсь придерживаться, дабы произвести хорошее впечатление, это важно и полезно.

8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?
Можно и нужно экспериментировать, однако с осторожностью.

9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
Ко всем подход индивидуальный, выясняется в процессе общения.

10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
Морально - соответствующе общепринятым нормам поведения и не противоречащее принципам человечности, гуманности, человеколюбия. Аморально - противоположно, соответственно.
Думаю, большинство со мной согласно.

11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
Если приходится с человеком общаться достаточно близко (например, вместе работать), постараюсь выяснить причину, недомолвки вкупе с косыми взглядами - это неприятно.
Открыто и в лицо нет, может, в чем-то лицемерие, но могу успешно скрывать негативное отношение в угоду возможным интересам.
Несерьезные обиды прощаю легко, без злопамятства, но не забываю.


ЧЭ

1. "Весь мир не стоит слезы ребенка". Как Вы это понимаете? Разделяете ли это мнение?
ВОзможно, цинизм, но считаю это преувеличением, так как не испытываю большой любви к детям. Может быть, из-за отсутствия пока своих. Понимаю буквально, отсюда такие мысли.

2. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
Допустимо, в определенных рамках. Излишняя эмоциональность часто выглядит глупо и некультурно.

3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?
В целях получения выгоды.) А вообще лучше ими не злоупотреблять, выражать их через что-то более спокойное и нейтральное.

4. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выглядит? Что об этом говорят другие?
Стараюсь не проявлять открыто, эмоционально не реагирую, но и не молчу.

5. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?
Не проникающие глубоко, быстро покидающие человека и не оставляющие в его душе глубокий след.

6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?
Субъективно это, весьма и весьма.

7. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
Внешне - быстро, в любую сторону, чтобы изменить эмоциональное состояние внутри себя, нужно какое-то время.

8. Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит?
Выброс накопившихся эмоций, чаще трансформирующихся в негативный их поток.

9. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселый, плачете, кричите, злитесь)?
Да, чаще соответствует, но контролируется.

10. Отмечаете ли для себя в течение дня, какое у Вас в данный момент настроение? Отмечаете ли настроение других?
Скорее, вечером вспоминаю и обмозговываю. Настроение других отмечаю с переменным успехом.


БИ

1. Как относитесь к неожиданностям?
Жду от них чего-то хорошего, так как считаю, что перемены к лучшему чаще всего.

2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
Не люблю этого, так как не понятно, человек изменился - если да, то в чем причина, - или это просто маска.

3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему?
Честно, отвечая на первый вопрос, этого еще не видела.) Да.

4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Верите ли в удачу, счастливую случайность?
Скептично.
В удачу и счастливую случайность верю, все бывает.

5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?
Разве что на основе определенных фактов, так или иначе позволяющих предвидеть результат. На основании просто ощущений - скорее нет.

6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Время - то, что заставляет нас не стоять на месте. Чувствую его хорошо, убиваю с удовольствием.)

7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления?
Приятно и волнующе само ожидание. Во втором случае это несколько мучительно.

8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
Как совет восприму и даже прислушаюсь, но не целиком положусь на него.

9. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
Нет, практически не опаздываю. Так что и опазданий других не люблю, разве что на то могут быть свои причины.

10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:

a) осталось 20 минут до прихода
Бывает, и настолько заранее приезжаю. Жду спокойно.

b) осталось 5 минут до прихода
Жду.

c) время пришло, а его (ее) нет
Позвоню и спрошу, не случилось ли что и через сколько ждать.

d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет
Названиваю, начинаю немного нервничать.

e) и дальше все нет…
До бесконечности ждать не буду. Но в итоге расспрошу о причине неприхода, всякое ведь может быть, не исключаю возможность таких ситуаций и у самого пунктуального человека.


ЧИ

1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
Есть, но мне, видимо, пока не посчастливилось узнать это.
Нет, не одинаков.

2. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?
Сравню все варианты, выберу наиболее вероятный, на мой взгляд.

4. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?
Остроумие. Хорошее чувство юмора. Интеллектуальность. Оригинальность. Тактичность.

5. Какие качества сделали бы человека неинтересным?
Настырность. Откровенная глупость. Недальновидность. Глупая простачковость.

6. Вы сами – интересный человек? Почему?
Смею полагать, что да, но другим виднее.
Легко схожусь с людьми, им со мной интересное, кажется.)

7. Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?
Попрошу обосновать и опровергну каждый пункт.)

@темы: типирование, анкета

---

[птица-гей]

Опять же насчёт Максов.
А бывают Максы панки? оО Или скины. Или прочие агрессивные беспредельщики? оО

@темы: вопросы, Максим Горький

---

[ler.]

Насколько удачно могут вместе (на одной жилплощади) сосуществовать Робеспьер и Достоевский? Макс и Дост? Макс и Драй? Роб и Драй? Роб и Макс?

@темы: вопросы, Драйзер, Робеспьер, Максим Горький, Достоевский

---

[ler.]

Вопрос к близко знающим Драйзеров.
У меня вот два знакомых Драя, и оба - само вопощение отсутствия чувства юмора. Нет, они отнюдь не буки и повеселиться любят, но иронию не ловят, часто шуток не догоняют. В связи с чем, собсна, и вопрос. Это тимно, или совпало так?

@темы: вопросы, Драйзер, ТИМ

---

ТИМ детей, его появление и влияние на него родительского ТИМа

[just mockingbird]

Вот, помню, постами ниже все пытались выловить прямую закономерность появления ТИМа у детей в зависимости от ТИМа родителей. На форумах - каких только теорий не встречала! И то, что болевой(базовой) функцией будет у ребенка та, по которой матери приходилось активнее всего работать во время беременности, и что ТИМ как темперамент - врожденный, и то, что дети дуальны часто своим родителям, то конфликтны... а то и вовсе разочарованно говорили, мол, нет закономерности. Корейский рендом.
Я считаю, что закономерность есть. Но чтобы её понять, нужно знать биографию человека, имхо. Начну с себя.
Моя мама - махровый классический Джек, отец Максим. Я Гексли. Казалось бы, откуда, да? Закономерность?
Есть. Для начала примем во внимание то, что во врожденность ТИМа я не верю, даже если об этом писали именитые соционики (писали или нет - не знаю). Психика - это ориентировочная деятельность, а ТИМ понятие не физеологическое ни разу. Если ТИМ не является физеологической характеристикой, врожденность его под сомнением от слова совсем. Впрочем, это ведь только теория, верно? Моя теория. Так что нижеследующее не претендует на истину, но является моей правдой.
Да, я считаю, ТИМ зависит от воспитания, и от ожидания родителей от ребенка, его бессознательных и сознательных установок, того, чего он хочет от своего ребенка. Рожается ли ребенок для себя? Или для того, чтобы скрепить семью, брак по залету, для удержания мужа, или для того, чтобы просто выполнить своб материнскую функцию? Я считаю, это имеет значение. Пример могу привести только свой, точнее, имею право приводить, поскольку об остальных семья информация достаточно неполная.
Три первых года своей жизни, до классического развода родителей, я жила с ними. Потом отец ушел, и особого влияние на меня далее не оказывал. До 7и лет я жила с мамой, и в этот период жизни, у нее не было со мной никаких проблем - никогда. Она сейчас с грустью вспоминает это время, потому что по её словам я тогда была "очень ответственная для ребенка, лидер, справедливая" и прочее-прочее. Мелькнула мысль. А не Драйзера ли во мне растили? От меня требовали БЭ, следовательно, во мне БЭ и воспитывали, вместе с ЧС. Потом я внезапно переехала к бабушке - Гюго.
И жила у нее восемь лет. Отношения с мамой через два года резко ухудшились. Она ворчала, что бабушка меня избаловала, что я стала неаккуратной к вещам и крайне безалаберной, что все жду пока мне еду в рот положат и не способна сама что-либо приготовить.
А теперь вспомним, что нужно Гюгу - творческая ЧИ, базовая БЛ. В семь лет моя психика уже не настолько податливый материал, чтобы формировать то, что требуется, но кое-что все-таки сделать можно, и БЛ выходит в сознательные функции - пусть и на место болевой, а ЧИ становится базовой, потеснив БЭ(т.к. она больше так не нужна). Ну и в итоге получается что ни одному из своих родителей я не езжу по болевой.
В свою очередь я Гексли и мой дуал Габен имеет БС и ЧЛ, которая наличествовала в сильных у обоих родителей(тех, кто воспитывал, в смысле) , и по этим двум функциям я привыкла "не париться", получая их извине, соответсвенно вырабатывая у себя те, которые пришлось дополнять.

Такая вот теория. На истинность, как уже писала выше, не претендую.

@темы: ТИМ

---

[ler.]

к каким ТИМам больше всего подходит классическое описание знака зодиака Лев?

описание

Когда небесные правители собрались, чтобы наградить 12 знаков Зодиака своими любезностями, они, должно быть, находились в самом хорошем расположении духа, когда они подошли к знаку Льва, т. к. они были щедрыми по отношению к нему. Даже если бы они не дали Льву ничего, кроме правящей планеты - Солнца, уже было бы достаточно, чтобы их всю жизнь благодарить. Но боги более чем милосердны в этот день, сделали льва постоянным знаком, дав ему стабильность и показывая этим свое собственное желание помогать львам на пути к успеху и власти. Затем боги решили, что Лев будет огненным знаком, сделав его энергичным, теплым, душевным. И, наконец, боги согласились дать Льву управление 5-м домом гороскопа, который ведает любовью и театром. Но один из богов был недоволен другими, чувствуя, что они портят Льва. Возможно, августовская жара сделала его раздражительным, и он проклял Львов, заявив, что они будут обладать одним недостатком в характере, что делает трудным для Львов извлекать выгоду из даров других богов. Этот недостаток - крайнее тщеславие и гордость. Тот же самый бог проследил, что, будучи постоянным знаком, Лев будет склонен к упрямству. Мораль этой истории такова, что Лев может извлекать выгоду из всех своих добродетелей только после того, когда он поборет свое тщеславное "Я" и примет немного покорности и смирения - наиболее трудное испытание для Львов.

Но Львы хорошо "оснащены" упрямством, чтобы выиграть эту битву с самим собой. Они наделены интеллектом и магнетизмом, что привлекает людей, но они не должны властвовать над каждым. Лев часто называется царским знаком, благодаря высокоразвитому уму и грациозным манерам. Их астрологический символ Лев считается царем зверей. Но, как и все правители, Львы должны научиться носить свою корону скромно. Они должны помнить о своем большом грехе - тщеславии.

Солнце, правящая планета Львов, наделяет их честолюбием и большими стремлениями, но они не должны истощать свою энергию на различные злоупотребления.

Львам нравится носить пурпурную мантию человека, занимающего видное положение в обществе, и устраивать приемы, развлекать людей, угощать их богатой пищей и крепкими винами. Но Львы должны остерегаться того, чтобы не стать простым позером из-за своей любви к театральности. Они должны принять тот факт, что для того, чтобы достичь вершины, человек должен начинать с нижней ступеньки, даже если он ненавидит грязные работы и считает, что он выше мелких работ. Люди этого знака - природные вожди и руководители. В самом деле, контролирующая позиция - это то, к чему стремится большинство Львов.

Женщины этого знака часто привлекательны для мужчин, но они не должны пускать пыль в глаза. Иначе они оттолкнут того человека, которого они пытаются привлечь. Мужчины-львы, ухаживая за женщинами, много говорят о себе, о своих возможностях, и могут показаться простыми болтунами.

Мужчины-Львы очень напористы, часто недоразвитые типы Львов в ярости прибегают и к физической силе, вступая в драку с теми, кто не согласен с их твердым неизменным мнением. Недоразвитые женские типы пытаются казаться модными и утонченными, и, таким образом, выглядят кричаще, употребляют дешевые духи и одеваются ярко и безвкусно.

Люди знака Льва - теплые, дружественные и сострадательные, но всегда глубокие в своих чувствах. В них как будто вмонтировано устройство, контролирующее и переключающее их чувства, которое всегда срабатывает в тот момент, когда гордость Льва ущемлена. Ни один другой знак не может уйти от любовника с такой кажущейся незаконченностью и безразличием, как Лев.

Когда Львы научатся подавлять свое желание властвовать, преуменьшать свое хвастовство, и не брать верх своей чрезмерной гордостью, они могут быть замечательными: в этом случае Лев достоин титула "Королевский знак". Они могут быть очень благородными. Когда они научатся быть демократичными в отношениях с людьми, они увидят, что все автоматически ставят их в центре внимания. Львы должны часто сохранять немного своего сценического искусства для настоящего представления - их личной жизни. Им надо перестать быть такими импульсивными и порывистыми, научиться показывать свои чувства и принимать чувства других. Они не должны так много требовать от других до тех пор, пока они сами не будут готовы предложить столько же взамен. Они должны понять, что другие не так заботятся о том, как они выглядят в глазах людей. Они менее напряжены и заботятся о том, как получить побольше от жизни. Итак, Львы должны иногда покидать свой вид перфакциониста (человек, стремящийся к совершенствованию).

Положительные черты

Типичный Лев - это властный и благородный знак, обладает большими исполнительскими способностями. Он был рожден, чтобы рукотворить и следить за тем, чтобы оно так и было. Он очень привлекателен для всех людей и когда ему надо достичь определенной личной цели, его чарам невозможно противостоять.

Солнце, покровитель Льва, мощный союзник и Льву не надо прилагать столько же усилий, сколько всем другим знакам, Лев и так достигнет своих целей, потому что люди обожают его и помогают ему. Но Лев не должен разрешать своему честолюбию делать себя несчастным и сварливым. К счастью для всех нас, они склонны использовать свои дары жизни благородным путем. Они знают, как использовать власть, они очень дисциплинированны в стрессовых ситуациях. Наверно, они заслуживают того, чтобы быть королями и королевами.

Отрицательные черты

Т.к. небесные правители наделили Льва столькими хорошими качествами, Лев должен остерегаться и не становиться самодовольным. Они так любят, чтобы люди присоединялись к ним в их стремлениях, что они иногда не понимают, что мало кто готов отказаться от своего "Я" в угоду Льву.

Т.к. они всегда хотят, чтобы люди о них хорошо думали, они часто надевают маску добродетели, которой они в действительности не обладают, только для того, чтобы их похвалили. Все это хорошо, если они действительно усваивают напущенную добродетель, тогда эта отрицательная черта - притворство - может считаться положительной. Иначе это выродится в поверхность, неглубокость. Сверх того, Львы не должны поддаваться пище дураков - лести.

@темы: вопросы

---

Анкета

[Secret Friend]

Здравствуйте!
Появился вопрос. Допустим, я хочу, что бы меня типировали. Где мне взять для этого анкету? А то тут у всех совершенно разные варианты, не знаю, какой лучше.)
Прошу прощения, если нарушаю правила.

@темы: вопросы, типирование, анкета

---

Назрел вопрос

[Rina_Tim]

Меня в последнее время мучает вопрос о дуализации, может вы мне объясните. Стоит ли это того что бы заморачиваться, ставить целью жизни и т.п. Какова вероятность того что дуальная жизнь это такой "рай на земле" что описывают во всякого рода источниках, люди всё же разные бывают и вообще то что эти дуальные пары не разбегаются точно так же как и все остальные.
Просто моя подруга- Есенин, которая меня собственно и подсадила на соционику прям повернулась на поисках "Жука", она выглядывает их повсюду...и постоянно только о них..даже отказалась встречаться с парнем из за этой своей мании, хотя проводят вместе чуть ли не сутки напролёт и занимаются активной дейтельностью, всё вроде всё слаженно..она мало того что сама накрутила себя так и у меня крыша теперь едет по-поводу куда бежать, где искать..с парнем вступаем в словесные перепалки из за соционики, он уже на грани взрыва..до этого всё было гораздо проще...я ему конечно во многом уступала и немного подстраивалась но тем не менее меня это не особо напрягало и даже более того..теперь же я то задеваю его, то переигрываю...мы прекрасно оба понимаем что в скором времени в первый и последний раз можем поссориться из за соционики, которая должна по идее облегчать жизнь и просто объяснять некоторые вещи ,а не диктовать условия...

P.S: Помогите мне разобраться, хотелось бы услышать мнение людей которые общались с разными социотипами и которые могут объяснить это на практике, а не так как я со своими домыслами. И если данная тема(ы) поднималась раньше, можно ссылку, хотелось бы посмотреть, буду признательна.

@настроение: So So

@темы: общение, вопросы, отношения, дуализация

---

Ищу :)

[Jenka Cherry]

Доброго времени суток!

Дюма-девочка, было бы интересно пообщаться с дуалом Доном. Хочу понять как в реале реализуются (прошу прошения за глупый каламбур) дуальные отношения.

Спасибо!

@темы: Дюма, общение, вопросы, Дон Кихот, отношения

---

О Жуковых.

[Семёрка]

1. Вопрос к Жуковым.
Вы спрашиваете у своих Есениных о проблемах? Как вы вообще относитесь к их пережевыванию проблем и тоскливому нытью?
Речь, конечно, о близких, друзьях, любимых.

2. Вопрос к Есениным.
Как вы показываете вашему Жукову, что вам нужна забота? Или они сами это понимают?

~ Есенины, не обижайтесь на "тоскливое нытьё", я и сам Есь.

@темы: вопросы, Жуков, отношения, Есенин

---

Вопрос по Дюмам и Донам

[Три жёлтой и четыре красной]

Долго не знала, куда написать, решила попробовать здесь.
Помогите решить, что мне вообще делать.
Я - Дюма. Парень - Дон. Вроде бы пока всё в шоколаде. Отнюдь. Периодически у нас с ним возникают полномасштабные ссоры, в которых мы просто не можем помириться. У нас кардинально разные точки зрения.
Поэтому я, как истинная Дюмка, с запасом терпения, этично, тонко, тему закрываю.
До недавнего времени всё шло прекрасно, пока эту фишку не просёк парень. Он тут же мне заявил, что все конфликты нужно обязательно решать, ничего замалчивать нельзя и вообще он на меня обиделся. Мол, он хочет знать всё, чтобы иметь возможность проблему решить. А не как я - улыбнулась и через пять минут все всё забыли.
Вопрос: что же мне делать-то? Я же знаю, что конфликт нерешаем. Что к компромиссу мы не придём, если я "тему не закрою". Кого мне слушать: Дона, заявляющего, что готов решить любой конфликт или свою этику эмоций?..

@темы: Дюма, вопросы, Дон Кихот, отношения