Робеспьеры: как с этим работать?

[Unihiko]

А дело такое:

Жил себе Робеспьер. Типичный. Такой типичный был, поди поищи. Собственно, был, пока у него крыша не съехала.
А вот съехала она как-то быстро (в течении нескольких месяцев) и весьма конкретно - не знаю, чем это вызвано, может, дуализации в организме не хватает а скорее - его моск был съеден пришельцами.
Суть в том, что у Роба появилась Идея и ради этой Идеи он, кажется, положил на всё. То есть ранее логичный и последовательный Роб в пользу этой Идеи становится чуть ли не истеричным, а логичностью в его аргументах и не пахнет, более того, его рассуждения зачастую - прямо таки цветник взаимоисключающих параграфов.
А ещё он начал врать. Причём, по мелочам - просто говорить то, что подняло бы его в глазах окружающих, а "неугодных" - очернило. Окружающим по их признанию, в общем-то, пофигу, но паранойя не позволяем ему расслабиться. Также он обзавёлся несколькими коллегами, провозглашающими всё, что он скажет, вне зависимости от того, что это, и не разобравшись в сабже вообще. Но ему оно добавляет уверенности.
Кстати, народу, заметившего в нём такие изменения довольно таки много, но все они качают головой и утверждают, что его проще пристрелить, чем что-то втолковывать. И я тоже так думаю, но пристрелить - как-то незаконно, а делать с этим что-то надо. Потому что ладно бред, ладно враньё, но когда в это всё впутывают тех, кто вообще непричём и приписывают то, что за ними отродясь не водилось - это уже обидно, честно говоря, ибо очень хороший знакомый и в отношениях мы до этого пребывали в дружеских весьма.

В общем, есть ли какой-то способ вправить ему вывихнутый мозг или тут только лоботомия спасёт?

@темы: общение, Робеспьер

---

Добрый вечер!

[Erikate]

Пособите в решении вопроса.

Дано: Я - Жук, другой субъект - Еська, под маской Гамла.



А дело вот в чем: С этим Еськой у меня довольно длительные взаимоотношения, которые надо разорвать мирно, но пока не выходит, и в этом-то и проблема. Субъект - трус и предатель(пафосно, но факт) с которым я сама постоянно восстанавливаю отношения из-за садистского интереса, состоящего в том: «что будет, когда он меня доведет?». В последнее время человек совсем потерял бдительность, что только приближает нежелательную развязку(к сожалению, я знаю слишком много его слабых мест). Не подумайте, что я себя совсем не контролирую, но именно этот человек своей гипертрофированной виктимностью, заставляет меня терять голову(у него на лбу написано - жертва!). Посоветуйте, пожалуйста, как самовнушиться и просто прекратить эту дурацкую игру «охотник-добыча», учитывая, что в этой истории нехило задето мое жуческое самолюбие.

PS «Уйти в работу» - не помогло.

@темы: Жуков, отношения, дуализация, Есенин

---

[сурикат бонапарт]

насколько тимно желание успеть все и сразу и искреннее сожаление от нехватки времени на все, что хочется сделать?
это относится к БИ, как я понимаю, но какой функцией она должна стоять?

@темы: вопросы

---

[Puffskein]

Из серии «быстро заштурмовать».
Как выпендриться выделиться перед Гюгом?
Как с ним сблизиться, как сделать ему чер-р-ртовски приятно? )
Дон.

@темы: Гюго, Дон Кихот, отношения

---

о Гуманистах...

[Fomoire]

Расскажите, как быстро заштурмовать Достика?

@темы: Достоевский

---

Не могу определить подругу

[.зеленая]

То получалась Гексля, то Донка, а сегодня вообще вышло что она Бальзак.
Сейчас покажу парочку фото, а то я совсем уже сбилась.

@темы: фото, типирование

---

[Плач Гильгамеша]

А вот есть ли шанс - начистить балю за дело рыльце, обозвать нехорошо, свалить из жизни, а спустя 3 месяца появиться на белом коне и помириться?

один раз получилось, но это было давно и не настолько жестко)
Гамло.)

@темы: вопросы, Бальзак, Гамлет

---

[Dauphin]

Чем не полуночный Бальзак?

@темы: юмор, Бальзак

---

[Heliogabalus]

Попробуйте протипировать по фото, пожалуйста.






Не совсем понимаю, как хотя бы приблизительно определяется тип подобным образом, так что буду рада комментариям и пояснениям.

@темы: фото, типирование

---

Зоопарк

[Carmen Queasy]

Дон Кихот – Ласка

Пытливый ум дон-кихота позволяет ему проникнуть в любой курятник. Некоторые опытные хозяева нарочно ловят дон-кихотов и пускают их в креативные погреба. Неутомимый охотник, он не останавливается на одной изловленной идее, ему непременно нужно наловить их с десяток. Как только идея поймана, теряет к ней интерес. Если в вашем доме завелся дон-кихот, ваш амбар скоро будет полон брошенных им проектов. Чрезвычайно боек и жив в движениях. В целом полезен, хотя ему бывает трудно удержаться от того, чтобы не задушить вместо мыши курицу. Поэтому дон-кихотам часто приходится менять место работы, и не всегда по собственному желанию.



Дюма – Барсук

Симпатичный зверь, которого легко узнать по округлой, с неопределенной талией фигуре и элегантной шкурке. Обитает в искусно вырытых и хорошо обустроенных норах с уютными спальнями. Нору строит сам, часто на протяжении всей жизни. Любит природу во всех ее проявлениях, особенно в съедобных. Не любит общество, хотя искусно притворяется, что это не так. Дюма дружелюбен и позволяет жить в своей норе и другим животным. Впрочем, как только они начинают мешать хозяину, их немедленно выгоняют. Очень чистоплотный зверь, приверженец моногамии. В раздраженном состоянии дюма отрывисто ворчит. Может сильно покусать обидчика.


Гюго – Попугай Амазон

Вихрь красок и веселья. Отличается умом и сообразительностью. Попав в благоприятную среду, мгновенно учится говорить и не замолкает уже никогда. Страшно дружелюбен. Если гюго не уделять достаточного внимания, выражает свою скуку громкими пронзительными криками. Щедрая душа – всегда готов поделиться с вами последним зернышком, затолкав его в ваше ухо. Любят пошуметь, так что если хотите выспаться, клетку с гюго лучше накрывать на ночь плотным одеялом. Можете накрыть его собой, тогда он точно не выберется. Эта птица доставит вам много радостных минут, но следует учитывать, что в период высиживания птенцов она может стать совершенно невыносимой.


Робеспьер – Коричневый Капуцин

Небольшой изящный робеспьер отличается от прочих представителей животного царства обостренным чувством справедливости. Всегда готов прийти на помощь слабому при условии, что слабый является членом его стада. Мозг у робеспьеров хорошо развит, что заметно отражается на их поведении. Они легко приобретают новые навыки, охотно идут на сотрудничество. Робеспьеры не завистливы, но очень расстраиваются, когда понимают, что их работу не оценили должным образом, особенно если кто-то за ту же работу получает большее вознаграждение. Или не заводите робеспьера, или вознаграждайте его по заслугам, иначе в один прекрасный день робеспьер может швырнуть в вас унизительной подачкой.


Гамлет – Сорока

Гамлет обращает на себя внимание пестротой своего наряда, подвижностью и стрекотаньем. Ничто не ускользает от его внимания. Очень смышлен. Любит понасмешничать и своим стрекотом может довести до исступления. Считает себя хранителем существующего порядка. Завидев кошку, лису или другого хищника, гамлет обязательно предупреждает окружающих об опасности. Возможно, окружающим это кажется ненужным – гамлета их мнение не волнует. Любит все яркое и блестящее. Если оно плохо лежит, забирает его себе. Вся яркое и блестящее, что не принадлежит гамлету, лежит плохо. Как правило, осторожен, но порой, увлекшись обличениями и насмешками, теряет бдительность и попадает в лапы хищника. Обычно ему удается ускользнуть, пожертвовав длинным хвостом. Потерявший хвост гамлет на некоторое время утихает и старается не показываться на глаза, но вскоре снова становится собой.


Максим – Африканский Буйвол

Спокойный основательный зверь, неторопливый в движениях. Голову поворачивает вместе с туловищем. Взгляд хладнокровный, исподлобья. Впечатление медлительности обманчиво – при необходимости может развивать значительную скорость. Максим ценит иерархию, уважает вожака стада и делает все, чтобы стать им самому. Убежден, что каждый член стада должен знать свое место. Тех, кто не знает своего места, съедают львы. Максим считает, что это справедливо – незаменимых в стаде нет, однако льву, попавшемуся на съедении сородича, мало не покажется. В облаках не витает, прочно стоит на земле всеми копытами. В нормальном состоянии максим, не допуская беспорядочных метаний, размеренно движется по саванне, постепенно осваивая кормовую базу. Неосторожный, оторвавший его от этого важного дела, как правило, осознает свою ошибку, уже будучи поднятым на рога.


Жуков – Уссурийский Тигр

Этот красивый зверь – один самых крупных хищников в мире и нуждается в большом количестве пищи. Изголодавшийся жуков съедает все мясо, до которого дотянется, а дотягивается он практически до всего, что видит – лапы у него длинные. Жить предпочитает в одиночку. О том, что территория занята, предупреждает ревом, который слышен в радиусе 3 км. Вопреки глубоко укоренившимся представлениям, жуков – зверь добродушный и на человека нападает лишь в случае крайней необходимости. Самое сложное при встрече с жуковым – убедить его, что крайняя необходимость все еще не наступила.


Есенин – Канарейка

В России мы частенько можем встретить элегантных, красивых и таких непохожих друг на друга есениных. Эта неприхотливая, поющая почти весь год птичка исключительно популярна благодаря своему умению создавать приятное настроение. Хорошо переносит неволю. Золотая клетка для него – не ограничение свободы, а башня из слоновой кости, в которой можно творить и любить вдали от неэстетичного и грубого мира. Впрочем, иногда в нем просыпается тяга к вольной жизни, и тогда он может упорхнуть в открытую форточку. За своим оперением тщательно следит. Поддерживать чистоту в клетке предоставляет кому-нибудь другому. Прежде, чем завести есенина, не забудьте, что канарейку баснями не кормят. Басен у есенина у самого хоть отбавляй, а с вас – канареечное семя и гладкая жердочка, иначе вместо приятной песни вам обеспечен громкий скандал.


Наполеон – Африканский Лев

Царь времени и пространства. По крайней мере, сам он в этом уверен с рождения. Окружающие, впечатленные его пышной гривой и громовым рыком, склонны ему верить. Всегда рассчитывает на получение львиной доли. Ненавидит любую тиранию, кроме своей собственной. Не выносит одиночества, стараясь собрать вокруг себя прайд единомышленников. Уж если наполеон чего захотел, он непременно должен это получить, иначе будет несчастлив. Несчастливый наполеон – большая проблема для окружающих; его рык способен поднять из могилы… точнее, загнать в могилу кого угодно. Единственный способ его успокоить – заткнуть молодой сочной антилопой или лестью: наполеоны страшно любят, когда их гладят по шерстке. Самки наполеонов, как правило, хитрее и опаснее самцов.


Бальзак – Енот-полоскун

Характерная особенность бальзака – хмурый траурный вид. Никогда не торопится. «Спокойно сиди на берегу, и рано или поздно вода принесет к тебе еду» – вот его девиз. Если не принесет, он не удивится – он большой пессимист. Тем не менее, голодным остается редко – несмотря на кажущуюся неловкость, бальзаки добычливы. Предпочитает вести сумеречно—ночной образ жизни; дневные часы проводит в логове. Опасается яркого света и открытых пространств. Бальзак очень любопытен. Это интеллектуальное животное, легко приспосабливающееся к быстро изменяющейся среде обитания. По мере взросления бальзаки становятся необщительными и даже агрессивными. Одиночное животное. Любит полоскать своих противников. Иногда достается и сторонникам.


Драйзер – Гремучая Змея

Неяркого Драйзера трудно заметить в высокой траве. Он ведет тихий образ жизни. Не авантюрист. Любит свою территорию и хорошо наползанные тропы. Добычу и хищников видит даже ночью при помощи шестого чувства и тепловых точек за ушами. Первым не нападает, предпочитая отступить. Не заблуждайтесь, принимая за безобидность нежелание тратить яд попусту: если вы потревожите кладку яиц драя или попытаетесь наступить ему на голову, вас предупредят громким треском. Если и это вас не образумит… что ж. Ваша участь послужит примером потомкам.


Джек – Лошадь Пржевальского

В экстерьере джека просматривается преобладание функциональности над эстетикой домашних пород. Большой любитель путешествий, даже рискованных, джек очень вынослив. Может довольствоваться минимумом еды и выдерживает крайние перепады жары и холода. От природы не поддается дрессуре, его невозможно объездить. В трудную минуту не брезгует тяжелой работой, но в оглобли впрягаться не станет. Для джеков характерен кочевой образ жизни, и даже будучи оседлым, он то и дело с тоской поглядывает в дикую степь. Терпеть не могут ждать – сразу же начинают ржать и бить копытом. Джек любит, чтобы все было быстро – быстро бегалось, быстро делалось, быстро решалось. Не агрессивен, но умеет больно лягаться.


Штирлиц – Индийский Слон

Исключительно работоспособный, штрилиц способен переделать всю работу и перетаскать все бревна, какие ему только подсунут. Если видит, что у кого-то работа не получается, отстраняет его хоботом в сторону и все делает сам, но халявщика может раздавить. Любит добротные попоны. Штирлицы – социальные животные; в общении, как правило, вежливы, хотя бывают подвержены вспышкам гнева. По высоте тона штирлица можно судить, спокойно животное или рассержено. Легкое горловое ворчание – удовольствие, мощный рев – страх, глубокий горловой звук – неудовольствие, а пронзительный трубный звук – переход в нападение. Разгневанный штирлиц способен затоптать тигра.


Достоевский – Филин

Если вы заблудились в сумрачном лесу и увидели два желтых глаза, внимательно глядящие на вас из темноты, не пугайтесь. Позовите «У-ху!», и из дупла вам навстречу вылезет достоевский. Эта тихая интеллектуальная птица всегда готова поучить вас уму-разуму. Когда учеников не находится, учится сама. Уханье достоевского может показаться заунывным и даже зловещим, но, привыкнув, вы начнете находить в нем особую прелесть. Гнездиться предпочитает в библиотеках и университетах. Практически все натуралисты, которым доводилось наблюдать за достоевским, склонны считать его сугубо оседлым. Образовавшиеся пары по-видимому, сохраняются пожизненно. К браконьерам и порубщикам леса достоевский беспощаден.


Гексли – Лиса-Огневка

Гексли отличаются яркой внешностью и лукавым взглядом. Во всем их облике чувствуется какая-то игривость. Почти все, чего другие звери добиваются силой и неутомимостью, гексли достигают хитростью. Они чрезвычайно заботятся о своей безопасности и в случае нужды надеются больше на свою голову, чем на быстроту бега, несмотря на то, что чрезвычайно легки и проворны в движениях. Каждый раз, когда гексли осеняет очередная оригинальная идея, они мгновенно находят подходящего серого волка для ее исполнения. Гексли всегда держат нос по ветру, а хвост трубой. Единственное, что может их подвести – это обилие замыслов: иногда одна проверенная уловка помогает спасению шкуры лучше, чем целых тридцать три.


Габен – Бурый Медведь

Габен обращает на себя внимание основательностью облика. Мимика его небогата, что, вкупе с общим добродушным выражением его физиономии, может ввести наблюдателя в заблуждение. Всем известно, что при первом удобном случае габены ложатся на диван. В народе бытует даже поверье, будто габен сосет свою лапу и тем питается; я лично этому не верю. Многие габены с удовольствием придерживаются здорового режима питания. Впрочем, строгих вегетарианцев среди них немного. Любят медок. С мнением, что за всякий медок непременно нужно платить, категорически не согласны. Габен живет так, как ему нравится. Нравится ему прекрасное: малина, девки с лукошками и поиграть на расщепленной липе. Мужиков с рогатинами не одобряет. Прежде чем ему докучать, подумайте, зачем вам это нужно и придется ли общество поднятого из берлоги габена вам по душе.

@темы: юмор

---

[+Suzaka+]

Вечер добрый.
Вроде не было такой темы. Если была, то буду рада, если пошлете по ссылке =)
Начальница Донка спрашивает, где можно встретить с большой вероятностью мужчину Дюма?
Спасибо.

@темы: Дюма, Дон Кихот

---

Помогите в типировании супруга!

[Содзуру Натоси]

Я - типичная Гексля. А вот он - не могу понять кто... очень похож на Макса, однако в быту - свинья свиньей, разбрасывает вещи, не убирает за собой. Может по нескольку дней носить несвежие носки, пока не скажешь ему. В остальном - очень на Макса похож, досконально вникает в дела, любит книги и словари собирать, уважает старших и жестко спрашивает с младших в руководящей иерархии. Молчалив, скуп на слова, но если уж говорит по делу - то может долго, пространно и с применением терминологии. На работу всегда старается одеться аккуратно, но дома ходит в чем попало, и тип лица у него, вроде ,"слегка восточный". В общем, все совпадает, кроме любви к порядку... Макс он или нет? Чем еще дополнить описание, чтобы можно было типировать? Подскажите, пожалуйста!

@темы: вопросы, типирование, Гексли, Максим Горький

---

Внезапно..

[Fomoire]

А вы можете показать ваших знакомых ТИМов в фотографиях? Только не постановочные, а подловленные исподтишка)))

Вот например, два Бальзака:


Наполеонка и Бальзак.

запись создана: 12.10.2010 в 01:16

@темы: юмор, Бальзак, Наполеон

---

[Carmen Queasy]

Расскажите, пожалуйста, немного об отношениях Напа с Дюмой.
По вопросам:
1. Если Дюма- представитель мужского пола, то какие шансы у него есть завоевать внимание Напки ?
2. Какими способами?
3. Что могут получить полезного они друг у друга? Развитие каких функций?

Учитывая, что Напка страдает приступами интроверсии и инициатива ей даром не нужна.

запись создана: 17.10.2010 в 15:43

@темы: Дюма, Наполеон, отношения

---

[Levkoy]

Протипируйте, пожалуйста.
Сомневаюсь между двумя типами. Сначала интересует ваше мнение, а потом скажу, что думаю сам )

1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы?
Меня считают интересным собеседником, внимательным человеком. Говорят, что я умею слушать. Мне кажется - они правы в чем-то, хотя порой я бываю рассеянным.

2. А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
Спокойствие, нежелание манипулировать другими (как-то так это попытался сформулировать). Дружу с разными людьми, как правило они имеют какие-то яркие интересы, либо увлечения. Все мои друзья не знакомы друг с другом, то есть нет какой-то одной единой компании.
Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
Я просто молча за ним наблюдаю. Смотрю как он общается с другими, смотрю на стиль его общения, обращаю внимание на его окружение, друзей.

3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?
Я не люблю когда опаздывают, но допускаю задержку на 15 минут. Раньше никогда не опаздывал, где-то полгода назад началось хроническое «отставание» от хода событий, когда я зашел в вагон поезда за 3 минуты до отправления, я решил что надо менять ситуацию. Раньше я всегда приходил на встречи за ранее, минут за 15-20. Теперь часто получается, что я прихожу «впритык».

4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
Уют – это по отношению к пространству. Например уютная комната. Комфорт – более отвлеченное понятие – комфорт в общении с человеком. При слове удобство почему-то всплыло в голове «использование»… Когда мне хочется комфорта, я одеваюсь во что-нибудь мягкое и теплое.

5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?
Не знаю. Я всегда знаю, что я никогда не буду носить. Решение о покупке часто принимаю импульсивно – «понравилось и всё».
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
Мне приятно когда мне говорят, что я хорошо одет. Правда, такого ни разу не было ))) Правда, был один раз, когда человек мне сказал, что у меня нет чувства стиля. Я к своему удивлению не обиделся, а просто внутренне с ним не согласился.

6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
Нет, не свойственно. Мне кажется, каждый сам должен выбирать себе одежду. И я не понимаю, как я могу что-то советовать в плане одежды. Тут ведь нужно знать вкусы человека, его пристрастия.

7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
Я обращаю внимание на то, как одет человек. Но новую вещь не замечу. Мне нравится наблюдать, как внутренний мир отражается на внешнем виде человека.

8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?
Я до сих пор ищу свой аромат. Мне очень нравится один запах (ни-за-что-не-скажу-какая-компания) – там очень интересная смесь холодного и сладкого запахов. А так люблю что-то восточное… ) не знаю, в общем

9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?
Когда в любой части тела нормальные ощущения. Просто хорошее самочувствие. Тепло )
Неприятное ощущение?
Это сразу заметно и чувствуется. Например, «холодно», «ноги промокли», «опять насморк» )

Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
м… занимаюсь тем, что эти приятные ощущения доставляет ) вроде тут все просто )

10. Предположим, у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
расстраиваюсь. В зависимости от того, что это за вещь и как она мне нужна – расстраиваюсь сильнее. ) Буду искать замену, деньги на новое. Считаю, что если вещь ломается, то ее надо выбросить, а не ремонтировать. Она свое отслужилаю

11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
Мне будет очень стыдно и не по себе. Я постараюсь исправить ситуацию, если это возможно. Иногда такое случается…

12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна?
Я занимаю у знакомых/родственников. Иногда такая ситуация характерна – правда в последнее время наоборот – задерживают зарплату…

13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
На своем рабочем месте я уже полгода пытаюсь влиться в коллектив. Я просто веду себя как я есть. (или мне так кажется). Мне кажется, показателем будет возникновение каких-то приятельских/дружеских отношений…

14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и то же?
Я редко спорю. Если я вижу, что человек просто ни за что не будет меня слушать и слышать, то я не стану тратить на него свои силы… Дискуссия, как мне кажется, более плодотворна. Там оба участника что-то извлекают полезное для себя.

15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
Спрошу что случилось и нужна ли ему моя помощь.

16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
Настроение у человека определить можно. Нужно смотреть на его жесты, голос, мимику лица (особенно если этого человека давно знаешь) ))) Никогда не пробовал менять настроение у человека. Не было такой потребности… Может, это само собой получалось?

17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Если я понимаю, что обидел человека и был не прав, то конечно же пойду первым на примирение.
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
Я могу поссориться в том случае, если человек сделает мне больно, выбесит, то есть я это сделаю не просто «а вот мне делать нечего, дай повеселюсь». Я стараюсь избегать ссор и конфликтов.

18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
Возможно, это розовые очки, но я уверен, что можно любить и быть любимым. Любить «наполовину», это неправильно, так же как дышать одной ноздрей, вроде получается, а кислорода не хватает… От безответной любви надо бежать. Мне думается, это единственный выход.

19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
Это видно из того, как происходит беседа, как человек реагирует на мое появление, потом как-то внутренне это чувствуется. Иногда случалось ошибаться в оценке отношения.

20. Что такое духовный, гармоничный человек?
Человек, который развивается и стремится к лучшему. Человек, разобравшийся в себе, осознавший свои сильные и слабые стороны.
Что такое негармоничный или недуховный человек?
Запутавшийся в себе и в этом мире, человек со шкурными интересами.
Гармоничны ли вы?
Я стараюсь таким быть )

21. Как вы провели последний отпуск (отметили день рождения, встретили Новый год - на выбор). .
Последний отпуск я разбил на две части. В первую часть я ездил в гости в Красноярск (живу в Питере), а во вторую часть – съездил в родной город. Отпуск прошел весьма интересна и полезно.

22. Из чего состоит майонез? А почему он белый?
Майонез – это взвесь жира в воде. А белый он, потому что добавляют красители. Это я как товаровед говорю. ))) А так… майонез – это некая смесь, с характерным запахом. Добавляют к пельменям, в салаты…



БЛ
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему? Приведите примеры.
м… например, груша – фрукт, фрукт общее, а груша – частное. И наоборот.

2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным?
Логично – значит, следуя законам логики. Иногда понятия логичного расходятся. Всегда быть логичным – это очень скучно.

3. Раскройте понятия "правило" и "закономерность". Тождественны ли они? Если нет, то поясните различия.
Правило, это какое-то устоявшееся тождество, вроде закона. А закономерность это процесс событий вследствие чего-то. Правило: ездить по правой стороне дороге. Закономерность: чтобы машина не столкнулась с другой машиной – она должна ездить по правой стороне.

4. Что такое иерархия? Приведи примеры иерархии. Нужно ли подчиняться иерархии, почему? Приведи пример иерархии систем, что это такое?
Иерархия, это когда одно подчиняется другому. Подчиняться не надо, нужно иметь свою голову на плечах. Пример: школьник – учительница – завуч – директор – еще кто-нибудь )

5. Что такое аналогия? Приведите примеры аналогий. Часто ли Вы пользуетесь аналогиями? Нужны ли они Вам? В каких ситуациях? Приведите примеры.
(задолбала уже логика, если честно…) Аналогия – это примеры, сравнения. «по аналогии» - если полевать цветы – они будут расти, по аналогии, если поливать морковь, она тоже будет расти. Аналогии нужны, когда пытаешься что-то объяснить, чтобы человек понял, о чем ты пытаешься рассказать.

6. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а). Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
Последовательность – это логичность действий. То есть, чтобы скушать блинчик, его нужно сначала приготовить. А для этого нужно сначала купить продукты… когда что-то готовят, то добавляют ингредиенты последовательно, а не кучей.
б). Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
я бываю непоследовательным человеком, там где нужно идти строго шаг за шагом, я могу что-то выпустить, про что-то забыть…
в). Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).
хрен знает, иногда я наоборот, очень четко следую шагам… бывает так, что продумываешь каждый ход (на какой поезд купить билет, какое место, дата… когда идти за билетом лучше всего), а иногда просто берешь и наугад что-то делаешь…
г). В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
Когда это не несет вреда окружающим. Когда это не сказывается на расходовании времени, денег и энергии.

7. Необходимо выбрать одно из нижеприведенных заданий на своё усмотрение и дать развёрнутый ответ-пояснение. Поясните свой выбор.
- Если А не Б, а Б не С, то А есть С. Верно ли это? Почему?
Это утверждение не верно, так как А и С никак не связаны логически между собой. А, Б и С – могут быть три разных.

ЧЛ

1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа? Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Работа – это то, что делают люди и как правило получают за это деньги. Работа нужна чтобы обеспечивать себя деньгами, получать самоудовлетворение и творческую реализацию. В России многие ходят на работу просто «дружить».
Справлюсь я с работой или нет – зависит во многом от того, насколько эта работа будет для меня интересна.
2. Какими инструментами Вы пользуетесь в своей повседневной жизни? Что такое удобный инструмент? Как Вы подбираете инструмент для какой-либо работы, приведите примеры? Как Вы оцениваете свое умение подбирать нужный инструмент? Как другие оценивают Ваши способности в этом?
Инструменты – это то что в руках человек ) Ручка, ножницы, стамеска, фен. Удобный инструмент тот, который приятно держать в руках и работать им.
Когда выбираешь пишущую ручку в магазине, то смотришь, как она «сидит» в руке, пробуешь ею писать. М.. мне кажется у меня получается подбирать те инструменты, которые будут удобный для меня. Как меня оценивают другие – мне неизвестно.

3. Как принято определять качество работы? Как Вы определяете качество работы? Насколько хорошо Вы можете определить качественность покупаемой вещи, и обращаете ли на это внимание?
Качество работы определяется тем, насколько хорошо и качественно она сделана. Если нет никаких нареканий, то работа сделана хорошо. Я не всегда обращаю внимание на качество. Часто качество можно определить, только когда начинаешь использовать качество.

4. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?
Я чувствую себя неловко. Я считаю, что все нужно доводить до конца. Очень не люблю бросать начатое. Не нравится, когда дают второе задание, когда я еще не сделал первое…
Я бросаю какое-то дело, если у меня не получается и складывается ощущение, что стучишься в закрытую наглухо дверь.

5. Ситуация: Вам необходимо получить от начальника разрешение на дополнительно оборудование рабочего места (новое кресло, компьютер, стол, станок и т.п. для работы). Опишите свои действия.
Я выберу удобное время, когда начальник может со мной поговорить. Я подойду и скажу о своей просьбе, приведу аргументы, зачем мне это надо.

6. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?
«Хорошо, тогда объясните/покажите, как нужно правильно делать» (при этом внутренне я могу раздражаться)

7. Рядом с Вами работает профессионал. Вы постоянно видите, что у Вас не получается так, как у него. Ваши ощущения, мысли и действия?
Я буду себя спрашивать, в чем дело, что я делаю не так… Буду наблюдать, стараться понять.

8. Опишите свойства любого объекта на выбор.
Яблоко – зеленое, вкусное, твердое, сочное, полезное, круглое, ароматное

9. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
Зачем? Хорошо, тогда на какие деньги? А, и деньги есть? Ладно, тогда какой формы и цвета? Где взять архитектора и работников?

БС

1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте? Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым? Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
Красота – это отвлеченное понятие, которое каждый понимает сам. Это ощущение прекрасного и гармоничного.
Со временем понимаешь, что некоторые вещи теряют свою красоту и прелесть. А есть предметы, которые всегда прекрасны, например закат или звездопад.
Мое понимание красоты шире, как мне кажется. Я вижу ее везде, во всем что меня окружает, будь то бабушка с внучкой или желтый клен осенью.

2. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.
Красиво одетый человек – это когда выбранный стиль соответствует типу фигуры, возрасту, внутреннему состоянию человека. Суть красоты – в отражении внутреннего мира человека. Красиво будет смотреться черный плащ с красным шарфом, например. Потому что это цвета, которые будут дополнять друг друга. А если это девушка со светлыми волосами – это будет красиво вдвойне )))

3. Как Вы думаете, есть ли общий для всех шаблон понимания красоты? Можно ли сказать, что есть классическая красота?
Общего шаблона нет, как и общего понимания, потому что все люди разные. И у каждого свое понятие о том, что прекрасно, а что нет. Есть скорее классические ценности, чем классическая красота.

4. Что такое уют, что такое комфорт? Как Вы создаете уют и комфорт? Как другие оценивают ваше умение в создании уюта и комфорта? Согласны ли Вы с ними?
Комфорт – это состояние удобства, уюта. Это очень близкие понятия. Уют – это скорее понятие пространства, а комфорт – понятие более отвлеченное, хотя и по отношению к комнате его тоже можно применить ) Комфорт можно создать очень легко – свечи, приятный запах, мягкий свет, удобная одежда, теплый плед, ароматный чай, пастила ) Мне друзья как-то говорили, что я умею создавать особую атмосферу…

5. Как Вы выбираете одежду? Следуете ли Вы моде? Почему? Как Вы понимаете, что нужно одевать при определенной фигуре?
Я выбираю одежду по принципу «нравится» «не нравится». Я не следую моде. Никогда, например, не стану надевать штаны «а-ля-обкакался» ))) Не совсем уютно чувствую себя в пиджаках, но это просто одежда, до которой нужно «дорасти».

6. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают Ваш вкус?
Я готовлю редко. Готовлю «как помню». Пробовал учиться готовить «строго по рецепту», взвешивая на весах точное количество продуктов…

7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.
здесь все на уровне ощущений, например, черный хорошо сочетается с любым цветом. Нравится сочетание серого и красного. Или серебристого с синим. Не люблю дичи, наподобие коричневого с фиолетовым )

8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением?
М… Я выслушаю человека, спрошу себя что я думаю. Если спросят мое мнение – то скажу. Бывает, что взгляды совпадают, а бывает, что нет. Чужое мнение мало что изменит.

9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому, почему?
Комната, которую я снимаю: на стену и на дверь повесил карты Барселоны и Испании, на колонку поставило синего гнома, на ручку окна иногда вешаю зонтик. Кровать застилаю фиолетовым пледом.

10. Как Вы понимаете, что у человека дурной вкус? Пример можете привести? Вы только своему вкусу доверяете, или чувствуете, что нужно узнать у других их мнение?
Это бывает сразу видно. Дурной вкус – это чрезмерное украшение рук золотом/серебром, например.
Я доверяю своему выбору.

ЧС

1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
Не люблю заставлять что-то делать других. Избегаю манипулятор и прочих любителей «поиграть». Надавить не умею, я не считаю себя пробивным человеком; да, по большому счету меня это огорчает. Я не пойду по головам и не стану «рвать глотку» конкурентам…

2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
Наезд – это слив негатива. В такой ситуации нужно быть предельно вежливым и вести себя очень корректно. Можно игнорить, либо избегать этих наездов. Отпор давать тяжело, потому что достойно себя вести нужно уметь, хамство это не очень красиво

3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
«Свои» - это те, кто отвечают на определенные «позывные». Либо те, кто разделяют наши взгляды и принципы. Человек перестает быть «своим» в силу разных обстоятельств - предательство, например. А иногда люди просто расходятся по жизни… всякое бывает.

4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
Изоляция, пренебрежительность, крик, не знаю… Нужно просто мягко давать отпор… Правда, не совсем представляю, как… Но знаю точно, что на хамство нельзя отвечать хамством. Вообще, не нужно культивировать полученный негатив…

5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Какой-то странный вопрос… Зачем мне чужая территория, когда есть своя? В любом случае, всегда можно спросить (здесь можно присесть?)
6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
Не знаю. Как-то трудно с этими вопросами…

7. Как принято защищать себя и свои интересы?
Просто отстаивать свою точку зрения, не бояться заявлять о своем мнении.

8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
Я стараюсь держаться хладнокровно, первым в драку не полезу.

9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
сильным физически? Нет, не считают

10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный? Есть ли признаки сильного человека? В чем суть силы? Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
Сила бывает и внутренней. Когда одного уже взгляда люди боятся ) Суть силы в том, чтобы контролировать в первую очередь себя самого…

БЭ

1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?
- Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?
Смотри, вот когда ты оскорбляешь пожилую женщину, говоришь ей грубости – это хамство. Хамство – это причинение боли словами.
- Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами?
Хамство – это отсутствие уважения к людям. Просто наплевательское отношение…

2. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль?
Повысить сознательность. Научить брать ответственность на себя, отвечать за свои слова и поступки…

3. Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?
Нет, не служит. Есть такая вещь как самообразование. И если человек захочет вести себя хорошо, то станет.

4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?
Любовь – это состояние прощения. Любовь – это эмоции, чувства, ощущения, возможно какие-то действия. Садисты любят и наказывают ) Я считаю, что если любишь человека, то простишь ему многое… и измену в том числе.

5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?
«Будь как дома, но не забывай, что в гостях»… Конечно, золотой середины не бывает… Поэтому, нужно все же помнить, что ты находишься в гостях. Я рад гостям, и мне нравится ходить в гости. Я всегда что-нибудь беру с собой, какую-нибудь шоколадку или печенюшку. )

6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
Сочувствие – это сопереживание. То есть, ты разделяешь те ощущения и эмоции, которые чувствует твой собеседник/друг… С этой вещью нужно быть аккуратным, потому что сочувствуя, очень легко забрать чужие проблемы и чужой негатив. Сочувствие не должно перерастать в жалость.

7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
Нормы поведения есть, на них базируется общение. Я стараюсь их придерживаться, но иногда так хочется отступить от этих норм. Зачем следовать каким-то нормам, протоколу, если ты видишь, что человек идет на сближение, когда можно перейти к дружескому общению.

8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?
Нужно самое главное – опыт. Можно все хорошо знать в теории, но быть неважным практиком. Я очень жалею, что в школе нет предмета «социальное общение» или что-то такое… У меня было впечатление, что меня «не научили общаться с людьми». Поэтому в этом плане пришлось заниматься самообразованием.

9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
Это внутреннее чувство. Неправильного отношения люди не потерпят. Тут есть хорошее правило, которое, обычно, не все помнят: «относись к другим так, как бы ты хотел, чтобы относились к тебе»

10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
Морально – это то, что согласуется с нормой морали, с принципами человека. Мораль – это некий эквивалент порядочности человека. Как понимает мораль большинство – я не знаю.

11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относиться к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
Я спрошу себя, чем это негативное отношение вызвано. Постараюсь очень ровно отреагировать.
Я не стану показывать свое негативное отношение к человеку, хотя, друзья говорят, что «у тебя все на лице написано». Мое негативное отношение будет проявляться как нежелание идти на контакт, избегание этого человека.
Я легко отходчив. И прощаю.

ЧЭ

1. "Весь мир не стоит слезы ребенка" Как Вы это понимаете? Разделяете ли это мнение?
Я пытаюсь вникнуть в суть. То есть, с миром может быть все что угодно, а ребенок не должен плакать? Или наоборот, мир должен рухнуть, но чтобы ребенок не заплакал? В любом случае, ребенок скоро успокоится, а вот мир заново строить – это трудно.

2. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
Эмоции – это часть человека. Поэтому он имеет право их выражать. Это вполне «человечно». Другое дело, что бывают ситуации, когда их нужно скрывать. Например, когда ты находишься в обществе и знаешь, что тебя тут просто не поймут – эмоционировать не следует.

3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?
Отрицательные эмоции так же нужны как и положительные. Чтобы было с чем сравнивать свое состояние. Только узнав плохое, можно потом отличить его от хорошего. Отрицательные эмоции – гнев, раздражение, обида. Не уверен, что ими можно как-то пользоваться… Хотя, иногда в гневе человек мобилизуется, у него получается найти выход в кризисной ситуации. С другой стороны, эмоции наоборот будут мешать…

4. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выгладит? Что об этом говорят другие?
Я бываю раздражен, когда мне что-то не нравится. Если меня доведут, то я могу сорваться – наорать на человека, высказать ему все, что на душе накипело… Наверное, про меня можно сказать, что в гневе я страшен, к счастью, я редко бываю в таком состоянии. Сейчас я учусь управлять эмоциями.

5. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?
Поверхностные эмоции – это когда человек ощущает радость, например, а потом понимает, что это было всего лишь «для вида». Эмоции – как и люди – бывают разные. Они бывают сильные, слабые, позитивные, деструктивные.

6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?
Эмоция не может быть правильной. Если человек чувствует что-то, испытывает эмоции – это правильно. А если он ничего не испытывает – то это уже страшно. Самые ужасные люди – это равнодушные.

7. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
Мы как-то гуляли с другом по городу. И в конце прогулки он сказал: «Ты заметил, у тебя за сегодняшний день настроение поменялось раза три, наверное». Я пока своими эмоциями слабо владею, но я учусь. И мне очень нравится, что можно испытывать раздражение от человека, и при этом как бы смотреть на себя со стороны, отдавать себе отчет в этом, а не просто чувствовать. Но когда «зашкаливает» - тут уже никакой контроль не помогает. Настроение меняется по-разному, иногда ты оптимистичен, а потом вдруг загрустил, а потом снова жизнерадостен. Это происходит само по себе.

8. Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит?
Это когда тебя переполняет. Когда тяжело держать все внутри. Ощущение, что «сейчас разорвет». ) Хорошо, если это что-то положительное, тогда себя не сдерживаешь, делишься с окружающими. У меня губы сами расползаются в улыбке, глаза горят, я жестикулирую, что-то очень пылко рассказываю )))

9. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселая, плачете, кричите, злитесь)?
Это очень спорный вопрос. Мне кажется, что меня «не понимают», то есть, люди могут не догадываться о моем состоянии. С другой стороны, мне очень часто говорят, что у меня все на лице написано. Мне нравится, что можно испытывать целую гамму эмоций, и при этом что-то можно «показать» людям, а что-то оставить для себя.

10. Отмечаете ли для себя в течение дня, какое у Вас в данный момент настроение? Отмечаете ли настроение других?
Сейчас я постоянно себя спрашиваю: «что я чувствую?», «о чем я думаю?» Очень интересно наблюдать за людьми, как они себя чувствуют в данный момент времени.

БИ

1. Как относитесь к неожиданностям?
Это всегда интересно. Когда неожиданности приятные, это интереснее вдвойне! Вообще, в этом что-то есть такое )

2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
Люди меняются. И при этом какой-то внутренний стержень остается. Мне нравится, что во всем есть свои перемены, новые веяния. Жизнь идет, все основано на переменах ) Изменения в человеке особенно сильно чувствуются, когда ты долгое время его не видел. Моя знакомая, с которой мы видимся раз в год, однажды мне сказала: «ты каждый год разный, так интересно, что будет в следующий раз»

3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему?
Да, это так ) Просто нам это не всегда видно и понятно. А потом, со временем, мы понимаем, что всё это было правильно, все события в нашей жизни – составляют особую цепочку-линию. И иногда просто изумляешься, когда понимаешь, что на самом деле явилось причиной того или иного события… )

4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Верите ли в удачу, счастливую случайность?
Теперь к гороскопам и гаданиям отношусь равнодушно. Это просто способ снятия с себя ответственности. Гороскопы – это еще один способ навесить ярлык ) (как и соционика, впрочем, лол) А в удачу я верю. В жизни возможно всё )

5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?
Не знаю. Иногда мне кажется, что у меня есть интуиция, просто я не слушаю её. А надо это делать.

6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Время – это нечто отвлеченное. Но его можно чувствовать очень легко. Когда ты опаздываешь. Когда приходишь слишком рано. Когда рабочая неделя пролетает в один миг – выходные – опа, снова понедельник. Время убивать нет смысл. Его нужно ценить и использовать правильно.

7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления?
В ожидании есть своя прелесть. Но когда ты не знаешь, когда оно будет – это действительно тяжело. Потому что не хочется ждать напрасно. Это выматывает. Очень.

8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
Не знаю. Для меня это сложный вопрос. Я не могу вспомнить ситуацию, где бы я мог это проверить.

9. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
Раньше опаздывал. А теперь стараюсь приходить вовремя. И все равно бывает так, что приходишь «впритык». Не люблю когда опаздывают другие, не люблю опаздывать сам.

10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода
«о, я в предвкушении, должно быть, будет очень интересно»
b) осталось 5 минут до прихода
«ну вот, скоро увижу/узнаю. Хорошо»
c) время пришло, а его (ее) нет
«хм, странно… так, надо позвонить»
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет
«нет, нормально? Можно было бы предупредить! А если что-то случилось?»
e) и дальше все нет
«пойду-ка я…»

ЧИ

1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
Мне очень нравится этот парадокс – «смысл жизни найдется, когда вы поймете, что смысла жизни нет и прекратите его искать». Мне кажется, смысл жизни в том, чтобы пройти свой путь до финальной точки, прожить свою жизнь.

2. Что нужно сделать, чтобы все люди жили счастливо?
«не мешать» ))) нужно просто принимать других людей такими, какие они есть

3. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?
Буду полагаться на собственное чутье.

4. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
Сразу складывается какая-то картинка, образ. Потом начинаешь наблюдать, что-то подтверждается, что-то нет. Мне кажется, многое можно понять по окружению человека, по его вкусам, по словам, стилю речи… ) И при этом, я редко могу с уверенностью что-то сказать о том или ином человеке. Я все чаще убеждаюсь, что я просто не знаю тех людей, с которыми я общаюсь )

5. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?
спокойный, начитанный, со своей точкой зрения, вежливый, непредсказуемый

- Какие качества сделали бы человека неинтересным?
Апатичность, нудность, глупость

- Вы сами – интересный человек? Почему?
Мне думается, что да… Некоторые люди говорят, что со мной интересно, хоть и сложно… )
- Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?
вполне спокойно, хотя в глубине души я расстроюсь

6. Какие мнения о Вас, высказанные людьми, которые Вас должны знать, кажутся Вам:
1) справедливыми
«он хороший собеседник»
2) несправедливыми
«он думает только о себе»
3) обидными
«он ничего не умеет»
4) странными
«он такой резвый» (ничего лучше не придумалось)

7. Какая у Вас фантазия?
Очень своебразная… Не скажу, что богата на сюжеты. Мне с ней вполне интересно )

8. Какие качества в жизни необходимы человеку, чтобы быть успешным и почему?
внутреннее чутье. Хотел написать «пробивной характер», но ведь для успеха это ноль, когда ты занимаешься не своим делом, например. Да, это очень важно – быть на своем месте в свое время… Вот.

9. Какие качества могут тормозить человека в жизни и почему?
Лень, желание что «все само как-нибудь». Очень тяжело жить с ощущением что «как будто в стену глухую уперся». Опять же, когда человек не слушает себя и то, что говорит ему судьба.

10. Что важнее в жизни - быть хорошим человеком или успешным? Почему? Всегда ли хороший человек успешен? Если не всегда, то почему?
Мне кажется… Важнее быть хорошим человеком. Тогда в твоей душе будет гармония. А гармоничный человек – он обязательно добьется успеха. Успех каждый понимает по-своему – для кого-то это семья, для других – работа, власть, деньги, для третьих – творческая самореализация.

Спасибо Celebrina за ответ.
Я сомневался между Есениным и Достоевским.
Есть ли способ развеять сомнения?

@темы: вопросы, типирование, анкета, Достоевский, Есенин

---

ЧЭ.

[[Sakaoshito]]

Уже несколько Гамлетов в личном общении на задушевные темы независимо друг от друга ну очень похоже, даже в одинаковых выражениях описывали свое восприятие сферы эмоций.
Как я понял с их слов, воспринимается это так: эмоции делятся на внешние и внутренние. Для меня все это было совершенно непонятно, впервые и потому удивительно.
Внешние - непостоянные, настроение, иногда наигранные, иногда высосанные из пальца, иногда раздутые специально. Или очень даже искренние, просто все равно быстро проходящие, могут вызываться какой-нибудь ерундой, быстро раздуться до размеров трагедии и так же быстро сворачиваться обратно.
Внутренние - искренние, очень сильные, очень важные, чувства к близким людям, например.
Смысл в том, что внешними Гамлет фонтанирует сам и прекрасно понимает и настраивает в других, а вот со внутренними - сложно, и свои Гамлет проявлять не любит и не очень-то умеет, и чужие может не угадать, сомневается.
У всех ли Гамлетов так, или это мистические совпадения? Почему с чувствами такой напряг, если из эмоций - фонтан? Это что, ограничительная БЭ?

Вообще, восприятие мира эмоций и базовых, и творческих ЧЭ интересно. И этиков тоже. И вообще, всех.

И заодно еще вопрос на тему. Чем различаются ЧЭ Гамлета и ЧЭ Гюго? Этот вопрос мной изучался только по сухой теории, а на практике я знаю только двух Гюго, которых вижу редко, - дефицит. Только не надо о штампах, что Гамлет вечно ударяется в трагедии, а Гюго весь такой позитивный - видели мы и более чем солнечных Гамлетов, и Гюго в плохом настроении - это что-то с чем-то.

@темы: Гюго, вопросы, Гамлет

---

А здесь правда типируют кого попало?

[William Wilson]

Тестик по ссылке вверху сообщества, сообщил мне, что я Габен. Ну-ну.
Стыбрил валявшуюся на поверхности анкету, написал свои ответы и жду сообщественного вердикта.


БЛ
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?

Дедукция и индукция, кажется?

2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)?

Подчиняется законам разума, логики, причин и следствий. Ничего не берётся ниоткуда, спонтанно, неожиданно.
Не знаю, вероятно, согласуется. Другое дело, что в общепринятой логике могут быть другие аксиомы. Впрочем, правила вывода из них те же.
Ну да. Правда раздражают нелогичные люди, поступки, события.

3. Как на циферблате можно объяснить дроби?

Ну, например, через отношение площадей - какая часть циферблата заметается стрелками за какое время. Ещё можно как-нибудь прикрутить сюда объяснения через то, что большая стрелка указывает на числитель, а маленькая - на знаменатель (к примеру). Удобно, если там ещё понаписаны минуты - больше диапазон дробей. Кроме того, можно считать, что маленькая стрелка указывает на X/60 - дробную часть, а часовая - на целую часть числа.
А, ну ещё через синусы и косинсы.

4. Что такое правило?

Некоторый закон жизни. Делай так и так, потому что тк легче, удобнее, безопаснее и тд и тп. Без глубоких объяснений.
Правило буравчика. ПДД. Правила хорошего тона.

5. Каким правилам нужно подчиняться?

Разумным. Проверенным. Удобным. Необходимым.

6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?

Положительно. Естественно, они редко когда выполняются в точности. Основной плюс - помогают разобраться в чём-то, доселе непонятном, выполнить необходимы действия ("...мы покажем, как следует надевать спасжилет....". Основные минусы: лаконичность или, наоборот, чрезмерная перегруженность, зачастую - неочевидность отдельных пунктов ("... а теперь протяните Е через Щ и завяжите вокруг Ц, как показано на рисунке...." (на рисунке - что-то, напоминающее проекцию восьмимерного куба на двумерную плоскость с прорисовкой всех его рёбер)).
Могу, наверное, правда я не знаю, какую - я не уверен, что смог бы с уверенностью что-то описать. Впрочем, я мог бы обработать и переписать понятным языком чужую инструкцию.

7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?

Моя свобода - в том, что остальные соблюдают законы, и я знаю, чего они, скорее всего, не сделают.

8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:

а) Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.

Логичное следование одного за другим. Стремление к некоторой цели. Вытекание одного из другого.

б) Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?

Свою - плохо. Много слов, но мало толку. Часто отвлекаюсь от дела, занимаю какой-то ерундой (например, заполняю эту анкету).

в) Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).

Кто его знает.

г) В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?

Если ожидаемые последствия не так страшны.

9. Зачем нужен стандарт?

Универсальность. Общие критерии.

10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?

Лень. Сначала прилив энтузиазма, затем позьму перечитать дюжину книг, затем последует понимание неподъёмности задачи.



ЧЛ
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа?

Работа бывает полезная-приятная-нужная и необходимая. Иногда - и такая, и такая. Полезная-приятная - от её совершения тебе и окружающим полезно и приятно. Примеры - напилить дров для костра, помочь другу с покраской забора. От неё ощущаешь себя нужным. Необходимая - та, которую выполнять заставлюят обстоятельства. Это работа ради денег, или ради сохранения некоторого статуса, некоторых благ. Примеры: полностью офопмленная работа, субботники, в советские времена - выезды на картошку.

2. Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?

Получается результат или нет. Выходит-не выходит. Ну и критика/похвалы тоже отражают суть.
Ну и ещё, наверное, собственные ощущения - насколько я выматываюсь и каково соотношение затраченных сил к тому, что я сделал.

3. Какая взаимосвязь качества и количества?

Чем качественне продукт, тем быстрее его сметут с прилавков. Особенно, если это снятая с производства модель.

4. Расскажите, как зависит цена от качества?

Не напрямую. Но скупой платит дважды. Поэтому нужно смотреть на фирму-изготовитель и на модель, не гоняясь за дешёвками. Естественно, не стоит переплачивать за бренд, посредникам или за бесполезные прибамбасы.

5. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?

Бывает. Скучно. Лень. Влом. Чувствую себя при этом несколько виноватым.

6. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее.

Полезная. Денежная. Перспективная. Больше плана, меньше произвола.

7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?

Зачем они ко мне лезут?
Возможно, они могут мне помочь, делом или советом.
Так, если я не понимаю их объяснений, попрошу показать, что они имеют в виду.
Если и тут не пойму - предложу делать самим или не мешать мне.

8. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?

Неловкость, смущение, некомпетентность. Затем - вызов: ну не получается и всё тут!

9. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?

-Зачем?
-Почему я, у меня точно получится?
-Так, а как мне это делать?
Выяснение всяких подробностей: время, место, силы и тд, вплоть до того, кто нам будет поставлять материалы и насколько точно мы хотим копировать оригинал.
Затем, всякие бумажные дела - поставки, разрешения на строительства, заключения геологов, экологов и тд.
Наём рабочих/заключение договора с строительной фирмой.
Затем, разработка графика.
Его отслеживание.
Сдача объекта.



БС
1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте?

Гармоничность, плавность, мягкость (красок, линий). Скорее всего не меняется.


2. Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?

Ну я не понимаю современного искусства. Впрочем, кто его понимает.

3. Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?

Ну, я могу к красоте приплюсовать привычность, удобство.

4. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины.

Ничего не топорщится, не торчат нитки. Конечно же, нет грязи, пятен, всё ровное и не мятое. Ничто не режет глаз (нет чересчур ярких красок). Одежда в рамках нормы: (т.е. это не какой-нибудь там рокерский или панковский наряд).

5. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.

Ну, это соответствие некоторым стандартам. Или внутренним представлениям. Да ну вас. Это как объяснять, почему вот это блюдо (цветок) нравится, а вот это — нет.

6. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают Ваш вкус?

Готовлю редко. Лень. Поэтому готовить не особо умею. Беру рецепт. Увы, рецептов одного и того же — море. Поэтому беру некоторый усреднённый рецепт. Потом забываю про то, сколько уже времени это кипит, или про то, что в самом начале нужно было заливать кипяток. Получается съедобно. Но не то, что планировалось. И совсем другое на вид и на вкус.
Ненавижу определения "до готовности".


7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.
О чём вы?

8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением?

Могу поспорить, так, из интереса. Чтобы он мне доказал и объяснил, с какого бухты-барахты он так считает.


9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому?

Я оформляю для себя и под себя? Тогда — удобство. Стырить парочку идей из журналов, ещё парочку — у друзей-знакомых. Добавить прикольных новшеств, гаджетов. Но ни в коем случае не нужно этих гнутых серебряных трубок и прочего постмодернизма и хайтека — пустых холодных помещений.
Если будет оформлять кто-то другой — найду массу недостатков. А себя винить неохота.


ЧС

1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?

Не могу. Не умею.

2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?

Ну, в дружеской перепалке — это некоторое выставление меня в неприятном мне свете. В ответ я сделаю то же самое по принципу "Сам дурак".
Абсолютно не представляю, что такое наезд со стороны незнакомых людей. Наверное, я растеряюсь и уйду.

3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?

Свои — те, кому можно почти всё. Чужие — те, по отношению к кому можно почти всё. Свои перестают быть своими, если предают, подводят или если просто не хотят быть своими.

4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?

Не очень понимаю, о чём речь. Если мне человек неприятен, я просто лишу его своего общества. Ну, возможно, буду всем рассказывать, какой он бяка.
Оправдано нападение с минимальным риском.

5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?

Если человек не против. Или не знает. Или даже если узнает, то не будет сильно против.

6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?

Без понятия.

7. Как принято защищать себя и свои интересы?

Предусмотрительность. Ты мне — я тебе. Вежливость.

8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?

Теряюсь. Выхожу из себя. В общем, так себе.

9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?

Не знаю ,не спрашивал. Нет.

10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный?

Добивается своего. Не падает духом.

11. Есть ли признаки сильного человека?

Успех. Цельность. Гармоничность. Готовность к мобилизации.

12. В чем суть силы?

В возможности добиться того или иного исхода событий.

13. Почему одного люди слушаются, а другого - нет?

Потому что один умеет их чем-то увлечь (авторитетом, воображением, рассуждениями, открытостью и тд), а у другого это не выходит.



БЭ

1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?

Хамство — грубость, откровенность.

2. Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?

Не говори всё подряд, что думаешь. Будь вежлив. Не говори то, что может показаться неприятным другим. Это — хамство. За него на тебя будут сердиться.

3. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль? Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?

Мне лень в этом разбираться.

4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?

Любовь — расположенность к объекту, выделение его из прочих, положительные эмоции от его употребления. Примеры: любовь к пирожкам с вишней, любовь к родине, любовь к таинственной незнакомке. Также любовь — чувство собственничества, ревность, ненависть, тоска по отсутствующему объекту. Примеры: ностальгия, роковая страсть.
Да, конечно. В целях совершенствования объекта.

5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?

Второе, вероятно.

6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?

Сочувствие внешнее: успокаивать человека, поддакивать ему, жалеть его.
Сочувствие внутреннее: понимать в душе всю ситуацию человека, иногда — даже уметь вызвать в себе копии его нынешних эмоций.
Проявляют — внешнее. Проявляю поверхностное — если человек мне неплохо знаком. Более глубокое — если близко знаком и дорог (и в данный момент у меня есть настроение сочувствовать кому-то, кроме себя). Когда надо проявлять — не знаю. Если моё сочувствие не ценят - обижусь.

7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?

Конечно.
Стараюсь придерживаться. Иногда намеренно ломаю, если это безопасно, в целях эпатажа. Но в общем и целом — загоняю себя в жёсткие рамки. Это даёт мне уверенность в своих и чужих действиях. Если же кто-то действует не по этим шаблонам — то это выходит его вина, что он выбивается из общей (и моей) системы. А не моя.

8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?

Невнятное предложение. А на чём ещё мы учимся, как не на информации и не на примерах?

9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?

Ну если оно нравится и вам, и людям — всё окей.

10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?

У меня какая-то кривая мораль. Что мне хорошо — то и морально. Но общественную мораль, при необходимости, тоже могу уловить. Другое дело, что обычно мне это как-то не надо.

11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?

Ответное негативное отношение. Я буду уязвлять этого человека при случае, не буду оказывать ему никаких одолжений. Всегда буду рад высмеять его, показать собственное превосходство в чём-то.
Я буду с ним подчёркнуто холоден, неразговорчив.
Если я намеренно не поддерживаю себя в состоянии обиды, оно быстро улетучивается и забывается.



ЧЭ

1. "Весь мир не стоит слезы ребенка" Как Вы это понимаете? Разделяете ли это мнение?

Ну, нельзя ставить эксперименты на детях. Дети — наше будущее. Цветы жизни. И тд и тп.
Короче, какая-то мутная ерунда. Конечно же, мнение не разделяю. В конце концов, лучше 10 человек погибнут сегодня, чем 1000 — завтра, не так ли?

2. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.

Нет. Зачем другим твои эмоции? Это невежливо, неприлично, некрасиво, невоспитанно. Это мешает другим. Это раскрывает и ослабляет тебя. Это как публично блевануть.
Неуместные и неприятные выражения эмоций в людных местах: парочки, лижущиеся на глазах у прохожих, человек, в ярости стучащий кулаком по столу, дети, громко смеющиеся над каким-то очередным пустяком, человек, плачущий на глаза у всех.

3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?

Своими — чтобы показать вызвать сочувствие, добиться того, чтобы люди рассмотрели твою позицию. Кроме того, они могут подвигнуть тебя к переменам, к некоторым действиям. В грустном настроение неплохо пишутся стихи.
Чужими — из любопытства. То есть наверняка можно, просто я не знаю, как.

4. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выгладит? Что об этом говорят другие?

Обижаюсь на весь мир. В одиночестве — могу выйти из себя. На публике — стараюсь показать своё презрение и своё недовольство людьми. Становлюсь резким, раздражительным, язвительным. Близкому другу — могу пожаловаться на жизнь.

5. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?

Быстро меняющиеся, иногда неуловимые эмоции. Зачастую, под воздействием некоторого сиюминутного пустяка.

6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?

Положительные, вероятно, правильные. А вообще — без понятия.

7. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?

Ну, раньше умел быстро становиться серьёзно-грустным или, наоборот, позитивно настроенным. Сейчас же мало уделяю им внимания, с одной стороны, с другой же — принимаю все эмоции, какие есть.

8. Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит?

Срыв. Контраст. Скрытые доселе эмоции прорываются наружу. Зачастую — негативные эмоции (ярость, печаль, паника, страх, отчаяние, растерянность).

9. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселый, плачете, кричите, злитесь)?

Нет. Впрочем, я настолько слабо его показываю, что вряд ли оно заметно снаружи. Стараюсь всегда быть позитивным "на экспорт". От усталости могу огрызаться и нервничать. Вот и все внешние эмоции.

10. Отмечаете ли для себя в течение дня, какое у Вас в данный момент настроение? Отмечаете ли настроение других?

Отмечаю. Если заняться больше нечем.
Других — только если они мне чем-то интересны. Иначе зачем следить за их состоянием?



БИ

1. Как относитесь к неожиданностям?

Настороженно. С подозрением и с опаской.

2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?

Меняются. Чаще всего, человек сам первым замечает это в себе. Перемены происходят в результате накопление некоторых внешних причин.
Несколько жаль тех людей, которых ты знал. Впрочем, у тебя есть шансы на то, что те, кем они стали, тоже не будут тебе чужими.

3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему?

Кто его знает. В каждый отдельный момент времени мы по-разному оцениваем то, что с нами происходит и происходило. Но, скажем так, я ни о чём не жалею.

4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Верите ли в удачу, счастливую случайность?

Первое — это просто развлечение, игра, самоуспокоение. Или — мошенничество и выкачивание денег.
Но в удачу верю. А ещё больше — в везение. В силу эмпирических данных, так сказать.

5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?

Могу. Только это абсолютно бесполезно. Потому что это будет только моим мнением, и ничем больше. И никакого не будет иметь отношения к реальности.

6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?

За определением — к физикам. Чувствую: его всегда либо дофига, либо нет совсем. Убивать вполне можно — вот уже часа два убил на эту замечательную анкету.

7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления?

Это даёт мне некоторый смысл. Маленькая цель — дождаться этого события. Если нет точного времени — буду немного нервничать, куда же без этого. Хотя могу и вовсе о нём забыть.

8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?

Я могу спросить мнение. Запомню его. При случае, выдам за своё. Но сильно доверять ему не стану.

9. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?

Не люблю чужих опозданий — это трата моего времени. Плюс иногда это может оказаться критичным и заставить нас торопиться: например, если какое-то мероприятие начинается ровно в.
Сам опаздываю иногда — приучен безалаберностью моих знакомых: всё равно вовремя их не будет на месте. Кроме того, если куда-то очень надо, то я туда наверняка успею (или даже перестрахуюсь, не полагаясь на везение, и приеду заранее). А во все прочие места не страшно и опоздать.

10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:

a) осталось 20 минут до прихода,

Встреча, видимо, очень важная, поэтому я перестраховался, выехал на час раньше обычного и поэтому прибыл за полчаса до.
Прогуливаюсь взад-вперёд, или сижу — читаю книгу/слушаю музыку.

b) осталось 5 минут до прихода,

Начинаю надеяться, что человек вот-вот подойдёт.

c) время пришло, а его (ее) нет,

(Хм, а я-то ради этой встречи даже пришёл вовремя!)
Нехорошо, нехорошо. Но положим ещё 5 минут на дорожный трафик.

d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.

(А я уже прибежал).
Ну, скажем так, 15 минут — потолок. Пора выяснять, что случилось: жив ли ещё этот человек, помнит ли он о нашей встрече и где же его, в конце концов, черти носят.

e) и дальше все нет…

Если я с человеком связаться не смог, но через полчаса после назначенного времени я свалю. Если связался — буду ждать. Хотя бы для того, чтобы высказать ему всё, что к тому моменту захочу ему сказать.



ЧИ
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?

Жить ради процесса, это раз. Добиться успеха и быть не хуже прочих, это два. Оставить после себя память, это три. А смысл остальных меня не касается, это четыре.

2. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?

Сначала, поспрашиваю людей. На основе этого начну строить различные планы и просчитывать всё логически. При этом буду учитывать и внутренние позывы (хм, отдаёт физиологией), и свои ожидания, и чужой опыт.

3. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?

Я его соотношу с теми людьми, кого я уже знаю, и подсознательно записываю его в папку тех, на кого он похож. Впрочем, вполне вероятно, что в самом начале я с этим человеком не переброшусь и тремя словами, так что он просто пройдёт незамеченным для меня. Разбираться могу долго, зачастую, не зная о человеке всего, впрочем, основные выводы и предположения о нём могу сделать довольно скоро. Впрочем, многие люди по разному ведут себя на разной дистанции. Пока ты с ними сближаешься, дистанция меняется, поэтому твои первичные выводы могут оказаться впоследствии неверными.

4. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?

Разносторонний, жизнерадостный, время от времени подбрасывающий какие-то идеи и втягивающий меня в авантюры, при этом думает он на одной волне со мной, хотя и по-другому.

5. Какие качества сделали бы человека неинтересным?

Плохое поведение, внешний вид, отсутствие с ним общих тем для разговора, перпендикулярность наших с ним областей интересов. Заносчивость.

6. Вы сами – интересный человек? Почему?

Не знаю. Вероятно, да, раз со мной люди общаются. Стараюсь им быть, как-то так. Хотя иногда,возможно, и скатываюсь в выпендрёж.

7. Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?

Ну и пусть они идут в пень. Если они мне не нужны. А если нужны — попытаюсь заинтересовать.

@темы: типирование, анкета, ТИМ

---

о странностях дуализации?

[Fomoire]

Расскажите, пожалуйста, ТИМы, в особенности интересуют Наполеоны, как вы относитесь к своим полудуалам?

а то..

А то я вот смотрю на своих полудуалов, и они меня раздражают, тимно ли это - дуалов люблю заочно, а вот полудуалы - бесят почти что...

Рассказывайте.

@темы: Наполеон, отношения, Есенин, ТИМ

---

Социовранье

[Carmen Queasy]

Габены – самые большие вруны в соционе. Наврут с три короба, даже не задумываясь. Габен говорит не то, что есть, а то, что хочет, чтобы вы услышали. Думаете, почему титаны соционики написали “Габенов надо понимать без слов”? Очень просто. “Не хочешь, чтоб тебе соврали – не спрашивай” – главный габский принцип. Ибо нефиг. Улучать Габенов во лжи или, приперев к стенке, выпытывать правду – не рекомендую. Скорее всего, правда вам не понравится. Если б правда была вам прията – разве стал бы Габен врать?

Почему-то принято считать, что больше всего врут Гексли. Но это не так (никто не врёт больше, чем габены). Если слушать Гексли долго и внимательно, гексли выболтает вам всё, что у него на уме. Увы, редко кто может внимательно и достаточно долго выслушивать поток гекслячих слов и мыслей, связанных между собой лишь ассоциативно.

Штирлицы не врут. Штирль просто не посвящает вас в свои планы. Конечно, только в том случае, когда эти планы вас не касаются. А если касаются, то честность – лучшая политика.

Достоевский не любит вранья настолько, что не только не будет вам врать, но и предпочтет не заметить, когда ему врёте вы. Если Дост когда-либо кого-либо и обманывал – то исключительно себя.

Максимы не считают нужным врать. Макс сразу сообщит, что именно вам знать не положено, в чём он согласен отчитываться перед вами, и в чём придется отчитываться вам. И только попробуйте отступить от данной схемы.

Гамлет врёт вдохновенно. Настолько вдохновенно, что сам искренне верит каждому своему слову. Назовет черное белым, а белое черным, и если рискнете ему возразить – объявит вас врагом номер один, обидится и весь вечер будет вам читать мораль, упрекая в жестокосердии.

Жуковы не врут. Они раздают указания. И объясняют ровно столько, сколько требуется для выполнения. Поскольку точность выполнения напрямую зависит от понимания сути указания, Жуков вас будет информировать предельно четко и ясно. Без какого-либо искажения информации.
Другие могут лгать, чтобы потешить ваше самолюбие. Жуков этого делать не будет. Ему просто в голову не придет тешить ваше самолюбие. И даже чтобы защититься жуков не станет обманывать. Каждый Жуков знает, что лучшая защита – это всё-таки нападение. Потому вранье – палюбому не жуковский метод.

Есенин никогда не врёт. И даже когда Есь думает, что врёт – на самом деле он говорит чистую правду. Просто сам пока об этом не догадывается.

Джек врёт виртуозно. Слушать его – удовольствие. Разумеется, за удовольствия приходится платить. Так что если после общения с Джеком ваш капитал несколько уменьшился – имейте смелость признаться себе, что вам понравилось, и при случае вы были бы не так уж против повторить.

Драйзеры не врут. А даже если Драй врёт, у него на лице всё равно вся правда написана – только читай.

Бальзак врёт, даже не догадываясь об этом. Вы спросите Бальзака “как дела?” – ответом будет, в лучшем случае, “так себе”, а обычно – “всё очень и очень плохо”. Однако, стоит вам начать уточнять подробности, как выяснится, что дела у Бальзака не только не плохо, а даже в целом вроде как и совсем замечательно, и вам бы такое бальзачье “плохо”. Вот такой вот парадокс.

Наполеон не то, чтобы врёт. Он, скорее, не договаривает. Или преувеличивает. Пообщавшись некоторое время с конкретным напом, вы легко научитесь отличать одно от другого. Уличать напа во лжи не обязательно. Всё равно через неделю нап сам во всём признается, не вытерпит. Потому что любопытно посмотреть на вашу реакцию.

А вот Робеспьеры всегда говорят правду. Роб, не задумываясь, скажет вам, что вы поправились на два килограмма, и у вас теперь щеки из-за ушей торчат, а ваш бойфренд весь вечер пялился на ноги вашей подружки Галочки… Уж лучше б врали, чесслово.

Дон Кихоты не врут. Просто не всё, что они говорят, реализуемо на практике.

Так же не врут Гюго. Да, они способны наобещать испечь в среду пиццу, на новый год – поездку на Канары, и вообще мир и пару коньков в придачу, а потом благополучно забыть об этом. Но разве ж это вранье? Они ж обещали от всего сердца и забыли не намеренно. Так уж вышло. Просто заранее готовьтесь к тому, что пиццу вы получите к новому году. Или не получите. В конце концов, зачем вам какая-то пицца, если у вас уже есть Гюго?

Дюма не врут, ведь враньё – это обидно. Но если дюма видит, что ваш бойфренд весь вечер глазеет на ноги подружки Галочки, то именно Дюма скажет вам, что вы, наверное, похудели, потому что выглядите просто замечательно.

@темы: юмор

---

[hey,you]

Когда-то было обсуждение того, как утешать Есениных. А что на счёт других социотипов? Поделитесь полезной информацией.)
Особенно хотелось бы узнать тонкости успокоения Драйзеров, Жуковых и Гексли.

@темы: Гюго, Дюма, вопросы, Бальзак, Габен, Гексли, Дон Кихот, Драйзер, Жуков, Наполеон, Робеспьер, Штрилиц, Максим Горький, Достоевский, Гамлет, Джек Лондон