Вспомнил анекдот

[Socratus]

Мужик, вздыхая, говорит сослуживцу:
- Долго задерживаться не могу, у меня дома жена.
- Что? - обеспокоенно спрашивает коллега, - больная?
- Нет, голодная.

Этот анекдот один в один про моих реальных друзей.
И лёгкий вопрос:
Кто они по тимам?

@темы: вопросы, юмор

---

Типирование по дневникам

[_ALD_]

А возможно ли типировать по блогам?
Если по авкам типировали, так чем это хуже...

---

Игра

[Socratus]

Можно?
Типируем по аве. И только.
В этой теме каждый последующий пишет с каким ТИМом у него ассоциируется (ну вот я и дошел до ручки) аватар предыдущего. А если проанализировать все аватары участника и сделать собирательный ассоциативный портрет, тоже будет неплохо.
Для особо серьёзных: это игра, юмор, шутка, развлекаловка. Претензий "а почему меня не туда посчитали" не предъявлять
Спросить можно, конечно. Интересно все-таки )

Так кто я? Налетайте

@темы: игра

---

Всем, кто общается с Бальзаками

[Socratus]

Расскажите, пожалуйста, что вам в них нравится и подпишите ТИМ.
Очень нужно.

@музыка: любая, но погромче

@настроение: нервное

@темы: вопросы, Бальзак

---

Типирование домушников Из цикла "Нетипичное типоведение"

[Socratus]

может и баян, не знаю

Как определить ТИМ того, кто незванным гостем проник в дом, по характерным уликам?

Жуков
Выбил дверь, унес антресоли.

Максим Горький
Рассортировал все имущество, оставил пояснительные записки, когда и зачем придет, на бланках МВД.

Гамлет
Потом подошел к хозяевам квартиры на улице и долго кричал, что раз в доме взять нечего, то и незачем в приличном районе жить.

Есенин
Унес фарфоровую статуэтку и букет фиалок. Оставил лужицу слез и бездомного котенка.

Гексли
Залез через окно случайно, все с интересом осмотрел. Дождался хозяев, потому что многого не понял, хотел уточнить и просто пообщаться.

Габен
Принес чемоданчик со 137-ю отмычками, открывающими все ныне существующие типы замков. Поскольку дверь была выбита Жуковым, оказался в идиотском положении и тихо ушел.

Достоевский
Проходя мимо, увидел выбитую Жуковым дверь, забеспокоился, после долгих сомнений зашел. Вымыл посуду, протер пыль, полил цветы. Стерег дверь до прихода хозяев, потом пошел оформлять явку с повинной...

Штирлиц
Профессионально вскрыл дверь, для быстроты мобилизовал охотно согласившихся соседей. Соседи вынесли из квартиры все, вору ничего не досталось. Но он не расстроился - разве можно с чем-то сравнить удовольствие от управления хорошо налаженным трудовым процессом дружного коллектива? Так Штирлиц в который раз обворовывал квартиры..

Наполеон
Был арестован РУБОПовцами, которых сам же и вызвал, чтобы они убедились в его неуловимости. На допросе нагло врал, в десятки раз преувеличивая количество и стоимость украденного.

Бальзак
По словам свидетелей выносил из подъезда огромный мешок, бормоча:"А смысл?"

Дразйер
Унес и по дороге изорвал в клочья подшивки газет "Криминальное чтиво" и "Мир криминала". Оставил большое письмо, где обстоятельно изложил мотивы вынужденной кражи и принес извинения. Также оставил на видном месте специально принесенные журналы "Жить не по лжи" и "Голос совести". [От автора: "Все упомянутые издания действительно существуют" ].

Джек Лондон
Пришел в пятницу вечером, к семейному торжеству, сказал пару блестящих тостов, выпил за всех присутствующих, произнес остроумный спич на тему "Деньги-зло", по многочисленным просьбам согласился избавить присутствующих от зла. Причем за очень умеренную плату...

Робеспьер
Ничего не взял. На столе оставил аккуратную записку: "Доллары на третьей сверху полке фальшивые. Я вынужден обратиться в прокуратуру..."

Гюго
Составил подробный план, как унести все ценное и не быть пойманным, и на радостях водил на лестничной клетке хоровод с соседями. Через пару дней вспомнил про план, расстроился, звонил хозяевам квартиры и соседям, звал на вечеринку.

Дон Кихот
Унес копию диссертации хозяина и оставил копии двух своих для ознакомления, а оригиналы просто забыл.

Дюма
Вернувшиеся хозяева нашли его спящим в кресле возле холодильника...

@темы: юмор

---

Гюго и Гексли.

[прозак]

Я понимаю, что вопрос крайне тупой, но как отличить Гюго от Гексли?
С другими тимами таких проблем нет, а эти просто сливаются для меня в один энергичный, радостный электровеник (в хорошем смысле ).

@темы: вопросы

---

Социопрос.

[Безумный Бог Безумия]

Очередной бессмысленный и беспощадный социопрос. Если бы вы могли выбрать себе одну сверспособность (полёт, испипеляющий взгляд, бессмертие, воскрешение мёртвых, невидимость и т.д. и т.п.) - то какую именно вы бы выбрали? Напишите ответ, обоснование и тим.

---

Нашел дуала - вечный кайф

[Katze]

© Dissonance

Соционика многих притягивает именно тем, что рассказывает о неких дуалах, от которых всем становится хорошо. Тут разные басни есть: одна макрошкола утверждает, что счастье сразу наступит, вторая - что надо поработать над процессом дуализации. В общем, так в соционику заманивают народ. Ну а что, человек хочет быть счастливым, и вторая половина в этом деле никак не помешает.

Во-первых, в случае работоспособности этой гипотезы, о том, что правильная дуализация (по сути, объединение) с человеком сразу поможет, мы бы увидели, что по улицам давно бы шатались толпы счастливых горажан, воспевающих дуальные отношения. Пока что такое зрелище встречается только в соционических школах. Во-вторых, глупо полагать, что 3 миллиарда людей ровно так вот прям созданы для других трех миллиардов людей. Если немного подумать, то это напоминает волшебную пилюлю : - )

Далее...

Тем не менее, дуальность существует, но как обычно все несколько интереснее и многограннее. Информационный поток можно представить в виде запроса и ответа. Если у тебя есть запрос, то в природе должен существовать на него ответ, но вот только не факт, что 100 дуалов рядом с тобой смогут предоставить тебе этот самый ответ. И наоборот - всего лишь один человек, пускай и не дуал, сможет ответить тебе тем, чего ты жаждишь. Модельная соционика имеет в своем арсенале только макроаспекты и полагает, что любой ТИМ испытывает голод по своим суггестимным, референтным функциям. Это не так: - )) Помнится на типировании у одного именитого соционика меня спросили: "Вам с утра лучше поцелуй или кофе в постель". Я подумал, что проведя ночь с женщиной, я с утра проснусь очень голодным, и мне, если честно будет не до поцелуев, а чай с утра, например, придает очень комфортные ощущения. С другой стороны, как-то нельзя вот так с утра встать и даже не поцеловаться. Поэтому я выбрал поцелуй. Мать моя женщина, это ж надо было видеть, как людей скрючило в последних попытках натянуть на меня версиюю Дон Кихота. Он-то должен был прям выбрать кофе в постель (кстати, кофе практически не пью, Дона из меня не выйдет). В этой ситуации опять происходит типирование того, что человек говорит, интерпретация в сторону ТИМа, который "надо натянуть" на человека, просто человеческий бред и полная некомпетентность. Хотя надо отдать должное, именно такие убеждения и приводят людей в соционику, они меняют ответ с поцелуя на кофе, и далее происходит вживание в ТИМ. Жесть! Предполагается, что, если ты Дон, то тебе Дюма печет плюшки, стирает портки, а ты сидишь и изобретаешь коня в вакууме. Я таких донов не знаю.

В реальности, в том же поцелуе, которые трактуют с утра в сторону белой этики (упал со стула...), может быть любой признак и аспект. Информация передается массивом через невербальные проявления: то, как человек целует, когда, как смотрит, что говорит и т.д. все это происходит одновременно, и выделить из этого признак возможно скорее теоритически, но такое свойство признака будет описать очень сложно, не говоря уже о стоимости таких исследований. Поэтому выявлять стоит эмергентные свойства ТИМов, например можно сказать, что квестимные тактики делают это так-то, а деклатимные стратеги вот так. И тогда начинаются игры комбинаций, каждый признак коррелируют (бухгалтерская аналогия - корреспондируют) с каждым, получается симбиоз признаков, весьма сложный, но кто сказал, что человек прост? Изучать же это намного проще, потому как математика потдается изучению легче магии (грубая аналогия), но проще учить то, что ты однозначно понимаешь: 2+2 = 4. Тогда 4-2 = 2. Тогда 2+2-4 = 0. И так далее, от простого к сложному, ad astra per asperum. Вариант же модельной соционики предполагает более легкий путь - Дон, суггестивная голодная, надо кормить, печь плюшки и стирать портки. Но насколько он верный и может быть вообще верным - судить вам.

---

Если можно, протипируйте, плиз ))

[Ms. Ada]

Не знаю, можно ли приходить в данное сообщество с такой просьбой - не нашла свода правил. Если нельзя, скажите - удалю пост ))

Анкеты и фото в комментах.

@музыка: Пелагея - Былинка

---

Об ошибках типировщиков

[Katze]

© Ирина Эглит

Ошибки – это отдельная важная тема в соционической практике. Хотя народная мудрость утверждает, что на ошибках учатся, иногда очень трудно заставить себя не огорчаться при очередном «проколе» и конструктивно извлекать пользу из полученных уроков. Правильное отношение к ошибкам – признак зрелого типировщика.
Приведем наиболее часто встречающиеся ошибки типировщиков.

Сравнение с описанием типа, с набором ТИМных признаков

Ошибка «сравнение с описанием типа», или использование в качестве эталона сравнения описание типа (в том числе физиогномические описания), – пожалуй, наиболее распространенная среди начинающих типировщиков. Больше всего данный подход получил распространение на соционических форумах и на так называемых «соционических тусовках» - встречах людей, увлеченных соционикой. Этот упрощенный «вариант соционики» родом из типологии. Не останавливаясь подробно, отмечу только, что описания типа грешат тем, что включают в себя индивидуальное жизненное наполнение представителей ТИМа. Те, кто пользуются описаниями, не могут четко различить, что в описаниях исходит от модели ТИМ, а что – жизненное наполнение. Описания почти всегда расплывчаты, неоднозначны, допускают индивидуальное прочтение и трактовку, т. е. фактор субъективности очень велик.
И главное, подобные описания содержат набор неких, характерных для типа поведенческих реакций: что любят или не любят представители такого-то типа, что они никогда не скажут, не сделают, или наоборот, как они должны поступить в такой-то ситуации и т. д.,- который отражает не способ обработки информации, а предположения о типичном поведении.

Далее...

«Примеривание к себе»

«Примеривание к себе» встречается практически у всех, кто начинает заниматься соционикой. Звучит такое примеривание приблизительно так: «А я тоже так реагирую», «А у меня то же самое», «Я тоже не люблю…» и т. д. Такое примеривание говорит о том, что человек пока не оперирует моделью, не может абстрагироваться от конкретных проявлений и увидеть ТИМные. Бытует упрощенное понимание: представители одного ТИМа якобы должны иметь похожие привычки, одинаково поступать, принимать одинаковые решения, то есть акцент делается не на модели мышления, а на реальных проявлениях людей. Ошибка «примеривания к себе» – это скатывание в сравнение наполнений (жизненного опыта). Однако является допустимым (и в любом случае это естественно происходит) примеривание к своей модели ТИМа. Каждый типировщик знает свой ТИМ. Знает размерности функций, знаки. И в процессе изучения работы собственной модели типировщик обязательно сравнивает работу своей модели с тем, как работает модель у других.

Неумение сохранять дистанцию

Соблюдение дистанции в типировании важно как при очном типировании, так и в удаленном типировании. В данном случае я имею в виду не психологическую дистанцию, хотя и она должна выдерживаться в общении с типируемым, а дистанцию в анализе индикаторов. Это означает, что не следует углубляться в дебри дословного разбора текста. Важно видеть цельные смысловые посылы, которые несут соционическую информацию. Чаще всего неправильно выбранная дистанция мешает точно выделить аспект информации, аспекты вычисляют буквально дословно, отсутствует целостность картинки. Умение держать правильную дистанцию приходит с опытом типирования.

Опора на образ ТИМа

С точки зрения теории распознавания у человека образуется внутренний образ познаваемого объекта. Можно назвать этот образ индивидуальной моделью, т. к. образ объединяет (или выделяет) определенную группу объектов по некоторому признаку. Каждый типировщик имеет свой внутренний образ каждого ТИМа, который сложился в результате опыта общения с людьми, чей ТИМ уже известен. Образы ТИМа разных типировщиков не могут совпадать в силу их индивидуальности. Образ ТИМа используется типировщиками при постановке первоначальной гипотезы ТИМа, однако использовать образ ТИМа в качестве обоснования результата типирования является ошибкой.

Попадание в зависимость от собственной гипотезы ТИМа, неумение переключаться между версиями

Опыт типирований показывает, что типировщики (даже опытные) склонны попадать в зависимость от собственной гипотезы ТИМа. Типировщик невольно фильтрует поступающую информацию таким образом, что вся информация, которая не согласуется с выдвинутой версией ТИМа, не замечается и отсеивается как незначимая, либо трактовка подгоняется под нужную гипотезу. «Дело заключается в том, что человеческий разум всегда видит лишь те результаты, которые хочет и, вследствие этого, запрограммирован увидеть». Это проблема психологического характера (часто не осознаваемая), и она может быть связана с нежеланием признавать собственные ошибки. Выдвижение ошибочной первоначальной версии расценивается как собственная некомпетентность. Также может иметь место нежелание проделывать кропотливую работу по перепроверке версии, или подпадание под авторитет более опытного типировщика. Целенаправленная работа, направленная на противодействие данной тенденции, является обязательным условием профессионального роста типировщиков.
Рекомендуется параллельно «держать в уме» как минимум две гипотезы ТИМа, что поставит типировщика в условия не однобокого анализа поступающей информации. Кроме того, такой подход минимизирует влияние ожидания типировщиком «нужного» результата. Работа, направленная на гибкость мышления – это внимательное, осознанное отслеживание любых попыток «подгонки» под версию. Рекомендую типировщикам работать над своей осознанностью (путем медитаций), что позволяет контролировать свой ум и постоянно отслеживать стремление уйти в созданную иллюзию. О. Карпенко называет подобную работу над собой «выслеживанием себя»

Неумение ставить точные вопросы

Начинающие типировщики часто не ориентируются в том, как прицельнее задать вопрос и много вопросов задают «вхолостую». (об этом в теме "Какие вопросы мы задаем") Но это не должно расстраивать учеников, умение быть точным в формулировке вопросов приходит с опытом типирования.

---

Шуточный тест :)

[Socratus]

Кто-нибудь может объяснить, что за классификация здесь используется? Я не слышал о такой.
elkniga.ru/akunin/0/8/1/

@темы: типирование, юмор

---

Какому ТИМу свойственно?

[Socratus]

Человек (не начальник) диктует условия коллективу (не подчинённым), который в какой-то мере зависит от его профессиональной деятельности.
Непререкаемым тоном выдаются указания.
На робкие и и разумные вопросы типа: "А зачем это?", "А может быть без этого обойтись?", "Может, попробуем другой вариант?" реакция очень интересная:
- Ах вы так? Ну тогда я ухожу!
Интеллигентные и разумные люди в растерянности. "Человек новый, может, ранимый просто?" - думают. Стараются угодить, чтобы не нервничал, потому что требования его хоть и бессмысленные, но сильно делу не вредят.
Ну так у меня вопрос: Какому ТИМу свойственно такое сочетание диктаторства и инфантилизма.
Потому что я с большими удивлением взирал на детские выверты профессионала, которому больше 40 лет.
И дело не в диктаторстве конечно, а вот в этой реакции: « - Ах вы так? Ну тогда я ухожу!»
На самом деле это очень напоминало банальное манипулирование. Шли же ему навстречу.

@темы: типирование

---

[не валяй дурака, Ваймс]

1) Какие тимы наиболее склонны к депрессиям?
2) Может ли возникнуть проблема при типировании человека, находящемся в этом состоянии? Влияет ли оно вообще на проявление тех или иных функций?

---

[Элизар]

Здравствуйте, у меня есть три вопроса.

1) Как можно утешить, успокоить Есенина, Достоевского и Гексли? Как можно убедить их же в чём-то?

2) Если у меня истерика, то работает "подойти и молча обнять". А вот если мне говорят, мол, опять истеришь, и начинают приводить всякие логические доказательства (почему моя проблема - ерунда, или как её можно решить) - не помогает. Это о чём-то говорит?

3) Если мне предлагают решения проблемы, я сразу начинаю приводить аргументы против. Обычно в конце концов я прихожу к выводу, что одно из предложенных решений действительно может помочь. Но это понимаю я не сразу. Иногда такие обсуждения заканчиваются истерикой.
Собственно, истерика - уже не соционическое, а проблемы с психикой. Но вот эта моя реакция на предложение вариантов действий - соционическое?

@темы: гексли, вопросы, достоевский, есенин

---

[Get off]

Такой вопрос... На днях протипировали как габена с маской штирлица. Тем не менее с гексли и достоевскими общаться очень сложно — слишком много энергии в первом случае и перебор инициативности во втором меня попусту отпугивает. И удивительно легко общаться с гамлетами и есениными. Неправильно протипировали или это уже личные тараканы?

---

Типирование

[Socratus]

Помогите, пожалуйста, протипировать моего друга

Вопрос N 0: Допустим, Ахиллес бежит в десять раз быстрее, чем черепаха, и находится от неё на расстоянии в 1 километр. За то время, за которое Ахиллес пробежит этот километр, черепаха проползёт 100 метров. Когда Ахиллес пробежит 100 метров, черепаха проползёт ещё 10 метров, и так далее. Процесс будет продолжаться до бесконечности, Ахиллес так никогда и не догонит черепаху.
Что скажете?
В пень.

***

1. Вы пришли с другом на скачки. Он хочет поставить на лошадь, увидев которую вы понимаете, что он явно проиграет. Ваши действия?
Выскажу своё мнение, добавив: «Но я не агитирую».

2. Туристический автобус, в котором вы находитесь в качестве пассажира, вынужденно останавливается в безлюдном месте из-за поломки двигателя. До ближайшего населенного пункта 50 километров по 30-ти градусной жаре. Водитель говорит что слабо разбирается в двигателях. Вы тоже слабо разбираетесь в двигателях. Помощь прибудет через несколько часов. Кондиционер не работает - двигатель выключен. Ваши действия?
Вызову такси.

3. Вы заходите в комнату в которой находится несколько человек, как вы определите кто в этой комнате контролирует пространство? Это вопрос вам вообще понятен?
Вопрос понятен, цель не очень.

4. Во время домашнего просмотра фильма, вы вдруг осознаете, что уже пару минут как не следите за сюжетом, а вслушиваетесь в стихотворные строки, возникающие в вашем сознании. Ваши действия? насколько для вас характерна подобная ситуация? А может быть в вашем сознании возникли не строки, а оригинальное решение математической задачи, которую вы решали месяц назад?
Решу, что сюжет фильма фигня, и выключу его нафиг.

5. Вы заблудились в спальном районе города при поиске дома, в котором уже бывали дважды год назад. Ваши действия?
Дважды всего год назад – я не могу заблудится при таких условиях в городе.

6. У вас с соседней квартирой общая прихожая. Соседи постоянно занимают бОльшую часть её пространства, которое вам тоже нужно, своими вещами. Замечания игнорируют. Ваши действия?
Освобожу для себя необходимое мне пространство.

7. Проект в котором вы заинтересованы и над которым вы работаете требует настолько большой самоотдачи, что иногда вы просто валитесь с ног от усталости и недосыпания, иногда чувствуете что не можете действовать эффективно из-за плохого самочувствия. Для вас такая ситуация характерна? Вы решили что-то изменить в этом в лучшую сторону - ваши действия?
Лучше есть и крепче спать – это заряжает неиссякаемым запасом энергии.

8. На вечеринке по поводу девиртуализации участников форума, вы впервые встречаетесь с другим участником(участницей) с которым(которой) у вас были напряженные отношения в течение полугода. И вдруг вы ощущаете, что этот человек вам в общем-то искренне симпатичен. Ваши действия? Такое вообще возможно?
Нормально пообщаюсь, если не будет никаких заморочек по поводу прошлых тёрок.

9. Ваша страна воюет с сопредельным государством-агрессором. Вы на фронте. Для достижения крупного военного успеха требуется убить холодным оружием десять вражеских детей (ну вот такой расклад получился). Это поручают вам. Ваши действия?
Поручение - не приказ, пошли все нафиг.

10. В вашей фирме работает совершенно никчемный специалист, из-за которого отдел, начальником которого вас недавно назначили, иногда лишается премии. Тем не менее, этот человек обладает даром поднимать настроение всем окружающим, и вам в том числе. Ваши действия? Обоснуйте их.
Хороший человек – не профессия. Лучший выход – организовать должность корпоративного психолога или что-то в этом роде.

11. "Любовь зла - полюбишь и козла" - это так? С вами такое бывало? "Настоящая любовь бывает только раз в жизни" - согласны? Почему?
Не знаю, почему, но со всеми высказываниями согласен.

12. Сидя в кресле, вы вспоминаете события десятилетней давности, и вдруг понимаете, что если бы в определенный день сидели дома, а не пошли на концерт, то ваша жизнь пошла бы совсем иначе и сейчас всё было бы совсем по-другому. Вы понимаете что в связи с этим надо что-то предпринять, но не знаете что именно. Что вы всё-таки предпримете?
Ничего предпринимать не надо уже лет десять точно.

13. Вам нравятся беременные женщины? Почему? Не кажется ли вам, что беременность чем-то схожа с сюжетной линией фильмов "Чужой" и "Чужие"? Какие эмоции у вас вызвал этот вопрос?
Бред всё это и какие-то больные фантазии.

14. Место начальника вашего отдела освободилось. На него претендуют уже два человека из вашей фирмы. Их стаж работы больше чем ваш и скорее всего назначат кого-то из них, но вы считаете, что именно вы наиболее подходите на эту должность. У вас есть данные, компрометирующие их настолько, что о дальнейшей карьере в фирме они могут забыть. Ваши действия?
Продолжаю работать по специальности согласно своей должности. Остальное к делу не относится.

15. Ваш сосед и приятель уже третий день ходит с каким-то отстраненным видом и вы чувствуете что он сильно из-за чего-то переживает. На ваш вопрос: "что случилось?", он отвечает: "Ничего" и переводит разговор на другую тему, но вы-то чувствуете. ваши действия? Обоснуйте.
Спровоцирую на откровенность, если получится. Если не получится, доставать не буду. Навязываться точно не стану. Потому что не люблю.

16. Придя на работу вы узнаете от начальника, что по долгу службы вам предстоит провести месяц в командировке с сотрудником, к которому вы испытываете сильнейшую неприязнь. Жить вам предстоит в помещении, где у вас будет общая с ним кухня и санузел. Отказаться без негативных для карьеры последствий вы не можете. Ваши действия?
Пошли все нафиг вместе с карьерой – откажусь и уволюсь, если надо будет.

17. Вы наняли работников для проведения в квартире евроремонта, поставив условием что всё должно быть идеально. Принимая у них сделанную работу, вы обращаете внимание, что побелка на потолке неравномерна по структуре, но работники и два ваших хороших знакомых, находящихся с вами, говорят что ничего такого нет, и все идеально. Ваши действия? Обоснуйте.
Забью на структуру, работников и «хороших знакомых», отправлю всех по домам и сделаю потолок сам.

18. Вы выбираете для себя и своей половинки двуспальную кровать в мебельном салоне. Вашей половинке приглянулась стильная кровать, которую рекомендует и консультант салона. Но вы склоняетесь к выбору более, на ваш взгляд, комфортной. Как вы поступите? Обоснуйте.
Купим две, и пусть она спит на своей.

19. Вы собрались сочетаться браком. Ваша половинка предлагает заключить подробный брачный контракт. Ваши мысли, чувства и действия по этому поводу?
Хочет – заключим. С энтузиазмом и азартом перепишу на неё всё имущество, чтобы потом остаться безо всего, зато свободным.

20. "И дольше века длится день" - у вас такое часто бывает? А как вы понимаете что настало "время собирать камни"? Все умеют делать яишницу, а вы умеете делать время? Как именно?
Чего за стрёмные вопросы?

21. Ваш близкий друг делится с вами проектом своего делового начинания, но вы видите, что такая бизнес-схема будет неработоспособна. Вы сообщаете ему об этом, но ваш друг настаивает что "справится и так". Ваши действия? Обоснуйте.
Пускай справляется, мне по этому поводу делать нечего.

22. Весной вы отправляетесь с приятелями на рыбалку/пикник. По пути на место общей встречи вам и нескольким вашим попучикам предстоит перейти водоем по замерзшему льду. Вы смотрите на лед и внезапно понимаете, что он может проломиться под вами. Попутчики уверяют вас что всё в порядке, и в это время года лед обычно еще достаточно прочный. Ваши действия? Обоснуйте.
Пойдём по льду – я вообще не отличаюсь паникёрством и точно не буду дрейфить.

23. Вы пришли в театр со своими знакомыми. Игра актеров кажется вам фальшивой, но ваши спутники ничего не замечают и с удовольствием смотрят. Ваши мысли, чувства и действия по этому поводу?
На вкус и цвет товарищей нет, каждый имеет право на своё мнение, пойду-ка куда-нибудь зачем-нибудь.

24. Вы начальник фирмы. К вам на собеседование для окончательного утверждения приходит новый работник. Рекомендации от начальника отдела кадров и с прежнего места работы у него самые положительные, но вам он чем-то не нравится. Вам кажется что его не следует принимать на работу. Ваши действия? Объясните их.
Буду предельно объективен и относительно положительных рекомендаций, и относительно своих подозрений. Личная антипатия не помеха хорошей работе отличного специалиста.

@темы: типирование

---

[wau_wau]

Гексли, а расскажите мне про свою БИ? Как она у вас работает
и про ЧС тоже

---

[Пораззоно]

Подскажите, пожалуйста, какие отношения между Штирлицем-девушкой и Гексли-мужчиной? На сайте написано-отношения активации. Не знаю, как-то не очень замечала таковые проявления в нашей паре. Может я нечётко понимаю смысл данного описания www.socionika.info/tip/activ.html, а может муж не Гексли... Но вроде Гек, я точно Штир.

---

[Bendita]

Расскажите, пожалуйста, про зеркальные отношения. Что в них хорошего, какие опасности, что плохого? Как они вообще, по ощущениям?

Ну и голосовалочка заодно, специально без дуальности. Официальные мнения не интересуют, только субъективное.

Вопрос: Какие из внутриквадровых отношений лучше?

1. тождество		45	(27.61%)
2. активация		84	(51.53%)
3. зеркало		34	(20.86%)
Всего:		163

---

[nihil habeo]

1) Вопрос к Наполеонам – слышала, что некоторые Напы считают себя интровертами и продолжают так считать и после типирования. Дорогие Напы, есть ли такое? Если да, то почему вы считаете/считали себя интровертами?

2) Если человек боится всяческих сенсорных опасностей, таких как американские горки, хождение по льду (даже по прочному), быстрая езда (не только на машине - сноуборд, например) – это может быть признаком базовой БС? Если нет, то какие предположения?

3) Конкретный пример: есть методичка по информатике, написанная сложным, сухим языком, с кучей терминов и неточных формулировок. Один человек прорабатывает все задания, независимо от их сложности, вплоть до того, что сам додумывает, как сделать так, чтобы заработало. Второй пропускает эти задания, тк не может в них вникнуть ну никак и напрягаться лишний раз не будет, и надеется, что препод ничего не заметит, а если и заметит, то его можно будет «заболтать». Можно ли с уверенностью сказать, что первый – логик, а второй – этик?

4) Есть мнение, что по болевой «либо все, либо ничего», т.е. человек чаще всего практически полностью игнорирует информацию по ней и не любит ее проявлений у других, но случается, что он начинает болевую выпячивать. Сталкивались ли вы с такими вот ЧЭшными Габенами, например?
Может ли таким образом проявляться БЭ у Донов, и если да, то как?


По написанным мною вопросам, можно ли с точностью сказать, что я негативист? )