03:13

Спи, моя радость, усни - в Эльсиноре погасли огни
Мне доводилось встречать утверждения, что, среди прочих тимов, черные этики меньше всех прочих подвержены влиянию общепринятой морали, и что представители этих тимов чаще всех прочих игнорируют прескриптивные морально-нравственные нормы, считают их не относящимися к себе или вовсе несуществующими либо несущественными, не соблюдают принятую в данном обществе этику и не рассматривают как реальные категории добро и зло, а также игнорируют гуманистические принципы. Особенно часто подобное проговаривалось в связи с Гамлетами, также были замечены подобные утверждения касательно Есениных и даже Дюма. Как считаете вы, за такими утверждениями стоит что-то истинное или же мы имеем дело со случаем, когда отдельные частные случаи, кем-то подмеченные, неоправданно доводятся до ранга якобы существующего правила?

Комментарии
22.01.2010 в 00:14

you're reaping what you've sown
Я считаю - я так думаю, и в данном случае это сугубо мое мнение, которое константой не является, и может быть, само собой, ошибочным в корне своем, что Базовые Этегеи мораль ваяют, Творческие перемещают в ней связи-кубики-конструкты как им это удобно, Болевый пытаются ваять как базовые, но постоянно лажают, суггестивные пользуются и растут на том, что дает им их социум в рандомной мере насыщенный различными ТИМамии.
Имхо)
22.01.2010 в 00:15

плод воображения тоже человек
Neko-HiME
а на фига?)
я буду жить в своей системе, оценивать окружающее по ней, искать людей со схожей - но распространять на О_о
ИМХО это самая большая глупость а по совместительству гадость которую можно устроить в сфере этики.
22.01.2010 в 00:25

you're reaping what you've sown
Ну так и правильно.
А я разве сказала что-то про распространение?0о
22.01.2010 в 00:39

плод воображения тоже человек
Neko-HiME
мне показалось что вы это "Ведь они и есть конструкторы этих установок" про "общественную мораль", извините за глюк))
22.01.2010 в 00:45

Меня больше не интересуют вещи, за обладание которыми надо сражаться с другими людьми (с)
мне кажется базовые БЭ да и ЧЭ кстати тоже скорее формируют атмосферу, видят образ в целом, а для творческих - этика скорее оружие, для достижения цели. я -базовый БЭ и не помню, чтобы я что-то конструировала. естественное состояние души я распространяю на тех, кто мне нравится, кого люблю, создаю для них атмосферу, в которой и формируются уже отношения.
поэтому я кстати не согласна с социониками называющими того же Доста творцом отношений. это определение больше Гексли подоходит , ИМХО вот они - творят.
22.01.2010 в 00:52

you're reaping what you've sown
lisya1983 Вот-вот-)
22.01.2010 в 00:56

огнем, мечом и кирпичом
lisya1983 ага )))
22.01.2010 в 01:44

Непостижимый
«и интерпретировать постороннее кстати тоже.»
С этим-то как раз всё очевидно. Это - мимикрия. Проще говоря - способ делать вид, что ты придерживаешься каких-то норм, что бы избежать широкого спектра проблем, которые возникнут, если ты будешь в открытую поступать ненормально. :sharm:

«Болевый пытаются ваять как базовые»
Мимо. Они просто пренебрегают моральными факторами. А любое пренебрежение сходиться к неадеквату, когда пренебрегаемые факторы становятся критически важными, друзья. :sharm:
18.04.2010 в 18:59

ЧЭ - это класс (Гюги при всей их шумности довльно безобидны, а Гамлеты просто недопоняты этим миром))), а вот БЭ - это действительно абзац, особенно Драи (вот уж у кого понятие об этике... своеобразное). Никакие бетанские агрессоры, никакой Дон или Нап не опасен для мира так, как Драйзер, особенно Драйзер молодой и очень пожилой (у взрослых детский максимализм прошел, маразм еще не пришел, взрослые Драи приятны в общении)