[IRVIN], это легендарная Васюхина. Та, что с хоботом и котятами. В принципе, очень заслуженно очень известный на дайрах автор. Как называется не скажу, еще придут антирекламщики, и вапще за пиар деньги берут. Но, в общем, Васюхина. Будет что сказать вне оффтопика - я скажу. Еще только начал вас читать =_)
МикроТигра, фигня это все, конечно, но навскидку - сразу же можно выцепить признак, более-менее распознаваемый через тексты в днявке, если это, конечно, не однострочные псто про то, как владелец днявки сходил утрецом погулять: квестимность/деклатимность. Всякие там ценносные чэ-бс тоже неплохо выделяются, если смотреть творчество человека.
МикроТигра, не хочу отвечать.) Я напишу свою точку зрения, а сюда понабежит поборников свободы от стереотипов, и каждый будет заяснять, что Габен запросто может выдать стихи по эмоциональному накалу и надлому идентичные Гамлетовским, и что Гамлет может пихать в свои тексты столько изощренных БС-ностей, что любое Дюма укурится в сторонке. И никому не объяснишь, что выдать-то выдадут, при интересе и старании, великолепно выдадут; но долго - сколько ведутся днявочки у творческих людей - вряд ли смогут существовать в таком напряженном режиме.
Короче, я перефразирую. _Лично я_ не считаю типирование по днявкам совсем уж безнадежной ерундой, потому как довольно хорошо чувствую у автора ценностные ЧЭ, БС и БИ по тому, что он пишет. В случае с БС могу конкретно выделить акцепторную вроде робеспьерской или доновской. ЧЭ различаю базовую-творческую. Дес.
МикроТигра поздравляю и хвалю но меня это ни к чему не обязывает
в сообществе я не нашла даже свода правил, а уж упоминания о том, что обязательно заполнять анкету нигде нет и в помине. Sou-au согласился меня типировать и без нее.
Сначала доказательстводоказательство: "Дорогие одногруппнички удивляют все больше и больше. У них, кажется, начался новый проект – «Ирвин, не горбись!». Благо хоть «Ирвин без мата», «Ирвин девушка» и «Ирвин без пидорасов» - я умудрилась как-то пережить. А дальше что будет? Они меня будут пытаться от сигарет отучить? Я как сын полка, блин. Парни, в ответ на этот вопрос, смотрят на меня побито и говорят что «с тобой стало невозможно разговаривать». Ничего не могу с собой поделать – лезу всех критиковать и доказываьт всем какое они говно. Не хорошо." потом вердикт: я думаю, что дон. Просто потому что я так думаю. А еще потому что похоже на ролевую волевую сенсорику, внушаемую белую сенсорику, мобилизационную этику отношений. Ну и няшечки первой квадры, имхо, присутствуют.
простите дилетанта, а это что такое хоть?
вопросы из анкеты вызывают у меня панику)
Всякие там ценносные чэ-бс тоже неплохо выделяются, если смотреть творчество человека.
можно об это подробнее?
Короче, я перефразирую.
_Лично я_ не считаю типирование по днявкам совсем уж безнадежной ерундой, потому как довольно хорошо чувствую у автора ценностные ЧЭ, БС и БИ по тому, что он пишет. В случае с БС могу конкретно выделить акцепторную вроде робеспьерской или доновской. ЧЭ различаю базовую-творческую. Дес.
но меня это ни к чему не обязывает
в сообществе я не нашла даже свода правил, а уж упоминания о том, что обязательно заполнять анкету нигде нет и в помине. Sou-au согласился меня типировать и без нее.
[IRVIN] дак я ж не призываю заполнять анкету,я ж типо хотела сказать, что анкеты действительно суровы))) Не принимайте все в штыки, я ж пугаюсь
И да, конечно, +1 к Васюхиной. Аве!
а Васюхину я кстати нашла но сходства, увы, не увидела