Привет!

[Геллко]

Я здесь новенькая.
И соционикой заинтересовалась недавно.

По всем пройденным мной тестам - Гексли.
И люди, которые интересуются соционикой давно, тоже утверждают, что Гексли.
Окей, так тому и быть.

Мой вопрос таков.

Мне 23 и я до сих пор не нашла себя работу по душе.
Бросила университет, поменяла уйму направлений в работе - кем я только не была.
Нигде не задерживаюсь.
Вот решила попробовать что-то с помощью соционики.

Как думаете, какая идеальная профессия для Гексли.
Можно список. конечно - тем лучше.

Я много читала, что хороша работа с людьми.
Но я социофоб - боюсь и стесняюсь людей, если они поодиночке, не могу разговаривать по телефону, в общественном транспорте нахожусь с трудом.
Ну и агарофоб - то есть, например, организация масштабный опенейр-мероприятий - тоже не для меня.

Думаю вести тренинги - там люди толпой, их легче воспринимать.
Еще думаю поступить на психолога.

Верно ли такое решение для Гексли?
Что вы порекомендуете?

Заранее спасибо.

Comments

Dakkha

я считаю, что логик просто не оценивает адекватно эмоциональную составляющую, поэтому она или стандартная, или неадекватная.

Смайлики -- это и есть стандартизация эмоций, многие люди в дайри, полагающие себя болевыми черными этиками и рассказывающие о своих эмоционально-коммуникативных проблемах в реале, с большим удовольствием используют смайлы именно потому, что это способ выразить интонацию, которую они непосредственно в речи (письменной в том числе) выразить не могут .

Можно ведь рассматривать отсутствие у собеседника эмоциональной окраски в письменной речи как предложение сосредоточиться на содержании сказанного и не применять этическую фантазию.

[Dakkha]

kurofordo
а ничего другого быть не может. вы пришли в тему и стали лить негатив. само собой главная героиня может сесть в позу и скзаать Омм, Все к лучшему. этот сброс яда даст мне в будущем небывалое развитие моих планов и надежд.
Но я не обязан вам ничем, мало того, я даже не обязан вам объяснять почему я не хочу чтобы вы не трогали Дарну. я даже не обязан обещать каких-то действий в ваш адрес.. просто ваш негатив в сторону Дарны неразрывно связан с определенными неудоствами или кратковременными смешками по поводу агрессии некоторого молодого человека в ваш адрес. Уже. неразрывно. Так понятнее?

[Dakkha]

verbnic
можно. пробовал специально это сделать на постах этогокакего. СПЕЦИАЛЬНО. ДВАЖДЫ. нету там содержания. есть хамство.

[kurofordo]

Dakkha может-может. если бы вы были внимательнее, вы бы увидели другие варианты.
я разве просил объяснять мне что-то про Дарну? я просил обещать мне какие-то действия? вы опять что-то себе придумали и реагируете на это. давайте вы отныне будете в этом треде разговаривать сами с собой, хорошо? чем больше вы тут говорите, тем яснее я вижу, что ко мне это все не имеет никакого отношения.
счастливо.

Dakkha

просто ваш негатив в сторону Дарны

Кстати, а где он?

я вас трогал? я с вами говорил? ну и зачем вы влезли на табуреточку? -- вот это негатив? (после этой фразы и появилось ваше первое "не трожь")

[Dakkha]

verbnic
да.

kurofordo
само собой. а последнее слово за собой вы оставили вовсе не из-за желания постоять на упомянутой табереточке. Идите с миром.

Dakkha

да.

Что ж, если упомянутый "негатив" не был резонным ответом на заходы типа

это особый вид мазохизма - всячески привлекать к себе внимание именно в той темке, где Ваше драгоценное мнение все игнорируют?
или

давайте я по дневнику похожу Вашему, покомменчу, раз уж Вам тоскливо так.

-- то я тоже недооцениваю глубину этической фантазии, о да.
Неважно, кто и кого первым тронул, важно первым обвинить оппонента в агрессии. Это шаблон .

[alba-longa]

Skazo4niza
Пожалуйста

Мне кажется тут для каждого индивидуально, даже в рамках тима.

Да, но общее тоже прослеживается.

амое главное - не сбегать с места на место. А то в наше время это чревато)).

Вово. А то будет как в рассказах мамы "а на сборе чайного листа я проработала 12 дней, а потом увидела змею и в тот же день уволилась"

[Dakkha]

verbnic
и что бы я без вашего объяснения делал-то? погрязал в собственном невежестве, не иначе.

Dakkha
Разумеется .

[Skazo4niza]

alba-longa

[Dakkha]

verbnic
а вот вам зачем ко мне цепляться? продолжить цепочку?

Dakkha
Я к вам не цепляюсь, вы лично мне безразличны, я просто вижу несправедливость и стараюсь ее устранить .
Кстати, очень многие обвинения этического плана, подвергнутые опровержению с приведением цитат, мгновенно превращаются в позу "чё доебались-то прицепились-то?"
Это тоже стандарт, такой же, как мои смайлики, которые я использую в целях ограничения чужой этической фантазии .

[Sayu, die schlaflose]

!!!ГеллаПанкРок(Темная Иная) Знаете, поделюсь своей биографией, потому что ситуация очень похожая была.
Мне 26, за это время я два года поучила экономику, перевелась на японологию, взяв экономику вторым предметом, сменив второй предмет на философию... это про учебу) Параллельно успела поработать в тур бюро, позаниматься журналистикой, поработать техническим переводчиком (повезло – восемь лет в Германии окупились), воспитателем в летнем лагере... и еще кучу всего, уже не помню. По началу интересно все, куда суешь нос, но покопав, понимаешь, что нет в этом ничего особенного, через пару лет станет рутиной и тогда хоть на стенку лезь. Страх, что нет дела, которое бы заинтересовало, ушел не так давно, просто после пары опытов... фриланс, угу, работа над проектами, в команде, когда нужно кроме знаний иметь решительность и способность организовать людей. На самом деле у меня, тоже Гексли, ощущение, что дело не в области, а в необходимости движения. Чтоб работа заключалась не в простом сидении в офисе, набивании отчетности, заключении контрактов и пр. А вот... переводческая деятельность, всякое редакторское–текстовое, когда участвуешь в создании чего–то законченного, чтоб результат за несколько месяцев и на это время команда, которая потом и распасться может. Потому что сильная сторона Гексли – интертипные отношения, завязывание и налаживание контактов с людьми, первое впечатление. Психология – предмет интересный, тоже, кстати, неплохо. В отличии от тех же Гамлетов, мы не «впадаем» в сочувствие человеку, можем смотреть на беду со стороны и ему показать другую сторону. Вы только ориентируйтесь, что в программу, кроме кучи скучных и абстрактных психологических предметов, входит биология и статистика. Если выдержите, то вполне себе Гекслевая работа)
И не вешайте нос, меня родственники со стрекозой из басни сравнивали, и не так давно смирились с тем, что можно и не быть муравьем, а все равно найти свой путь.
А всяких логиков у которых плохой день, не слушайте, им сразу не понять)

[Геллко]

Sayu, die schlaflose , спасибо, вселили надежду!
Очень ценные советы, воспользуюсь.

[Dakkha]

verbnic
восхищен. такая вот наивность и несуразность вкупе с бесстрашием и покоряет жестокие мужские сердца

Dakkha

наивность и несуразность вкупе с бесстрашием и покоряет жестокие мужские сердца

Да вы мне льстите, право, я вовсе не настолько очаровательна, вот по отношению к вам эмоционально-оценочных эпитетов так и не применила, разве мужские сердца так покоряют?

P.S. Вы правда верите, что если назвать чьи-нибудь слова или действия наивными и несуразными, они действительно будут таковыми выглядеть?

[Dakkha]

verbnic
нет. просто у меня сложился именно такой образ. бесстрашная девочка. свято верящая в силу своих слов и доводов. а поскольку я не настолько свято верю в ваши доводы - вот и возник образ наивности. несуразность выкинем, портит картину.

Dakkha

бесстрашная девочка. свято верящая в силу своих слов и доводов

Не стану мешать полету вашей фантазии, фантазируйте дальше. Амен .

[El-Chino]

Sayu, die schlaflose
А вот французы говорят, что если вы одновременно ведете машину и гладите колнетку женщины, имейте в виду, что и то и другое вы делаете отвратительно плохо.
Не лучше ли все же стать профессионалом в какой-либо области?

[Sayu, die schlaflose]

El-Chino Хмм... а вот и не знаю, что вам ответить.) То есть я с детства слышала, что разносторонне образованный человек – это необразованный человек и что глубокие знания можно получить, только если серьезно и углубленно заниматься одним делом. Девушка, которая пришла с вопросом, думаю, тоже многое об этом знает, от того и сомнения. Реакция тоже закономерна) Смысл в том, что можно и иначе. И, что для Гексли, у которых и правда изначально множество неглубоких но разносторонних интересов, такой подход навязать можно разве что палкой. И получить на выходе не слишком довольное, сплетничающее и собирающее себе на голову проблемы существо. Уж слишком сильно в нас стремление к новым людям и новым ситуациям.) Я только недавно стала понимать, что умение быстро перестроиться – это тоже талант. И что есть множество профессий, где он нужен. Когда ты месяц бьешься головой, переводя инструкцию по установки принтеров, для печатанья штрих–кодов, поднимаешь справочники по C++, a на следующей неделе получаешь документацию по допуску лекарственного средства... Или когда при универе организуется фестиваль японского кино (Nippon Connection) и группой студентов фактически организуется все, от перевода выступлений и сопровождение японских гостей, до продажи напитков в баре... Понимаете? Я видела людей, которые в таких ситуациях лезут на стенку именно от того, что нужно быстро переключаться, реагировать и преспосабливаться. А я там была как рыба в воде.

[El-Chino]

Sayu, die schlaflose

умение быстро перестроиться – это тоже талант

Возможно вы правы, талант, но мне, например, не нужны таланты. Мне нужны профессионалы. Если мне нужен перевод, я предпочту обратиться в фирму, специализирующуюся на этом, а для организации мероприятия - в другую фирму. Но в любом случае, я не доверю важную для себя вещь тому, кто делает это впервые. Никто не хочет, чтобы на нём учились. Представьте себе, что вы попали бы к доктору вроде вас - сегодня он окулист, завтра фтизиолог. А послезавтра кто, хирург?

А я там была как рыба в воде

Вопрос не в том, насколько это приятно вам. Вопрос - насколько вы эффективны?

[Darna]

verbnic, акцент плавно сместился с негатива в сторону Геллы (вспомните первое знаменательное сообщение kurofordo: "убейте себя об стену"), на негатив в мою сторону.
да, лично меня изначально никто не трогал.
но наблюдать, как на моих глазах открыто хамят человеку, выше моих сил. хочется изъять табуретку.

удивление и возмущение по поводу: "но Вам-то он ничего не сделал!" равносильно удивлению в адрес человека, который попытался воспрепятствовать попытке ограбления просто потому, что проходил мимо. всегда можно сказать: "но вас-то лично никто не грабил - чего вы на преступника накинулись?"

Darna
"Убей себя об стену" -- это в интернетах никакой не !Негатив, а формула-мем, которую можно использовать в совершенно разном контексте. Если, конечно, не воспринимать данную фразу в прямом смысле.

Какое отношение социофобия и агорафобия автора поста имеют к соционике, непонятно. "Вам не в этот кабинет, а дальше по коридору".
Какое отношение его личные жизненные выборы имеют к соционике, тоже непонятно. Эти самые выборы обычно основаны на целой массе факторов, сводить их к "тимным предпочтениям" крайне странно. Если человек не способен выбрать то, что ему -- конкретно ему -- по душе, откуда взялась мысль, что выбор, сделанный в соответствии с условным списком подходящих профессий, окажется удачным? Скорее всего, так не будет.

Сравнение беседы в интернете с попыткой ограбления рулит, особенно мне нравится слово "равносильно" .

[Darna]

Убей себя об стену" -- это в интернетах никакой не !Негатив, а формула-мем, которую можно использовать в совершенно разном контексте.

verbnic, какое отношение формула-мем, которую невозможно использовать в позитивном контексте относится к соционике, мне тоже непонятно. если поощряяете хамство, не поощряйте хоть оффтоп.

Darna

если поощряяете хамство, не поощряйте хоть оффтоп.

Позитивный контекст я и не имела в виду, я имела в виду, что "негатива" в прямом смысле в этой формуле мало, и ее скорее как стеб и шутку воспринимать стоит.
А чтобы не поощрять оффтоп, можно просто на него не реагировать, закрыть тему, не открывая, и не раздувать Скандал. Разве что "проходящим мимо ограбления" хочется не столько кого-то защитить, сколько заняться самодемонстрацией. Что совершенно естественно и даже не предосудительно, вот только этической мотивацией размахивать не надо, неубедительно выглядит. Потому что никаким качественным результатом флуд об этике никогда не заканчивается, это просто флуд.

[Dakkha]

verbnic
сорри, но вы все-таки не наивная , а несуразная. практически каждый следующий пост противоречит предыдущему. при этом вроде пишете умные вещи, но полное ощущение, что вы в кубики играете. то один кубик возьмете, на котором написано само по себе умное изречение, то другой.

Dakkha
Сорри, но с вами я уже закончила, и даже помолилась .

[Dakkha]

verbnic и что теперь? ваши слова и желания для меня закон?

[Darna]

verbnic, о, нет лучшего способа самодемонстрации, чем вступаться за атакующую сторону, сиречь "грабителей", раз уж вам так понравилось это сравнение =) удачи в этом нелегком деле.