[Ами]

Добрый день.
Хотелось бы поинтересоваться такой мифической областью соционики, как типирование по фотографиям. Где бы можно было бы про это почитать, ну или расскажите вкратце знающие.
Иной раз смотришь, как сюда выставляют фото для типирования, читаешь, что про них пишут, и становится жутко интересно - ну где они это там увидели? Ну по чему они это определяют? (:

П.С. Считаю типирование по фотографиям не более, чем забавой и способом убить время, чем действительно достоверным способом типирования. Но очень интересен сам механизм как таковой. (:

Зарание спс. (:

Comments

[El-Chino]

А почему Вы считаете, что внешность не передает особенности характера? Я имею в виду не длину носа, а , позу, взгляд, положение головы, улыбку... Вполне себе можно типировать, только фотографии нужны особенные.

[Star-stealing Rogue]

Ну тут не сказанно, что внешность не передаеть. Только фотографии) В динамике я считаю можно типировать(но конечно, не тольько по внешности, общение желательно), а вот фото..выражение "особенные фотографии" больше похоже на отмазку) мол если не получилось, просто фотография не особенная)

[hasya]

ну обычно интуицию видно по фотографиям, иногда этику-логику, если фотографий много. еще, если опять же много фотографий и на них человек весь, а не только морда лица, можно углядеть рац-иррац. позитивизм-негативизм еще иногда видно.

[Миссис Малфой]

hasya
позитивизм-негативизм еще иногда видно.
а скажите, в чём оно выражается на фотографии?
и рациональность/иррациональность по фигуре?

[hasya]

в выражении лица. но не всегда.

рационал не может принять такую позу, как иррационал. у него будут все равно прямые плечи. мы специально просили массу рационалов, к примеру, сесть криво - у них так не получается.

www.profotbor.com/planshet/detail.php?ID=1278 - тут хорошая статья про диагностику при общении, но отдельные вещи видны и на фото.

[Миссис Малфой]

hasya
а чем выражения лица позитивиста отличается от лица негативиста?

спасибо )

[Self-Changed]

мы специально просили массу рационалов, к примеру, сесть криво - у них так не получается.

Ха-ха. Вспоминаю своего знакомого Роба, который и ходит-то криво, потому что привык рюкзак на одном плече носить, не то, что сидит...

[hasya]

вы просите меня формулировками описать выражение лица? 8-0

ну, скажем так. при выраженном признаке на лице негативиста написан некоторый скепсис, на лице позитивиста некоторая относительная безмятежность.

[hasya]

Ха-ха. Вспоминаю своего знакомого Роба, который и ходит-то криво, потому что привык рюкзак на одном плече носить, не то, что сидит...

а кто типировал его в роба и исходя из чего?

[Self-Changed]

hasya, его отипировали в роба все его знакомые, увлекающиеся соционикой. А я с ним к тому же встречалась почти 4 года.
В том, что он роб, нет никаких сомнений.

Или вы знаете другой ТИМ рационального интроверта, логика-интуита с болевой волевой сенсорикой?

[hasya]

я вообще не верю в болевую волевую сенсорику ))

по сути: рационалы бывают и со сколиозом, но даже в кривой позе у них линия плеч прямая.

[El-Chino]

Star-stealing Rogue

фото..выражение "особенные фотографии" больше похоже на отмазку

Я всего лишь имел в виду фотографии, сделанные в тот момент, когда человек не знает, что его снимают, находится в естественной для себя позе в естественной среде обитания. В этом случае иногда бывают просто таки вопиющие социопортреты
Если уж котов удалось затипировать....

[Star-stealing Rogue]

El-Chino ну, может быть))я просто не верую в типирование по фото. воть так критично к этому и подхожу)

[Sargost]

hasya

но даже в кривой позе у них линия плеч прямая

Истинно так, и в школе этому даже учат: между двумя точками всегда можно начертить прямую.

[El-Chino]

Star-stealing Rogue
Я не говорю, что по фотке можно определить ТИМ, но иногда они помогают.
Вот, к примеру, такой портрет Напки - отличное дополнение.


Или вот такие портреты Штирля на работе и двух Гюгошек на отдыхе:


Я уж молчу про мои любимые "тапки Максимки трех лет".

[Self-Changed]

я вообще не верю в болевую волевую сенсорику

Ложки не существует?

hasya

рационал не может принять такую позу, как иррационал. у него будут все равно прямые плечи. мы специально просили массу рационалов, к примеру, сесть криво - у них так не получается

это как?? я как Гамлет могу сесть хоть прямо, хоть криво, хоть клубочком. и еще непонятно как линия плеч может быть кривая? одно выдвинуто вперед другого? одно выше другого? так это совсем нетрудно сделать. тем более, что у меня пожизни из-за ношения сумки одно плечо чуть опущено. И я рационал, да.

[Лисицца]

Логику/ этику, сенсорику/интуицию можно увидеть, да и то с большими погрешностями)
Вы правы, по фото -это чистое баловство. Живьем. Энергетика, движения, ощущение пристутствия, телесность, речь нужны, которые любительские фото никогда не передадут

[Ами]

hasya, спасибо за ссылку. (: очень познавательно. (:

Насчет всего остального - сомневаюсь. Пожалуй, когда "человек не знает, что его снимают, находится в естественной для себя позе в естественной среде обитания", вот тогда действительно можно типировать. Остальное - врядле. Особенно если у человека очень живая мимика. При желании, там и скепсис в глазах будет, и можно очень живо улыбаться. Можно на фото сидеть ссутулившись, а можно распрямиться. Казалось бы, человек один и тот же, а позы разные, и выводы про социотип тоже разные делаются.
Если будут другие мнения - с удовольствием послушаю и обсужу. (:
Иначе - спасибо за информацию. (:

Ami the Night
но живая мимка тоже например у Гамлетов, еще у некоторых типов, но не у всех же) Что можно увидеть по фото, так это интра/экстравертность, имхо.

[Self-Changed]

Daniel., и то не всегда. Я вот на большинство фото выгляжу классическим интровертом.

Self-Changed а покажите)

[Self-Changed]

В личку послала себя в контакте.