четверг, 05 мая 2005
20:26

тетрис мать его)))

все записи пользователя в сообществе Энтропия
в начале было слово. и слово было в творительном падеже
Умные люди, вы не могли бы мне разъяснить суть этих треугольничков-квадратов-кружочков и их применение к соционике?

заранее благодарна.

толкьо человеческими словами желательно...

URL
Комментарии
05.05.2005 в 20:48

orlandina
Я спросил у Ясеня
ну так эта.

это ж аспекты. аббревиатуры БС, ЧЛ, ЧИ, БЭ и пр. знакомы?

http://isteya.dp.ua/p_base/ch_asp.htm
URL
05.05.2005 в 20:57

Энтропия
в начале было слово. и слово было в творительном падеже
orlandina

так. так...ничего не понимаю, все замудрено...=(

то есть, я понимаю что за аббревиатуры, но как они отображаются в фигурках..?

и как распределяются по типам?...
URL
05.05.2005 в 21:49

orlandina
Я спросил у Ясеня
ну, в фигурках оч просто и отображаются :)

логика - квадратиком.

этика - уголком таким.

интуиция - треугольником.

сенсорика - кружочком.

все, что "черное", экстравертное - черного цвета. все, что "белое", интровертное - белого цвета.

соответственно, вот то, что тут в юзерпике нарисовано читается как: Белая Сенсорика или БС (белый круг), Черная Этика/ ЧЭ (черный уголок), Черная Логика/ ЧЛ (черный квадрат), Белая Интуиция/ БИ (белый треугольник), ну итд.

а изображен тут социотип под названием Дюма, т.к. именно у него так эти аспекты в функциях располагаются.
URL
05.05.2005 в 22:41

Энтропия
в начале было слово. и слово было в творительном падеже
orlandina

хмм....ну как же могут быть у оджного типа - и экстравертное и интровертное??... :nope:

я=ламер
URL
05.05.2005 в 23:09

orlandina
Я спросил у Ясеня
Карри

может быть, они чередуются :)

тип определяется по базовой, поэтому и говорится - интуитивно-этический экстраверт. т.е., на самом деле, говорить экстраверт - не совсем правильно, правильно говорить - "экстравертированный тип" - т.е. тип с доминирующей экстравертной установкой. это не значит, что у него нет интровертированной, просто экстравертированная установка преобладает (ну, установка определяется базовой функцией, в смысле, что в базовой стоит, какой аспект, - то и есть основная установка)



блин. не умею я объяснять :((



в общем, надо бы чего-нить почитать :)

если "оранжевый сайт" не пошел, можно еще тут почитать, мне нравится, как там все объясняется: http://www.socionics.spb.ru/index.html

там есть раздел - соционика для пионеров.

еще можно на www.socionics.org, но там лучше не застревать надолго, если хочешь действительно соционику узнать :)) ну, зато там можно потусоваться на форуме, пообщаться.
URL
06.05.2005 в 03:04

Энтропия
в начале было слово. и слово было в творительном падеже
cенкс)

чего-то кажись прояснилось)))

не совсем правда..не оч. понимаю, в какое место засовывают сильные а в какое слабые эти аспекты... :nope:
URL
06.05.2005 в 20:51

dbnz
Карри, есть целых восемь мест в которые их можно засунуть..



например, если аспект очень сильный и сквозит в каждой фразе и вообще во всём и всегда - то суй его на первое место.. или на второе..



а если он слабый и вдобавок жутко неадекватный - то на четвертое, так не ошибешься..
URL
06.05.2005 в 20:55

Энтропия
в начале было слово. и слово было в творительном падеже
V-ctor

очень обстоятельное объяснение)))

да вам пора в лекторы

:gigi:

а как они идут: сверху вниз или слева направо...?
URL
06.05.2005 в 23:39

социон
Карри не мучайся, купи какую-нибудь книжечку, если так заинтересовало, а в интернете лень (тебе же предложили несколько сайтов) об этом читать...

На пальцах на самом деле трудно всё это объяснить))) Проще купить книжечку, прочитать пару страничек...
URL
07.05.2005 в 10:19

Энтропия
в начале было слово. и слово было в творительном падеже
социон

хе.....неее...я читаю... =))))

может и постигну когда-нить)
URL