[illegal_goddess]

Как вы думаете: есть что-то характерно тимное (квадровое, по функциям, etc) в определении и восприятии красоты - и как оно проявляется?

Comments

[Смертушка]

От положения БС вроде как зависит. (Во всяком случае, я об этом читала у Цыпина...)

[Klavita]

Deathfeanor у Цыпина я читала про зависимость отношения к сексу от положения БС

[Смертушка]

Klavita Ну, отношение к красоте там упоминается просто. Хотя, мож, мы про разные книжки.

[Смертушка]

Klavita Ну, отношение к красоте там упоминается просто. Хотя, мож, мы про разные книжки.

[Klavita]

Deathfeanor

Хотя, мож, мы про разные книжки.

возможно

[Смертушка]

Хотя про секс я у него тоже читала. =) Но вопрос в посте не про это ))))

[kurofordo]

а в каком смысле красота?

[illegal_goddess]

В общем

[illegal_goddess]

...визуальном...

[Эвелина Вау]

Почему БС, а не ЧС, если уж на то пошло? Что общего имеет интровертная сенсорика с оценкой внешнего вида чего бы то ни было?

[Миссис Малфой]

Эвелина Вау
+1
по мне так, красота уж ближе к чс, бс - это к гармонии

[Смертушка]

Миссис Малфой А Это разве не рядом?

БС - это здоровье, красота тела, гармония.
ЧС, ИМХО, - больше работа именно на публику, впечатление, даже эпатаж (хотя это уже к этикам, скорее).

[kurofordo]

illegal_goddess тогда и ответ будет в общем: что-то тимное есть

[Миссис Малфой]

Deathfeanor
не рядом что? есть конечно понятие "красоты как гармонии" - но нас тут о красоте как таковой спрашивают, а как, действительно, интровертная сенсорика которая опирается на собственные ощущения, а не объективные факты может в полной мере свидетельствовать о визуальной красоте?

[Смертушка]

А что, интроверты, слепые, что ли?? У нас связи с окружающим миром тоже есть. И уж во всяком случае, нам тоже хочется красиво выглядеть.

[Эвелина Вау]

1. Дело в том, что сама оценка "красивый/некрасивый" именно в плане канонической, условно объективной красоты выдается, скорее, по ЧС. Не здоровый, чистый, теплый, приятный, возбуждающий - именно красивый.

2. Чтобы отследить какие-то закономерности, вам придется заставить представителей каждого тима разложить свое понимание красоты на простые составляющие. Что-то подсказывает мне, что провести по одной функции все составляющие не удастся даже для одного человека, не то что для разных представителей одного тима. Однако, я могу, вообще ни на чем не основываясь, предположить, что превалировать будут функции эго (и не обязательно сенсорика). Или, как вариант, супер-ид.
И один вам будет говорить, что прекрасно лицо, искаженное подлинной страстью, другой - что красив тот, кого ты любишь, третий - толковать о математической гармонии черт.)
Это грубо, очень грубо. Красота - слишком сложное и неоднозначное понятие.
А ведь можно обсудить не только функции, по которым проводится восприятие, но и сами каноны. Почему одним нравится Броуди, а другим - Шварценегер?)

3. Останется масса неучтенных личностных факторов, в т.ч. внушенных, ассоциативных и т.п. В конце концов, могут мне нравится мужчины, внешне похожие на моего отца?

Пс. Любители типировать по фото заодно могут проверить, ориентированы ли каноны красоты на типовую внешность дуала.)

Чорт. Я шла спать...

[Смертушка]

Эвелина Вау Согласна насчет определения для каждого. Это дейстивтельно очень сложно.

illegal_goddess
Ты имеешь в виду красоту физического тела? человеческого или любого?

[Миссис Малфой]

Deathfeanor
Почему слепые? Просто действительно - БСник оценку красоты будет делать по гармоничности, по уютности и т.д., по сугубо своим внутренним ощущениям, а ЧСник будет ориентироваться именно на насколько эффектно человек смотрится.
Но, естественно, если брать понятие красоты как его понимает каждый - то получаться совершенно разные результаты. Но если по функциям - то оценку внешних качеств объекта будет делать именно ЧС, а не БС.

[Смертушка]

Вообще-то, физическая красота - фигура, поддержание кожи в чиситоте, умение со вкусом одеваться - это все-таки БС. И БС-ники, кстати, очень даже эстеты в этом плане. Те же Габены, например.

[Смертушка]

ЧС - это больше к физической силе. Мускулы там всякие и тыды.

[Эвелина Вау]

Deathfeanor, вы не правы по поводу чс.

[kurofordo]

Deathfeanor

ЧС - это больше к физической силе. Мускулы там всякие и тыды.

это не так.

[Смертушка]

kurofordo Ну, могу ошибаться, да. Я на истину в последней инстанции и не претендую. Но кто посмеет назвать Жукова слабым ))))))

[kurofordo]

Deathfeanor вот это систематическое представление о жуковых, как о тупой мускульной силе, к сожалению, неистребимо.

[Смертушка]

kurofordo Я не сказала, что они тупые, я сказала, что они сильные. Сильный и тупой - это не синонимы )))

[kurofordo]

Deathfeanor помимо слова "тупые", в шаблонной характеристике присутствует еще два.

[Смертушка]

А про эстетику и БС я вот что нашла:

www.socionika.info/aspects.html

тут пишут: Существование в среде ощущений, восприятие окружающего мира через любые ощущения своего тела осязание, обоняние, вкус, самочувствие, чистоплотность.
Оценка свойств окружающих предметов через ощущения, которые от них возникают.
Способность различать качества ощущений.
Ощущение окружающего пространства, эстетическое удовольствие, физическое удовлетворение (телесные удовольствия), комфорт.

[Naril]

у Цыпина я читала про зависимость отношения к сексу от положения БС

Ой, а ссылку дать не можете?)

[Смертушка]

Naril Не могу, потому что в бумажном варианте читаю... Покупала на ОЗОНЕ.