Каверзный вопрос

[Арджи Линсе]

Интересно посмотреть, как распределятся ответы с точки зрение соционики.
Может выйти интересный тест.

Кому не жалко - ответьте, пожалуйста, в комментариях с указанием ТИМа.
Ну или хоть в голосовалку ткните.

Внимание, вопрос!

Итак.
Вы сидите в запертой комнате и через монитор наблюдаете некое замкнутое помещение - фактически, цельнолитой "стакан". Обзор хороший, и вы видите, что выхода из "стакана" нет вообще никакого. В помещении находятся люди разного пола и возраста, штук десять. С потолка медленно, но неотвратимо опускается поршень, вплотную прилегающий к стенкам "стакана". Где "стакан", вы не знаете, люди вас не видят и не слышат. Остановить плиту вы не можете. Никак. Связаться с теми, кто может её остановить, и повлиять на них возможности тоже нет. Перед вами есть кнопка: "Опустить плиту моментально".
Нажмёте ли кнопку? Почему?

Update по предварительным итогам.
Вынужден пояснить: выход за условия задачи не предусмотрен.
Вопрос каверзный, я предупреждал. Но условия именно такие и заданы жёстко.
Вы заперты, они заперты, поршень опускается, через несколько десятков минут опустится совсем. Никакого обнадёживающего выхода не предусмотрено. Людей всё равно раздавит, от вас зависит только скорость процесса.
Всё, что можно - это нажать или не нажать.

Update по предварительным итогам, ещё раз.
Спасения людей не предусмотрено. Вы это знаете точно и на 146%. Совсем. Никак. Вообще. Никаких чудесных случайностей не будет.
Вы можете нажать кнопку или не нажать. Больше на ситуацию лично вы повлиять не можете никак.
Если вы будете ждать в надежде на чудо - дождётесь только того, что поршень полностью опустится. Точно. Однозначно. Гарантированно. Человек-Паук, МЧС, ФБР и Гарри Поттер не прибегут. И волшебник на голубом вертолёте не прилетит. Никаких вариантов.

Update по предварительным итогам, третий.
Вы уже побегали по комнате, где находитесь, поискали выход, выхода нет. Сделали уже всё, что хотели и могли - ничего не сработало. Так что вы уже вернулись к первоначальному вопросу: нажать или нет.
Да, задача не очень честная. Но решать надо именно в таких условиях, а не изобретать свои, которых в задаче нет.

ОК, общую тенденцию понял. Для типирования задачка не подходит (разве что Драев влёт выявлять! ), но общая тенденция "а я подожду чуда" прослеживается достаточно чётко.

Вопрос: Нажмёте кнопку "Опустить моментально"?

1. Альфа. Нажму.		30	(9.04%)
2. Альфа. Не нажму.		34	(10.24%)
3. Бета. Нажму.		67	(20.18%)
4. Бета. Не нажму.		58	(17.47%)
5. Гамма. Нажму.		44	(13.25%)
6. Гамма. Не нажму.		37	(11.14%)
7. Дельта. Нажму.		30	(9.04%)
8. Дельта. Не нажму.		32	(9.64%)
Всего:		332

@темы: опрос, помощь зала

Comments

[Angelesis]

Перефразирую вопрос: согласитесь ли вы из наблюдателя страшного действа стать убийцей.
Гюго.
Не соглашусь. Ни во имя чего. Брать на себя ответственность за чужое - спасибо, не надо.

[dalilah]

Есенин. Нет, не нажму

[Reymas]

Stef Boread, могут. Все могут. Так что можно сесть, расслабиться и думать о том, что ни в чем не виновен. Но я не зря упомянула, что сначала попытаюсь сделать все, что возможно, чтобы изменить условия задачи. Реально изменить, а не в своих мыслях и для себя.

[Nivero]

Мне интересен выбор в условиях полной и абсолютной безнадёжности, но никто никак не может этого понять. Или я такой хреновый объяснятор.

Я же говорю, пример неудачно выбран.

[deletrea]

нажму. лучшая смерть - быстрая смерть. плита опустится так или иначе, без вариантов. быстро умрут - не будут мучиться от нехватки кислорода, паники, от возможного внутригруппового бунта и так далее.

гюго.

[*JD*]

Я же говорю, пример неудачно выбран.

+1

[[Sakaoshito]]

Мне интересен выбор в условиях полной и абсолютной безнадёжности, но никто никак не может этого понять. Или я такой хреновый объяснятор.

Oscuro Libre, ну как бы да. Плюс к словам Nivero.
Я поставил, что нажму, но потому лишь, что понял, что Вы хотите знать, что будет делать человек, если правда точно знает, что никто их не спасет. То есть Вам рациональнее было про эвтаназию спрашивать. А в той ситуации, которую задаете Вы, в абсолютной безнадежности уверенным быть никогда нельзя.

[little sinner]

нажму. к чему людям страдать и мучиться в предсмертной агонии, предчувствовать свою смерть и ждать неизбежного?
многие хотят умереть без боли и страданий, почему бы не облегчить людям последние минуты?
я не супермэн, я Драйзер.

[Анна Провидение]

Можно взять это в рамки АУ-вселенной, где не существует понятия надежды хд

[Куна]

Не нажму, ведь будущего не существует. Слова "супермен не прилетит" - это всего лишь слова, а может вдруг раз и прилетит. Что бы там ТС не говорил - может, потому что даже ТС не обладает властью над будущим. Баль)

[Птица-зарница]

Думаю, пример с человеком в коме был бы лучше. Или с эфтаназией.

[*JD*]

Птица-зарница, вот согласна, да. Тут, конечно, тоже можно говорить о чудесах и развитии медицины, но тут хотя бы может быть объективное мнение врачей, которое весомее мнения некоего сферического маньяка, очевидны мучения больного или вердикт, что человек из комы не выйдет.

К слову, да, про кому я бы однозначного ответа не дала - тут много спорных факторов. А вот в отношении эвтаназии - я сторонница того, что больной должен иметь право на такое решение. Но, опять-таки, сам больной, а не кто-то другой.

[Птица-зарница]

*JD*, поэтому я и вспомнила про кому - вот лежит человек овощем, или там только что инвалидом стал. Окончите мучения или нет?
Хотя можно поставить в роль врача в месте, где эвтаназия нелегальна: поможете или нет?

[Джуел]

Я не нажму. В данный момент ситуация безнадежная, но в следующий может появится какой-то бог из машины)
иэи

[*JD*]

Птица-зарница, вот с нелегальной эвтаназией - это да, хороший вариант. Правда, тут встают явные юридические вопросы. К сугубо моральному выбору примешивается то, что врача банально права на профессиональную деятельность лишить и/или посадить. Но если поставить в сферическую ситуации вакуума, когда врач может быть во многом уверен, что его не поймают (ну, с большой вероятностью). Пожалуй, я бы согласилась на проведение эвтаназии безнадежно больному пациенту.

[chubchik]

Не нажму. За оставшееся время может произойти много чего. Допустим, в какой-то другой комнате сидит человек и думает, не поднять ли ему эту плиту.
Дон

[Птица-зарница]

*JD*, это если он попросит. А если пациент не способен попросить, но вы понимаете, что это не жизнь, то, что будет?

[Птица-зарница]

Мне, кстати, нравится вариант - а если это вообще снятый фильм, и нажатие кнопки ничего не изменит? Если я даже не знаю, где находится стакан, а вижу только экран, нет никаких доказательств, что это происходит на самом деле.

[*JD*]

Птица-зарница, нет, такую ответственность брать на себя не буду. Тем более, если у пациента есть родственники, например. Но опять-таки вопрос - если человек уже не воспринимает реальность, то он уже не мучается, можно сказать. Ради чего убивать? Чтобы койку в больнице освободить? Все-таки жестоко.

[Арджи Линсе]

Понятно.
"Я не хочу ничего решать и брать на себя ответственность, лучше буду надеяться на чудо в последний момент". Как вариант - "не нажму, потому что чудо может случиться в любую секунду". Что интересно - почти никто не попытается что-то сделать сам, все ждут deus ex machina.
Отдельные робкие "Нажму, чтобы не мучались в ожидании неизбежного" и "Посмотрю, что я могу сделать для их спасения" особой погоды не делают.
В голосовалке, что интересно, мнения разделились примерно в пропорции 50/50, картину портит бета как самые милосердные.

Для соционического типирования пока использовать вопрос вряд ли удастся, но наблюдать за обсуждением было познавательно, спасибо.

[Сорн]

По условиям задачи, т.к. людей я по идее не знаю - нажала.
Если бы знала, что они в чем-то конкретном виноваты, хоть в начале войны, хоть в обычных убийствах/насилии, издевательствах, то не нажала бы. Однако я их не знаю. Так что пусть их смерть будет легкой, то бишь мгновенной.
и я лучше попаду под статью закона, нежели буду безучастно смотреть, как люди меееедленно умирают, прикрываясь псевдо-моралью.
Драй.

[Бранд]

Несмотря на "спасения не предусмотрено" (докажите), подожду, пока все не станет совсем плохо, и только когда процесс давки уже начнется, а вопли зашкалят, вот тогда и нажму кнопку, ускоряя неизбежное.

Затрудняюсь сказать - это ответ "нажму" или "не нажму", раз не сразу, а подождав?

Жуков, логический подтип

[Daisy Hills]

Нажму. Сложно объяснить почему.
А) если вариант, что я слабо представляю, что значит из себя нажатие на кнопку, то я использую ее просто в желании воздействовать на ситуацию
Б) если я знаю, что нажатие на кнопку приведет к спуску плиты, то сделаю это из сострадания, если, конечно, это так можно назвать.

Гамлет.

Посмотрю, как себя ведут люди внутри. Если там не случайная выборка и явно видно с моей колокольни, что кто-то кому-то пытается чото важное сказать - подожду (не до конца, а пока не решу, что уже хватит и плита слишком низко для моих нервов), во всех остальных случаях нажму сразу. Несколько секунд ожидания смерти ничего не решат, смерть будет менее мучительной (медленно. опускающаяся. плита. против падающей быстро с приличной высоты), и есть пусть мизерный, но шанс, что что-нибудь переклинит и плита остановится из-за нажатия. ЛИИ

[laterne]

Oscuro Libre,

почти никто не попытается что-то сделать сам, все ждут deus ex machina.

По условиям задачи что-то сделать самому невозможно. Более того, раз я точно знаю, что комната заперта, что люди меня не слышат - как минимум, это означает, что я уже попыталась 1) выбраться из комнаты, 2) дозваться до этих людей или еще до кого-либо. (Иначе как я могу точно знать об этом?)

[Арджи Линсе]

laterne, возможно. Нажать или не нажать.
Но мало кто хочет принимать решение и брать на себя ответственность.

[laterne]

Oscuro Libre, не нажать - это тоже решение, и за него тоже несешь ответственность (как минимум, перед собой).

[Бранд]

Угу, "преступное бездействие" тоже предусматривает ответственность )

[Арджи Линсе]

laterne, есть разные варианты. "Я не нажму, потому что..." и "Я не имею права решать, и вообще отвернусь, чтоб не видеть" - немного разное.
Хотя в конечном итоге сводится к одному: ожиданию чуда или третьей силы, которая сотворит ахалай-махалай и всё разрулит.

[chubchik]

Но мало кто хочет принимать решение и брать на себя ответственность.

Вам уже много раз объясняли свою позицию, а вы уперлись и все талдычите об ответственности. Как я могу знать, что выход невозможен? Это вы мне сейчас говорите, а в запертой комнате вас по условиям задачи нет. Да даже если бы и были, то как я могу знать, что вы не врете? И Супермен вполне может прилететь, вы за его действия не отвечаете.
Если вы так настаиваете на неизбежной смерти, то пример выбран неудачный