Sup

[yobanagibator]

По описанию мне, вроде как, Бальзак подходит, а это виктим, но дело в том, что мне не нравится когда надо мной доминируют и я не испытываю симпатию к быдлу, могу ли я быть ИЛИ?

@темы: а как у вас?, Бальзак, тимно или нет?

Comments

[krys]

Виктимы третьей квадры менее ярковыраженные, чем виктимы второй. Да и во второй тоже есть свои требования. То, что вы виктим, не значит, что вам по дефолту должно нравиться абсолютно любое доминирование.
А про симпатию к быдлу у Балей вы откуда взяли? Это куда больше зависит от воспитания, опыта и круга общения. Нет ТИМов, которым априори нравится - или не нравится - быдло.
В общем, вполне можете быть Бальзаком.

[Jinli hua long]

*Фейспалм* А матчасть покурить религия не позволяет?

[yobanagibator]

krys, меня смущает, что большинству местных бальзаков нравятся жуковы, в то время, как у меня такой типаж ничего кроме отвращения и презрения не вызывает, потому что в большинстве своём тупые, агрессивные и любят унижать слабых.

[krys]

yobanagibator, так, стоп, вот это уже совсем ересь. Человеку может нравиться тот или иной типаж, это может быть просто личным. Может не нравиться. Это результат воспитания, того же личного опыта, чего угодно. Ни одному Балю не обязан нравиться и дуал-Нап (вообще с дуалами на первых порах бывают сложности, если человек привык без дуала обходиться), а уж Жук - тем более. Это ни разу не показатель при типировании.

[blast manor]

yobanagibator, вполне))))
виктимы подсознательно сами выбирают себе агрессоров, и порой ооочень придирчиво

это я вам как Баль говорю, очень ценящий свою периодическую независимость.

[yobanagibator]

krys, а что тогда показатель? Ты можешь меня протипировать, задавая вопросы, если я буду на них отвечать?

[yobanagibator]

это я вам как Баль говорю, очень ценящий свою периодическую независимость.

Я никогда не ощущал психологической зависимости от кого-либо, даже не влюблялся никогда.

[yobanagibator]

Ни одному Балю не обязан нравиться и дуал-Нап

На напок шишка стоит только так, как только вижу этих шлюшек - сразу хочется их связать и поиметь во все дырочки.

[blast manor]

yobanagibator,

психологической зависимости

боже упаси

в соционике речь идет скорее о том кто в паре занимает более активную жизненную позицию. Это не раздел психиатрии)))

[yobanagibator]

в соционике речь идет скорее о том кто в паре занимает более активную жизненную позицию.

Я ленивая жопа.

[Luminosus]

Тролль, что ли))

[yobanagibator]

Luminosus, нет.

[Береника]

В соционике помимо факта предрасположенности к агрессору\заботливому\инфантилу\виктиму, по-прежнему есть такое понятие как схожий уровень развития и восприятия мира. Дело в том, что Жуковы не обязательно быдло, а быдло не обязательность Жуковы, если мы возьмем Ваш пример.
Это в первую очередь стереотип, смешение понятий, которое приводит к росту новых стереотипов. Новые стереотипы это как раз то, что Жуковых в большинстве своём воспринимают как быдло. Смешение понятий и первопричина это тот факт, что образ Жукова оказался привязан к давно уже существовавшему в широких массах стереотипу быдла и "крутого сурового мачо". На деле они имеют не слишком много общего. Конечно, у Жука с определенным уровнем восприятия действительности и определенным кругом интересов, есть все шансы стать сферическим бэд боем в вакууме. Тем не менее, на таких Жуков нужны и Бали. и Еси и иже с ним с таким же уровнем интересов и восприятия.
Плюс само соционическое понятие "агрессия" отличается от понятия "агрессивности". Агрессивен тот, кто тупо на всех кидается, не заботится о желаниях других и прёт напролом. Да, агрессор так может поступать, но так же "агрессивно" может поступать и инфантил, и виктим. Идиотизм и агрессивность, к счастью, не ТИМны. Что до доминирования, это вообще тонкий инструмент, потому он так интересен. Если у вас с человеком швах в плане разности уровней, его "доминирование" в принципе покажется такой смешной, наивной и забавной попыткой контролировать Вашу жизнь. А суть доминанта не в этом. Соционика же не БДСМ, где как раз принцип "всех нагну" на ура идёт.
Пример: я знаю очень близко трёх замечательных Жуков и хорошего Напа и, скажем, парочку условно невменяемых. Мой двоюродный брат Жук - добрейший человек с сильной волей, на которого хочется (и можется) положиться. Там в изобилии вкусной ЧС. Коллега по работе - замечательный Жук, лидер в коллективе не потому, что он устраивает цирковое представление с заявлениями "я тут самый крутой, и я всех победю", а потому, что у него прекрасно получается быть лидером. Бывший одноклассник - умнейший человек, инженер, математик, с ним приятно спорить "до белого каления". Нап знакомый - убийственно для меня комфортный человек. У него очень хорошее образование, полмира объездил, остроумный, в общем, когда встречаемся это праздник. Куда интровертность девается.
А невменяемых я просто обхожу стороной или минимизирую общение, потому как ясно же: мы банально не сходимся. Это уже тот самый человеческий фактор.
Словом, всё прекрасно, не все Жуки продажны и тупы, а солнце не грёбаный фонарь.

Баль

[yobanagibator]

Хьёльга
на которого хочется (и можется) положиться.

Скорее всего ты считаешь себя бальзаком из-за самочного инстинкта, как и любая женщина ты испытываешь потребность в сильном защитнике для себя и своих детей.

[Королева Кубков]

Народ, не кормите тролля!

[Береника]

yobanagibator, ммм, хотите поговорить обо мне, гендерных ролях или соционике? ) Если о первых двух, то что-то Вы нынче трололо.

[Береника]

~Дева Озера~, так тут как. Увидела вопрос, на который, в принципе, можно что-то сказать, пришла, расписалась, обновила страницу, а тут такое разочарование. Дискуссия загнулась даже не начавшись

[yobanagibator]

Хьёльга, о последних двух. Давайте обсудим, какие ТИМы наиболее соответствуют стереотипной мужской и женской модели поведения.

[Королева Кубков]

Хьёльга, да, заняться человеку нечем или внимания не хватает: троллит, да ещё так глупо и неизящно.

[yobanagibator]

~Дева Озера~

[blast manor]

yobanagibator,

Давайте обсудим, какие ТИМы наиболее соответствуют стереотипной мужской и женской модели поведения.

*лениво* а смысл?

а вообще, друг, сдается мне ты не там свернул. Ищи табличку "инфантилы первой квадры" - тебе туда))
ставлю на Робеспьера.

[yobanagibator]

ставлю на Робеспьера

Похоже, но я скорее иррационален и Гюго мне совсем не нравятся, у меня мать такая, раздражает.

[yobanagibator]

Могу фоточек своих накидать, тут кто-нибудь умеет типировать по фото?

[.ishi]

yobanagibator, Внешность довольно редко является тимной, насколько я сама замечала по своим знакомым. Хотя, тут наверное просто нужен опыт и практика - меня саму по внешности типировали чуть ли не в гамло, хотя сама я - Макс. Ну, или просто нужно хорошо знать стереотипные внешние признаки.

[yobanagibator]

[yobanagibator]

Мадлин, расскажи о себе что-нибудь.

[Эллаирэ]

1. Не знаю ни одного представителя любого ТИМа, который бы испытывал симпатию к быдлу. Кроме самого быдла, ибо подобное притягивает подобное, но это не мой круг общения и я царство грибов не типирую.
2. Не знаю быдлоЖуковых - встречавшиеся мне типажи это блестяще образованные управленцы и просто интересные сильные люди.
3.

Скорее всего ты считаешь себя бальзаком из-за самочного инстинкта, как и любая женщина ты испытываешь потребность в сильном защитнике для себя и своих детей.

Говорите за себя и свои потребности (раз уж подпадаете под описание Бальзака), а не за мифических "любых женщин", потому что в жизненном применении ваша "теория" не выдерживает ни малейшей критики.

[yobanagibator]

ваша "теория"

Этологию не я придумал, в своих размышлениях я опираюсь на материал из книг Протопопова и Новосёлова.

[Эллаирэ]

yobanagibator, в вашем возрасте пора бы уже учиться фильтровать информацию и различать теории и реальную жизнь. Хомо на то и сапиенс, чтобы в своем поведении ориенрироваться на мышление, а не только руководствоваться примитивными инстинктами.
Впрочем, это уже дискуссия не по сабжу, плюс вступать в разговоры о "гендерных ролях" я не планирую в силу убогости самой идеи оных ролей в современном обществе.

[yobanagibator]

Эллаирэ, Хомо на то и сапиенс, чтобы в своем поведении ориенрироваться на мышление, а не только руководствоваться примитивными инстинктами.

Ты можешь верить во что угодно, в зелёных человечков, в божественное происхождение человека, но уходя от реальности в иллюзии, ты оставляешь себя безоружным перед угрозами нашего мира.
Человек - животное.
Самка человека в среднем более примативна, чем самец, по этой причине среди них так мало изобретателей, у них другая видовая роль - воспитание потомства.