главное не путать пол и потолок и не смеяться
Здравствуйте, хотелось бы узнать мнение по поводу того, насколько нашим милым дуалам нужна такая "тихая гавань", как мы, Габены.
Один такой Габ обманулся, думая, что нашел своего сумасшедшего энерджайзера, вот только Гексли искал такого же сумасшедшего, как он. Это ставит под вопрос соционику вообще и подтверждает теорию, что экстравертам с интровертами мммм... Скучновато.
Есть ли Габы, которые тоже жестоко обманулись? И как вообще соционика это объяснит?
Один такой Габ обманулся, думая, что нашел своего сумасшедшего энерджайзера, вот только Гексли искал такого же сумасшедшего, как он. Это ставит под вопрос соционику вообще и подтверждает теорию, что экстравертам с интровертами мммм... Скучновато.
Есть ли Габы, которые тоже жестоко обманулись? И как вообще соционика это объяснит?
Обычно этот самый процесс "катализа" происходит где-то на подсознательном уровне.
А может, этот человек не Гексли?
Teya Tor Derriul, )))
Не вижу в этом повода для драматизма и мне пофигу, как это объясняет соционика, ибо все люди разные.
Гексли - предпочитаю интровертов, экстраверты слишком интенсивно воздействуют, устаю от них, при этом отлично завожу интровертов на позитив. С ними приятно и общаться, и болтать, и никто не дергает, если хочется быть в тишине (это у меня часто, психологический интроверт).
может быть, стоит прекратить искать причину в соционике? по сути никакие Гексли не обязаны вас как Габена тянуть и развлекать, и не обязаны вам симпатизировать, даже если это и дуальность) Габены это же не аморфные плюшки, которые интересно подхватить и нести, человек интересен прежде всего своей индивидуальностью, характером, мироощущением, а не тимом.
Вы либо крутитесь среди не тех людей, либо много заворачиваетесь, и
Гексличеловеку это начинает надоедать.Азфирэль, с возрастом я как раз ищу людей, похожих на себя. Что я делаю не так и когда мне понадобится "совсем другое", а главное - зачем и почему? И с чего вдруг для создания семьи нужен тот, кто непохож?
Кроме того, похожие по складу характера люди - не буду утверждать за всех, но мне лично довольно быстро становится неинтересно и утомительно. Я ведь могу в этом случае буквально восстанавливать ход его мыслей, как будто сам с собой говоришь, а зачем мне это?
Дуал же интригует, к нему можно проникаться невольным восхищением и уважением, потому что то, что у тебя никак не получается, а хочется, у него выходит легко и мастерски и он с удовольствием делится этим с тобой. С другой стороны к слабым сторонам дуала относишься с нежностью и умилением - мол, какой выдающийся человек, и такие глупые мелкие слабости! Да конечно, я сделаю и помогу, радость ты моя! ну вот как-то так.
Они и так прикрыты. Какая "своя область"? Зачем нужно это "разделение труда"? И взаимодополнение как таковое для меня ни разу не самоцель. Я самодостаточная личность, нафига меня дополнять?
зато в слабых каждый ждет друг от друга помощи, и подсознательно злится, что не получает?
Зачем злиться-то? Ну не может человек и не может, в конце концов, по слабым функциям работать тоже можно через сильные.
Я ведь могу в этом случае буквально восстанавливать ход его мыслей, как будто сам с собой говоришь, а зачем мне это?
Это чудесно же. Никаких глобальных проблем со взаимопониманием и всегда знаешь, что твой ход мыслей ясен и прозрачен для собеседника.
Дуал же интригует, к нему можно проникаться невольным восхищением и уважением, потому что то, что у тебя никак не получается, а хочется, у него выходит легко и мастерски
Эммм. Ну выходит и выходит. Чему восхищаться-то? Все люди разные и способности у них тоже.
С другой стороны к слабым сторонам дуала относишься с нежностью и умилением - мол, какой выдающийся человек, и такие глупые мелкие слабости!
Не вижу ни одной причины для нежности и умиления, скорее, наоборот.
Да конечно, я сделаю и помогу, радость ты моя! ну вот как-то так.
Брррр.
Есть хорошая подруга Гексли, так у нас с ней воздействие друг на друга практически противоположное - не она меня заряжает, а я ее успокаиваю и укладываю спать х) Думаю, если бы мы с ней могли видеться чаще, появился бы протест с ее стороны, что она больше не может отдыхать и ей нужно лететь на встречу с приключениями. Возможно, просто общение с дуалами нужно правильно дозировать? х)
Я хорошо знаю эту тему - все сам, у меня нет слабостей, ни в ком не нуждаюсь. Так оно и есть, но насколько ситуация, когда ты твердо уверен, что есть человек, который прикроет спину в случае чего, психологически комфортней вот этой самости... Впрочем, не буду вас убеждать, это все дело сугубо индивидуальное.
Я знаю, кстати, достаточно Максов, которые терпеть не могут Гамлетов, держатся в стороне и от экстравертов, и от этиков особенно, дружат и влюбляются в Робов, Габенов и так далее, и могу сказать одно - они очень отличаются от дуализированных Максов или хотя бы тех, которых регулярно гладят по суггестивной. Не сказал бы, что в лучшую для них самих сторону. Разумеется, не претендую на то, чтобы знать все обо всех, но у тех, что попадали в поле зрения, видел - затяжные депрессии, нервозность, перетянутость, все в мире плохо и т.п. А потом пытаются получить ЧЭ от Робеспьера, скажем. И Робеспьер в шоке - он же Максу БЛ выдает и не понимает, почему все не так. А зачем Максу чужая БЛ? Наблюдал и с каким треском, злые друг на друга, они в результате расстались. С непониманием - какой интересный сначала был человек, и что с ним стало?
затяжные депрессии, нервозность, перетянутость, все в мире плохо и т.п.
Какое умилительное узкомыслие. В возрасте неофитского пубертата столь категоричное мышление было бы похвально, но в вашем пора бы уже понимать, что люди - не 16 групп киборгов с заданной каждому программой "взаимодополнения".
Но, как показывает практика, более глубокие отношения строятся с интровертами. Не могу сказать, дело ли в "тихой гавани"... Мне нравится думать, что причина в благодарном слушателе.
А... Если еще подзадуматься, то мне вообще со всеми этиками-интровертами хорошо. Меня слушают, мне уютно, комфортно, кроме меня нет постороннего шума и, еще жи!, не хамят, и чувство такта имеется.
Ну хорошо - похоже, вы тоже говорите именно с ними - я где-то написал, что у ВСЕХ людей все происходит по одинаковому сценарию, и все они обязаны проникнуться дуальностью, прежде чем завести семью? Я высказал свое предположение по сабжу, ибо вопрос был поставлен в рамках соционики, а то, что человеку до поры (не биологического возраста, а скорее, психологического) удобнее и интереснее с активаторами, это как раз тоже утверждает соционика.
Ок, если так будет понятнее, то нет - не только с дуалом может быть счастлив человек, а и с дуалом очень даже может быть несчастлив. Человек вообще очень часто бывает несчастен, и это мало зависит от каких-то внешних показателей.
Опять же, касательно историй с Максами - что наблюдал, то и написал. Не больше, не меньше.
дуал не интригует, дуал как правило не заметен.
* в сторону* госспаде, как эти разговоры на тему панацеи дуальности заиппали. раз на раз не приходиться.
ТС, идите к нам, Достам, мы Габов любим.))
vasya2, во-первых, очень стереотипно видеть во всех "сумасшедших энеджайзерах" дуалов, т.к. все люди разные, информационный метаболизм вторичен. А во-вторых, для комфортных отношений люди и должны быть похожи. Соционика об этом и говорит. Притягиваются не противоположности, а люди с очень похожим мировоззрением. Возьмем ваш пример, Гексли энергичен, а вы хотите участвовать в энергичных сферах жизни, вы спокойны, а Гексли нуждается в отдыхе и спокойствие (это образно, т.к. дуализация не заходит на уровень поведения). Круг ваших информационных целей близок. Но, при этом, ТИМ не указывает нам на личные интересы и особенности, поэтому не каждый дуал станет для вас идеальным партнером.
Мне важно не чтобы меня веселили и пичкали энергией, а чтобы делали это вместе со мной и не сидели с покерфейсом в стороне пока я там развлекаюсь.
А "тихая гавань", лично для меня, апофеоз моих мечтаний.