Ситуация в вестнике

[John 2,14]

Всем привет В последнее время слишком часто в вестнике нездоровая атмосфера. Куда ни погляди - везде тролли. У части из них соционика головного мозга, у вторых чсв зашкаливает от осознания умственного превосходства на основании более реалистичного взгляда на жизнь. И проблема в том, что эти две группы постоянно сталкиваются. Как, например, здесь или здесь. Вы, участники вестника, как смотрите на сложившуюся ситуацию? Ведь согласитесь, что с уважением нужно что-то делать уже сейчас! Взять элементарный запрет на мат и право человека на другое мнение.
Лично мне хотелось бы видеть в сообществе три вещи: объективность, здравый смысл и уважение.
Возможно, стоит более четко обозначить позицию вестника - останется ли он "желтым" парапсихологическим сообществом с темками аля "За что вы любите" или подвергнется прогрессивным изменениям.

Вопрос: Мой выбор:

1. оставить всё, как есть		33	(18.75%)
2. прогрессивные изменения		82	(46.59%)
3. просто хочу потыкать		61	(34.66%)
Всего:		176

@темы: общение, опрос, помощь зала

Comments

[dear enman]

Yellow Full,

то есть для нового дизайна достаточно просто начать новый пост со словами "выкладываем сюда"? Всё настолько просто?

Администрация СВ полностью поддерживает инициативу в этом направлении. Мы уже пол года этого дизайна ждем.

Yellow Full, socionic-reviews.diary.ru/

Yellow Full,

ВЫ считаете, что сценарий дискуссии в приведенных двух темах - это здоровая нормальная атмосфера, так и должно быть?

тех, что в посте -

здесь или здесь

?
It's not right, but that's okay. Не эталон ведения дискуссии, но, в целом, вполне обычная атмосфера, никакого особого ужаса-ужаса.
Малоинтересные вопросы, затем более-менее любопытные имхи и попытки родить собственный кусок теории (про максов там довольно подробно писали), и обычная вялая перебранка-междусобойчик (которую любая из сторон могла прервать в любой момент, но почему-то не стала).

"уважение" и "терпимость" ни в одном словаре русского языка не считаются антонимами "исследовательского интереса".

нет, в данном контексте - считаются. Я стою на позиции "платон мне друг, но истина дороже" (т.е., тема обсуждения важнее отношенческих моментов, если у нас сообщество тематическое, а не чисто дружеское на потусить), Вы же открытым текстом предлагаете вводить моральную цензуру ради сохранения видимости хороших отношений между участниками сообщества и "

бороться надо не за логику и истину ... а за комфорт и уют. За уважение и терпимость

".

[John 2,14]

мартобрь, спасибо
[холодная],

нет, в данном контексте - считаются.

И в данном контексте тоже не считаются Это все равно что несколько параллельных миров, которые могут сосуществовать вне зависимости друг от друга, а вы говорите, что я их смешиваю. Нет, нет и ещё раз нет. Покажу на примере:
ТС: "Здравствуйти! А каг мне отличить Дюма от Есенина?"
комментатор1: "Приветики! Дюма - это плюшевая круглая няша, Есенин стихи пишет "
комментатор2: "Вы тут все что ли упоролись? Дебилы..."
комментатор3: "Ну вот например моя знакомая Дюма печет пирожки, приносит мне слюнявчик, яишенку готовит в форме солнышка, это у них базовая БС такая, а один друг Есь ноет постоянно (ЧЭ), в облаках витает (БИ), жаждет пенделя (5ЧС) и всё у него из кривых лап валится (4ЧЛ). Если ваш подопытный кролик действует по сценарию 1, то он Дюма, если по 2, то Есь, всё просто "
комментатор 4: "Упоролись... +1 А потом удивляются, почему соционику за науку не считают. Эй, ты, комментатор3, ты вообще уверен, что вписываешься в 1 из 16ти типов? По-моему, ты Чебурашка или обезьянка, уровень интеллекта, во всяком случае, остался где-то на первых этапах развития человека по теории Дарвина"
и тд.
Это, как вы выражаетесь, стало окей, но далеко не райт. Ведь можно написать не "Вы тут упоролись, дебилы?", а "Господа, мне кажется, вы немного не в то русло уходите. Надо ближе к соционике, к аспектам и мат. части". Вот это есть корректность, терпимость, уважение. И если развивать диалог в правильном ключе, то можно куда быстрее постичь истину, чем так, как я утрированно описала. А эти все "дебилы упоротые" ведет только к взаимным оскорблениям и переходу на личности.
Грубо говоря, я ратую не за содержание, а за форму, потому что если мы начнем выяснять, кто прав - те, кто пишет про круглых Дюма и ноющих Есей, или те, кто впереди планеты всей по развитию, то сообщество рухнет, а мы никогда не придем к общему знаменателю.
Мы с вами не совсем понимаем друг друга вот в этом моменте:

Вы же открытым текстом предлагаете вводить моральную цензуру ради сохранения видимости хороших отношений между участниками сообщества

Я стою на позиции "платон мне друг, но истина дороже"

У меня с логикой, честно, не очень, я упорно лезу не в свою степь, так что вы поправляйте по ходу дела. Получается, что вы не считаете нужной моральную цензуру ради видимости хороших отношений, потому что хотите дойти до истины? Но выше я вам наглядно показала, к чему ведут плохие отношения (как противопоставление хорошим). И подчеркну, что я не за хорошие отношения (уверена, половина присутствующих меня уже ненавидит), а за замену атрибута "отношение" атрибутом "уважение/терпимость". И вот этим, а не миротворчеством, я хочу, чтобы занимались модераторы. Скажите честно, я безнадежна?

[Сноуберри]

Вот это есть корректность, терпимость, уважение

То есть вы всё-таки жаждете навязать нравственного судью остальным. Похвальная инициатива, чо.
У Хайнлайна где-то мелькала мысль, что законодатели всегда хотят что-то запретить другим, ни один из них не скажет "запретите мне".

[Arahna.]

Вообще-то, обзоры соционических новостей делает специальное сообщество и я в том числе. Так что если вы сделаете подобное с вестником, то убьете наше сообщество на корню.

Вы ошибаетесь. Обзоры читают и те, кто Соционический вестник давно не читает. Да и сюда я заглянула из Обзоров. Нас, давным давно не читающих вестник, более чем достаточно.

[Teya Tor Derriul]

ТС пишет много, воды льет еще больше... читать его комментарии становится уныло на третьем предложении. Прочитав, еще минут пять въезжаешь, что именно имелл ввиду сей господин с речевым недержанием. Серьезно. Я сама люблбю строить "умные" фразы, но такая показушность...
по сабжу - Обзоры круты, вестник неплох. Но каждый в своей нише.
Диз... ну, можно попробовать) если арты найду гуд.