Человек, который принимает свою работу близко к сердцу, может за неё не волноваться. (Авессалом Подводный)
Если логик с целью повышения качества жизни или продвижения по карьере развил свой эмоциональный интеллект, как отличить его от этика? Куда смотреть? На содержание общения, любимые темы, ключевые слова? Попадались ли вам беспроблемные в плане общения логики, сложно ли было их типировать вначале?
Какие вопросы задавать, скажем, при сомнениях между БЛ и БЭ творческой у личности с высоким EQ?
Загвоздка в двойном послании. По манере речи можно заметить много ЧИ и БЛ, тактику, беспечность, ярко выраженную иррациональность. Скорее демократ, чем аристократ.
При этом психологическое образование, научная карьера, бешеная эрудиция и очень естественная улыбка и хорошие манеры. Невербалика какая-то очень плавная,теплая.
Человек абсолютно в ладу с собой, ассертивен. Гек или Дон? На типирование отправлять бесполезно,он не любит типологии.
я рассуждаю, основываясь на своих размышлениях и разговорах со знакомыми на эту тему, на неопровержимость своих мыслей не претендую, так что если я не права - с удовольствием выслушаю.
Возможно, логик будет применять эмоциональный интеллект к тем людям, которые могут дать ему интересную информацию/перспективы, а этик - к тем, с кем приятно и весело.