Роб пропал))

[Irrishka]

Здравствуйте, дорогие сообщники.))

У меня вопрос: почему может пропасть Роб?
Каждый вечер, когда был в сети (а это почти каждый день) писал мне первым. Так мы общаемся уже больше года. Кроме этого еще в реале, конечно.
Всё было замечательно.
И тут бац - пропал. Один день не писал (ну такое бывало), потом его неделю почти не было в сети, потом опять был весь вечер и не писал, потом опять на неделю почти не заходил в сеть и вот снова был в сети весь вечер и не писал.

Что может быть причиной такого поведения? Мне кажется, что это как раз ТИМно, но не могу понять что тут срабатывает и заставляет его включить игнор.
Желание разорвать отношения без нудных объяснений? Ну так логично было бы еще и из друзей удалить.


У меня есть еще вариант, что он уезжал куда-то два раза не предупредив и теперь ему стремно самому писать.)))

@темы: вопросы, Робеспьер, отношения

Comments

[Сью - местная Юки-Онна]

А вы ему писали?

[Чёрная Курица Главный Министр]

Каждый вечер, когда был в сети (а это почти каждый день) писал мне первым.

Вероятно, хочет инициативы от вас. Если не занят, конечно.

[Noli Timere]

У нас бывают внезапные приступы глухой мизантропии, в том числе и по отношению к тем, кто дорог и важен. Но вот просто нет ни сил, ни слов, и хоть тресни. Я у себя как-то раз даже опрос среди тождиков проводила, так что могу утверждать. И этому не обязательно нужны явные причины, кстати. Просто цикл не-активности.

[WinkleTwinkle]

Мне кажется, что это как раз ТИМно

лол

 nonlymeet, а Вы проведите тот же самый опрос среди какого-нибудь другого ТИМа на свой вкус: будете сильно удивлены

[*JD*]

Меня иногда стукает узнать, вспомнит ли обо мне человек, если я не буду писать первая)). Очень при этом переживаю и нервничаю, если мне не пишут)). Это если человек мне очень дорог, важен и общаемся постоянно. И если я часто пишу первая.
Если не очень дорог и не очень важен, и общаемся не постоянно, могу просто забыть и не вспоминать вообще. Но по описанию у вас ближе ко второму варианту.

Роб.

[MukuRokudo]

У нас бывают внезапные приступы глухой мизантропии, в том числе и по отношению к тем, кто дорог и важен. Но вот просто нет ни сил, ни слов, и хоть тресни. Я у себя как-то раз даже опрос среди тождиков проводила, так что могу утверждать. И этому не обязательно нужны явные причины, кстати. Просто цикл не-активности.

Просто подпишусь под каждым словом.
Бывает такое периодически.
Роб

[Irrishka]

А вы ему писали?

Нет. Просто как-то так сложилось, что за всё время нашего общения я писала первая раза два-три. И тут я даже не знаю пока писать или подождать еще.

Вероятно, хочет инициативы от вас.

Меня иногда стукает узнать, вспомнит ли обо мне человек, если я не буду писать первая))

Я бы тоже так подумала, если бы он каждый день был в сети и упорно не писал. Но он в течение недели почти не появлялся в сети. т.е. написать я ему могла только в оффлайн. А так мы вообще как-то не делаем.

Мне кажется, что это как раз ТИМно
лол

Я аргументирую почему мне так кажется: игнор - это тоже способ переработки информации и у каждого ТИМа будут свои причина для этого. Хотя может быть и общее, конечно.

nonlymeet, Mukuro-kun, спасибо.) И что в таком случае делать? Терпеливо ждать?

[Noli Timere]

WinkleTwinkle, а зачем?

Mukuro-kun,

Irrishka, ну какое-то время так точно. Не знаю, сами прикиньте, сколько вам будет комфортно. Потом уже можно будет так нейтрально-аккуратно "как дела". Это нормально воспринимается, в принципе.

[MukuRokudo]

Irrishka, вот лучше не ждать, а написать первым. Быть может, он ждёт инициативы именно от вас.
Или вы всё-таки пишете, а он вас упорно игнорирует?

[Irrishka]

Mukuro-kun, нет, я не пишу. Но дело в том, что его поймать в сети нереально. Вот за последние две недели он был только два вечера онлайн несколько часов, все остальные дни он онлайн на 5 минут. За последний год (если не считать его поездок-путешествий, о которых он всегда заранее рассказывал) такого не было ни разу. Я реально офигеваю немного не понимаю, что происходит, потому что у нас в некотором плане очень близкие отношения, но при этом без глубокого залезания в личное пространство друг друга.

[Irrishka]

nonlymeet, спасибо.) Так и попробую, если сам не объявится.)

[Noli Timere]

Irrishka, не за что.

Mukuro-kun, а вас внутри этих самых приступов мизантропии непрошеная инициатива со стороны не раздражает, нэ?

[WinkleTwinkle]

 nonlymeet, ради интереса.)

 Irrishka, у каждого ТИМа будут свои причины на игнор? Вы это серьёзно? При такой исходной посылке может выясниться, что выбор мороженого в ларьке тоже имеет привязку к социотипу - переработка информации же.
По сути, любые наши мысли/эмоции/действия связаны с переработкой информации. Но это не означает, что они ТИМны. Когда мы говорим о ТИМности, мы говорим о проявлениях соционических функций. Игнор даже с точки зрения "наивного" наблюдателя не имеет отношения ни к логике-этике, ни к сенсорике-интуиции, чёрным или белым. С точки зрения человека, который посвятил штудированию матчасти четыре года - тоже не имеет, могу заверить.
В данном случае речь очевидно идёт о конкретном человеке. Возможные причины могут варьироваться от "нет сил" до "на что-то обиделся".
Попытка уточнить через оффлайн на "всякий пожарный" напрашивается. Но дело хозяйское.

[MukuRokudo]

Irrishka, может быть, он просто занят; может быть, хочет побыть один, мало ли.
Не знаю, что там с вашим Робом, но если я всё время пишу человеку первым, то рано или поздно у меня появляются сомнения: а почему он мне никогда не пишет? действительно ли я ему интересен?
Так что я бы на вашем месте отловил Роба и таки написал ему.

[*JD*]

Irrishka,

Я бы тоже так подумала, если бы он каждый день был в сети и упорно не писал. Но он в течение недели почти не появлялся в сети. т.е. написать я ему могла только в оффлайн. А так мы вообще как-то не делаем.

А связи за пределами сети у вас с ним нет?

[MukuRokudo]

nonlymeet

а вас внутри этих самых приступов мизантропии непрошеная инициатива со стороны не раздражает, нэ?

Нет, в таких случаях я просто игнорирую человека или отвечаю через раз.)

[Irrishka]

Игнор даже с точки зрения "наивного" наблюдателя не имеет отношения ни к логике-этике, ни к сенсорике-интуиции, чёрным или белым.

Ммм, ну да. Это так. Просто, мне кажется, что тут можно отбрасывать какие-то варианты. Например, некоторые ТИМы наверняка не будут прерывать отношения с помощью игнора, а сначала всё выяснят. У кого-то временное прекращение общения вообще в норме для регулирования личной дистанции.
Но я 4 года матчасть не штудировала, поэтому только предполагаю и спрашиваю.)))

Собственно, что будет рискованного для отношений в том, чтобы попробовать уточнить через оффлайн, понятно не очень, но дело хозяйское

Да не хочется навязываться, на самом деле. Но будет онлайн как-нибудь, напишу.
Спасибо.)

Так что я бы на вашем месте отловил Роба и таки написал ему.

Ага, спасибо. Напишу.)

[*JD*]

Mukuro-kun, вот плюс один... Я б уже давно такую паранойю обрела, на самом деле...

[Irrishka]

А связи за пределами сети у вас с ним нет?

Мы с ним видимся, только когда специально назначаем встречу для этого.
Номер телефона его у меня, конечно, есть. И в гости мы друг к другу ходим иногда. Но писать смски, звонить и тем более приезжать я точно не хочу.))
Можно попробовать через общих знакомых как-то узнать, но он такой скрытный, что скорее всего никто и не будет знать, что там у него происходит.

[Noli Timere]

Mukuro-kun,

Нет, в таких случаях я просто игнорирую человека или отвечаю через раз.)

- вам повезло, мне воспитание не позволяет, к сожалению)

[WinkleTwinkle]

 Irrishka, ну, вроде как с точки зрения какой-то общей вежливости одиночный вопрос о том, всё ли в порядке, навязчивым не считается.

На самом деле, любая попытка вывести соционическую детерминированность за рамки собственно функций - это капитальный фейл. Потому что теоретическая конструкция соционики состоит из модели "А", восьми функций и всех вытекающих из них положений. Когда мы перестаём говорить о функциях (с какой бы то ни было точки зрения), мы перестаём говорить о соционике. Всё просто.

Будет ли человек выяснять отношения, или разорвёт их без всяких комментариев, зависит от того, насколько разрешимым он считает разногласие, насколько он вспыльчив, насколько ему важен второй человек, есть ли у него сейчас внутренний ресурс для подобных разговоров или он хочет отложить проблему в долгий ящик, или, может быть, живёт с убеждением, что если другой человек его ценит - то сам сделает первый шаг. А кто-то, действительно, может не придавать такому прекращению общения никакого значения, потому что объявился старый знакомый/регулярное общение надоело/вдруг появилась актуальная проблема и сделалось не до того/возникла потребность побыть наедине с собой. Вариантов масса, но они базируются на индивидуальном, а не типическом. Уже три версии, выдвинутые Робами в этом обсуждении:"хочет дождаться первого шага"/"хочет побыть один"/"занят" не имеют никакой связи друг с другом.=)

[*JD*]

Irrishka, я уж не знаю, ТИМно это или нет, но мне бы точно было приятно, если бы обо мне вспомнили и написали смс, все ли у меня в порядке. В противном случае, я бы пришла к выводу, что человеку просто интересно, раз он за столько времени сам инициативы не проявил)). Ни в сети, ни в оффлайне). Но за вашего Роба, конечно, не скажу).

[Irrishka]

WinkleTwinkle, если по функциям, то тут больше всего про белую этику. Но я чего-то с аспектами и моделью А всё ленюсь до конца разобраться и только примерно понимаю, как оно работает.)
Спасибо за подробное объяснение. Вообще да, вариантов может быть масса, конечно.

*JD*, напишу ему как-нибудь, да.) Спасибо.)

[Noli Timere]

WinkleTwinkle, у вас как-то так получается, что теоретическая соционика вообще никак не реализуется на практике и не отражается на повседневье. Или это вы объясняете так...

[WinkleTwinkle]

 nonlymeet, Я объясняю не так и не эдак, я объясняю "о другом". Что соционика - это функции, а не любая переработка информации.

Если комментировать уже Ваше суждение: отражается. Но надо понимать, в каких границах. Утверждение:"Для Робеспьера принципиальное значение имеет собственный физический комфорт, и он предпочитает общение, окрашенное яркими эмоциями, общению более нейтральному" привязано к двум ценностям альфа-квадры: ЧЭ и БС.

Реализуется? Реализуется. Отражается на повседневье? Отражается: правда, с учётом того, что физический комфорт каждый Робеспьер понимает с учётом собственной физиологии, а в общении ценит не только одни эмоции, но и что-то "своё".

Утверждение:"Для Робеспьера имеет большую личную значимость вопрос, кто первым напишет" не привязано к функциям и поэтому не нуждается в верификации. Вместо Робеспьера можно подставить Жукова, Габена, Джека - и для какой-то части представителей каждого социотипа тезис будет работать. Он попросту не имеет с соционикой ничего общего. С точки зрения собственного психологического образования могу предположить, что речь пойдёт о сенситивном характере.

[Noli Timere]

WinkleTwinkle, вот теперь удобопонимаемо, хотя от этого не менее субъективно, ну да ладно. А образование у меня аналогичное, так что...)

[WinkleTwinkle]

 nonlymeet, так что что? И в чём субъективизм?

[Noli Timere]

WinkleTwinkle, так что наличие оного не суть критерий оценки. А субъективность (субъективизм - это берклианство, коллега))) в самой постановке вами вопроса. Впрочем, не буду спорить, у меня 1Л, мне лень)

[WinkleTwinkle]

 nonlymeet, сперва Вы делаете из моих слов вывод, которого там в помине не было. Затем с бухты-барахты называете мои слова субъективными и зачем-то озвучиваете своё образование (я сказала о нём только в контексте возможной интерпретации оговоренного поведения). Затем вообще возноситесь на такие "высоты" демагогии, что начинаете придираться к формулировкам и сообщаете "в лоб", что не царское это дело - обоснования давать. Типа: ты говоришь ерунду, дорогой товарищ - а почему, не скажу, много чести тебе будет.)))
"Мо-ло-дец!"(с)
Жалко, что заранее не сообщили, что просто хотелось хуями помериться - я бы не тратила время на раскрытие нафиг Вам не сдавшейся собственной позиции и сразу признала бы Ваше безоговорочное интеллектуальное превосходство)

[ZarNa]

Потом уже можно будет так нейтрально-аккуратно "как дела". Это нормально воспринимается, в принципе.

ага, мой роб как то мне дал понять, что не намерен отвечать на подобные вопросы, потому что они банальны и неискренни ))) так что не сказала бы я, что это нормальное восприятие

Irrishka, Так а чем дело закончилось с вашим робом?