суббота, 07 июля 2012
16:00

все записи пользователя в сообществе Tim Grey
... и трахнем Юпитера
Оттипируйте, пожалуйста... А то совсем уже отчаялся в выборе своего ТИМа.
Примечание: гендерно — я девушка.

Анкета

Если надо, я могу заполнить ещё такие анкеты, только скажите, какие именно.

@темы: вопросы, типирование, анкета

URL
Комментарии
09.07.2012 в 17:38

Anhel
Кто-то
Наконец-то! Наконец-то я увидела потрясающей образец письма этого социотипа. Да!
Наполеон. Без вопросов. ЧС просто прет из щелей, причем мягкая, а не жесткая, основанная не на БЛ, а на БЭ.
URL
10.07.2012 в 10:03

dear enman
В твоей жизни есть только то, что для тебя является важным!
Anhel,
Мягкая ЧС - это БС:)
Наконец-то я увидела потрясающей образец письма этого социотипа.
А как вы поняли, что это образец письма именно этого психотипа? Первый раз увидели и вас озарило - да, это оно!?:)
ЧС просто прет из щелей
Клево. А из каких именно щелей и как именно прет?
основанная не на БЛ, а на БЭ
Мягкая ЧС, основанная на БЭ?
Вообще, у Напа БЭ основана на ЧС, а не наоборот. Творческая это средство реализации базовой. Ну и потом, как не ставь - базовая БЭ творческая ЧС, или творческая БЭ, базовая ЧС - все равно получается жесткая тема. А иначе белиберда какая-то получается.
URL
10.07.2012 в 10:08

Tim Grey
... и трахнем Юпитера
Ого, удивили!
dear enman, какие ваши предположения?
URL
10.07.2012 в 10:18

dear enman
В твоей жизни есть только то, что для тебя является важным!
Tim Grey,
какие ваши предположения?
Предположение - считаю не совсем уместным словом для определения психотипа. Лучше и вовсе ничего не предполагать в данном случаи, чем предполагать неверно.
Сами понимаете, одни тут анкеты для прикола оставляют, а другие воспринимают все "очень близко к сердцу", выбирают себе профессию на основе этого, друзей и т.п.
Приведу такую аналогию. Человек хочет пить, а ему говорят - вот тут недалеко прудик есть, поплавай. Когда в воде находишься, пить хочется меньше.
С анкетами такая же фигня.
Дело не в том, что вопросы неправильные. Дело в том, что в ответе даётся не та информация, которую нужно использовать для определения психотипа. Вы же понимаете, что если бы вам задали эти вопросы при личной встречи и вы бы на них отвечали устно, то ответили бы совсем не так, как написали. Причем дело даже не в том, что вы пишите. Дело в том как. Т.е. даже просто наблюдение за тем, как вы пишите, даёт существенно больше информации, нежели то, что вы пишите.
URL
10.07.2012 в 10:24

Tim Grey
... и трахнем Юпитера
dear enman, не могли бы вы посоветовать наиболее точный вариант определения типа? Или это только надо смотреть на человека?
URL
10.07.2012 в 10:45

Anhel
Кто-то
dear enman, такой яркий вариант вижу впервые

Мягкая ЧС - это БС
ни в кое случае, БС - это, скорее, забота, а ЧС - давление
Мягкая ЧС, основанная на БЭ?
Вообще, у Напа БЭ основана на ЧС, а не наоборот. Творческая это средство реализации базовой. Ну и потом, как не ставь - базовая БЭ творческая ЧС, или творческая БЭ, базовая ЧС - все равно получается жесткая тема. А иначе белиберда какая-то получается.
Именно об этом я и говорю, может, не совсем точно выразилась.

Прущая ЧС:
8. Как Вы отнесетесь к предложению "А давайте все поднапряжемся и сделаем!"? Как долго можете работать без отдыха?
Немного мысленно поворчу, так как если я и работаю в команде, то основную часть работы выполняю именно я. Так как хочу чтобы всё было по моему, а значит правильно. То есть чтобы всё было идеально. А дальше буду работать спокойно.9. Как вы относитесь к тому, что Ваш собеседник, общаясь с Вами, параллельно делает несколько дел?
Не очень хорошо. Так как не люблю людей, которые отвлекаются ещё на что-от. Это бесит. Я же ни на кого не отвлекаюсь, когда общаюсь с ними. Хоть бы уважение проявили. Ну или сказали, что заняты или я им не особо-то сейчас и нужен.

Мягкая ЧС в моем понимании означает, что человек не тупо давит, настаивая на своем и забыв о всех. Здесь подспорьем достижения целей является не логика, а отношения между людьми.
URL
10.07.2012 в 10:48

dear enman
В твоей жизни есть только то, что для тебя является важным!
Tim Grey,
Не обязательно на него смотреть. Нужно просто получить доступ к тому, как он реагирует и как он взаимодействует.
Реакция - это действие, возникающие в ответ на то или иное воздействие.
Взаимодействие - это способ обмена, передачи информационных сигналов от одного человека, к другому.
При онлайн общении - будь то общение по скайпу или по телефону, мы видим/слышим эту реакцию в том, что одни вопросы вызывают большей интерес, на них человек отвечает с большей охотой, другие приводят его в ступор и замешательство - он делает больше пауз, ответы получаются заторможенными ну и т.д
Когда у нас есть зафиксированная информация из реального времени - будь то видео запись или диктофонная запись, то по ней мы тоже можем сделать очень четкие выводы. Ведь мы слышим, как доносится информация - и нам этого достаточно.
Конечно, чем более источник информации приближено к реальности (например видеозапись) тем больше сигналов мы сможем считать, ну и тем разумеется надежнее диагностика. Ну ту ещё и от уровня типировщика многое зависит. Один замечает 100 сигналов, другой десять. Один обращает внимание на голосовые параметры - скорость речи, паузы, изменение частотных характеристик, тональность голоса: высокий – низкий, громкость голоса, интонации в речи и т.п. а другой нет. Один знает как отслеживать невербальные сигналы - жесты, мимику, повороты корпуса - а другой нет.
Если человек вообще не в курсе, как калибровать т.е. отслеживать, выявлять и истолковывать информационные сигналы, то даже если вы вместе жить будите, он не сможет определить вас психотип.
URL
10.07.2012 в 11:29

dear enman
В твоей жизни есть только то, что для тебя является важным!
Anhel, ни в кое случае, БС - это, скорее, забота, а ЧС - давление
Мне кажется вы не поняли намек. Белая сенсорика - мягкая, динамическая, нежная, заботливая, защищающая. Черная сенсорика - жесткая, статическая, резкая, решительная, атакующая. ЧС может быть гибкой, тактичной, осторожной, ни никак не мягкой. Такое свойство, как мягкость - противоречит природе ЧС.

Именно об этом я и говорю, может, не совсем точно выразилась.
Есть такая штука, как квадровые ценности. Квадровые ценности Альфы, ну совсем сильно отличаются от Гаммы.
Если в альфе ценится любовь (т.е. влюбленность), творчество, полет мысли, смех, радость, восторг, чувство чего-то таинственного и т.д
То в Гамме ценится соперничество, соревновательность, борьба, лидирующее положение, сила, мощь, бесстрашие, отвага и т.д
И мягкость, непосредственность, умиление и прочие Альфийские радости, для Гаммы являются антиценностями.
По -БЭ2 можно было бы подобрать слова - гибкая, бескомпромиссная, острая и тонкая, как леска для отсечение головы, искушающая, обольщающая. И все потому, что она движима программой +ЧС1 - миссия которой - вести за собой, доминировать, расширять границы, выводить свою группу на новый уровень, не жаления сил не средств, подбирая любые методы для продвижения к своей цели.
Впрочем, мне сложно понять, что же вы заметили, вы же молчите.
Например:


Прущая ЧС: 8. Как Вы отнесетесь к предложению "А давайте все поднапряжемся и сделаем!"? Как долго можете работать без отдыха? Немного мысленно поворчу, так как если я и работаю в команде, то основную часть работы выполняю именно я. Так как хочу чтобы всё было по моему, а значит правильно. То есть чтобы всё было идеально. А дальше буду работать спокойно.9. Как вы относитесь к тому, что Ваш собеседник, общаясь с Вами, параллельно делает несколько дел? Не очень хорошо. Так как не люблю людей, которые отвлекаются ещё на что-от. Это бесит. Я же ни на кого не отвлекаюсь, когда общаюсь с ними. Хоть бы уважение проявили. Ну или сказали, что заняты или я им не особо-то сейчас и нужен.

Так где ваша расшифровка? Где тут "мягкость" ну или что вы тут видите? Обоснуйте, что именно указывает на ЧС в данном отрывке?

Причем заметнее, версию я не оспариваю:) Я оспариваю вашу аргументацию, потому что я воспринимаю это за аргументы. Для меня фраза - ">Прущая ЧС: ...."
Звучит как - это 100% ЧС, мамой клянусь, зуб даю, это стопудова так, очевидно что ЧС, ну бесспорно же что ЧС и т.д

Может быть начнете с того, что напишите.
Предназначение Аспект +ЧС1:
- ярко выраженная спонтанная поисковая активность*, стремление к новым ощущениям.
Позитивизм аспекта +ЧС выражается в спонтанность информационных сигналов, азартности намерений, удовольствие от процесса сближения, контакта с объектом.

Далее, взять текст:
Немного мысленно поворчу, так как если я и работаю в команде, то основную часть работы выполняю именно я. Так как хочу чтобы всё было по моему, а значит правильно. То есть чтобы всё было идеально. А дальше буду работать спокойно.
Не очень хорошо. Так как не люблю людей, которые отвлекаются ещё на что-от. Это бесит. Я же ни на кого не отвлекаюсь, когда общаюсь с ними. Хоть бы уважение проявили. Ну или сказали, что заняты или я им не особо-то сейчас и нужен.Я же ни на кого не отвлекаюсь, когда общаюсь с ними. Хоть бы уважение проявили. Ну или сказали, что заняты или я им не особо-то сейчас и нужен.
Сопоставить хотя бы по полюсу позитивизм негативизм этот и другие ответы. Или с свойствами знака функции (ещё раз ПЛЮСОВОЙ ЗНАК - сближение, притяжение. Дистанцией рассмотрения - близкая. Уровень детализации - глубокий.) Ну и сделать, вполне очевидные выводы.



Мягкая ЧС в моем понимании означает, что человек не тупо давит, настаивая на своем и забыв о всех. Здесь подспорьем достижения целей является не логика, а отношения между людьми.
Какие же вы странные примеры приводите. Не понимаю вашу логику вообще. Вы в примерах цветочки и печенки видите?
Вас не смущают фразы "Не очень хорошо. Так как не люблю людей, которые отвлекаются* ещё на что-от. Это бесит..."
У меня сейчас мозг взорвется)) Вы действительно читали и думали над прочитанным?
URL