Попытка

[Mama Africa]

Кто это может быть?

Уже несколько раз встречались мне парни, до ужаса похожие друг на друга. Попробую дать словесный портрет, но он, к сожалению, получится весьма коротким.

Первое, что бросается в глаза, это такая специфическая улыбка во все зубы и пристальный взгляд в глаза (весёлый, но пристальный). Улыбка реально очень широкая, по поводу и без, люди смешливые, явно эмотивные. Ну и пялятся они при этом так как-то беззастенчиво-выразительно. Болтают много, экстраверты. Физическая тренированность не бросается в глаза, но если присмотреться – красивые фактурные мышцы.
По калькулятору, эмотивными экстравертами являются типы, представленные в голосовании. Ткните во что-нибудь, если вам это кого-нибудь напоминает.

Вопрос: Кто это может быть?

1. Джек Лондон		78	(43.09%)
2. Штирлиц		15	(8.29%)
3. Наполеон		57	(31.49%)
4. Гексли		31	(17.13%)
Всего:		181

Comments

[Kedolfe]

Все-таки как-то маловато описания)

[herzen]

Не видел ни разу так откровенно широко улыбающихся наполеонов и гексли. Что объяснимо - манипулятивная этика позволяет пользоваться не только позитивными, но и негативными отношениями. Они скорее улыбкой удивят, чем будут пользоваться ею для завоевания симпатий первых-встречных-незнакомых-и-всех-вообще.
Со штирлицами и джеками знаком меньше, но теоретически внушаемая БЭ, которой объяснили, что как ты к людям так и оно к тебе, и которая в позитиве - вполне может выдавать улыбку на все случаи жизни. Много болтать - не экстраверсия. Фигурные мышцы - не тимно.

[Kedolfe]

Не знаю-не знаю..лично у меня наоборот все Гексли и Напы широко улыбающиеся, как можно чаще))Да и разве тут говорилось, что она для него первая встречная?)

[BettyBlue]

Знаю похожего Дона)

[herzen]

Kedolfe,
"Уже несколько раз встречались мне парни, до ужаса похожие друг на друга."
Может, конечно, девушка для них всех не первая-встречная, а та самая и единственная, но чегой-то я сомневаюсь.
А вообще невнимательно читал, может, это все вообще не тимно, а просто действительно брачные игры двуногих прямоходящих.

А я вырос в семье наполеона и гексли. Наполеон понижает голос и пришептывает, когда заигрывает и выдает неожиданные реплики, смазывающие и сокращающие границы, но улыбки, а особенно широкой почти не бывает. Он скорее будет требовать и добиваться улыбки от визави. А гексли улыбается, да, но вовсе не широко-открыто, а скорее слегка загадочно и тонко - не поймешь сразу улыбка или намек. И глазами блестит.
Знакомые ровесники - наполеонка смотрит уверенно и блестит глазами, заливисто смеется на шутки, но широко-открытых улыбок я не припомню.
Шапочно знакомый Гек производил впчеталение оооочень веселого человека, шутил и юморил, но сам ослепительно улыбался редко.
Но тут конечно вопрос о каких именно улыбках идет речь, если как у Бельмондо - то это не про напов и геков - а я именно об этом. Но возможно, вы все полуулыбки, улыбки-загадки, смех и тонкие улыбки считаете. Тогда конечно, все люди улыбаются, а особенно, заигрывая.

[Mama Africa]

Последнего видела два раза в жизни, случайно пили кофе в одной компании.

[не убегайте, пацаны]

клево, большинство считает что "красивые фактурные мышцы" - это к джеку, приятно однако хотя и херня полная
впрочем улыбка+мышцы тима не делают в любом случае я вот улыбаюсь очень мало, и со сжатыми губами, потому что мне не нравится моя улыбка.

[[Нана под счастливой звездой]]

Скорее всего Напы

[Lance]

Я скоро, кажется, нарисую себе картинку - с чуваком, держащим табличку "Это не ТИМно!" - специально для комментирования "социона". -)

Mama Africa, рискну предположить, что это таки не ТИМно. -) Ну, то есть, как: по описанию это всё действительно больше всего похоже на ЛИЭ. Но проблема-то в том, что открытая широкая улыбка, непринужденное чувство юмора, подкачанное тело и этакий "пристальный" взгляд на собеседницу - это джентельменский набор, который сейчас "в среднем по палате" принят в обществе в качестве базового для мужчин - это считается привлекательным, этой модели поведения и внешности стараются соответствовать. Я полагаю, это все-таки не масс-засилье Джеков. -))

[l_ora]

Беспечность регулярно принимается за эмотивность.
Рискну предположить Гама. Эти умеют улыбаться во все 200тысяч зубов )))

[не убегайте, пацаны]

Я полагаю, это все-таки не масс-засилье Джеков. -))

да и я никогда не слышала, чтобы джек считался джентльменом тело в среднем по тиму так себе - разве что от природы качественный обмен и не сидячая работа, - а так джек либо толстый, либо худой, либо сутулый, либо мелкий, либо еще какой-нибудь. Потому что нет ни склонности, ни времени особенно заниматься телом. Да и широкая улыбка это просто такой анекдот, некоторые джеки конечно часто улыбаются, но лучше бы не улыбались. Это очень неестественно, потому что джеку обычно не смешно что-то смешное или хорошее происходит редко. И улыбается он или потому что нервничает или из вежливости. Или чтобы что-нибудь скрыть.

[Nanamka]

Pod eto opisanie to4no popadajut dva znakomyh gugo i odin znakomyj gamlet, a tak ze odin balzak. Ni odin znakomyj geksli ili napoleon ne podhodit pod eto opisanie. ))) smeju predpolozit, 4to eto ne timno. Ili nepravilnye vyvody iz nabljudenij.

[l_ora]

Nanamka, кстати, да. Гюго тоже подходит под описание. Согласна )))

[Franchesca_]

у Джеков очень характерная улыбка. широокая такая во все зубы. сложно с кем-то перепутать.

[не убегайте, пацаны]

Saji_Genpou, м...нет это не так.

[VeryZlaya]

Открытая улыбка характерна для Штиров, Гюго. Часто улыбаются Еси, но они так... застенчиво-загадочно ))) Джеки улыбаются мало, больше когда увлекаются разговорами о каком-то деле, кроме того, в глаза не смотрят особо, тем более пристально. Геки тоже пристально не смотрят.
Взгляд описывается черносенсорный, чисто наповский - "пристальный взгляд в глаза (весёлый, но пристальный)". "пялятся беззастенчиво-выразительно". Остальные ЧС-ники этого себе не позволяют, а эти - пожалуйста, тут еще играет роль этика и экстраверсия ))

"открытая широкая улыбка, непринужденное чувство юмора, подкачанное тело и этакий "пристальный" взгляд на собеседницу - это джентельменский набор, который сейчас принят в обществе в качестве базового для мужчин" - дадада, теория - это просто отлично. Прочитал, что там для мужчин принято как джентльменский набор, и ррраз - стал мачо! А еще вот почитал Пушкина - и ррраз! такой стихи стал писать идеально

[Lance]

VeryZlaya, а кто говорит о теории и о "прочитал"? За пределами интернетика есть реальный мир. -) Людям свойственно смотреть друг на друга, на образы из масс-медиа и так далее.

[VeryZlaya]

Свойственно. Только кто-то посмотрит и плечами пожмёт, а то и скривится, кто-то просто не поймёт фишки в силу других интересов по жизни/ТИМа, кто-то попытается очень неудачно скопировать, кому-то лень будет, хоть он и повздыхает "ах, вот мне бы так!"... А кто-то - такой от природы, и смотреть ни на кого не надо. Вот поэтому люди настолько разные. И поэтому делятся на ТИМы.

Дост или Есь не будут ни смотреть в упор, ни мышцой поигрывать - у них ни природных качеств для этого нет, ни желания копировать - у них другие подходы, они будут искать заботы или силы и инициативы от девушки. Либо, если речь идёт не о девушках, а о других межличностных коммуникациях, получат то, что им надо, вежливостью и измором ( ). Гексли - весёлостью.Гюго - открытостью. Гам будет пафосно играть на публику и смотреть на реакцию. И так далее.

Так что зачесать всех под одну гребенку никак не получится. Дано конкретное описание, которое больше всего (и слишком уж) подходит Напам. Может, среди знакомых автора, ведущих себя подобным образом, проскользнул и Штир, но уж никак среди них не затесались Гексли, Дост, Есь, Габен, Роб или Джек. Хоть сто раз они мужчины, активно вращающиеся в социуме и внимающие масс-медиа, а не сидящие в интернетиках.

[l_ora]

VeryZlaya, то есть гендер для вас пустое слово?

Кстати, ни один знакомый мне Есь не искал заботы и силы. Они все хотят быть мужчинами и выбирают виктимно инфаентильных девушек. Только один, на моей памяти, выбрал Напку - уж больно она эмотивная и конкретная.

[VeryZlaya]

То есть гендер определяет далеко не всё. Люди с одинаковым гендером (а их, знаете ли, много - выбор этих самых гендеров, прямо скажем, невелик) очень-очень разные. Мне как-то ближе разделение людей хотя бы на 16 групп, а не на две (с учётом гендера таки 32 уже).

[Lance]

VeryZlaya, и снова я вас расстрою: в реальном мире законы несколько другие, чем в дистиллированном интернетном социосообществе. -) В каждый временной период формируется свой определенный набор черт (включающий в себя характер, поведение, манеры, внешность,стиль жизни, даже привычки и принципы), который является в какой-то мере "эталонным", то есть привлекательным, принимаемым за эталон для подражания (как сознательного, так и неосознанного). Простой пример (вот буквально первое, что приходит в голову): во времена Людовика XIV у мужчин "модно" было быть жеманными, уметь показывать свои эмоции и слабости, быть романтичным (этакое, говоря соционически, под Есенина или Гамлета). В России сейчас интегральный тип - Гексли. Классические такие модные гламурные девушки возраста 18-22 лет - почти все поголовно прокатят за Напок при должном уровне допущения (типа как в головном посте).

И нет, это никоим чертом не связано с реальным ТИМом. -) Суровая правда жизни. -)

l_ora,

Кстати, ни один знакомый мне Есь не искал заботы и силы. Они все хотят быть мужчинами и выбирают виктимно инфаентильных девушек.

Кстати говоря, да.

[herzen]

VeryZlaya, у меня собственно только один вопрос
Вы много таких людей ("Дост или Есь не будут ни смотреть в упор, ни мышцой поигрывать - у них ни природных качеств для этого нет, ни желания копировать - у них другие подходы, они будут искать заботы или силы и инициативы от девушки. Либо, если речь идёт не о девушках, а о других межличностных коммуникациях, получат то, что им надо, вежливостью и измором ( ). Гексли - весёлостью.Гюго - открытостью. Гам будет пафосно играть на публику и смотреть на реакцию. И так далее.") встречали реально на улицах?
В смсыле ваш сосед-алкоголик в вытянутых трениках тоже же какой-то тим имеет, скажем, гамлет он, вы себе можете представить его "пафосную игру на публику"? О_О

Некоторые знатоки соционики живут, как мне кажется, в стерильном мире картонных фигурок

[VeryZlaya]

> и снова я вас расстрою: в реальном мире законы несколько другие, чем в дистиллированном интернетном социосообществе

И снова я вам повторю - все мужики и все девицы не могут вести себя одинаково в силу того самого гендера и моды. Ну ок, возможно, дело в том, что я лучше вижу наносное и глубже проникаю в суть людей, а не только смотрю на внешние проявления / то, что они пытаются изобразить. Поэтому и могу отличить Напа от Еся, который желает поиграть в Напа.

Алкоголизм, кстати, это патология, и он очень сильно меняет личность. Причём алкоголики как раз ведут себя одинаково, особенно кто до 3 стадии допился. Но гендер играет роль, да.

"Некоторые знатоки соционики" зависают в этом инет сообществе гораздо реже, чем их оппоненты Просматриваю по диагонали периодически, и раз уж даже мне ники кажутся довольно знакомыми, значит, вы проводите тут много-много времени. Когда ж вы успеваете еще в нестерильном мире-то экспириенса набраться? Параллельно, что ли?

> Вы много таких людей... встречали реально на улицах?

Не имею привычки типировать проходящих мимо людей. Делаю выводы только после относительно близкого общения.

[Lance]

VeryZlaya, меньше следите за другими - глядишь, и сами в жизни сумеете состояться. -)

[VeryZlaya]

Lance, не имею, опять-таки, привычки переходить на личности кроме как в ответ. Но, вижу, "попала в яблочко, почти не целясь"
Не расстраивайтесь, когда-нибудь в реале состоитесь и вы. Если будете к этому стремиться. Может, не настолько, насколько состоялась я, но лейтмотив нашего разговора ведь все мы помним - люди разные

[herzen]

VeryZlaya, вы здорово делаете выводы из неправильных посылок и судя по абзацу об алкоголизме в суть как раз проникаете с трудом) иначе бы вам не составило труда понять, что имелось в виду и ответить на конкретный вопрос, а не уходить в сторону размышлений о том, что меняет психику)
Неверзелесс, вы забавны, а не злы.)

[herzen]

VeryZlaya, вы здорово делаете выводы из неправильных посылок и судя по абзацу об алкоголизме в суть как раз проникаете с трудом) иначе бы вам не составило труда понять, что имелось в виду и ответить на конкретный вопрос, а не уходить в сторону размышлений о том, что меняет психику)
Неверзелесс, вы забавны, а не злы.)

[Dolohov]

VeryZlaya, попытка троллинга слита.

[VeryZlaya]

herzen, таки решили к дискуссии вернуться?

> иначе бы вам не составило труда понять, что имелось в виду и ответить на конкретный вопрос, а не уходить в сторону размышлений о том, что меняет психику)
> ваш сосед-алкоголик в вытянутых трениках тоже же какой-то тим имеет, скажем, гамлет он, вы себе можете представить его "пафосную игру на публику"?

А где сказано что-то, противоречащее моему пониманию о том, что у него тоже есть ТИМ? Разумеется, это так, но типировать его я не буду, пафосную игру на публику представить могу (если теоретизировать, но вы же против теорий! вам нужна суровая правда жизни, не оторванная от реальности, разве же нет? ), увидеть - никак. И что дальше? Ну, есть у него ТИМ. И? Это к чему вообще, и что это доказывает? Что "все парни одинаковы, потому что они мужики"? Или что типировать надо всех, проходящих мимо по улице и всех соседей-алкоголиков, слушая их вопли через стенку (которые повторяют друг друга один в один у 4 алкоголиков, предположительно (согласно статистике), с разными ТИМами), а кто так не типирует, тот не тру, и вообще живёт в картонно-стерильных интернет-сообществах?

> во времена Людовика XIV у мужчин "модно" было быть жеманными, уметь показывать свои эмоции и слабости, быть романтичным
Добавим еще - "исключительно при дворе". А то представила себе жеманничающего крестьянина-Штира 15-16 века...

П.С. Рискну предположить, что с вами и с этой/этим Lance уже когда-то давным-давно сцеплялась тут, и речь шла о реале и инет-сообществах в числе прочего

[VeryZlaya]

Еще П.С. О, да, я очень забавная!