Ребят, уже очень давно пытаюсь определить свой тип, но все время выпадают разные варианты.
Немного покопавшись в вопросе, точно определила для себя, что интроверт интуит и иррационал. А вот с этикой и логикой вообще решить не получается. В каком-то тесте результат таким и выдалии: Ваш тип - IN?P
Просто описания логика и этика подходят ко мне одновременно.
Как можно уже точно определить? Или может быть что-то между?
Спасибо тем, кто выскажется

@темы: типирование, Бальзак, Есенин

Комментарии
19.12.2011 в 12:23

"Все - глупые дети, а я - самый глупый из всех..." ©// //богемный душевед.
если у вас стоит вопрос между двумя ТИМами, то лучше просто по болевой определяйтесь. гораздо нагляднее будет, чем пытаться понять что есть логика, что есть этика.))
19.12.2011 в 12:25

я лев, и огонь моей гривы лучами касается солнца
По стилю написания (деклатимный) похож на Бальзака. Вообще тут темой ниже про взаимоотношения Есенина и Бальзака в каментах дали четыре замечательные ссылки, из которых и я немало узнала про того же Бальзака, и разница там прекрасно и очевидно дана.
19.12.2011 в 12:25

born to dragon porn
Надо смотреть не по дихотомиям, а по функциям, по модели А. У Бальзака и Есенина болевая и творческая разные, а это ну очень заметно даже со стороны.
19.12.2011 в 13:02

Efesska, evenover, пардон за вопрос, а что такое болевая и творческая?
Mama Africa, ссылки смотрю, как раз то, что надо ))) щас вот если определюсь - напишу здесь
19.12.2011 в 13:41

born to dragon porn
amilima, пардон за вопрос, а что такое болевая и творческая?
вот пока вы эту информацию сами не найдете и не усвоите, вопросы о типировании задавать бессмысленно
19.12.2011 в 13:41

"Все - глупые дети, а я - самый глупый из всех..." ©// //богемный душевед.
amilima, ну если уж вы этого не знаете, то лучше бы начать вот с этого всё-таки: www.socionika.info/
19.12.2011 в 18:10

Непостижимый
IN?P - это не соционика, а типология Майер-Бриггс. С виду - одно и то же, но по сути совершенно разные вещи. :-/