понедельник, 27 июня 2011
Ребятки≤ нужен хелп.
есть две личности.
1-необоснованная ЧЭ вызывает желание спрятаться в ближайшую коробку,
-ЧС вызывает уважение и даже некое благоговение. цепкий взгляд, уверенные телодвижения и твердость слова туда же.
-одежда выбирается для себя с трудом, но внешняя эстетика всего вокруг важна. если в квартире откровенно грязно - человек стремиться убрать и вычистить, но это касается только грязи. разбросанные шмотки это норма.
-визуал+кинестет. очень важна внешняя эстетика.
-любовь к логичным обьяснениям всего вокруг - но у самого проблемы с четкими формулировками. вроде бы мысль ясна - а обьяснить сложно.
-к обещаниям отношение "расшибусь - но сделаю"
-жуткая нелюбовь к опозданиям, сам человек никогда не опаздывает.
-частая лень и "откладывание дел на потом"
-легко идет на контакт с людьми
-очень переживает, "чтоб всем было хорошо", даже иногда в ущерб себе
-позиционирование себя как члеовека трезвомыслящего в любой ситуации
-умение всегда выслушать и если надо - дать непредвзятый совет
2
-легко идет на контакт и часто сразу на короткой дистанции
-юмор в наличии всегда и везде
-взгляд цепкий, пытливый, хваткий.
-в рабочей среде превращается в делового и довольно таки жесткого менеджера
-умеет и довольно не плохо готовит, Но для себя готовить лень.
-все обьясняет с логической точки зрения и довольно таки последовательно.
-очень волнует мнение окружающих. (а ля, "что люди подумают")
-деньги зарабатывает, чтобы легко тратить.
-любит туризм и ненавидит сидеть на месте. предпочитает активное времяпрепровождение
-предпочитает делать все в последний момент. получает особенный кайф, если на работе все что нужно было сдалть за месяц - уается првоернуть в последний день.
-любознателен и пытлив к любой новой информации.
про какие функции можно с какой-никакой уверенностью говорить про 1 и 2 человека?
они состоят в личных взаимоотношениях между собой. На все доп вопросы отвечу.
помогите, пожалуйста..
@темы:
0
2 - наверное, таки Джек, а не Штир. И у первого, и у второго ролевая ЧЭ (это к близкому общению).
как-то на аристократа похоже куда больше.
и не болевой этик. а что вы под "необоснованной ЧЭ" понимаете?
второй - веселый, и не ЧЛник. скорее уж правда жук.
ну имхо
эмоциональные метания, когда за 2 минуты меняется 10 раз настроения
Первая характеристика вполне схватывает суть TE (Есенина), что делает честь автору, сохраню для пользы дела, вторая тоже очень неплохо указывает на PT (Джека).
А во у TP (Бальзаков), уважаемые сообщники ), не замечала проблем с формулировками, в отличие от TE, что, между прочим, имеет логическое обоснование. В теме - если важно - больше 15 лет.
PS: Смотрите, как здорово двубуквенные обозначения указывают на зеркальность. А если запишите в этих обозначениях ревизную группу - прочувствуете разницу!