Ребятки≤ нужен хелп.

есть две личности.

1

2

про какие функции можно с какой-никакой уверенностью говорить про 1 и 2 человека?
они состоят в личных взаимоотношениях между собой.

На все доп вопросы отвечу.
помогите, пожалуйста..

@темы: 0

Комментарии
28.06.2011 в 02:44

Музыковедьма
1 - сильно похож на Баля.
2 - наверное, таки Джек, а не Штир. И у первого, и у второго ролевая ЧЭ (это к близкому общению).
28.06.2011 в 08:37

no expression, no expression (c)
немного теряется в компании старших, но если видит, что к нему настроены дружелюбно - легко становится "своим".
как-то на аристократа похоже куда больше.
и не болевой этик. а что вы под "необоснованной ЧЭ" понимаете?

второй - веселый, и не ЧЛник. скорее уж правда жук.
ну имхо
28.06.2011 в 09:18

Glorafin ЧЭ - бурная эмоциональность, без видимых н то причин. разговоры на повышенных интонациях, особенно "в режиме ультразвука"
эмоциональные метания, когда за 2 минуты меняется 10 раз настроения
28.06.2011 в 13:08

"Чтобы душою не стареть, смотри на звёзды чаще."
первый горький, второй дон
28.06.2011 в 19:47

Не делать непоправимых ошибок ...
Bahamamama
Первая характеристика вполне схватывает суть TE (Есенина), что делает честь автору, сохраню для пользы дела, вторая тоже очень неплохо указывает на PT (Джека).

А во у TP (Бальзаков), уважаемые сообщники ), не замечала проблем с формулировками, в отличие от TE, что, между прочим, имеет логическое обоснование. В теме - если важно - больше 15 лет.

PS: Смотрите, как здорово двубуквенные обозначения указывают на зеркальность. А если запишите в этих обозначениях ревизную группу - прочувствуете разницу!