робеспьер или джек

[phuntik]

скажите, как отличить робку от джечки? вертность не могу определить

@темы: вопросы, Робеспьер, Джек Лондон, ТИМ

Comments

l_ora

я могу ошибаться, но ИМХО здесь сильно роляет субъективизм-объективизм.

Который, как раз, присущ Джекам? )

Субъективисты этим заморачиваются меньше. И если им не вбили в голову, что "тут так не принято" вполне могут сдать обезличенного одноклассника. И это будет не ябедничанием, а справедливостью типа БЛ (почему безвинный должен страдать?)

Справедливость типа БЛ мне тоже знакома - я и в школе, и в институте сама никогда не списывала и одногруппникам не давала, потому что нечестно, когда человек получает 5 благодаря хитрости.
А система "принято - не принято", насколько я понимаю, относится к нормативной БЭ. Если базовый белый этик сам знает, что хорошо, а что плохо, то люди с ролевой БЭ и базовой БЛ ориентируются на правила коллектива.

По её словам, она мыла стену, потому что ей самой хотелось, чтобы стена была чистой ))

Бедная Джечка! Кстати, оправдание по БС не очень убедительно выглядит, имхо.

[l_ora]

Деллинг, Робы - субъективисты.
Джеки - объективисты.

У Робов БЭ - в ролевой. У Джеков - в суггестивной.

Но хрен два эту Джечку заставишь что-либо сделать.

l_ora

Все поняла, спасибо за очень белологический пост. )

[l_ora]

Деллинг , ага тупит, не понимает, что происходит )

l_ora

Офф

Просто этот пост:

Робы - субъективисты.
Джеки - объективисты.

У Робов БЭ - в ролевой. У Джеков - в суггестивной.

типично белологический: классификация (хоть и короткая), разделение ТИМов по определенному признаку и т.п. А мне все посты такого типа нравятся, БЛ - моя программная функция. )

[l_ora]

Деллинг , )))

[phuntik]

Жила я Джеком не долго)
Теперь уверена, что в первой квадре, но вот Дон или Роб не знаю..
Бывают ли неряшливые Робы, у которых очень быстро меняются интересы? Сегодня хочется заниматься одним, а через несколько недель-месяцев думаю, что мое призвание в другом?
И еще чувствую себя экстравертом, но в компании или на работе обычно сижу тихо.
Болевой ни того, ни другого нет - обе функции просто слабые.
Планировать всё люблю, но обычно все идет не по плану..

Еще для Роба, мне кажется, я не такая занудная и умная) Выдавать потоки по БЛ не умею)

[l_ora]

phuntik, подумайте про эмотивность.
Конструктивист спокойно может задвигать телеги про то, как было бы правильно поступить, но редко когда действительно резко совершает эти поступки.
А фразы типа "со мной так нельзя!" "что хочу - то и ворочу", умение говорить плохие вещи, не пытаясь их сгладить - это ближе к эмотивности.

Кстати, в примере, где я говорю, что на фразу: "у меня голова болит" Дон тоже не будет жалеть, но если я по базовой ЧС сразу начну решать проблему действием, Дон по своей базовой ЧИ будет человека от проблемы отвлекать и говорить что-нибудь типа: "А как бы так нам сходить в кино!"
Или рассказывать, какой интересный эксперимент он провел на днях... Придумывать, соответственно, Дон может не сходя с дивана. И очень у многих Донов жизнь так и проходит. лежа на диване с раскаленным от звонков телефоном, по которому Дон дает указания, как поступать.

не все Робы умны. Извините, но уровень интеллекта от ТИМа не зависит.

[phuntik]

l_ora, а как поступит Роб в ситуации с больной головой? базовая БЛ как-то совсем не в тему будет

[l_ora]

phuntik, не в курсе. У меня очень мало знакомых Робов. Таких, которые точно Робы, а не Робы по моим прикидкам )))

вполне возможно, что вообще ничего. Просто примет к сведению.

А может, и сделает что-нибудь )))