Я мненью вашему вращенье придавал, и осью был мой детородный орган.
Добрый день. Обращаюсь с просьбой определения более подходящего соционического типа. В виду того, что пройденные мною тесты не дают объективной оценки меня, так как их результаты носили разноплановых характер, решил обратиться к участникам сообщества.
Для начала заполнил анкету
тутБЛ
Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
Дедукция, индукция.
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)?
Логично – практически обосновано и опытно доказуемо. Не согласуется, я бы даже сказал в некоторых случаях логично и общепринято противоположны направлены. Легко, если быть уверенным в себе.
3. Как на циферблате можно объяснить дроби?
Мелкие деления для более точного подсчета времени.
4. Что такое правило?
Неоспариваемая истина, которой вынужден кто-либо подчиняться.
5. Каким правилам нужно подчиняться?
Логичным )
6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
Положительно отношусь. Внимательно читаю и повторяю алгоритм действий по инструкции. Могу, если что-то буду в совершенстве знать. Сходу не скажу какую.
7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
Не согласен, любые законы уже служат для того, чтобы ограничивать в каких-либо действиях. Тем самым свобода становится весьма призрачным понятием. Можно сказать иначе: «Вы остаетесь свободным до преступления рамок закона».
8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а) Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
Последовательность, на мой взгляд, это строгий порядок действий, который не нарушается не при каких обстоятельствах извне.
б) Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
Думаю, она как раз имеет среднюю степень. Но может варьироваться от моего настроения, к примеру. Не ориентируюсь на последовательность своего окружения.
в) Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).
Это сугубо мое личное мнение.
г) В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
В экстренных ситуациях, вынуждающих быть непоследовательным.
9. Зачем нужен стандарт?
Понятия не имею. Предположим, с целью сравнения.
10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
Вызовет ностальгию, буду очень долго и упорно этим заниматься. По жанрам, стилям, размеру, степенью необходимости воспользоваться данной литературой.
ЧЛ
Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа?
Род деятельности, целью которой является получение прибыли. Затем, чтобы опять не превратиться в обезьяну.) Труд стимулирует к движению, к прогрессу, так думаю.
2. Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Первоначальным является желание работать и степень осведомленности в той сфере, где предстоит работать.
3. Какая взаимосвязь качества и количества?
Прямо пропорциональная, в большинстве случаях.
4. Расскажите, как зависит цена от качества?
Прямая зависимость. Чем выше цена, тем выше и качество, с понижением ценовой планки качество существенно падает.
5. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?
Чувствую себя неудовлетворенным, могу долгое время думать над этим, как над проблемой, задаваться вопросом: что мне помешало не довести дело до конца?
Бывает, допустим, желание доводить дело до конца не было, тогда угрызение совести соответственно будет меньше. Или же обстоятельства вынудили оставить дело незавершенным.
6. Какой Вы представляете интересную для себя работу?
Лучшая работа – высокооплачиваемое хобби. Придерживаюсь такого девиза, пока на практике реализация его не произошла.
7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?
Прислушиваюсь. Если позиция осуждающего оказывается верной, следую совету.
8. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?
Неловкости.
9. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
Это не моя специализация – первая мысль. Далее постараюсь узнать достаточно информации, чтобы владеть этим вопросом выше уровня дилетанта.
БС
Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте?
Красота – сугубо личное для каждого понятие. В моем представлении, это нечто необъяснимое простыми словами, способное пробуждать во мне скрытые чувства и мотивацию к чему-либо. Например, к творчеству. Меняется, постоянно. Красота, наверное, как космос, невозможно постичь до конца.
2. Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
Вообще не согласуется, мне кажется.
3. Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого? Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины.
Нарушение традиций, революция в сознании.
Это, прежде всего, человек, тонко чувствующий свой стиль, не зависящий от моды и предрассудков.
5. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.
То, что находит отклик внутри него. Если красиво, то он почувствует, что где-то внутри расцветает в нем, эта красота, подобно цветку. Воплощается в формах, подвластных его сознанию, расщепляет стереотипы и создает невидимую связь между ним и объектом красоты, чувственную, где-то на подсознании.
6. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают Ваш вкус?
Стараюсь придерживаться рецептов, так как не имею интуиции, к примеру, сколько нужно положить того или иного продукта в блюдо. Готовлю по-разному, зависит от настроения. Но кулинарными изысками точно вряд ли порадую.
7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.
Разбираюсь лишь на личном своем восприятии цвета, если, на мой взгляд, гармонируют данные цвета так и будет. Хотя, предполагаю, что лучше бы колористкой заняться серьезно, дабы не тыкать в небо.
8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением?
Прислушиваюсь, но в основном больше рассчитываю на свое мнение.
9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому?
Из меня плохой оформитель, я сторонник удобства и минимализма.
Доверил бы заняться оформлением дизайнеру.
ЧС
1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
Ленив, построить себя не всегда удается, хоть и желание есть. Давить точно не умею, на других особенно. Скорее заинтересую и увлеку.
2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
Наезд - давление извне ради каких-то целей. По-разному справляюсь, иногда могу просто проигнорировать, иногда вспылить и чисто назло все сделаю по-своему. Остро реагирую чаще, чем спокойно.
3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
Свои – это достаточно узкий круг людей, на который я могу положиться, почти всегда. Кому я доверяю. Перестать своими можно легко, если свои не оправдают моих надежд и стремлений насчет них самих.
4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
Лучшая защита – это нападение, прибегаю к такому принципу. Пока меня не трогают – я никого не трогаю.
5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Не прибегал к таким мерам, уважаю чужое пространство.
6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
Применять силу? Ну, на поле боя. А так можно, пожалуй, ограничиться умом.
7. Как принято защищать себя и свои интересы?
Отстаивая их.
8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
Крайне агрессивно.
9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Без понятия. Не считаю.
10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный?
Наверное, тот, который прибегает к своей силе в самый последний момент, используя как крайнюю меру воздействия.
11. Есть ли признаки сильного человека?
Уверенность в себе, думаю.
12. В чем суть силы?
В противостоянии.
13. Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
Сила убеждения – великая сила.
БЭ
1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?
Хамство – аморальное поведение. Думаю, они находятся на одной плоскости.
2. Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?
Никак, этим должны заниматься те, кто его воспитывают.
3. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль?
Боюсь, это невозможно.
4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?
Любовь – это дар, которого достоин не каждый, жертвование ради другого. Можно, по-моему, одно другое дополняет.
5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?
Я склоняюсь более к немецкому гостеприимству. Но данный вид приема гостей должен ни в коем случае не идти в разрез с моралью и этикетом. Нечто среднее, предполагаю.
6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
Сочувствие – способность переживать несчастью другого. Проявляю больше сочувствия к животным, нежели людям.
7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
Есть, этикет называется. Стараюсь придерживаться. Не нужно, но желательно, иначе общение складывается уже совершенно по иному сценарию и в других оттенках.
8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?
По-моему, все постигается на опыте, методом проб и ошибок.
9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
Из общения с людьми. Слова, интонации говорят многое о том, какого люди мнения о вашем отношении к ним. А правильно/неправильно – это уже сугубо личное, каждый понимает по-своему.
10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
У меня мораль стоит где-то недалеко от чувства совести, если тревожный звонок совести начинает звонить, то моральность моих действий становится под вопросом. Аморально в воскресное утро пораньше зарядить дрель и гудеть до полудня. Я не знаю, что другие думают об «аморально», но возможно у других это ассоциируется с «нечеловечно».
Думаю, мое понимание где-то рядом с общепринятым.
11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
Я перестаю замечать данного человека, но для начала хотелось бы узнать, чем вызвано данное негативное отношение. Если весомых причин нет, то просто игнорирую. Долго относится плохо не могу, просто забываю этого человека. Прощаю, но если человек того стоит.
ЧЭ
1."Весь мир не стоит слезы ребенка" Как Вы это понимаете? Разделяете ли это мнение?
Ребенок слишком чист и невинен, чтобы делать ему больно. Ничто в мире не оправдывает жестокого отношения к ребенку. Разделяю.
2. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
Допустимо, но крайне дозировано и в зависимости от общества, в котором пребываешь.
На похоронах, к примеру, там не в почете выражение каких-либо эмоций, кроме скорби. На ответственном совещании не комильфо быть особо эмоциональным, если этого не требует работа.
3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?
Можно, если других эмоций уже не осталось. В ситуациях спора, несправедливости, сильного раздражения.
4. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выгладит? Что об этом говорят другие?
Достаточно бурно, порой. Другие явно не в восторге)
5. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?
Наверное, неискренние. Не встречался ранее с таким понятием эмоций. Сильные/слабые.
6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?
Это зависит от человека. О правильности эмоций трудно судить, скорее они могу быть уместными в данной ситуации либо нет. А если они имеют место быть вообще, значит уже правильные.
7. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
Быстро, по необъяснимым причинам, то в лучшую, то в худшую.
8. Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит?
Спонтанно. Думаю, это нечто вроде вулкана, который неожиданно проснулся и выплескивает всю скопившуюся за долгое время в нем лаву. Также и с эмоциями, копишь-копишь, вдруг, происходит перенасыщение и неконтролируемый выброс.
9. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселый, плачете, кричите, злитесь)?
Очень часто не соответствует. Стараюсь держать марку.
10. Отмечаете ли для себя в течение дня, какое у Вас в данный момент настроение? Отмечаете ли настроение других?
Преднамеренно – нет. Отмечаю, если приходится общаться тесно с человеком.
БИ
1. Как относитесь к неожиданностям?
Настороженно.
2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
Если в лучшую сторону, то положительно, если в худшую, то соответственно иначе.
Если явные изменения произошли, заметить их вполне не трудно.
3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему?
Во всяком изменении можно найти и хорошие и плохие стороны, главное понять, какой позиции выгоднее придерживаться.
4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Верите ли в удачу, счастливую случайность?
Положительно отношусь, но не скажу, что слепо верю всему, что пишут в гороскопах. Гаданиям не прибегал. Верю в удачу, но она тоже не бывает на пустом месте, скорее всего это одна из составляющих успешного человека.
5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?
Реально. Прогнозировать, в моем понимании, это скорее планировать, а не тыкать пальцем в небо и ждать благодати.
6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Порой плохо его чувствую, вынужден часто смотреть на часы, чтобы не потерять его. Могу убивать и при том бесполезно.
8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
Не нуждаюсь, вообще не люблю заглядывать вперед. Пусть все идет своим чередом.
9. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
Опаздываю порой. Нормально, если уж не слишком на много опаздывает человек.
10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода
жду, занимаюсь своим делом.
b) осталось 5 минут до прихода
жду. Не замечаю дискомфорта.
c) время пришло, а его (ее) нет
звоню, спрашиваю где находится и как скоро будет.
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет
еще раз звоню и предупреждаю.
e) и дальше все нет…
Жду еще немного и ухожу.
ЧИ
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
В получении максимума пользы от жизни и реализации себя. Смысл жизни у всех индивидуален.
2. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?
Исключительно буду полагаться на себя и свой опыт, ради интереса могу узнать и чужое мнение. Придумаю альтернативные варианты действий для большей уверенности.
3. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек?
Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
В зависимости как он одет, можно определить его предпочтения и склонности. Какая у него речь, телодвижения – импульсивен он либо сдержан.
Понимаю, после долгого, вдумчивого и не единичного разговора. Хотя порой, можно ограничиться и парой-тройкой фраз, чтобы понять кто перед тобой.
4. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?
Точный, внимательный, в меру приземленный, разносторонне развитый, непредсказуемый, авторитетный.
5. Какие качества сделали бы человека неинтересным?
неспособность найти общей темы для разговора, узконаправленное стереотипное мышление, отсутствие чувства юмора и такта.
6. Вы сами – интересный человек? Почему?
Стараюсь, таковым быть, но, скорее всего, для определенного круга людей интересный.
7. Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?
В баню этого человека, я не сто евро, чтоб всем нравится)
Если будет необходимо еще что-либо для определения типа с радостью выполню.
Для начала заполнил анкету
тутБЛ
Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
Дедукция, индукция.
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)?
Логично – практически обосновано и опытно доказуемо. Не согласуется, я бы даже сказал в некоторых случаях логично и общепринято противоположны направлены. Легко, если быть уверенным в себе.
3. Как на циферблате можно объяснить дроби?
Мелкие деления для более точного подсчета времени.
4. Что такое правило?
Неоспариваемая истина, которой вынужден кто-либо подчиняться.
5. Каким правилам нужно подчиняться?
Логичным )
6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
Положительно отношусь. Внимательно читаю и повторяю алгоритм действий по инструкции. Могу, если что-то буду в совершенстве знать. Сходу не скажу какую.
7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
Не согласен, любые законы уже служат для того, чтобы ограничивать в каких-либо действиях. Тем самым свобода становится весьма призрачным понятием. Можно сказать иначе: «Вы остаетесь свободным до преступления рамок закона».
8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а) Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
Последовательность, на мой взгляд, это строгий порядок действий, который не нарушается не при каких обстоятельствах извне.
б) Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
Думаю, она как раз имеет среднюю степень. Но может варьироваться от моего настроения, к примеру. Не ориентируюсь на последовательность своего окружения.
в) Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).
Это сугубо мое личное мнение.
г) В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
В экстренных ситуациях, вынуждающих быть непоследовательным.
9. Зачем нужен стандарт?
Понятия не имею. Предположим, с целью сравнения.
10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
Вызовет ностальгию, буду очень долго и упорно этим заниматься. По жанрам, стилям, размеру, степенью необходимости воспользоваться данной литературой.
ЧЛ
Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа?
Род деятельности, целью которой является получение прибыли. Затем, чтобы опять не превратиться в обезьяну.) Труд стимулирует к движению, к прогрессу, так думаю.
2. Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Первоначальным является желание работать и степень осведомленности в той сфере, где предстоит работать.
3. Какая взаимосвязь качества и количества?
Прямо пропорциональная, в большинстве случаях.
4. Расскажите, как зависит цена от качества?
Прямая зависимость. Чем выше цена, тем выше и качество, с понижением ценовой планки качество существенно падает.
5. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?
Чувствую себя неудовлетворенным, могу долгое время думать над этим, как над проблемой, задаваться вопросом: что мне помешало не довести дело до конца?
Бывает, допустим, желание доводить дело до конца не было, тогда угрызение совести соответственно будет меньше. Или же обстоятельства вынудили оставить дело незавершенным.
6. Какой Вы представляете интересную для себя работу?
Лучшая работа – высокооплачиваемое хобби. Придерживаюсь такого девиза, пока на практике реализация его не произошла.
7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?
Прислушиваюсь. Если позиция осуждающего оказывается верной, следую совету.
8. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?
Неловкости.
9. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
Это не моя специализация – первая мысль. Далее постараюсь узнать достаточно информации, чтобы владеть этим вопросом выше уровня дилетанта.
БС
Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте?
Красота – сугубо личное для каждого понятие. В моем представлении, это нечто необъяснимое простыми словами, способное пробуждать во мне скрытые чувства и мотивацию к чему-либо. Например, к творчеству. Меняется, постоянно. Красота, наверное, как космос, невозможно постичь до конца.
2. Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
Вообще не согласуется, мне кажется.
3. Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого? Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины.
Нарушение традиций, революция в сознании.
Это, прежде всего, человек, тонко чувствующий свой стиль, не зависящий от моды и предрассудков.
5. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.
То, что находит отклик внутри него. Если красиво, то он почувствует, что где-то внутри расцветает в нем, эта красота, подобно цветку. Воплощается в формах, подвластных его сознанию, расщепляет стереотипы и создает невидимую связь между ним и объектом красоты, чувственную, где-то на подсознании.
6. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают Ваш вкус?
Стараюсь придерживаться рецептов, так как не имею интуиции, к примеру, сколько нужно положить того или иного продукта в блюдо. Готовлю по-разному, зависит от настроения. Но кулинарными изысками точно вряд ли порадую.
7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.
Разбираюсь лишь на личном своем восприятии цвета, если, на мой взгляд, гармонируют данные цвета так и будет. Хотя, предполагаю, что лучше бы колористкой заняться серьезно, дабы не тыкать в небо.
8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением?
Прислушиваюсь, но в основном больше рассчитываю на свое мнение.
9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому?
Из меня плохой оформитель, я сторонник удобства и минимализма.
Доверил бы заняться оформлением дизайнеру.
ЧС
1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
Ленив, построить себя не всегда удается, хоть и желание есть. Давить точно не умею, на других особенно. Скорее заинтересую и увлеку.
2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
Наезд - давление извне ради каких-то целей. По-разному справляюсь, иногда могу просто проигнорировать, иногда вспылить и чисто назло все сделаю по-своему. Остро реагирую чаще, чем спокойно.
3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
Свои – это достаточно узкий круг людей, на который я могу положиться, почти всегда. Кому я доверяю. Перестать своими можно легко, если свои не оправдают моих надежд и стремлений насчет них самих.
4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
Лучшая защита – это нападение, прибегаю к такому принципу. Пока меня не трогают – я никого не трогаю.
5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Не прибегал к таким мерам, уважаю чужое пространство.
6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
Применять силу? Ну, на поле боя. А так можно, пожалуй, ограничиться умом.
7. Как принято защищать себя и свои интересы?
Отстаивая их.
8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
Крайне агрессивно.
9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Без понятия. Не считаю.
10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный?
Наверное, тот, который прибегает к своей силе в самый последний момент, используя как крайнюю меру воздействия.
11. Есть ли признаки сильного человека?
Уверенность в себе, думаю.
12. В чем суть силы?
В противостоянии.
13. Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
Сила убеждения – великая сила.
БЭ
1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?
Хамство – аморальное поведение. Думаю, они находятся на одной плоскости.
2. Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?
Никак, этим должны заниматься те, кто его воспитывают.
3. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль?
Боюсь, это невозможно.
4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?
Любовь – это дар, которого достоин не каждый, жертвование ради другого. Можно, по-моему, одно другое дополняет.
5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?
Я склоняюсь более к немецкому гостеприимству. Но данный вид приема гостей должен ни в коем случае не идти в разрез с моралью и этикетом. Нечто среднее, предполагаю.
6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
Сочувствие – способность переживать несчастью другого. Проявляю больше сочувствия к животным, нежели людям.
7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
Есть, этикет называется. Стараюсь придерживаться. Не нужно, но желательно, иначе общение складывается уже совершенно по иному сценарию и в других оттенках.
8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?
По-моему, все постигается на опыте, методом проб и ошибок.
9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
Из общения с людьми. Слова, интонации говорят многое о том, какого люди мнения о вашем отношении к ним. А правильно/неправильно – это уже сугубо личное, каждый понимает по-своему.
10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
У меня мораль стоит где-то недалеко от чувства совести, если тревожный звонок совести начинает звонить, то моральность моих действий становится под вопросом. Аморально в воскресное утро пораньше зарядить дрель и гудеть до полудня. Я не знаю, что другие думают об «аморально», но возможно у других это ассоциируется с «нечеловечно».
Думаю, мое понимание где-то рядом с общепринятым.
11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
Я перестаю замечать данного человека, но для начала хотелось бы узнать, чем вызвано данное негативное отношение. Если весомых причин нет, то просто игнорирую. Долго относится плохо не могу, просто забываю этого человека. Прощаю, но если человек того стоит.
ЧЭ
1."Весь мир не стоит слезы ребенка" Как Вы это понимаете? Разделяете ли это мнение?
Ребенок слишком чист и невинен, чтобы делать ему больно. Ничто в мире не оправдывает жестокого отношения к ребенку. Разделяю.
2. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
Допустимо, но крайне дозировано и в зависимости от общества, в котором пребываешь.
На похоронах, к примеру, там не в почете выражение каких-либо эмоций, кроме скорби. На ответственном совещании не комильфо быть особо эмоциональным, если этого не требует работа.
3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?
Можно, если других эмоций уже не осталось. В ситуациях спора, несправедливости, сильного раздражения.
4. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выгладит? Что об этом говорят другие?
Достаточно бурно, порой. Другие явно не в восторге)
5. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?
Наверное, неискренние. Не встречался ранее с таким понятием эмоций. Сильные/слабые.
6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?
Это зависит от человека. О правильности эмоций трудно судить, скорее они могу быть уместными в данной ситуации либо нет. А если они имеют место быть вообще, значит уже правильные.
7. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
Быстро, по необъяснимым причинам, то в лучшую, то в худшую.
8. Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит?
Спонтанно. Думаю, это нечто вроде вулкана, который неожиданно проснулся и выплескивает всю скопившуюся за долгое время в нем лаву. Также и с эмоциями, копишь-копишь, вдруг, происходит перенасыщение и неконтролируемый выброс.
9. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселый, плачете, кричите, злитесь)?
Очень часто не соответствует. Стараюсь держать марку.
10. Отмечаете ли для себя в течение дня, какое у Вас в данный момент настроение? Отмечаете ли настроение других?
Преднамеренно – нет. Отмечаю, если приходится общаться тесно с человеком.
БИ
1. Как относитесь к неожиданностям?
Настороженно.
2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
Если в лучшую сторону, то положительно, если в худшую, то соответственно иначе.
Если явные изменения произошли, заметить их вполне не трудно.
3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему?
Во всяком изменении можно найти и хорошие и плохие стороны, главное понять, какой позиции выгоднее придерживаться.
4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Верите ли в удачу, счастливую случайность?
Положительно отношусь, но не скажу, что слепо верю всему, что пишут в гороскопах. Гаданиям не прибегал. Верю в удачу, но она тоже не бывает на пустом месте, скорее всего это одна из составляющих успешного человека.
5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?
Реально. Прогнозировать, в моем понимании, это скорее планировать, а не тыкать пальцем в небо и ждать благодати.
6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Порой плохо его чувствую, вынужден часто смотреть на часы, чтобы не потерять его. Могу убивать и при том бесполезно.
8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
Не нуждаюсь, вообще не люблю заглядывать вперед. Пусть все идет своим чередом.
9. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
Опаздываю порой. Нормально, если уж не слишком на много опаздывает человек.
10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода
жду, занимаюсь своим делом.
b) осталось 5 минут до прихода
жду. Не замечаю дискомфорта.
c) время пришло, а его (ее) нет
звоню, спрашиваю где находится и как скоро будет.
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет
еще раз звоню и предупреждаю.
e) и дальше все нет…
Жду еще немного и ухожу.
ЧИ
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
В получении максимума пользы от жизни и реализации себя. Смысл жизни у всех индивидуален.
2. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?
Исключительно буду полагаться на себя и свой опыт, ради интереса могу узнать и чужое мнение. Придумаю альтернативные варианты действий для большей уверенности.
3. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек?
Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
В зависимости как он одет, можно определить его предпочтения и склонности. Какая у него речь, телодвижения – импульсивен он либо сдержан.
Понимаю, после долгого, вдумчивого и не единичного разговора. Хотя порой, можно ограничиться и парой-тройкой фраз, чтобы понять кто перед тобой.
4. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?
Точный, внимательный, в меру приземленный, разносторонне развитый, непредсказуемый, авторитетный.
5. Какие качества сделали бы человека неинтересным?
неспособность найти общей темы для разговора, узконаправленное стереотипное мышление, отсутствие чувства юмора и такта.
6. Вы сами – интересный человек? Почему?
Стараюсь, таковым быть, но, скорее всего, для определенного круга людей интересный.
7. Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?
В баню этого человека, я не сто евро, чтоб всем нравится)
Если будет необходимо еще что-либо для определения типа с радостью выполню.
@темы: вопросы, типирование, анкета
-
-
21.02.2011 в 17:32Normal
0
false
false
false
oNotPromoteQF/>
RU
X-NONE
X-NONE
ontGrowAutofit/>
ontVertAlignCellWithSp/>
ontBreakConstrainedForcedTables/>
ontVertAlignInTxbx/>
MicrosoftInternetExplorer4
[if gte mso 9]>
клевая анкета О..о
-
-
21.02.2011 в 17:46кодировка, чтоб ее. Исправлено. читабельно
-
-
21.02.2011 в 19:30Если бы не заявленная в анкете эмоциональность, записала бы Вас в Максимы Горькие. ЧС сильная, БЛ - тоже. ЧИ довольно слабая, как и БИ. Негативное отношение к неожиданностям показательно. Да и общий тон анкеты говорит скорее о логике, нежели об этике - сухие лаконичные ответы, серьезные, без смайликов и дурачества.
-
-
21.02.2011 в 19:47Благодарю за ответ.
Значит точно не Горький?
-
-
21.02.2011 в 19:59Да нет, на моего тождика Вы как раз похожи. Эмоциональность можно списать на развитую в силу каких-то обстоятельств ЧЭ. Эмоциональных Максов мало, но они бывают.
-
-
21.02.2011 в 20:14а Вы кто, позвольте узнать?
На самом деле, мне близок Гамлет. Но по тестам выходили еще Гюго, Дон Кихот.
-
-
21.02.2011 в 20:21Я - Макс. Моя анкета тоже есть на Соционическом Вестнике. )
На самом деле, мне близок Гамлет. Но по тестам выходили еще Гюго, Дон Кихот.
Будете смеяться, но Гамлеты отчасти близки и мне, пару раз я попадала в ряды ЭИЭ по результатам тестов. Опять же, я тоже эмоциональный Макс. Но у меня по психейоге 1Э, поэтому эмоции просто объясняются.
-
-
21.02.2011 в 20:29Странно, эмоциональный Макс - это что-то из ряда вон выходящее.
Надо бы тоже психейогой заняться для уверенности.
-
-
21.02.2011 в 20:55Не факт. Штампы штампами, а Максы могут быть и довольно эмоциональными людьми. Это не Бальзаки или Габены, у которых эмоции от природы слабые. ЧЭ в ценностях уже предполагает некоторую эмоциональность.
А еще, насколько я помню, Максимы - позитивисты. Позитивисты обычно более эмоциональные, чем негативисты.
-
-
21.02.2011 в 20:56БИ и ЧИ глубоко в.. в общем не на первых рядах)
поэтому склоняюсь, что сенсорик.
БЭ слабенькая, такая нормативно определенная, исходя из - так принято, так надо.
Пока версия - ЛСИ логического подтипа.
Преднамеренно – нет. Отмечаю, если приходится общаться тесно с человеком.
это явно не ответ базового ЧЭшника xDD
-
-
21.02.2011 в 21:02Пока версия - ЛСИ логического подтипа.
+1
Я тоже склоняюсь именно к этой версии. )
-
-
21.02.2011 в 21:26проходил тест на эксра/интро. вышел экстравертом.
что-то у меня с этикой дело худо. Или мне так кажется?.
Деллинг
эмоциональность - это хорошо.
-
-
21.02.2011 в 21:38эксра/интро
это и правда сложный спорный аспект) я по нему не особо люблю судить)
что-то у меня с этикой дело худо. Или мне так кажется?.
да как вам сказать) для базовой ЧЭ как-то этой самой ЧЭ в ответах показалось маловато))
-
-
21.02.2011 в 21:43базовая для Макса ЧЭ?
-
-
21.02.2011 в 21:45у Макса базовой ЧЭ не может быть по определению)))
-
-
21.02.2011 в 21:55тогда относительно чего вы судите?
Чувствую себя профаном, Твигги.)
-
-
21.02.2011 в 22:00(Дон - с гиперразвитой эмоциональностью (Андерсен))
-
-
21.02.2011 в 22:02ну смотри, у ЛСИ ЧЭ (черная этика) - это суггестивная функция.
то есть он по ней внушается. внушается чужими яркими эмоциями. сам же может пребывать большую часть времени в негативном состоянии.
чужие настроения чувствует не очень хорошо. например, сидит он в коллективе и не всегда может понять мгновенно, у кого сейчас какой настрой. Базовый же ЧЭшник это поймет сразу. БЭшники впрочем тоже) В общем базовые этики.
-
-
21.02.2011 в 22:03ох, спасибо за альтернативный вариант.
(А про Андерсона не знаю совсем)
-
-
21.02.2011 в 22:06где интуиция тут?
-
-
21.02.2011 в 22:08то есть он по ней внушается. внушается чужими яркими эмоциями. сам же может пребывать большую часть времени в негативном состоянии. чужие настроения чувствует не очень хорошо. например, сидит он в коллективе и не всегда может понять мгновенно, у кого сейчас какой настрой. - это точно про меня. Нефига я не базовый этик. )
-
-
21.02.2011 в 22:08Андерсен может быть да. Я сам Андерсен (ЭЛВФ).
и при таким психеойжном типе вариант Макса кстати не противоречит, а очень даже объясняются некоторые особенности, которые могут не вписаться в стандартное описание ЛСИ.
-
-
21.02.2011 в 22:16вот как, значит нужно теперь точно определится с этим вторым типом.
-
-
21.02.2011 в 22:37это не соционический тип)
загляни сюда - www.diary.ru/~psyhosophy/
-
-
21.02.2011 в 22:48*обожает Твигги второй день*
-
-
21.02.2011 в 22:499. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет? Из общения с людьми. Слова, интонации говорят многое о том, какого люди мнения о вашем отношении к ним. А правильно/неправильно – это уже сугубо личное, каждый понимает по-своему.
7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот. Разбираюсь лишь на личном своем восприятии цвета, если, на мой взгляд, гармонируют данные цвета так и будет. Хотя, предполагаю, что лучше бы колористкой заняться серьезно, дабы не тыкать в небо.
8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением? Прислушиваюсь, но в основном больше рассчитываю на свое мнение.
2. Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым? Вообще не согласуется, мне кажется.
3. Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого? Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины. Нарушение традиций, революция в сознании. Это, прежде всего, человек, тонко чувствующий свой стиль, не зависящий от моды и предрассудков.
5. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте. То, что находит отклик внутри него. Если красиво, то он почувствует, что где-то внутри расцветает в нем, эта красота, подобно цветку. Воплощается в формах, подвластных его сознанию, расщепляет стереотипы и создает невидимую связь между ним и объектом красоты, чувственную, где-то на подсознании
ИМХО это ответы интуита
-
-
21.02.2011 в 22:555. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте. То, что находит отклик внутри него. Если красиво, то он почувствует, что где-то внутри расцветает в нем, эта красота, подобно цветку. Воплощается в формах, подвластных его сознанию, расщепляет стереотипы и создает невидимую связь между ним и объектом красоты, чувственную, где-то на подсознании
а это тогда вообще еще и ответ этика
Karlael
та ладно) мы тебя еще не оттипировали даже толком))
-
-
21.02.2011 в 23:06звучит пугающе.)
а это тогда вообще еще и ответ этика
согласен, интуиция в характеристике "красоты" не совсем помощник.
-
-
22.02.2011 в 07:34логик, тоже будет использовать обороты:
Воплощается в формах, подвластных его сознанию, расщепляет стереотипы и создает невидимую связь между ним и объектом красоты, чувственную, где-то на подсознании
))))
я никак не могу вспомнить книгу по которой типировался... но там тест был в виде вполне наглядной таблицы по дихотомиям и было видно сколько плюсиков за логика сколько за этика, сколько за сенсорика сколько за интуита
бывают ведь вопроы на которые нельзя льветить точно. По обстоятешьствам человек поступает то так то эдак..
На этой таблице было можно расчитать допуски. (у меня была почти незаметна разница между логикой и этикой (Дон и Гексли) соответственно и черты обоих типов присутствовали... Но вдумчивый анализ показал что в последнее время логика чаще присутствует в поступках чем этика - так и оттипировался)))