Get busy living or get busy dying.
Поскольку вопрос о формировании тима по-прежнему считается открытым, внесу и я свои пять копеек.
Я замечала, что первый блок функций у ребенка зачастую частично или полностью совпадает с родительскими блоками Эго.
Я вот думаю, а нет ли тут закономерности? Может ли быть, что ребенок наследует в различных комбинациях базовые и творческие функции своих родителей, причудливо переплептая их между собой?
Пример моей семьи: папа-Макс - БЛ+ЧС, мама-Дост - БЭ+ЧИ, я - Робеспьер - БЛ+ЧИ и братец кролик - Дон - ЧИ+БЛ.
Есть знакомый Штирлиц - с мамой Гюго (творческая БС в обоих случаях). На днях беседовала в комментах с одной женщиной. Она Напка (ЧС+БЭ), ее родители Нап и Дост (БЭ+ЧИ), муж - Дон (ЧИ+БЛ), а их сын - Гексли (ЧИ+БЭ).
И много еще таких примеров. Сижу думаю: а не зарыта ли тут собака?![:hmm:](http://static.diary.ru/userdir/0/0/0/0/0000/10098045.gif)
Поэтому опрос.
Голосовалка к вашим услугам, ну и не забываем про комменты.
Я замечала, что первый блок функций у ребенка зачастую частично или полностью совпадает с родительскими блоками Эго.
Я вот думаю, а нет ли тут закономерности? Может ли быть, что ребенок наследует в различных комбинациях базовые и творческие функции своих родителей, причудливо переплептая их между собой?
Пример моей семьи: папа-Макс - БЛ+ЧС, мама-Дост - БЭ+ЧИ, я - Робеспьер - БЛ+ЧИ и братец кролик - Дон - ЧИ+БЛ.
Есть знакомый Штирлиц - с мамой Гюго (творческая БС в обоих случаях). На днях беседовала в комментах с одной женщиной. Она Напка (ЧС+БЭ), ее родители Нап и Дост (БЭ+ЧИ), муж - Дон (ЧИ+БЛ), а их сын - Гексли (ЧИ+БЭ).
И много еще таких примеров. Сижу думаю: а не зарыта ли тут собака?
![:hmm:](http://static.diary.ru/userdir/0/0/0/0/0000/10098045.gif)
Поэтому опрос.
Голосовалка к вашим услугам, ну и не забываем про комменты.
Вопрос: Я знаю свой тим и тимы родителей:
1. Базовая совпадает с базовой одного из родителей. | 59 | (15.05%) | |
2. Базовая совпадает с творческой одного из родителей. | 28 | (7.14%) | |
3. Творческая совпадает с творческой одного из родителей. | 45 | (11.48%) | |
4. Творческая совпадает с базовой одного из родителей. | 27 | (6.89%) | |
5. Базовая не совпадает с родительскими базовыми и творческими. | 72 | (18.37%) | |
6. Творческая не совпадает с родительскими базовыми и творческими. | 68 | (17.35%) | |
7. Я дуал для одного из своих родителей. | 21 | (5.36%) | |
8. "Пыщ-пыщ, ололо" для тех, кому очень хочется нажать на кнопочку. | 72 | (18.37%) | |
Всего: | 392 Всего проголосовало: 241 |
Мать - Штирлиц, Отец - Есенин.
Я - Есенин. Брат - Бальзак.
Но, вот взять хотя бы мою матушку, у которой родители Жуков и Есенин - уже мимо.
То есть, я хочу сказать, что таки нет тут каких-то закономерностей. (Либо есть, но они в другом, в чем-то, что не так легко наблюдается.)
Уверенна, что на больших выборках получится где-то 50 на 50.
я - Гексли... моя творческая совпадает с отцовской базовой...
Базовая отца - моя творческая. Творческая отца - базовая брата.
Как вам сказать, я думаю, что какая-то закономерность все же есть, но не утверждаю, что она единственная. Плюс я учитываю погрешность типирования.
моя базовая - болевая матери
А сколько приблизительно случаев Вы наблюдали подтверждающих/опровергающих эту идею?
Просто интересно каково там распределение примерно. Что получается.
Потому как вопрос-то действительно занимательный, но столько нюансов... эх.. вот хотя бы погрешность типирования одна чего стоит.
Спешу напомнить тебе, что в силу аксиоматичесих утверждений обсуждаемой здесь псевдонауки возможно всего 16 первых блоков. В свою очередь это означает, что (если мы предполагаем, что даже конфликтёры могут вступить в брак) возможно всего 136 сочетаний. При этом 16 из них будут тождественны, только 8 будут содержать одинаковые элементы (базовая-творческая=творческая-базовая), 64 будут содержать по одному общему элементу (естественно, на иной функции), а значит ещё 48 сочетания будут содержать вообще разные элементы. Так вот, в первом случае вероятность схожих функций детей относительно мала, факт - всего 12,5%, аналогично во втором, а вот у последних 48 сочетаний в 50% случаев дети будут иметь одну из функций родителя, а в 25% - обе, и лишь в 25% - ни одной.
Так вот, обобщая всё вышесказанное, можно сказать что с некоторой погрешностью ~40% детей имеют в первом блоке "причудливые переплетения" функций родителей просто по теориии вероятности! Ладно, будем считать, что я с больной головой напрочь забыл математику и примем не 40, а 35! ТРИДЦАТЬ ПЯТЬ ПРОЦЕНТОВ - это больше трети. В таких случаях что вообще можно говорить о закономерностях?!?!
Как верно отмечает Galgameth, исследования в этой области весьма проблематичны.
+100500.
Вы шикарны.)
Боги, вы прекрасны! Вы сделали мой вечер
а вы по тиму кто, если не секрет?))
Отец - Габен
Мать предположительно Максим
Сестра - Штир.
Я Драйзер.
Itory, а таки по мне не видно?))
Ну, если спрашиваю, значит, сомневаюсь)))
Не знакома с гюгами же!)))))))
какой-то слишком самодуализовавшийся Гюг. xD
какой-какой, блеать?! хД это кто-то меня щас робом обозвать попытался?!?!?
всего лишь намёк на явную логику. xD
Мать - Драйзер ФЭВЛ
Брат - Джек ВЛФЭ
Я - Дон ЛВФЭ
что-то не очень наблюдается
кроме положения эмоции и четырехмерной ЧЛ...
Мать: БЭ+ЧС
Я: ЧС+БЛ
Просто тождики.
У двоюродного брата расклад такой:
Отец: БС+ЧЛ
Мать: ЧЭ+БИ
Он сам: БИ+ЧЛ
Т.е. более-менее подтверждается.
Однако в знакомой семье БС+ЧЛ/БЭ+ЧИ внезапно вырос БЛ+ЧС, что нисколько не подтверждает.
в своём желании нести анархию гюго способны на многое - даже на воспоминания о школьных знаниях! ХД
о__о
печально.
((
ты Роб!!! пыщ-пыщ, хитрожопый квазитождик
аще клева, мне понра, тока ниче не понял
А что делать, если меня в детстве усыновили и родных родителей я в глаза не видел? Или важно воспитание в среде?