19:17

Ergo, ананас.
Здравствуйте, товарищи сообщники. Я пришёл к вам за советом, поболтать о том, об этом (: Короче говоря, протипироваться. Знаю, что виртуальное типирование - штука ненадёжная, да и вообще, не всегда люди заинтересованы в том, чтобы читать стены текста, поэтому постаралась поконструктивней. За деталями - в комментарии, отвечу.
Ну и картиночка для привлечения внимания (:
Photobucket

Анкета

Просьба откликнуться робеспьерам, максам, балям и габенам на «очную ставку».

@темы: фото, типирование, анкета

Комментарии
10.02.2011 в 20:15

no expression, no expression (c)
Мефист забавно, кстати, пока я описывал вариант драйзера, я подумал о том, что возможно таки да, правда габен. -) но тут уже нужно ждать + разве что вы сами в себе докопаетесь (что габены редко делают, потому что рефлексия не в ценностях -_-).
единственное. я не знаю, откуда люди обычно берут описания (уж очень они иногда спорные и требуют оговорок). Ему важно, что скажут о нём окружающие, не важно "свои" или "чужие", на которых он окружающих с чёткостью разделит. я уже пытался объяснить разницу между "мое мнение" и "мнение обо мне". базовая всегда тянет на себя одеяло: т.е. БЭшник будет незаметно для себя игнорировать инфу по ЧЭ (отношение ко мне), а ЧЭшник - инфу по БЭ (мое отношение).
про чс тоже как-то... я живу с творческим чс-ником и вижу его во всяких проявлениях. этот человек впринципе не пользуется утюгом. никогда. О_О творческая так называется, потому что творчество. чистой воды.
у меня есть описания, которые меня более-менее устраивают.
и анкета, длиннющая-шо-моя-борода и извращенская донельзя.
чего вы хотите больше? (впринципе, я могу просто дать ссылку на анкету с примерной расшифровкой. или просто дать ссылку, а там вас типирует взрослый дядя, за которого я не ручаюсь)

nickolas erphe
я знаю про юнга и откуда ноги у соционики растут.
знаете, вы лично - замечательный пример того, о чем я говорил, касаясь вопроса логики. видимо, творческая - настолько творческая, а логика - настолько логика, что - туши свет, сливай воду. ЧЛ подхрамывает, зато полнота картины (ЧИ) присутствует. и вот разговор уже заведомо бесполезен.
ну, бывает.
16.02.2011 в 21:31

Ergo, ананас.
Glorafin, мне и того, и другого, и можно без хлеба, пожалуйста (:
16.02.2011 в 21:59

Свобода - это умение улыбаться (с)
Glorafin знаете, вы лично - замечательный пример того, о чем я говорил
я рад быть для кого-то замечательным примером к его речам.
Но как дальше с вами беседовать, я не понимаю, поэтому откланиваюсь.

Мефист
А не хотите развлечься и сходить на очное типирование (главное, не ждать слишком многого)?
16.02.2011 в 22:05

Ergo, ананас.
nickolas erphe, ещё бы, спрашиваете. Хочу, мне интересно было бы это попробовать. Вообще, анкету я заполняла уже с идеей сходить на соционический семинар, но это когда время немного разгрузится (:
16.02.2011 в 22:08

Свобода - это умение улыбаться (с)
Мефист
я отправил умыл вам
23.02.2011 в 03:04

Баль, тролль, он.
скорее джек чем баль
эх, где мои 17 лет ))
25.03.2011 в 17:58

Ergo, ананас.
По результам очной диагностики внезапно выплыл Джек, если вдруг кому интересно.
25.03.2011 в 21:33

Свобода - это умение улыбаться (с)
Мефист
а как вообще ощущения от самого процесса и каковы пост-результатные выводы?
25.03.2011 в 22:11

Ergo, ананас.
nickolas erphe, впечатления довольно приятные, хотя и сумбурные. Что понравилось - было довольно весело.
С версией джека согласна всё ещё - по крайней мере, моё "плохо ощущаю своё тело", "занашиваю одежду до дыр, не замечая" и то, что на людях "заряжаюсь" и активизируюсь, вполне вписываются в болевую БС и ролевую ЧЭ. Кстати, сегодня нога весь день побаливала - видимо, вчера ей всё-таки отсидела. Но хочется ещё информации - в конце концов, мои теоретические представления и то, как это происходит на практике, различаются, и сопоставлять их очень интересно.
Что смутило - типирование шло, в основном, по признакам Рейнина, а мне также интересен процесс типирования, основывающийся на функциях. Так что, как я уже говорила, надо бы ещё куда сходить, посмотреть, как это в других местах происходит.
Отдельно - удивил Драйзер-Белецкий. Я их совершенно, абсолютно другими представляла.
25.03.2011 в 22:34

Свобода - это умение улыбаться (с)
Мефист
О да, весело!
Именно поэтому я люблю Белецких. Из всех московских школ у них процесс типирования самый веселый и динамичный - и что очень важно - самый экологичный = нетравматичный для психики. В этом они молодцы.
кстати, про ногу - я довольно долго смотрела, как ты на ней сидишь, и это меня смущало (помнишь же, у меня была сенсорная версия). Где-то в середине типирования ты ногу сменила и так же долго сидела на другой ноге :gigi: ).
Но хочется ещё информации - в конце концов, мои теоретические представления и то, как это происходит на практике, различаются, и сопоставлять их очень интересно.
Что смутило - типирование шло, в основном, по признакам Рейнина, а мне также интересен процесс типирования, основывающийся на функциях.

Если бы ты задала вопрос, тебе бы и по модели А все расписали, и по функциям тоже.

Можно еще попробовать сходить к Прокофьевой, я не знаю, есть ли у них бесплатные варианты, но можно посмотреть в сети.

Про Драйзера-Белецкого в личке напишу, ок?
25.03.2011 в 23:21

Rage, rage against the dying of the light!
Мефист, интересно. Я про Джека не думала.
А слабая сенсорика - не обязательно болевая.
У меня суггестивная работает не лучше.

Вы пишите, как там идет типирование. Мне интересно.

А что вас смущает в версии Джек? Что-то не совпадает?