Здравствуйте, я Дон Кихот)
В последнее время я часто становлюсь Бальзаком. Особенно когда работаю с подсознанием(то есть с ИДом, а Ид Дона, как известно, ЭГО Бальзака)
То есть получается, что я трансформируюсь в свою полную противоположность. И, соответсвенно, то, что радовало бы и вдохновляло Дон Кихота, начинает меня угнетать и раздражать в этом самом бальзачьем состоянии. У меня даже семантика меняется на белоинтуитивную и чёрнологическую, а чёрноинтуитивная вытесняется, по модели А Бальзака.
Мне кажется, что это какой-то внутренний конфликт. Своеобразный переворот ценностей, особенностей и возможностей.
Мне стало интересно, как представители разных тимов осознают свой блок Ид. По сути, это же подсознательные ресурсы. Но если к ним относиться осознанно... Что получится?)
То есть Гексли будет напоминать Есенина, Джек - Робеспьера... Но это в теории, а как это может в жизни проявляться?))
И можно ли связать с инверсией?)
Может, всё это бред, конечно, я не спорю, но интересны мнения))
В последнее время я часто становлюсь Бальзаком. Особенно когда работаю с подсознанием(то есть с ИДом, а Ид Дона, как известно, ЭГО Бальзака)
То есть получается, что я трансформируюсь в свою полную противоположность. И, соответсвенно, то, что радовало бы и вдохновляло Дон Кихота, начинает меня угнетать и раздражать в этом самом бальзачьем состоянии. У меня даже семантика меняется на белоинтуитивную и чёрнологическую, а чёрноинтуитивная вытесняется, по модели А Бальзака.
Мне кажется, что это какой-то внутренний конфликт. Своеобразный переворот ценностей, особенностей и возможностей.
Мне стало интересно, как представители разных тимов осознают свой блок Ид. По сути, это же подсознательные ресурсы. Но если к ним относиться осознанно... Что получится?)
То есть Гексли будет напоминать Есенина, Джек - Робеспьера... Но это в теории, а как это может в жизни проявляться?))
И можно ли связать с инверсией?)
Может, всё это бред, конечно, я не спорю, но интересны мнения))
джек
В порядке общего бреда: А в вашем ближайшем окружении нет Драйзеров?)) Просто как-то обратила внимание на интересную тенденцию, по которой мои знакомые интуиты при тесном взаимодействии с конфликтером надевают маску его(конфликтера) активатора и своей, соответственно, полной противоположности. Совершенно искреннюю маску, безо всяких "на публику", просто пытаются вести себя, думать и действовать как полная противоположность. Процесс от факта знания/не знания соционики не зависит)Гек.
я правда сенсорик, но живу с конфликтером и примерно так же маскируюсь. только не под активатора, а под дуала. иначе просто невозможно.
неосознанно выходит, даже в свое время осложнило типирование
Ice foX Да, в порядке общего бреда, - мама Драйзер) У меня была подобная мысль, что это как-то с ней связано, но нет)
Потому что мои трансформации начались, можно сказать, осознанно, когда я обратилась к своему внутреннему миру, попыталась занять более созерцательную и пассивную жизненную позицию, начала анализировать поступающие из подсознания образы, разбирать сны и всё в том же духе)
Была ещё версия, что это карты Таро повлияли, но я разбираю их чёрноинтуитивно)
А если развивать Вашу мысль, то можно же предположить, что,допустим, тот же Дон Кихот из-за проблем по БЭ решил прикинуться Бальзаком, чтобы вопросы чувств и отношений меньше волновали?) Особенно если вся белоэтичная сфера - в ранах, ушибах и синяках)
Но другое дело, что оно становится сознательным на тот момент, когда его осознаёшь) И осознаётся через блок Эго)
То есть как бы далеко не зашла я в своих белоинтуитивных поисках, всё равно я их воспринимаю через чёрную интуицию и анализирую через белую логику)
если серьезно, то
осознанно, когда я обратилась к своему внутреннему миру, попыталась занять более созерцательную и пассивную жизненную позицию.это какой-то внутренний конфликт. Своеобразный переворот ценностей, особенностей и возможностей.
это называется духовный рост (ну или поиск - в зависимости от того, насколько глубоко вы это все переживаете). религия учит отказываться от эго, соционега советует то же - т.е. учиться понимать и принимать своего противоположника.
да, если жуков станет похож на габена, гексли - на еся, драйзер - на гюго (гы-)) и тыды и тыпы, это будет значить, что все эти ребята огромные молодцы и нирвана близко. но это не так просто, потому что сопряжено с дикими внутренними пиздецами (да и внешними тоже). собственно, удачи вам +_=
//доном вы быть не перестанете, вы правы. зато появится кучакучакуча новых абилити. -)
Да, Вы правы)) С новыми возможностями растут внутренние пиздецы)) в геометрической прогрессии) Но и духовный рост наблюдается, хоть и нирвана ещё ой как далеко))
У самых великих этих "пиздецы" просто мат , простите, масштабов были.
ЗЫ: и если появляется какая-то новая абилка, значит в ней возникла потребность. Понятие корня потребности даст преимущество в юзе абилки)
Возможностей-то множество, а вот реализация подхрамывает))
Это да, это тоже бывает, но у меня, по крайней мере, косплей чьего-то дуала - процесс осознанный) Или хотя бы полуосознанный.
Например, модель "включаю Бальзака" отработана почти до автоматизма, видимо, спасибо инстинкту самосохранения, ибо какая-то часть меня жутко не хочет умереть от взрыва мозга
. Полную противоположность же те люди, которых я знаю (включая, кстати, меня в определенный период), начинали играть автоматически.Free Universe мама Драйзер) У меня была подобная мысль, что это как-то с ней связано, но нет)
Точно нет?
Эх, жаль, такая хорошая теория пропадает)))Дон Кихот из-за проблем по БЭ решил прикинуться Бальзаком, чтобы вопросы чувств и отношений меньше волновали?)
Может, кто ж вас знает?) Просто, ИМХО, для того, чтобы проблемы по болевой достигли своего апофигея, эту болевую нужно порядочно пообступать. Ну, чтоб она разболелась)
ну он тоже был дон, который встретил бальку, проникся, и случилось ШО-ТО ЭТАКОЕ. -))) правда, его первоквадренные сотоварищи его не поддержали, но это тоже нормально и идет параллельно с внутренними пиздецами. -) все-таки друзья хотят видеть то, что им понятней и привычней. -)
по поводу возможностей, кстати. меня очень тянет назвать то, что ощущаешь в процессе, открывающимися глазами. потому что даже если не впадаешь в нирвану (ну губу-то не надо сильно раскатывать)), все равно очень многое вдруг начинает представать в _совершенно другом свете. одно только осознание (!!) меняет очень многое. пауэр мозги, е!
на самом деле очень многие люди на протяжении жизни подходят вплотную к тому, чтобы заглянуть в другого себя, но чаще пугаютсо и мотают удочки обратно. -)
про БЭ и ЧЭ. доны не любят ходить в БЭ, доны любят активационную ЧЭ. бали, соответственно, наоборот.
поэтому чтобы прикинуться бальзаком, дону как раз придется залезать в страшную БЭ - это один из решающих шагов в этом самом "духовном росте".
Из-за единичного примера теория не должна пропадать)) Надо ещё проверить)
Вот чувствую я, что в болевой причина) Внезапно поняла, после того, как написала))
Потому что мне её не то, что порядочно, а очень даже непорядочно пообступали) И болииит...
Я понимаю) Но Бали всё-таки не так заморачиваются на отношениях, как Доны. Тут скорее я имела в виду - выработать некий пофигизм к этике)
Но от активационной Чэ никуда не деться) всё равно активизирует))
А вообще, не переживайте
А окружающие тем временем гораздо меньше парятся из-за отсутствия у индивида БЭ, чем сам иднивид
вот это 100% про меня, особенно в последнее время) постоянно что-то этическое выясняю, думаю, что ко мне все хуже относиться стали, а окружающие говорят, что всё хорошо, особенно если я на этих "проблемах" зацикливаться перестану))
А вот прокачать этику через логику... Так или иначе, это происходит) Не знаю, как у других, но я анализирую поведение окружающих, их поступки, слова, постоянно что-то с чем-то соотношу и так далее) Ещё книги по психологии изучаю, хорошо, что есть соционика, она помогает!)
активационная - это функция, реакция на минусы по которой регистрируется на физическом уровне. ладошки потеют, сердешко сильно бьется. а болевая-то болевой является не потому что больно. а потому что слепое пятно. (до тех пор, пока не прочувствуешь противоположника) и вот как раз "понаступали на этику" - это один из вариантов, когда жизнь подталкивает человека (дона/жука) к противоположнику. тут, возможно, и нужно копать, чего вас пульнуло в бальзаки. -) на этике отношений (своих, личных отношений ко всему) они, кстати, только и заморачиваются. выходом чего обычно является знаменитый цинизм балей, который по сути является защитой БЭ по принципу "атстаньте, вы все мне не нравитесь, мне ваще ниче не нравится!".
эээээм. я думаю, это все - очень долгий разговор на очень скользкие темы, и, наверное, нафиг его, а то опять с кем-нибудь начну спорить/ссориться +_+
общий смысел, наверное, понятен: так держать, будда за вас рад. -)
Забейте, экономьте нервы
я анализирую поведение окружающих, Ещё книги по психологии изучаю, хорошо, что есть соционика, она помогает!)
Угу, поступки людей ведь, как правило, имеют четкие причины и следствия, а это как раз по части БЛ. Даже нелогичные поступки имеют причины и следствия, так что, даже нелогичные поступки при желании объясняются БЛ))) Знаю Жука, который раз и навсегда разложил для себя все неясные метания окружающих по книге какого-то психолога. ИМХО, процентах в 90 случаев попадает в точку!) А остальные десять... Ну, а остальные десять никто бы и не заметил, если бы Жук так активно свою позицию не навязывал))
Я уже копаю)) И про вот эту циничную защиту балей догадываюсь) не хотелось бы так, если честно))
говорить о соционике вообще можно бесконечно)) А спорить - нормально,если уважительно)
Да, смысел понятен, спасибо
Но это уже другая история
+многадарагой)
Free Universe
Вы прям вот..прям вот живое доказательство того, что штурвал работает.)
Про это все, что вы переживаете, есть в видео лекциях Калинаускаса (а они есть вконтакте). Воть.
действительно такая теория есть? то-то я думаю, откуда все ощущение себя Бальзаком, когда я Дон, а матушка - Драйзер.