Скажите, как по вашему какой ТИМ мог написать подобный текст?
Девять правил, если ты хочешь быть моим другомЧто ты должен делать, чтобы быть моим другом.
Первое. Чтобы быть моим другом, тебе в первую очередь, необходимо им стать. А чтобы стать моим другом, нужно подойти и поздороваться со мной. Можно даже представиться. Спросить как дела, например. Но не подходи знакомиться с проблемой! Типа «Слушай, а ты мог бы мне тут помочь...». Я помогу тебе, но другом не стану, наверное, никогда. Дружба проверятся в беде, а не зачинается. Хочешь помощи — проси, помогу. Хочешь стать другом — не проси ничего.
Второе. Если ты мой друг — не отказывайся от моей помощи. Если ты девушка, то не благодари эмоционально, не целуй в щёчку – хватит простого «Спасибо, чувак!». Если ты парень, то не забывай, что я тебе помог. Не предлагай мне денег за помощь.
Третье. Спорь со мной! Иди до конца! Не принимаю близко людей, которые со мной абсолютно во всём согласны. Опять же, если согласен, то соглашайся. Для меня спор — одна из форм удовлетворения потребностей в общении, я ничего не могу с этим поделать.
Отступление.
Для меня существует три типа друзей: Под, Наравне и Над. Друг, что под, должен нуждаться в моей опеке, в моих советах. Сочуствии и т.п. С таким другом я не буду ругаться. Он мне нужен, такой друг.
Друг, что Наравне – тот, кому я могу довериться. Рассказать самое сокровенное, душу раскрыть. С ним я буду ругаться и сразу мириться. Буду спорить до посинения и, в моменты душевного равновесия, так же до посинения соглашаться. Я не боюсь его потерять, потому что, он – часть меня. Я его никогда не предам и оставлю в беде. И, надеюсь, он меня тоже.
Друг, что Над — советчик. Мой наставник. Таких друзей я ещё не встречал. Есть подозрения, что таких для меня нет.
Четвертое. Общайся со мной не более трех — четырех часов в сутки, если я сам не ищу твоего общества. Сложный пункт, я в нём не сильно уверен. Общение вообще странная штука, всё очень сильно зависит от настроения. Я могу пробыть с друзьями весь день, неделю. А бывает, что не могу вытерпеть и минуты в их обществе. Если я от тебя скрываюсь, то не думай, что я затаил обиду. Просто хочу отдохнуть)
Пятое. Не будь дотошным, не заставляй меня рассказывать, я всё расскажу сам. В нужное время в нужном месте.
Шестое. Не скрывай своих чувств. Я тебя обидел? Скажи об этом. Говори всё, что думаешь, будь со мной честным. Это самый лучший показатель дружбы для меня.
Отступление.
Для девушек. Подруг у меня не так уж и много. Есть знакомые, с которыми бывает приятно провести время или просто поболтать. Если девушка-друг (особенно Наравне) начинает нарушать правила она становится либо моей возлюбленной, либо полностью игнорируемой. Вот так вот. Мне это не нравится, но ничего с этим поделать не могу.
Седьмое. Будь собой! Мне не нужна копия меня.
Восьмое. Не пытайся меня изменить. Хотя нет, попробуй, но очень аккуратно! Так, чтобы я этого не заметил.
Девятое. Спроси у меня – считаю-ли я тебя своим другом. Если услышишь в ответ – нет, то не огорчайся. Быть моим другом, возможно, занятие не самое приятное и простое)
почти угадала) и девушки были в сильно небольшом количестве?
Просто вот такое Если девушка-друг (особенно Наравне) начинает нарушать правила она становится либо моей возлюбленной, либо полностью игнорируемой. человек с опытом отношений вряд ли будет писать)
Про Дюму лол, кстати, но если он имеет в виду сенсорность, тогда голосую за Макса. Если ближе альфийские ценности, то Роб.
совсем нелогично, и в остальных пунктах много подобной ерунды
точно не Роб
Судя по обилию противоречий и акценту на логике, которая на самом деле крайне слабая, это явный Баль.
очень похоже на одну знакомую Бальзачку
Роб
если на собственном примере - мне было бы влом все это писать, ибо я бы сомневался в каждом пункте, плюс третий пункт и общая прямота - ну совсем не то, я предпочитаю увиливать и не говорить прямо.
Вообще, думаю, что это Макс.
Бальзак
На самом деле по одному тексту и судить-то сложно, человек ведь мог и с кого-то что-то списать (некоторые так делают, когда не знают что указать в профиле, смотрят что там у других и многое заимствуют + добавляют своё).
Моей знакомой, например, было бы не в лом, если настроение располагает
почему драй?
потому что Гамы всегда во всем виноватыПотому как "инструкция" мне видится не написанной под заказ "дружи со мной так" а своего рода рекламный текст "вот такой я недоступный и загадочный" . К тому следует еще и много мнений в "Макса" - более-менее одинокий "непризнанный идеал", самодуализирующийся с горя. Самое смешное, что искренне попытавшийся воплотить хотя бы один пункт человек скорее всего получит истеричный отлуп
P.S. Баль
наблюдаю закономерность, пишут какой-то тим, потом приходит этот тим и говорит "не, это не мы!!!"это не гам) гам классифицирует людей по-другому и использует их по-другому.
Гам
а как гам классифицирует людей?
а то вы сами не знаете!)
допустим, что не знаю. -) как? -)
Для Максима пафоса многовато (особенно этот пафос виден там, где говорится о друзьях "Под", "Наравне" и "Над"). Да и не станет бетанский логико-сенсорный интроверт заморачиваться этическими вопросами.
Но одно скажу точно: у автора явно слабая ЧИ. Пусть не болевая, но явно не в ценностях.
Шестое. Не скрывай своих чувств. Я тебя обидел? Скажи об этом. Говори всё, что думаешь, будь со мной честным. Это самый лучший показатель дружбы для меня.
Классический глюк людей со слабой ЧИ - неумение почувствовать человеческое отношение к себе, интуитивно догадаться, что чувствует другой человек: обижен ли он или нет. И просьбы об откровенности для тех, у кого ЧИ не в ценностях, достаточно характерны. По себе знаю.
Чтобы быть моим другом, тебе в первую очередь, необходимо им стать. А чтобы стать моим другом, нужно подойти и поздороваться со мной. Можно даже представиться. Спросить как дела, например.
Или "раскрой меня, разговори, ибо я интроверт", или "начни разговор первый, не знаю, что делать". А разговор - это не только вероятная возможность вопроса про "как дела", это ещё масса других вопросов и общения.
Значит, либо автор слаб в ЧЭ, либо интроверт. Не разбирается в отношениях, и написал инструкцию, дабы облегчить прежде всего себе самому правильное поведение в дружбе. Как "надо" делать, чтобы было как "правильно". Либо же зажат и закрыт для общества, принимая новые знакомства, но не навязываясь сам.
Интересный акцент - чтобы "быть", нужно сначала "стать".
Но не подходи знакомиться с проблемой!
Опять же, либо слабая ЧЛ/ЧИ, либо слабая БЭ. Приведены всего две вероятности начала общения - стандартный шаблон со слов "как дела?", и необычный "у меня проблема...", который вызывает раздражение. Последнее выделит тот, к кому часто с таким обращаются автор достаточно умный-авторитетный_в_узких_кругах-надёжный человек.
Либо автор не способен отказать на просьбы о помощи, но при этом ему потребуется проявить ЧЛ/ЧИ, что опять же вызовет отрицательные эмоции.
Если ты мой друг — не отказывайся от моей помощи.
Либо как "не игнорируй меня и мои усилия для тебя".
Спорь со мной! Иди до конца!
Альфа-квадра, определённо. С Максами имела дело, и имхо, не любили они споры "до конца".
Причём автор не учитывает вообще результат этих споров, у него "до конца", но не "до победного - я-ты прав".
Если ты девушка, то не благодари эмоционально, не целуй в щёчку – хватит простого «Спасибо, чувак!»
слабая БЭ/ЧЭ. "Не реагируй сильно и не благодари страстно, просто сообщи словами".
Понятие "девушки" идёт только с ЧЭ.
Общайся со мной не более трех — четырех часов в сутки, если я сам не ищу твоего общества
Не навязывайся, если я не навязываюсь тебе сам. Автор, возможно, экстраверт.
от настроения
... и возможно, иррационал.
Если я от тебя скрываюсь, то не думай, что я затаил обиду.
скрытый словесный посыл интроверту-дуалу "не переживай".
Про отступление и друзей Под, Наравне и Над.
Элементарное детское деление, определяющее слабое ЧЭ и БЭ. Этик никогда так мало и сухо не поделит, в тексте лишь слабый намёк на призрачные три группы друзей. И деление именно по информации - Передаю, Обмениваюсь, Принимаю.
Не будь дотошным, не заставляй меня рассказывать, я всё расскажу сам. В нужное время в нужном месте
Или так "Не докапывайся (не применяй ЧЭ и ЧС), но слушай (прояви этику), когда придёт время (чёткость автора по БИ)".
Не скрывай своих чувств. Я тебя обидел? Скажи об этом. Говори всё, что думаешь, будь со мной честным. Это самый лучший показатель дружбы для меня.
Не закрывайся (для интроверта), я обидел, и не понял? (слабая БЭ) скажи вслух словами (как логику).
Или так: "Будь честным, ибо я как логик в поисках информации не разбирающийся в БЭ пойму только правду в глаза, и это для меня это показатель искренности, а иного не увижу."
Для девушек.
Вынесено отдельно с примечанием, описано очень аккуратно, сухо, с малым прогнозированием, обходит непонятную тему. Слабая БЭ.
Будь собой!
"Действуй самостоятельно, будь новым и непонятным для меня", "не копируй".
Спроси у меня – считаю-ли я тебя своим другом.
Озвучь вслух, чтобы я понял и смог точно всё тебе сказать.
Быть моим другом, возможно, занятие не самое приятное и простое)
Или "я сложный, я себя не знаю".
========
Можно это всё и так понять) и тогда это будет Дон. мэй би)
Из задницы можно выбраться разными способами. Можно её порвать нафиг и тогда это ЧС, можно истерить пока задница сама не убежит от тебя и тогда это ЧЭ; можно обратиться к адвокату и отсудить половину задницы себе - тогда это ЧЛ.))
A вот БЛ не поможет вам выбраться из задницы. Она дана вам для того чтобы туда не попадать.
Вывод: экстравертные функции даны чтобы выбраться из пятой точки; интровертные - для того чтобы туда не попадать.
Ну допустим дискриминация пушистой не бывает. А от того что она домашняя всё ещё хуже. И кто тут начал с параллели ЧИ - умение выбираться из задницы? А болевая ЧИ это пожизненная прописка в пятой точке чтоли? Я всего-то сказала что каждый тим использует свои сильные функции чтобы выбираться и не попадать.
гораздо лучше