02:36

По ту сторону зеркала.
Доброго времени суток!
Наверное, анкеты всех уже задолбали, но если вдруг кого-то нет - буду очень благодарна за помощь и взгляд со стороны) Никак не могу определиться с сенсорикой-интуицией, проявляется и то и то, не понимаю, что доминирует.
Ну и вообще хотелось бы узнать независимое мнение)

анкета

@темы: анкета

Комментарии
29.11.2010 в 16:21

Бойся химически
У меня создалось впечатление Достоевского:) сильная БЭ, рациональность, ценностные БС и ЧЛ.
29.11.2010 в 20:18

По ту сторону зеркала.
Элуэ
БЭ да, несомненная) Но рациональность? :susp: Была уверена в своей иррациональности) А можно узнать, где она тут проявляется?
01.12.2010 в 20:04

Бойся химически
Маллеш , это общее впечатление от ответов на вопросы создалось, последовательность, что ли...
отношение к работе. Вот это, например:
Сначала прикидываю, сколько времени у меня займет работа. Угадываю далеко не всегда, но так хотя бы остается ощущение, что у меня все под контролем. Саму работу дроблю на куски и отдыхаю после каждого, потому что не могу поддерживать равномерную работоспособность в течение длительного времени, особенно если задание подразумевает какую-либо монотонную и однообразную деятельность.
Нравятся однозначно определенные задания, когда не нужно постоянно уточнять, как именно сделать вот это и вот это. Не нравятся слишком расплывчато сформулированные.
Идеальная работа — требующая не фиксированного выполнения дневного плана, а выполнения задания в определенные сроки, когда сам можешь распланировать свое время.

А у вас какая своя версия? Гексли? в экстраверсии/интроверсии я не очень понимаю... сама нечто среднее.
01.12.2010 в 21:24

По ту сторону зеркала.
Элуэ
Угу, меня все типировали то в Гексли, то в Напа, но как-то...
Если честно, первые две функции мне больше подходят именно в вариации Доста, т.е. программная таки БЭ, а не ЧИ. Но рациональность... Мне хочется подробных инструкций именно потому, что я не в состоянии придумать их сама, а если начну работать, основываясь на собственном понимании, велик риск не угадать в результатом) Опять же постоянные скачки настроения, легко изменяемое мнение по каким-либо вопросам - но только в случае, если на меня не давят извне. Ну, к примеру, если скажут "о, смотри, а вот такая-то версия тоже прикольная, потому что то-то и то-то", и я внушусь этими потомучтами, то безболезненно перейду на другую сторону. А если начнут навязывать свое мнение или убеждать меня, что я не права - включается какое-то принципиальное упрямство и ни на шаг в сторону уже не сдвинусь.
Ну и классическая неспособность долго заниматься чем-то одним, потому что приедается и наскучивает) Перерывы в работе делаю именно поэтому.
:conf3: Черт его знает, в общем. Я думала, со стороны оно виднее)
02.12.2010 в 10:59

Бойся химически
Маллеш , возможно, и Гексли. по одной анкете трудно типировать человека. А с общительностью как? Гексли обычно гиперобщительны (по крайней мере те, которых я знаю))
02.12.2010 в 11:55

no expression, no expression (c)
а где тут БЭ и ЧИ? О_о

Маллеш 51)Зачем ты это будешь делать? От скуки. Или настроение плохое, хочется поругаться, а не с кем.
зачем ругаться? что вы получаете от этого?

еще вдогонку:
что такое надежность? важно ли вам ощущать надежность вещей вокруг себя? вы сами - надежный человек?
насколько легко вам отказаться от своих логических выкладок? допустим, внезапно выясняется факт, не сходящийся с теорией.
красиво или удобно? лучше зимой одеться так, чтобы было тепло, даже если вы становитесь похожи на бомжа-снеговика? или красиво, сохранив силуэт, но с риском отморозить пальцы?
02.12.2010 в 19:59

По ту сторону зеркала.
Элуэ
С общительностью... странно. Новые знакомства завожу легко, так же легко их обрываю, причем знакомых много, а друзей нет. При этом сама знакомиться не стремлюсь - если только человек заинтересовал, тогда да. Без общения вообще - не могу, обязательно нужно с кем-то говорить, если не вживую, то по аське/телефону. В одиночестве сдуваюсь и начинаю тосковать)

Glorafin
зачем ругаться? что вы получаете от этого?
Если скучно - спор дает необходимые эмоции, увлекает, позволяет окунуться в него с головой. В этом случае я не преследую желание поругаться - хочется именно подискутировать, обсудить что-то с различных позиций.
Если плохое настроение - не смогу объяснить логически, но стремлюсь сделать еще хуже, поругаться со всеми вокруг, стать совсем-совсем плохой и упиваться собственной нехорошестью. Ну... доведение до абсолюта, что ли, что-то вроде - если мне хреново, то мне совсем-совсем хреново. Тот, с кем я спорю - не противник, а средство достижения цели, и в действительности мне может вовсе не хотеться с ним ссориться. Потом жалею, раскаиваюсь, прошу прощения... Но все равно продолжаю так поступать.

что такое надежность? важно ли вам ощущать надежность вещей вокруг себя? вы сами - надежный человек?
Надежность - это когда пообещал что-то и выполнил это. Очень важно, чтобы выполняли обещания, вообще болезненно к этому отношусь, вплоть до истерик, когда мне дали слово, что сделают что-то и не сдержали его без уважительных на то причин. Важно ощущать надежность именно тех вещей, от которых я жду надежности - то есть если я знаю, что вот то-то и то-то может измениться, то спокойно к этому отношусь, а если уверена в чем-то или ком-то, а меня подводят - как удар поддых. Меня можно назвать надежным человеком в том плане, что если я пообещала что-то и это что-то действительно важно - я это сделаю, чего бы оно мне ни стоило. Всякими некритичными мелочами (например, попросили принести лекции в определенный день, которые нужны вот не прямщас, а, допустим, до конца месяца, а я забыла) могу в меру разумного пренебречь. Ну то есть принесу, но на следующий день, допустим. Или на следующей неделе.

насколько легко вам отказаться от своих логических выкладок? допустим, внезапно выясняется факт, не сходящийся с теорией.
Не знаю. Очень зависит от конкретной теории и конкретного факта. Могу попытаться доказать его ошибочность, могу попытаться изменить теорию, могу даже отказаться от нее, но факты должны быть очень убедительными. Вообще не люблю ошибаться на публике, поэтому, если факт выяснится лично мной, а не скажет кто-то со стороны - прогну под него свою теорию. А если уже выступаю и меня этим опровергают - скорее всего, начну спорить.

красиво или удобно? лучше зимой одеться так, чтобы было тепло, даже если вы становитесь похожи на бомжа-снеговика? или красиво, сохранив силуэт, но с риском отморозить пальцы?
Однозначно красиво. Лучше буду мерзнуть, но выглядеть как красивая девушка. Ну, не до крайностей - имею в виду красивое пальто вместо пуховика или кожаные перчатки на меху вместо вязаных. Или там свитер по фигуре, а не балахон.
03.12.2010 в 01:20

no expression, no expression (c)
черный этег из второй квадры.
чи зарезанная и "лишь бы было как всегда", бс где-то далеко и затмевается чсными штуками, интересна бл ("объясните/ ща я объясню", "незнание убивает") и чсное "да я как смогу!"
никакой консервативной или тем более творческой бэ тут нет, имхо. зато чэ много ("как ко мне относятся", "искренни/фальшивы")
плюс экстраверсия плюс рациональность
получается гамлед
03.12.2010 в 06:35

По ту сторону зеркала.
Glorafin
Рациональность Оо Вы простите, что я так упорствую, но у меня разрыв шаблона, потому что я в двух вещах была уверена абсолютно - что этик и что иррационал. Неужели только из-за систематического подхода к работе? Так он не такой уж и систематический, просто так создается иллюзия меньшего объема и проще заставить себя работать.

Надо же, такие внезапные вещи выясняются)
03.12.2010 в 06:42

По ту сторону зеркала.
А еще меня дико раздражают своим занудством Максы, гм. А с Габенами, напротив, любовь и понимание, с ними очень уютно и надежно. :hmm:
03.12.2010 в 11:16

no expression, no expression (c)
Маллеш
а какие стопудовые аргументы были в пользу вашей иррациональности? -) я могу зайти с другого бока. этика есть, но не манипулятивная. это рациональность.
агм. хотите еще вопросов?
03.12.2010 в 18:39

По ту сторону зеркала.
Glorafin
Гм, я подумала-почитала еще про рац-иррац и задумалась. Этика и экстраверсия же могут смягчить рациональность?
И еще поняла, что все мои аргументы можно истолковать в пользу рациональности. Поэтому, чтобы быть немного более объективной, я просто опишу некоторые из моих, ээ, установок/ощущений/мировоззрений, не истолковывая их ни в чью пользу.

читать дальше

хотите еще вопросов?
Очень хочу, если вам не сложно. Хочется определиться и убедиться в правильности одной из версий.
04.12.2010 в 00:01

no expression, no expression (c)
Маллеш
вы решительный человек? не бывает ли у вас так, что вам тяжело принять какое-то важное решение, потому что вы боитесь поколебать внутреннее равновесие?
не вызывает ли в вас излишне спокойная внешняя обстановка желания внести в нее некий сабантуйчик?
как вы себя чувствуете в ситуации ремонта в квартире, когда обстановка становится не законченой, не гармоничной?
вы любите иметь у себя "новинки" или хотя бы быть в курсе их?
не бывает ли у вас такого, что вы утверждаете, что знаете что-то, хотя на самом деле это совсем не так?
любите ли вы устанавливать правила? почему?
что такое знание? согласны ли вы с тем, что знание - это элемент превосходства над другими?
испытываете ли вы потребность проверять себя, ставя какие-то труднодостижимые цели (и чувствуете ли удовлетворение, преодолевая их)? насколько вам приятно и важно чувствовать себя победителем?
любите ли вы рассуждать на тему своего отношения к чему-либо? насколько легко вам донести свою оценку ситуации до других людей так, чтобы они приняли эту оценку? изобретательны ли вы в этом плане? (если да, то как именно вы это делаете)
04.12.2010 в 20:13

По ту сторону зеркала.
Glorafin
вы решительный человек? не бывает ли у вас так, что вам тяжело принять какое-то важное решение, потому что вы боитесь поколебать внутреннее равновесие?
читать дальше

не вызывает ли в вас излишне спокойная внешняя обстановка желания внести в нее некий сабантуйчик?
читать дальше

как вы себя чувствуете в ситуации ремонта в квартире, когда обстановка становится не законченой, не гармоничной?
читать дальше

вы любите иметь у себя "новинки" или хотя бы быть в курсе их?
читать дальше

не бывает ли у вас такого, что вы утверждаете, что знаете что-то, хотя на самом деле это совсем не так?
читать дальше

любите ли вы устанавливать правила? почему?
читать дальше

что такое знание? согласны ли вы с тем, что знание - это элемент превосходства над другими?
читать дальше

испытываете ли вы потребность проверять себя, ставя какие-то труднодостижимые цели (и чувствуете ли удовлетворение, преодолевая их)? насколько вам приятно и важно чувствовать себя победителем?
читать дальше

любите ли вы рассуждать на тему своего отношения к чему-либо? насколько легко вам донести свою оценку ситуации до других людей так, чтобы они приняли эту оценку? изобретательны ли вы в этом плане? (если да, то как именно вы это делаете)
читать дальше
06.12.2010 в 11:52

no expression, no expression (c)
чи не в ценностях.
но внизапнэ слабая би О_о -)))
чс не на самооценке, но все еще ходит около. )) а бл правда может быть болевой. (вот по этим ответам - не гексли и не гамлед. про доста все еще не вспоминайте.)

вы можете определить, в каком настроении/состоянии писалась анкета, и в каком - ответы на эти вопросы?
как вы относитесь к деньгам?
умеете ли вы сохранять внутреннее спокойствие? нравятся ли вам идейные, оригинальные люди? важно ли вам, чтобы вас принимали как вы есть, со всеми потрохами?
06.12.2010 в 13:50

По ту сторону зеркала.
Glorafin
вы можете определить, в каком настроении/состоянии писалась анкета, и в каком - ответы на эти вопросы?
читать дальше

как вы относитесь к деньгам?
читать дальше

умеете ли вы сохранять внутреннее спокойствие?
Нет, совсем не умею. Эмоции намного сильнее разума, я в них просто тону, как нахлынет - убеждай-не убеждай себя быть спокойной, не помогает. При этом внешне как раз могу выглядеть спокойно - если нужно сохранить лицо. Когда вокруг никого нет или есть тот, кому доверяю - все внутренние переживания выплескиваются наружу.

нравятся ли вам идейные, оригинальные люди?
Я ими восхищаюсь. Даже другого слова нет, восхищаюсь до глубины души и все)

важно ли вам, чтобы вас принимали как вы есть, со всеми потрохами?
Мм, пожалуй, да. Я не прочь пойти на компромиссы в пределах разумного, но когда меня принимают полностью - не терпят, а именно принимают - это очень... здорово? важно? приятно? Чувствуешь, что ты дорог этому человеку и ему с тобой действительно нравится и вообще хорошо.
06.12.2010 в 13:53

По ту сторону зеркала.
Glorafin
А вообще я уже успела и Гамлета на себя примерить) С моей внушаемостью, боюсь, я сама себя убе... дю? жду? тьфу, докажу себе, в общем, что я и Гам, и Гек, и еще кто-нибудь Т__Т
06.12.2010 в 14:26

no expression, no expression (c)
ну да, получается, с первой своей версией я спидарасил. :gigi: таки наполеон. -)

вопрос про внутреннее равновесие - это про би. как раз суггестивные БИшники (жуков, нап) слабо представляют себе, что такое внутреннее равновесие - им даже нужно, чтобы кто-то другой им про них же и рассказал. и они сами плохо сохраняют внутреннее равновесие. опять запрос по суггестивной - нужно, чтобы кто-то их вовремя "гасил". иначе кровькишкираспидорасило. принимать таким, как есть, и про оригинальных идейных людей - та же суггестивная.

рассуждать на тему своего отношения - вопрос на творческую БЭ, и ответ положительный.
вопрос про ремонт и гармоничность обстановки - это ЧИ, я уже сказал, оно даже по анкете вышло, что у вас не в ценностях, это был контрольный.
вопросы про знание - на активационную чл. вы даже в ответах не раз упоминаете слово "самооценка", и это прямо в десятку - то ли знаете, зачем вас об этом спросили, то ли хорошо себя осознаете в этом плане и действительно чл - активационная/самооценочная. )

меня с начала и до конца очень смущала чс, потому что она пролезает часто (даже где не звали)) и отношение к ней внимательное (даже по подбору слов). я даже решил сначала, что это активационная, но видимо, все-таки, нет, раз тестить себя на "профпригодность" вам нинада. но если вариант базовая чс, то тут ничо не скажешь, наполнение там может быть какое угодно. к тому же базовая сильно зависит от того, каких плюшек в нее поназакладывали в детстве/отрочестве. и 19 лет - ваши мозги еще растут. но в первой и четвертой квадре вам точно делать нечего. -)

можете еще фотку скинуть - контрольный. -)) (йа люблю фотачке%))
06.12.2010 в 14:59

По ту сторону зеркала.
Glorafin
Арр, большое спасибо за потраченное на меня время)
В функциях я разбираюсь очень слабо, почти никак, так что все ответы объективные настолько максимально, насколько это вообще возможно при описании себя)

Фото будут вечером, как вернусь с работы. Правда, маловато у меня непостановочных, но поищу)
И еще раз спасибо)
06.12.2010 в 20:25

По ту сторону зеркала.
Glorafin
Гм, фотачке. Обнаружила прискорбное отсутствие фоток себя в естественном состоянии за последние два года. Ну, что есть...
Прически у меня менялись и меняются постоянно, зато блондинистость почти перманентная)
Постановочное раз, в полный рост.
Постановочное два, почти профиль.
Двухгодичной давности, зато о существовании фотографа не подозреваю.
Годичной давности, внезапно открытый лоб.
07.12.2010 в 11:20

no expression, no expression (c)
а вам бы хотелось пожить красивой жизнью? дорогой) и что вы думаете по поводу неудачников - общаетесь с ними или стараетесь избегать?
07.12.2010 в 12:49

По ту сторону зеркала.
Glorafin
а вам бы хотелось пожить красивой жизнью? дорогой)
Хотелось бы. Чтобы иметь возможность спокойно тратить деньги на себя и других, не отвлекаясь на тягостные размышления о необходимости экономить) Мм, но это в том случае, когда уровень доходов позволяет. Можно жить красиво и дорого, находясь по уши в долгах, но это не для меня)

и что вы думаете по поводу неудачников - общаетесь с ними или стараетесь избегать?
Очень некомфортно смотреть на чужие неудачи, ощущаются почти как собственные, даже если человек незнакомый - становится стыдно за него и хочется не видеть этого, уйти. По этой же причине не напоминаю о промахах. Хотя если человек мне неприятен, то могу и нарочно вспомнить, чтобы задеть его.
Но специально не избегаю и особого желания защищать тоже нет. Если у человека есть плюсы, общаюсь из-за них и оцениваю по ним, а промахи стараюсь выкинуть из головы, если совсем уж тотальный неудачник и никакого профита от общения с ним не имею - вряд ли буду стремиться завести близкое знакомство.
07.12.2010 в 14:22

даже неодиноким фрикам иногда бывает одиноко (с)
По фотографии показались интровертом (не наполеон-таки), а доп.вопросы от Глорафина (точнее ваши на них ответы) в принципе не противоречат версии Есенина.
Тут и БИ место найдется, и ЧС. И на второквадрового черного этика вы тогда понятно почему похожи.
Не рассматривали версию ИЭИ?
07.12.2010 в 14:54

По ту сторону зеркала.
herzen
Ох, нет. У меня есть друг-Есь, это такой адский писец, простите ТТ В смысле сам по себе он хороший, но его логика действий и поведение в целом довольно часто ставят меня в тупик. У нас не то что бы противоположные точки зрения, они просто настолько разные, что понять друг друга бывает невозможно.
Так что нет, Есенин - очень вряд ли)
07.12.2010 в 15:57

даже неодиноким фрикам иногда бывает одиноко (с)
Маллеш
А вы уверены, что это есенин? Не, я не то, чтобы всегда сомневался в типировании, просто если делаешь выводы на основании тима другого человека должны быть какие-то очень четкие основания для уверенности в его тиме)
А так вообще похожи на есенина.
07.12.2010 в 16:41

По ту сторону зеркала.
herzen
В нем - абсолютно уверена) Ну, типировали его задолго до моего с ним знакомства, да и вообще... не было поводов сомневаться)
И базовая БИ... хотя нет, про базовую ничего не скажу, не уверена, но болевая ЧЛ? Как-то совсем не мое Оо
Я вам, к сожалению, логически обосновать вряд ли смогу =/ Могу в общем сказать, что виктимность пугает, очень не нравится от кого-то зависеть и вообще чувствовать рядом более сильную личность. Но это не очень убедительные аргументы, понимаю)
07.12.2010 в 16:47

даже неодиноким фрикам иногда бывает одиноко (с)
Маллеш
Ну что с вами делать...
Почитаете описания вот отсюда, может что-то знакомое увидите?
socionika.forum24.ru/?1-3-0-00000007-000-0-0-12...
07.12.2010 в 17:43

По ту сторону зеркала.
herzen
*растерянно* Я могу знакомое найти и в Есе, и в Напе, и в Гексли, но оно настолько кусочное, что мне сложно судить. Например, пофигизм в отношении собственного здоровья - наповский вполне себе. От Еся... не знаю даже. Подстраивание под собеседника, например.

Гм, выглядит так, словно я просто упрямлюсь? У меня сейчас такой же когнитивный диссонанс, что и при версии Гамлета - примеряю на себя тим и словно не влезаю в него: тут торчит, там морщит, и поди пойми, то ли и правда не мое, а то ли просто не привыкла.
Простите) И спасибо за ссылку, очень интересная вещь.
07.12.2010 в 17:50

даже неодиноким фрикам иногда бывает одиноко (с)
Маллеш
Не за что вам извиняться)
Это не капризы, это вполне нормальное желание понять себя, так что все в порядке, ни на какое упрямство это не похоже.
С привычкой это вряд ли связано, а вот с возрастом связано быть очень даже может. Просто до 21 года примерно у человека могут быть не совсем соответствующие реальности представления о самом себе. И оценки мира и самого себя могут грешить спорностью.
Это я не к тому, что вы точно есенин, а к тому скорее, что анкета может быть не совсем достоверна.

Что точно можно сказать - БИ в ценностях, ЧС в ценностях (а это уже явно не гаксли да и не достоевский, конечно), этик судя по всему_). А в остальном, наверное только ждать.. ну или сами почитайте про вторую-третью квадру и посмотрите, на кого похожи по ощущениям.

Не за что, штука отличная, да)
07.12.2010 в 19:48

По ту сторону зеркала.
herzen
Спасибо за оценку) Мм, если еще актуально... Просто сформулировала несколько точек конфликта с тем самым Есем, выкидывать как-то жалко, ну... пусть будет)

читать дальше